• 3793/Pdt.G/2020/PA.Sda

  Putusan No. 3793/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan No. 3793/Pdt.G/2020/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3793/Pdt.G/2020/PA.Sda.

• 3793/B/PK/Pjk/2019

  PUTUSANNomor 3793/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3803/PJ/2016, tanggal 14 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

  Putusan Nomor 3793/B/PK/Pjk/20194 Agustus 2016 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put./2828/PP/M.IIIA/99/2016 tanggal 4 Agustus 2016, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat):3.2.

  Putusan Nomor 3793/B/PK/Pjk/2019Pertambahan Nilai Juncto Pasal 5 Peraturan Pemerintah Nomor 144Tahun 2000 Juncto Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP754/PJ./2001;b.

  Putusan Nomor 3793/B/PK/Pjk/2019sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H. danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr.

  Putusan Nomor 3793/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00 Untuk salinanJumlah Rp 2.500.000,00 Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3793/B/PK/Pjk/2019

• 3793/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2016/PA.SbyZo NES zSSyaelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3793/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 18 Agustus 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Oktober2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1098/ 209/ X/ 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya tertanggal24102013 ;2.

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHal 1 dari 9 Put No 3793/Pdt.G/2016/PA.Sbyrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran namun disebabkan karenaa.

  ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hal 8 dari 9 Put No 3793/Pdt.G/2016/PA.Sbyselaku Ketua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra. Hj.CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Dra. Hj.

  Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus )Hal 9 dari 9 Put No 3793/Pdt.G/2016/PA.Sby

• 3793/Pdt.G/2018/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2018/PA.ClpBp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh TKW, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapsekarang bertempat tinggal di singapura, yang dalam halini menguasakan kepada Advokat, pekerjaan Advokatyang berkantor di Cilacap

  KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 30 Juli 2018 Nomor 0,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3793

  Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor154 tahun 1991, tanggal 22 Juli 1991, tentang pelaksanaan Instruksi PresidenRepublik Indonesia, tentang Kompilasi Hukum Islam, dan telah sesuai pulaPutusan Nomor: 3793/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 8 dari 11 halamandengan ibarat nash dalam Kitab Al Fiqhul Islami Wa Adilatuhu Juz VII halaman529 yang berbunyi:aflle, login 959 CoV! ys polall jacegy!

  ,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor: 3793/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdDrs.Syahrial,SH.,MH.Anggota Anggota IITtd TtdDrs.Wan Ahmad,MH. Drs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. BAPP : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilanpanggilan: Rp. 340.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

  Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3793/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

• 3793/Pdt.G/2016/PA.Sda

  Putusan No.3793/PdtG/2016/PA.

  Putusan No.3793/PdtG/2016/PA. Sda.Him.13 dari 13 him. Putusan No.3793/PdtG/2016/PA. Sda.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor honda beat warna orange dengan nomor polisi BB 3793 MS; 1(satu) unit kunci kontak merk honda; 1(satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor dengan nomor polisi BB 3793 MS an. Marlin Tumanggor dengan nomor rangka MH1JFM219K429918 dan nomor mesin JFM2E1431031;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Marlin Tumanggor;6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor honda beat warna orange dengan nomorpolisi BB 3793 MS; 1(satu) unit kunci kontak merk honda; 1(satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor dengan nomorpolisi BB 3793 MS an. Marlin Tumanggor dengan nomor rangkaMH1JFM219K429918 dan nomor mesin JFM2E1431031;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak Marlin Tumanggor;4.

  Sandi Gunawan Hasugian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui tentang awal kejadian sepeda motortersebut diambil olen Terdakwa bersama temannya;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa datang membawa 1(satu) unit sepedamotor merk Honda Beat dengan No.Pol BB 3793 MS bersama temannyayang membawa sepeda motor Honda Supra 125 ke rumah saksi di DesaBinjohara Baru Kec.

  MS;1(satu) unit kunci kontak merk honda;1(satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor dengan nomorpolisi BB 3793 MS an.

  MS, 1(satu) unit kuncikontak merk honda, 1(satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotordengan nomor polisi BB 3793 MS an.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor honda beat warna orange dengan nomorpolisi BB 3793 MS;e 1(satu) unit kunci kontak merk honda;e 1(satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor dengan nomorpolisi BB 3793 MS an. Marlin Tumanggor dengan nomor rangkaMH1JFM219K429918 dan nomor mesin JFM2E1 431031;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi MarlinTumanggor;6.

• 3793/Pdt.G/2016/PA.Jr

  Put Nomor 3793/Padt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11 tahun 7 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat sudah mempunyai anak 1 (satu) Muhammad Syofi Mubarokh,Lakilaki, Umur 10 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juni 2016 yang lalu, rumah

  Put Nomor 3793/Padt.G/2016/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata

  Put Nomor 3793/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak bulan Juli 2016 dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Put Nomor 3793/Padt.G/2016/PA.Jrhoyada) Get 1A) a SN call) Gye Gules Gh Aa gl Gi: alle play quadSo) lee : iia jbagllie Chad bpcr alga Axe Flbin Y 1) paca lee esics AIS) oh dla Y call IYI Elst Ge Est cle IL! i teasgh AH Ada Call Coal Lal goa GAS 18 adligl oll Gye SiallJae og Upllial Cys Bpdiall alga Ana GUY Las SIL GIS 9 oy 5! KiltsAdil; Ade Lgl Laginn Cua Ye call!

  Put Nomor 3793/Pdt.G/2016/PA.Jr

• 3793/Pdt.G/2018/PA.BL

  Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

  Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.BL1.

  Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.BL1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Juni 2004 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XxXxxxxx, tanggal lahir 20 Mei 2006;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2017 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan tergugat suka berjudi;4.

  Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA. BLdalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

  Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA. BLPerincian Beaya:12.3.45HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. Suyadi, M.H.HAKIM ANGGOTA Drs. RomelanGGANTIKepaniteraan....'Biaya Proses......:Panggilan ............ RedaksSl.............5.Meteral .............+. Jumlah ............... Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enamribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA. BL

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
  2. Menyatakan perkara Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.Slw di cabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );

  3793/Pdt.G/2018/PA.Slw

  PENETAPANNomor 3793/Pdt.G/2018/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tegal, 05 Oktober 1981 (umur 37 tahun), agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXXXXX, Kabupaten Tegal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Amarulloh, S.H.I, Advokatyang berkantor di berkantor di Jalan Gajah

  No 3793/Pdt.G/2018/PA. Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 12 Maret 2001, sebagaimana Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX tanggal 12 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal;2.

  No 3793/Pdt.G/2018/PA. SlwBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan cerai gugat Penggugat ini;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

  No 3793/Pdt.G/2018/PA.

  No 3793/Pdt.G/2018/PA. SlwHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Dra. Naily Zubaidah, SHPanitera Pengganti,Dedi Ardabili, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari 5 hal Pentapan . No 3793/Pdt.G/2018/PA. Slw

• 3793/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No. 3793/Pat.G/2014/PA.Kab.

  No. 3793/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3793/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 709.500,- (tujuh ratus sembilan ribu lima ratus rupiah);

  S

  3793/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSela : ?

  Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan PNS(Guru), tempat kediaman di Kota Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3793

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 Penetapan Nomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  ,Halaman 5 Penetapan Nomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFA, M.HHakim Anggota II,Drs.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 709.500,(tujuh ratus sembilan ribu lima ratus rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 3793/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:binti , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta bertempat tinggaldi Tambaksari Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawanbin , Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diJalan Kab.

  Sidoarjo;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Sby.2. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;4.

  Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

  Penggugat dan Tergugat tidak terjadinyapertengkaran akan tetapi Tergugat pergi meninggalkan rumah denganpamit bekerja namun setelah kepergiannya Tergugat tidak pernah pulangsehingga sejak itu Penggugat sudah tidak mendapatkan apa yangmenjadi haknya sebagai seorang isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak Agustus 2019 sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 3793

  DzirwahHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Sby.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 804.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 945.000, (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Sby.

• 3793/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 28 Februari 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya ACH HUSSAIRI, S.H., Advokat, beralamat diJI Trunojoyo

  ;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir , 30 Juni 1982, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3793

  Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

  wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3793/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Juli 2020 dan 24 Juli 2020 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahhalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3793

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• Menetapkan adanya perubahan nama Pemohon yang tercantum dalam Surat Nikah Nomor : 3793/297 tanggal 24 Juli 1951 bernama XXX menjadi XXX; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Karanganyar dengannomor 3793/297 tanggal 24 Juli 1951 ; 4. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah nomor 3793/297 tanggal 24 Juli 1951 tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon yang tertulis XXX sedangkan nama Pemohon yangbenar adalah XXX sebagaimana surat Keterangan dari Kepala Desa KTP, SK, KK dll ; 5.

  Menetapkan nama XXX yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 3793/297tanggal 24 Juli 1951 sebenarnya adalah XXX ; 0203.

  Foto copy Surat Nikah nomor : 3793/297 tanggal 24 Juli 1951 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Karanganyar (bukti P.2); 3. Foto Copy Petikan Surat Kepenetapan No. Pol.Skep/CV.a/2582/VIII/1975 tanggal 18Agustus 1975 yang dikeluarkan Kepala Kepolisian IX Jawa Tengah (bukti P.3); 4.

• 3793 K/PDT/2016

  PUTUSANNomor 3793 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TJEN WEI HUNG, bertempat tinggal di Perumahan DutaGarden Blok J 2/1, Kelurahan Jurumudi Baru, KecamatanBenda, Kota Tangerang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanRITA SAHMI, bertempat tinggal di Perumahan Emerald ViewBlok AO Nomor 2, Kelurahan Bintaro Jaya, Kecamatan Bintaro,Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini

  Nomor 3793 K/Pdt/2016 sebidang tanah berikut bangunan diatasnya, terletak dan dikenal umumdengan Perumahan Duta Garden Blok J 2/ 1, Kelurahan Jurumudi Baru,Kecamatan Benda, Kota Tangerang, berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo.2633, Gambar Situasi No. 4404/ 04 Juni 1997, Luas; 197 M2, atasnama Tjen Wei Hung;14. Bahwa dengan belum dibayarkan hutang oleh Tergugat kepada Penggugat,Penggugat menderita kerugian yaitu:1.

  Nomor 3793 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:Keberatan Pemohon Kasasi/Pembanding Gugatan Kurang Pihak:1. Bahwa dalam Bukti Tertulis Penggugat/Termohon Kasasi/Terbandingmaupun saksisaksi yang diajukan tidak ada satupun yang menyatakanbahwa Pemohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding menerima uang dariPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi.

  Nomor 3793 K/Pdt/2016ridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 13 Februari 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

  Nomor 3793 K/Pdt/2016

• 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna biru;

  5 (lima) buah plastic bening;

  1 (Satu) buah tutup minuman Lasegar yang diatasnya terdapat lubang yang ada pipet bengkok;

  1 (satu) unit Handphone Samsung warna hitam;

Dipergunakan dalam perkara JUPITER Als PITER Bin ALADIN (Alm);

Serta barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi BM 3793

  Bukti Berupa : 1 (Satu) Buah Kotak Rokok Magnum warna biru; 14 (empat belas) paket kecil yang diduga Narkotika Jenis Shabu yangdibungkus dengan plastic bening; 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia warna biru; 5 (lima) buah plastic bening; 1 (Satu) buah tutup minuman Lasegar yang diatasnya terdapat lubangyang ada pipet bengkok; 1 (Satu) unit Handphone Samsung warna hitam;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN.Prp 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan nomorpolisi BM 3793

  warna hitam untuk menunggukawan terdakwa dan kemudian sekitar 30 menit (tiga puluh menit) terdakwamenunggu datang saksi JERY WINTER, SH bersama anggota SatreskrimPolsek Rambah Hilir menangkap terdakwa dan melakukan penggeledahanyang disaksikan oleh saksi SYAHRIAL Bin ANWAR selaku RT / wargamasyarakat setempat ditemukan barang Bukti berupa : 1 (Satu) paket kecildiduga Narkotika Jenis Shabu didalam kotak rokok merek Magnum padabagian bagasi sebelah kanan depan sepeda motor Honda Beat WarnaHitam BM 3793

  Kemudian sekira pukul 09.00wib saksi bersama saudara MULIA DARMA dan saudara JERRYWINTER,SH melakukan penyelidikan dan bertemu dengan salah oranglaki laki yang sedang duduk diatas sepeda motor Honda Beat warnahitam BM 3793 US yang diduga sebagai penjual narkoba jenis shabu,selanjutnya saksi bersama rekanrekan mengamankan salah seoranglakilaki tersebut selanjutnya melakukan penggeledahan pada bagianbagasi sebelah kanan depan sepeda motor dan ditemukan 1 (Satu) paketkecil diduga narkotika jenis shabu

  Saksi SRI RAHMA NINGSIH, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertibahwa diperiksa sekarang ini Sebagai saksi terkait Barang Bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan nomor polisiBM 3793 US yang digunakan oleh Terdakwa ISWADI Als OCU pada saatditangkap oleh Pihak Kepolisian; Bahwa, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengannomor polisi BM 3793 US yang

  SRI RAHMA NINGSIH juga telah menunjukkan bukti kepemilikan berupaBPKB Motor Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi BM 3793 US yangtelah dititipkan kepada Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam dengan nomor polisi BM 3793 US berikut kunci kontakdikembalikan kepada sdri.

• 3793/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No: 3793/Pdt.G/2013/PA.Kab.

  No: 3793/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkana. Tergugat sering pergi tanpa pamitb. Tergugat kalau pulang sering marahmarah kepada Penggugatc.

• 3793/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D2 PGSD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

  , tempat kediaman di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3793/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3793/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Juli 2014 dan 29 Agustus 2014 yangdibacakan di depan sidang telah

  Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena setiap kali Tergugat bekerja yang penghasilannya sebagian besarhanya untuk dirinya sendiri;halaman 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgb.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar STNK dari Sepeda Motor Honda Beat POP warna Hitam dengan TNKB KH 3793 NT an. DEAN B. KUNING;- 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Beat POP warna Hitam dengan TNKB KH 3793 NT;Dikembalikan kepada ahli waris Korban RUSDIANA;- 1 (satu) buah SIM BI UMUM a.n.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK dari Sepeda Motor Honda Beat POP warna Hitamdengan TNKB KH 3793 NT an. DEAN B. KUNING; 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Beat POP warna Hitam dengan TNKBKH 3793 NT;Dikembalikan kepada ahli waris Korban RUSDIANA;1 (satu) buah SIM BI UMUM a.n.

  dan tidak hatihati sehingga tidak menyadari didepan Terdakwa ada sebuah truk yang berjarak sekitar 6 (enam) meter,tengah melaju searah dari arah Kereng Pangi Baun Bango, Terdakwayang kaget, tanpa berusaha untuk melakukan pengereman gunamenghentikan atau mengurangi laju kKendaraannya, kemudian memban tingkemudi truk ke arah kanan menulju parit, tanpa menyadari jika dari arahberlawanan, berjarak sekitar 8 (delapan) meter, tengah melaju sebuahSepeda Motor Honda Beat POP warna Hitam dengan TNKB KH 3793

  pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020sekitar jam 17.30 WIB, bertempat di Jalan Pembangunan KM. 02 ArahKereng Pangi Baun Bango Desa Hampalit Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah, telah terjadikecelakaan lalu lintas darat yang melibatkan 1 (satu) unit Light Truckmerk HINO warna Hijau dengan TNKB KH 8799 FF yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat POPHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Ksnwarna Hitam dengan TNKB KH 3793

  WIT DWI PRIYAYON yang berlaku sampaidengan tanggal 20 Nopember 2024;1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Beat POP warna Hitam dengan TNKBKH 3793 NT;1 (satu) lembar STNK dari Sepeda Motor Honda Beat POP warna Hitamdengan TNKB KH 3793 NT an. DEAN B.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK dari Sepeda Motor Honda Beat POP warna Hitamdengan TNKB KH 3793 NT an. DEAN B. KUNING; 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda Beat POP warna Hitam denganTNKB KH 3793 NT;Dikembalikan kepada ahli waris Korban RUSDIANA; 1 (satu) buah SIM BI UMUM a.n.

• sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya , bermula pada hari Senin tanggal 02Desember 2013 , sekira pukul 20.00 Wib , bertempat dijalanMenambin Belakang Taman Hewan Nomor 02 BLK Kelurahan TimbangGalung Kecamatan Siantar Barat Pematang siantar , saksi TRY YUDOPRAMONO , saksi NURDAYANTO ALS TWIK ( masing masing dalamberkas terpisah ) , bersama sama telah mengambil 1 ( satu ) unitsepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru dengan nomor rangkaMH31S70048K346889 dan nomor Mesin 1S7347153, dengan nomorpolisi BK 3793

  Saksi SRI LESTARI:e Bahwa saksi sudah pernah dikepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekira pukul20.00 Wib di jalan menambin belakang taman hewan No 02 KelTimbang Galung Kec.Siantar Barat Pematang Siantar saksikehilangan sepeda motor BK 3793 WS ;e Bahwa saksi pada malam tanggal02 Desember 2013 pergidari rumah hendak membeli mie goreng tidak berapa jauhdari rumah saksi dengan mengenderai sepeda motor saksiyang diparkir didepan rumah wak

  selama ini saksi selalu. memarkirkan sepedamotor didepan rumah wak supangat ;Bahwa keesok harinya pada tanggal 03 Desember 2013 saksihendak membeli sarapan dan ingin mengambil sepedamotor saksi dan ternyata saksi melihat sepeda motor saksitidak ada ditempat parker didepan rumah wak supangat ,dan kemudian saksi bersama suami saksi mencari disekitarrumah tetapi tidak ketemu ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang mencurisepeda motor saksi Yamaha zupiter MX warna biru) dengannomor Polisi BK 3793

  Saksi DARMA BUDI :Bahwa saksi sudah pernah dikepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekira pukul20.00 Wib di jalan menambin belakang taman hewan No 02 KelTimbang Galung Kec.Siantar Barat Pematang Siantar saksikehilangan sepeda motor BK 3793 WS ;Bahwa istri saksi pada malam tanggal 02 Desember 2013pergi dari rumah hendak membeli mie goreng yang tidakberapa jauh dari rumah saksi dengan mengenderai sepedamotor yang diparkir didepan rumah wak

  2013 sekira pukul 20.00wib , saksi bersama dengan teman saksi TRY YUDO PRAMONOuntuk melakukan pencurian sepeda motor , dan selamaperjalanan menuju jl.zmenambin kota pematang siantartepatnya dibelakang rumah hewan saksi ada melihat 3. unitsepeda motor terparkir ;aBahwa saksi mengatakan bahwa abang menunggu disinikarena saya mau ambil sepeda motor itu dan kemudiansaksi TRI YUDO PRAMONO menunggu diatas sepeda motor ,dan saksi mengambil sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MXwarna biru plat polisi BK 3793