3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3848/Padt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Izin Poligami antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikanKuasa Kepada SENTOT SUDARMADuJI, SH.

Kediri, Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kediri, tanggal 17 Desember2013, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup sebagai sepasangsuamiistri sejak 7 September 1984 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:194/18/I1X/1984;Halaman I dari 19 halaman Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2. Bahwadalam pernikahan tersebut diatas dilahirkan anak:e ANAK PERTAMA, lahirdi Kediri, tanggal 1 Januari 1986;e ANAK KEDUA, lahirdi Kediri, tanggal 1 Pebruari 1993;3.

yang terletak diHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr(Paling ujung selatan dusun) yang mana berdasarkan pengakuan Pemohonyang tidak dibantah oleh Termohon merupakan harta yang diperoleh dariwarisan orangtua Termohon dengan Petok C masih atas nama orang tuaTermohon, maka harta tersebut terbukti bukan merupakan bagian dari hartabersama Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti (vide.

NUR ROHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh MURSYIDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriKuasa Pemohon diluarhadirnya Termohon.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrHakim Ketua,ttdDrs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H.ttdHakim Anggota,ttdDra. ISTIANI FARDA Drs. NUR ROHMAN,S.H.

MURSYIDI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 185.000,Rp 6.000, Rp 5.000,Rp 276.000,Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

3848/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang, ProvinsiBanten,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanS.P.G

Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.TgrsSelatan, Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0033/033/I/2019 Tertanggal 07 Januari 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidup berumahtangga dan hidup bersama di Gang Sapri (Kontrakan Bapak Rizal),Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, ProvinsiBanten;3.

Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 534.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

M E N G A D I L IMenyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No 3848/Pdt.G/2015/ PA JT tanggal 25 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Sawal 1437 Hijriyah;Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Tergugat;2.

tanggal 28Juni 2016, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding;melawanMarina Ayu Harsuci, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Komplek Pondok Sawah Indah Blok Q/9 RT006 RW 001, Kelurahan Sawah Baru, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Timur No. 3848

secara ex officio sekalipun tidak didalilkan olehPembanding/kuasa hukumnya dalam eksepsi, judex factie harus menjatuhkan putusan dengan berdasarkan pada ketidakwenangan secaraabsolut (kompetensi absolut) Pengadilan Agama Jakarta Timur;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 30 Agustus 2016, akan tetapi Terbanding tidak mengajukankontra memori banding sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang .dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, No. 3848

/Pdt.G/2015/PA.JT tanggal 27 September 2016: P Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage padatanggal 25 Agustus 2016 akan tetapi Pembanding tidak melakukan Inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur No. 3848/Pdt.G/2015/PA.JT tanggal 27 September 2016; Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage padatanggal 19 Agustus 2016 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzage Tk. we el ee Se ee a a GR ee sebagaimana

diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur No. 3848/Pdt.G/2015/PA.JT tanggal 27September 2016;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Jakarta pada tanggal 5 Oktober 2016 denganNo. 82/Pdt.G/2016/PTA.JK, pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding pada tanggal 5 Oktober2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pembanding mengajukan banding tangal 01 Agustus2016 dan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No 3848/Pdt.G/2015/PA JT tanggal 25 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Sawal1437 Hijriyah; ,lll. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikanlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jakarta, pada hari Selasa 11 Oktober 2016 Masehi .bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat sebagai pemegang hak asuhpemeliharaan dan pendidikan atas anak yang bernama Claire LevanaAsyura;2 Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan atas bayi yang berumur + 6,5 bulan, yangsaat ini dikandung oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Surabaya telahmengambil putusan, yaitu Putusan No. 3848

dalam perkara ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding, atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan TinggiAgama Surabaya dengan Putusan No. 99/Pdt/G/2012/ PTA.Sby, tanggal 15 Mei2012 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1433 H yang amarnyasebagai berikut: Menerima permohonan banding Pembanding;DALAM KONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3848

/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal, 26 Januari 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal, 2 Rabiul Awwal 1433 Hyyriyah.DALAM REKONVENSI: Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3848/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal, 26 Januari 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal, 2 Rabiul Awwal 1433 Hijriyah, sehingga amarnya berbunyisebagai berikut: Menolak dan tidak dapat menerima gugatan Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3848/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal

G/2012/PTA.Sby, tanggal 15 Mei 2012 M.bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1433 H., yang memperbaiki putusanPengadilan Agama Surabaya No. 3848/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal 26 Januari2012 M. bertepatan dengan tanggal 3 Robiul Awwal 1433 H., sehingga amarselengkapnya sebagaimana akan disebutkan di bawah ini;Hal.7 dari 10 hal. Put.

., yang memperbaiki putusan Pengadilan Agama SurabayaNo. 3848/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal 26 Januari 2012 M. bertepatan dengantanggal 3 Robiul Awwal 1433 H., sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:e Menerima permohonan banding Pembanding;Dalam Konvensi:e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya No. 3848/Pdt.G/ 2011/PA.Sby tanggal 26 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 3 RobiulAwwal 1433 H.

3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PUJI WAHYUNI binti SENELI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Besuki,RT.28, RW. 06, Desa Wringinanom, Kecamatan Poncokusumo,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Kecamatan Batu, Kota Batu, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3848

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering menjatuhkan Talak terhadap Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.5. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Julitahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 1 tahun.

PRIAMBODO PANDU SASMITA, umur3 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 sudah tidak harmonis lagi karenahalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Penggugatmerasa kurang dihargai oleh Tergugat, dan Tergugat sering keluar malamtanpa alasan yang jelas dan tanpa seizin Pengggat, ternyata ia bermain judibersama temantemannya dan hal tersebut sukar untuk

WARYONO, M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARhalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

3848/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2015/PA.SdaKEE saabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Putusan No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sda..3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami ister dan namun belumdikaruniai anak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Orang tua Tergugat tidak merestuipernikahan Penggugat dan Tergugat ;5.

Putusan No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sda..Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sda..Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sda..Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum. Drs. Jureimi AriefTid.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 390.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sda..

3848/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3848/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 30 Juli 2012, Nomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.Bwi

dansurat panggilan kedua tertanggal 29 Agustus 2012, Nomor : 3848/Pdt.G/2012/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

3848/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 3848/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabutdirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 tahun 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK,umur 4 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon;3.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan Cabut1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan CabutPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telahpula mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator Drs. H.Fatkhul Yakin, SH, MH.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapan CabutHijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.Slw

3848/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3848/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah seharihari Penggugat dimana Tergugatjarang memberikan uang belanja yang sesuai dengan kebutuhan rumah tanggadikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga dengan keadaan tersebutPenggugat harus bergantung kepada orangtuanya.

Salinan Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Jrsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj. Sufiyani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Hakim Anggota IIttdDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003.

Salinan Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Jr

Memberikan ijin kepada Pemohon ( ENDANG MULYANI ), untuk melakukan perbuatan hukum yang ada kaitannya dengan menjaminkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.3848, Luas 766 m, di Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama 1. KIKY DIAN MARTA 2. YANMAR ANGKY ALFIAN, yang terletak di wilayah Desa Pilangsari, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, untuk dijaminkan pinjaman uang Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Cabang Sragen dan Peminjam atas nama KIKY DIAN MARTA / anak Pemohon ;------4.

Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini, adalah Pemohonselaku orang tuanya untuk diwakili anaknya yang belum dewasa tersebutuntuk melakukan perobuatan hukum dalam hal ini khusus untukmenjaminkan Sertifikat Hak Milik (SGHM) No.3848, Luas 766 m?, di SertifikatHak Milik (SHM) atas nama 1. KIKY DIAN MARTA 2. YANMAR ANGKYALFIAN, yang terletak di wilayah Desa Pilangsari, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen, untuk dijaminkan pinjaman uang Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.

Memberikan ijin kepada Pemohon ( ENDANG MULYANI ), untuk melakukanperbuatan hukum yang ada kaitannya dengan menjaminkan Sertifikat HakHalaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 44 / Pat.P/2016 /PN.SgnMilik (SHM) No.3848, Luas 766 m?, di Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama1. KIKY DIAN MARTA 2.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.3848 luas 766 M2 yang terletak di DesaPilangsari, Kec.Ngrampal, Kab.Sragen atas nama 1. KIKY DIAN MARTAdan 2. YANMAR ANGKY ALFIAN (Bukti P4) ; 5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 857/DIS/TP/1991, atas namaKIKY DIAN MARTA, tertanggal 31 Oktober 1991, ( Bukti P5) ;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1689/TP/2001, atas namaYANMAR ANGKY ALFIAN, tertanggal 06 Juli 2000, ( Bukti P6);7.

Saksi PRIYANTO Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon) 7+ n2 222 on nnn nnn nnn non enn ne nen nee Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Bapak SUMARNO dan daripernikahaan tersebut mereka mempunyai anak yang bernama KIKYDIAN MARTA dan YANMAR ANGKY ALFIAN ; Bahwa suami Pemohon yang bernama SUMARNO tersebut kemudianmeninggal karena sakit pada tanggal 14 April 2009 ; Bahwa suami Pemohon meninggalkan harta warisan yaitu berupa Tanahdengan SHM No.3848 Luas 766 M2 yang

YANMAR ANGKY ALFIAN ; Bahwa oleh karena Pemohon memerlukan biaya untuk tambahan modalusaha maka atas persetujuan dari anakanak Pemohon, Pemohonbermaksud untuk menjaminkan SHM No.3848 Luas 766 M2 yang terletakdi Desa Pilangsari, Kec.Ngrampal, Kab.Sragen tersebut di Bank RakyatIndoesia untuk memperoleh pinjaman/kredit dari Bank tersebut dengannama Peminjamnya adalah Anak Pemohon yang bernama KIKY DIAN Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama YANMAR ANGKYALFIAN masih dibawah umur maka diperlukan

3848 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 3848 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenTangerang, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHERMAN PELANI alias KEMANG binMAMAN;Tangerang;35 tahun/14 April 1984:Lakilaki:Indonesia;Kp.

Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Tangerang tanggal 18 Februari 2020 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848

Baru RT.03/03 Desa Dadap, Kecamatan Kosambi,Kabupaten Tangerang, Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisiandan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah kotakHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848 K/Pid. Sus/2020bekas permen "Capung" berisi 2 (dua) bungkus plastik klip berisikansabu dengan berat netfo keseluruhan 0,1089 (nol koma satu noldelapan sembilan) gram;b.

Bahwa selain itu alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumberkenaan dengan penilaian hasil pembuktian yang bersifatHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848 K/Pid. Sus/2020penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848 K/Pid. Sus/2020Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 3848 K/Pid. Sus/2020

3848/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2015/PA.CbneiCor alam a FrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON , umur 28 tahun, agama , pendidikan MTs, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor , sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman

Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkara Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 22 Desember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan akad Nikah dengan Tergugat di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor pada tanggal 24 MeiHalaman dari 10, Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Cbn2006, dan tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No.

Membebankan biaya perkara;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya dengan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 07 Januari 2016 dan tanggal 21 Januari 2016 yang dibacakan dalampersidangan dan

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 01 Februari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 9 dari 10, Nomor 3848/Pdt.G/2015/PA.Cbndibantu oleh Dra. Sitti Maryam Adam sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.

3848/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka pada hari Jum/attanggal 16 Maret 2007, sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 163/04/III/2007 tertanggal 16 Maret 2007 dengan statusjejaka dan perawan.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA. MjlPrimair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).a.

Saksi sebagai kakakkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA.

Solihudin, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp200.000,00: Rp300.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp591.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA. Mjl

M E N E T A P K A NMengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Pembetulan Akta Kelahiran No. 3848/Disp/Pkp/2008 tanggal 7 Mei 2008 yang tertulis dan terbaca Nama KAMSIR seharusnya tertulis dan terbaca atas Nama ASIU;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 196.000,-(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9 April2015yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiatpada tanggal 10 April 2015 dibawah Register No. 12 / Pdt.P / 2015/ PN.SGL telahmengemukakan hal hal sebagai berikut ;e Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut telah dicatatkan pada kantor dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pangkalpinang sesuai dengan Kutipan aktaKelahiran No. 3848

Asiu Nomor 039,16,IV,2003 yang dikeluarkanKecamatan Mendo Barat;P3: Fotocopi Akta kelahiran No. 3848/Disp/PKP/2008 atas nama anak Pemohon INDIPERONIKA yang dikeluarkan tanggal 7 Mei 2008 oleh DInas DUkcapil KabuptenBangka ;P4: fotocopi Kartu Keluarga an. Asiu. No. 1901041112100004 atas nama Pemohon Asiutahun 2010 keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

PERONIKA;e Bahwa akta kelahiran anak pemohon adalah salah pegetikan yang atas nama pemohontertulis Kamsir seharusnya Asiu;Menimbang, bahwa dari surat alat bukti yang diajukan Pemohon tersebut diatas,serta ditinjau dari hubungan dan persesuaian satu dengan yang lainnya, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama pemohon dari akta kelahiran dicatatkanpada kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pangkalpinang sesuaidengan Kutipan akta Kelahiran No. 3848

Pasal 71 ayat 1, 2 dan ayat 3.Sebagaimana telah dirubah dalam UU No. 24 Tahun 2014 tentang Perubahan UU No 23Tahun 2006 tentang Adminstrasi Kependudukan;MENETAP KANMengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Pembetulan Akta Kelahiran No.3848/Disp/Pkp/2008 tanggal 7 Mei 2008 yang tertulis dan terbaca Nama KAMSIRseharusnya tertulis dan terbaca atas Nama ASIU;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 196.000,(seratus Sembilan puluh

3848/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3848/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRO WANA LESTARI, beralamat di Jalan PangeranAntasari Il Nomor 26, MB Hulu, MB Ketapang, KotawaringinTimur, yang diwakili oleh Christoforus S.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2020 a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: a1 Ekspor 0,002. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 36.237.912,003. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN 0,004. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0,005. Penyerahan yang dibebaskan dari Pengenaan PPN 0,00a6. Jumlah (a.1 + a,2+a.3+a4+a.5) 36.237.912,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang tidak PPN 0,00c.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2020Kembali telan melaksanakan pemenuhan dan penunaian kewajibanperpajakan yang dilakukannya yang telah sesuai dengan hak dankewajiban dalam hukum perpajakan melalui 3(tiga) pilar Nukumadministrasi yang mencakup kewenangan, prosedur dan substansihukum yang benar. Bahwa dengan merujuk pada Putusan judicial reviewMahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2020pada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2020

3848/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir, Bandung, 10 November 1973, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di rumah orangtua diJalan, Kota Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Tetelah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung denganRegister Nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Badg tanggal 27 Agustus 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri sahyang menikah pada tanggal 21 September 2016 dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandalajati, Kota BandungPutusan Nomor : 3848/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 1 dari 10dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 523/53/I1X/2016 tanggal 21September 2016.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di Kp. Ciganitri, RT.

Puncaknyapada bulan November 2016, antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran, Penggugat pergi meningalkan kediaman bersama, sehinggaPutusan Nomor : 3848/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 2 dari 10antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suami istri lagi.6. Bahwa setelah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat.7.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 3848/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 10 dari 10

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 3848/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

3848/Pdt.G/2018/PA.Grt

Kampung Nagrak,RT.001 RW. 006, Desa Girimukti, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengan kedua belah pihak berperkara di persidangan dan telahmemeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 15November 2018 yang telah didaftar di register Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 3848

Grt, yang kemudiandiperjelas dengan keterangan lisan yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 Dari 5 hal,Penetapan 3848/Pdt.G/2018/PA. Grt. Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :23/231/2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kp.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 Dari 5 hal,Penetapan 3848/Pdt.G/2018/PA. GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Menyatakan perkara Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 15November 2018, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kelas 1A Garut, pada hari Kamis, tanggal 29November 2018 Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal1440 Hijriyah., oleh kami, Drs. Hendi Rustandi, S.H, M.Si, sebagai HakimKetua Majelis, Dr. H.

Hendi Rustandi, S.H, M.SiHalaman 4 Dari 5 hal,Penetapan 3848/Pdt.G/2018/PA. GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDr. H. Dzanurusyamsi, M.H Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 50.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya materai :Rp. 6.000,5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 5 Dari 5 hal,Penetapan 3848/Pdt.G/2018/PA. Grt

3848/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3848/Pdt.G/2015/PA.

No : 3848/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.tidak ternyata beralasan sah menurut hukum.

No : 3848/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Artinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau.

3848/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA. IMHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA. IM

3848/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2017/PA.CbnZN CENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNStempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten

Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti surat maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 25 September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 26 September 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal

Bahwa, pada tanggal 14 April 1998 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibungbulang KabupatenBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor 334/839/IV/98 tanggal 14 April 1998);Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2017/PA.Cbn1.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Cbn