3848 B/PK/PJK/2023

3848/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2018/PA Bbs.e Nhe 4oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , tempat, tanggal, lahir Brebes 31031996 (22 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di XXXXxXX,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XXXXX, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanPutusan Cerai GugatNomor 3848

/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Agama Brebes Nomor 3848/Pdt.G/2018/PABbs. tanggal 14 September2018, telah menyampaikan halhal sebagai berikut:1.

memperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama,dan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari terpaksa dibantu orang tuaPenggugat, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Glonggong,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes sejak tanggal 30 Juni 2017sampai sekarang telah berjalan selama 1 tahun 2 bulan dan selamaitu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkanPutusan Cerai GugatNomor 3848

Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Cerai GugatNomor 3848/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 13 dari 14(tiga ratus satu ribu rupiah ):Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 3848/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

3848/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3848/Pat.G/2017/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi sertamemperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Sby.1. Termohon tidak patuh kepada Pemohon;2. Termohon tidak ada kepercayaan kepada Pemohon dan Termohonmeninggalkan rumah kembali keorang tuanya.;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Apriltahun 2017 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 4bulan.6.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Sby.datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha agar Pemohon dapat kembalimembina rumah tangga bersama Termohon, akan tetapi Pemohon tetap padapermohonannya;Bahwa, dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Sby. Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondan Termohon;2.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Sby.Panitera Pengganti,Sugiarto, SH., MHPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Him. 8 dari 8 hlm. Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Sby.

3848/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3848/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.3848/Pdt.G/2018/PA. Sda.

Menyatakan perkara Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

3848/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Cbnrs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 22 Juli 2019 telah memberikan

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal yang amarnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Menyatakan perkara Nomor 3848/Padt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 406000, ( empat ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H.

Mukhlis M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim AnggotaHalaman 3 dari 4, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Cbntersebut dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3848/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan No.3848/Pdt.G/2018/PA.Badg.Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 29 Agustus 2018 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Badg,tanggal 29 Agustus 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada24

Putusan No.3848/Pdt.G/2018/PA.Badg.Pengadilan Agama Bandung Cq.

Putusan No.3848/Pdt.G/2018/PA.Badg. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikanagar Penggugat dan Tergugat dapat rukun kembalitetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belahpihak;.

Putusan No.3848/Pdt.G/2018/PA.Badg.ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan iniyaitu.

Putusan No.3848/Pdt.G/2018/PA.Badg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah)

3848/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada CUK INDAH MARDIANTO, S.H.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24September 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0223/53/IX/2016yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya;Penatapan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 5 him.1.22.

Menyatakan perkara nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 24 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Sumarwan, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mokh. Akhmad, S.H.,M.HES. dan Hj. Siti Aisyah, S.

Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penatapan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 5 him.ttd ttdDrs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES. Hj. Siti Aisyah, S.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 650.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 801.000, (delapan ratus satu ribu rupiah)Penatapan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.Sby.him. 5 dari 5 him.

3848/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3848/Pdt.G/2020/PA. Bwi1.

Put.No.3848/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.3848/Pdt.G/2020/PA. Bwia.

Put.No.3848/Pdt.G/2020/PA. Bwi Biaya Panggilan Rp469.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3848/Pdt.G/2020/PA. Bwi

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 3848/Banjarbaru Utara, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2007 No. 218/BBU/2007, Luas 354 M2, terdaftar atas nama Haji HUSNI THAMRIN, Sarjana Hukum, yang diterbitkan tanggal 17 Desember 2007;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 3848/Banjarbaru Utara, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2007 No. 218/BBU/2007, Luas 354 M2, terdaftar atas nama Haji HUSNI THAMRIN, Sarjana Hukum, yang diterbitkan tanggal 17 Desember 2007;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;.Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No. 3848 /Kelurahan Banjarbaru Utara, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2007 No.218/BBU/2007, seluas 354 M2, yang diterbitkan pada tanggal 17Desember 2007, atas nama Haji Husni Thamrin, Sarjana Hukum;.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 3848 /Kelurahan Banjarbaru Utara, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2007 No.218/BBU/2007, seluas 354 M2, yang diterbitkan pada tanggal 17Desember 2007, atas nama Haji Husni Thamrin, Sarjana Hukum;.

SHM No.3848/Banjarbaru Utara, SU No.218/BBU/2007,luas 354 m2, penerbitan tanggal 17 Desember 2007 atas namaH.Husni Thamrin, penerbitannya telah melalui kaidahkaidah teknisdan presedur serta berdasarkan ketentuan yang berlaku, terutamaPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah jo.

T1Fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak Milik No.3848 Kelurahan Banjarbaru Utara, Kecamatan Banjarbaru,Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan, tanggal 17Desember 2007 atas nama Haji Husni Thamrin SarjanaHukum, Surat Ukur No. 218/BBU/2007 tanggal 12Desember 2007 Luas 354 M2 ;Fotokopi sesuai dengan aslinya warkah Sertipikat Hak MilikNo. 3848 Kelurahan Banjarbaru Utara, KecamatanBanjarbaru, Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan,tanggal 17 Desember 2007 atas nama Haji Husni ThamrinSarjana

Menyatakan batal Sertipikat Hak MilikNo. 3848/Banjarbaru Utara, Surat Ukurtanggal 12 Desember 2007 No. 218/BBU/2007, Luas 354 M?, terdaftar atasnama Haji HUSNI THAMRIN, SarjanaHukum, yang diterbitkan tanggal 17Desember 2007;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabutSertipikat Hak Milik No. 3848/Banjarbaru Utara, Surat Ukur tanggal12 Desember 2007 No. 218/BBU/2007,Luas 354 M2, terdaftar atas nama HajiHUSNI THAMRIN, Sarjana Hukum, yangditerbitkan tanggal 17 Desember 2007;4.

3848/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamCerai Gugat antara : = 2+ ==" == Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wanna nena nanan nnn nnn nanan nnn ane nn LAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; 202 2n nnn neces nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaSi ANG ; == == === = nnn en nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ee nen cnnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Desember 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang Nomor : 3848/

No. 3848/Pdt.G/2014/PA.Smdg.5. Bahwa permasalahan tersebut akhirnya menyebabkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis, sehinggapuncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat kuranglebih terjadi pada 2012, dimana sejak itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknya pasangansuami isteri sampai dengan saat ini Penggugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tuanya56.

No. 3848/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Sumedang yang mengadili dan memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;"2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat Asli) terhadap Penggugat (Penggugat Asli) ;3.

No. 3848/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tulis,Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpahmenurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di muka1.Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai ibu kandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri terakhir di rumah kontrakan diB@ndUng j

3848/Pdt.G/2018/PA.JS

Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.JS5. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November 2016 disebabkan Tergugat terjaratkasus Narkoba dan sudah diponis oleh Pengadilan Negri JakartaTimur dengan Hukuman Penjara 6 (enam) 1 (satu) bulan, sehinggaPenggugat merasa sudah tidak bisa lagi melanjutkan kehidupanrumah tangga dengan Penggugat;6.

Putusan No.3848/Pdt.G/2018/PA.JSBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.Fotokopi KTP atas nama Agustin Nasution.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka Penggugat dan Tergugatharus dinyatakan terbukti sebagai Suami istri yang sah. Dengan demikianPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.JSdapat menjamin keselamatan jasmani dan rohani anak, maka pengadilan dapatmemindahkan hak hadhanah kepada kerabat lain yang mempunyai hakhadhanah.

Putusan No.3848/Pdt.G/2018/PA.JS Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.3848/Pdt.G/2018/PA.JS

3848/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2016/PA.CbnedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP ,

Sikap Termohon suka meminjam uang kepada pihak lain tanpasepengetahuan Termohon sebagai suami;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Cbn4.

Bogor, bertanggal 21102012Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Cbn1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui,2.

Yumidah, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.CbnMuh.Irfan Husaeni,S.Ag.,M.SI.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin,S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3848/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 244/09/V1/2007 tanggal 12 Juni 2007 );Hal. 1 dari 13 halaman putusan nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 12tahun 9 bulan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 13 halaman putusan nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 12 Juni 2007 dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.1.ANAK I, umur 13 tahun;1.2.ANAK II, umur 4 tahun;Hal. 8 dari 13 halaman putusan nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Maret 2020 sampai sekarang sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Pasal 19Hal. 11 dari 13 halaman putusan nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman putusan nomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3848/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3848/Pat.G/2018/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.BLyore 3) elgo dns atau VY lo lw a9! lp! d>9JI cnsal tiallo sola! gills Liinog g AU! Goll oo Chi ul igreausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun 1.

Putusan Nomor 3848/Padt.G/2018/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Nurkhan, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Sudono, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.BLribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.BL

3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3848/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3848/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2019/PA.SdaZN en 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kab.

Putusan No.3848/Pdt.G/2019/PA.Sda.Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah dengan nomor : 0576/82/V/2014 tertanggal 09 Mei 2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

Putusan No.3848/Pdt.G/2019/PA.Sda.tuanya. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumahtangga yang dihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkandengan keluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.

Putusan No.3848/Pdt.G/2019/PA.Sda.S.H.I., S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Deni Setiadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Parhanuddin Drs. H.

Putusan No.3848/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3848/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3848/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DesaKumendung Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun11 bulan;4.

Put.No.3848/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Put.No.3848/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untuk1.wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 20 Maret 2019 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.3848/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.3848/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi, S.H. Drs. H. Moh Hifni, M.A.Mawardi, S.Ag., M.HumPanitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3848/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507105204940001, tempat/tanggal lahir Malang, 16 Juli1994, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

26Februari 1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3848

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Malanghalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.selama kurang lebih 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugatselama kurang lebih 2 bulan;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3848/Pdt.G/2015/PA.Sby

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 15 Februari 2015, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena masalahekonomi, mengakibatkan Pemohon dan Termohon bertengkar.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

H.Hal 5 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.SbySYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena masalah ekonomi, mengakibatkan Pemohon dan Termohonbertengkar.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 241.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sby

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3848/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3848/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 v ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaasHalaman 2 Penetapan Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpanggilan tanggal 27 Juli 2018 Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yangberbunyi:User yi eSlal Uilgaile Sigel ou lprbold d95 Usiogall LalArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Penggugat agar rukunHalaman 3 Penetapan Nomor 3848

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : RpHAMIM, S.H.30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg