3148/Pdt.G/2017/PA.Clp

Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberi kuasa kepada Teguh Heri Setiadi, S.H.,Pengacara yang beralamat di Jalan Dr.

/PA.CLP. tanggal 12 Juli2017, sebagai Pemohon,melawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi serta memeriksa bukti lain dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal12 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 3148

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada hari Kamis, tanggal 24 April 2003 M bertepatan dengantanggal 22 bulan April tahun 1424 H di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, denganHalaman1 dari 10 Putusan No. 3148/Pat.G/2017/PA.dpDuplikat Kutipan Akta Nikah No.B.065//Kua.11.01.20/PW.01/06/2017tertanggal 13 Juni 2017, berstatus jejaka dengan perawan, dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rachmat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 17 JuniHalaman3 dari 10 Putusan No. 3148/Pat.G/2017/PA.dp2016, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, danternyata sesuai dengan aslinya, bukti P.1;2.

,M.SIKeterangan: Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal.........Halaman 10 dari 10 Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA. Clp

3148/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 3148/Pdt.G/2017/PA.Kab.

3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3148/Pdt.G/2018/PA.JT

Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.JTANE 2sey Jha tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan

No. 3148/Pdt.G/2018/PA.JTkeduannya bertempat tinggal bersama di kota Jakarta Timur dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. Anak Ke I, umur 22 tahun;b.

No. 3148/Pdt.G/2018/PA.JTdan pertengkaran rumah tangga sebagaimana alasan perceraian yangtercantum di dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jis.

No. 3148/Pdt.G/2018/PA.JTlagi dalam rumah tangga, sehingga terpenuhilah alasan perceraian yangdimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jis. Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon seperti tersebut di atas maka tidak dapat tercapai tujuan perkawinanyang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.

No. 3148/Pdt.G/2018/PA.JT4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Him. 9 dari 9 Put. No. 3148/Pdt.G/2018/PA.JT

3148 K/Pdt/2012

No. 3148 K/PDT/2012Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai, sekarang berada di wilayahKelurahan Bagan Keladi Kecamatan Dumai Barat, yang diperoleh;1) Dari Sdr.

No. 3148 K/PDT/2012sekaligus dalam satu surat gugatan, seharusnya digugat satu persatusecara terpisah. Hal ini sesuai dengan Putusan MARI Nomor 343 K/Sip/1975. tanggal 17 Pebruari 1977;. Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libele);.

No. 3148 K/PDT/20126. Menyatakan semua suratsurat tanda kepemilikan tanah Para Tergugatdi atas tanah objek perkara adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;7.

No. 3148 K/PDT/20124. Surat Keterangan Nomor:Kusmen;5. Surat Keterangan Nomor:Margono;6. Surat Keterangan Nomor:Nuh;7. Surat Keterangan Nomor:Sukijo;8. Surat Keterangan Nomor:Suparno;9.

No. 3148 K/PDT/2012

3148/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No. 3148/Pdt.G/2020/PA.Pwdselama 4 tahun 10 bulan (hingga bulan Februari 2020);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 3148/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 3148/Pdt.G/2020/PA.PwdB.

No. 3148/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 3148/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 620.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 741.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3148/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman

Kabupaten Gresik, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3148

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempatHalaman 12 dari 17 halamanPutusan nomor: 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Halaman 14 dari 17 halamanPutusan nomor: 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang,, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lagliel yup Bptiall algo dan Ubi Y bey es og ll pal dag Gl) coal 14)SS 13) 4a Aad alll (pills May el el oe lt ot ke jeMagi cD!

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor: 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 410.500,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00jumlah : Rp 501.500,00(lima ratus satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor: 3148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

3148/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 3148/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah Contensiusantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 05 Mei 1952, agamaIslam, pekerjaan XXXXX = XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN BANDUNG BARAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Bandung, 13 November 1942,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diXxxxx Kabupaten Bandung Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal

Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari S dan Termohonadalah saudara kandung dari K.Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 3148/Padt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa pada Tanggal xxxxx 1955 K dan S telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah hukum KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung yang kini telah menjadi wilayah KabupatenBandung Barat.a.

Bahwa Pernikahan (K dengan S) tidak tercatat di KUAKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat berdasarkan SuratPengantar Isbat Nikah dari KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten BandungBarat Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx 2021, sehingga tidak dapat dibuktikanHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 3148/Pat.G/2021/PA.Nphdengan kutipan akta nikah.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 3148/Padt.G/2021/PA.NphImbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 195.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 3148/Padt.G/2021/PA.Nph

3148/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 3148/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI %REI :) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suanmiistri, dan sampai saat ini sudahdikaruniai Seorang putra yang diberi nama:Hal 1 dari 11 Hal Put No 3148/Pdt.G/2015/PA.Sby3.1 XXXX.Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 09052013.4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Hal 3 dari 11 Hal Put No 3148/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya dan Tergugat datang menghadap dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );Hal 9 dari 11 Hal Put No 3148/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambaksariKota Surabaya dan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya untuk dicatat;4.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Hal 10 dari 11 Hal Put No 3148/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Put No 3148/Pdt.G/2015/PA.Sby

3148/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 23 Desember 1994 (25 tahun), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 02 Oktober 1991 (

28 tahun), agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 02 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal 02September 2019

Mengabulkan gugatan Penggugat;putusan nomor 3148/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 82. Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya dan memohon untuk diputuskan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati kepadapenggugat untuk tidak bercerai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;putusan nomor 3148

Darul PalahPanitera Pengganti,putusan nomor 3148/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Maskur Ramdani, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP :Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 210.000,4. Biaya PNBP panggilan :Rp 20.000,5. Biaya redaksi >: Rp 10.000,6. Biaya meterai >: Rp 6.000,Jumlah :Rp 326.000,Terbilang: tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3148/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

3148/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 3148/Pdt.G/2019/PA.JS2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRajie terhadap Termohon (TERMOHON) di persidangan PengadilanAgama Jakarta Selatan;3.

No. 3148/Pdt.G/2019/PA.JS4.

No. 3148/Pdt.G/2019/PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

No. 3148/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota,ttdDrs. H. Abdul Jabar, M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Isep Sadeli 1. Pendaftaran, .... Rp. 30.000,2. Proses/ATK, ..... Rp 75.000,3. Panggilan, ........ Rp.375.000.4. Redaksi, .......... Rp. 5.000,5. Materai, .......... Rp. 6.000.Jumlah, ......

No. 3148/Pdt.G/2019/PA.JS

3148/Pdt.G/2020/PA.Smdg

No. 3148/Pat.G/2020/PA.

No. 3148/Pat.G/2020/PA. Smagmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.

No. 3148/Pat.G/2020/PA. Smagdan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 3148/Pat.G/2020/PA. Smag6. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 361.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ........ceeeeeeeeeee teensSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 10 dari9 hal. Ptsn. No. 3148/Pat.G/2020/PA.Smdg

3148/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA. TsmBy esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru.

,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 Hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Agustus 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:3148/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Bahwa dengan keadaan tersebut diatas, Pemohon sudah tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;Hal 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Tsm7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Pemohon maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil;8.

UsmanHal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.TsmParid, SH., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh Lilis Nurlaela, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya tanpa dihadiriTermohon;Ketua MajelisAnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, S.H.M.H. Drs. H. Komar, S.H.AnggotaPanitera PenggantiDrs.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Tsm(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3148 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3148/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (dahulu PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (dahulu di JalanR.S.

Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/2018Menara Sentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12160 (d/h JI. R.S.

Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/20183. Membatalkan Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2010 /Nomor00140/107/10/007/15 tanggal 13 Agustus 2015 sebesarRp109.487.213,00 (Lampiran P8) atas nama PT CIMB Niaga AutoFinance (d/h PT Kencana Internusa Artha Finance), NPWP:01.302.893.1062.000 (d/h 01.721.016.2007.000);4.

Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/2018Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut90375/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3148/B/PK/Pjk/2018

3148 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 3148 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : AGUS HIMAWAN alias WAWAN bin AGUSYULIANTO;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir + : 39 tahun/16 Februari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Sumber Kahuripan 3 RT. 02 RW. 11, KelurahanSumber

Menyatakan bahwa Terdakwa Agus Himawan alias Wawan bin AgusYulianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3148 K/Pid.Sus/2018tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapbkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 19/Akta.Pid/2018/PN Sktyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surakarta, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 4 September 2018, Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtersebut:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 3148 K/Pid.Sus/2018Membaca Akta

,M.M., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3148 K/Pid.Sus/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Endrabakti HerisSetiawan, S.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.Dr. H.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3148 K/Pid.Sus/2018

3148/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 23 November 1999, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

/tangal lahir Bogor, 30 September 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Maret 2017, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXX/033/III/2017 tertanggal 13 Maret 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.CbnApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil di alamat sebagaimana tertera dalam suratgugatan Penggugat dan menurut relaas panggilan Nomor3148/Pdt.G/2019/PA.Cbn, ternyata dinyatakan alamat Penggugat dan Tergugattidak jelas sehingga Penggugat dan Tergugat tidak dikenal dialamat

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.CbnPanggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3148/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2016/PA.CbnAS eZ 74DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Jagakarsa, Kota JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun,

Bahwa, pada tanggal 8 Oktober 2014 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Rancabungur Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXX/XX/X/XXXX tanggal 8 Oktober 2014);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/X/XXXX bertanggal 8 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRancabungur Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat buktiP.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Cbn2.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syar sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Idawati, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.CbnH. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Siti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3148/Padt.G/2016/PA.Cbn

alternatif Kedua;

3148/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3148

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 08 Juni 2016 dan kedua tanggal 11 Juli 2016 yanghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdibacakan di depan persidangan

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgLgitial Gas Spiel) alga Ane Ubinn Y ya cast butt dae j) cal 14V3) Ail ale lal) Vals Stes gd) peal) Gye GLbi G!

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3148/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

3148/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgy Ate) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya RIO BAMBANG SLAMETHARTOYO, SH, Advokat, beralamat di Perum Bumi KepuhPermai Blok B Nomor

/2017/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3148

Bahwa semenjak sekitar bulan September 2013 tersebut hubungan bathinantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dilakukan lagi sampai sekarangdan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah menjalani kehidupanHalaman 2 Penetapan Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPisah Meja Ranjang dan Pisah tempat tinggal sampai dengan saat GugatanPerceraian ini diajukan.7.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat sertatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 7 Penetapan Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota II,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 365.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg