Rajo Endah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Ambacang Badak, JorongPaninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam.Sebagai Pemohon I.Emi Syafitri binti Hasan Basri, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di AmbacangBadak, Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam.Sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 16 Mei 2000 di rumah orang tua Pemohon di Ambacang Badak, Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah,Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2017/PA.Bkt.Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, dihadapan P3NTR yang menikahkanbernama Dt.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Ambacang Badak, JorongPaninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsuami istri, Sudah dikaruniai empat orang anak yang bernama:5.1 Yoga Pratama (Alm);5.2 Dea Dwi Putri, perempuan, lahir pada tanggal 13 Desember 2003;5.3.

Pemohon dan Pemohon II, saksi adalah ayahkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Mei 2000 di rumah orang tua Pemohon di Ambacang Badak,Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan;son== Bahwa yang menjadi gadhi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Dt.

Ateh, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan;no Bahwa yang menjadi gadhi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Dt.

PUTUSANNomor 0290/Pdt.G/2019/PA.BktSa itDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXKXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Lurah Ateh/29Juli 1985, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Jorong Lurah Ateh, Kenagarian Magek, KecamatanKamang Magek, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidTawakal Jorong Lurah Ateh, Kenagarian Magek, Kecamatan KamangMagek, Kabupaten Agam, pada tanggal 05 Agustus 2004, yang dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/33/VIII/2007 tanggal 27 Agustus2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kamang Magek;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Lurah Ateh, Kenagarian Magek, Kecamatan KamangMagek, Kabupaten Agam selama lebih kurang 6 bulan, kemudian pindah keRawang Jorong 100 Janjang, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam sampai berpisah;5. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai 3 orang anak, yang bernama :3.1. Nafil Basyir, Lakilaki, umur 13 tahun;3.2. M.

tidak menerima alasan Penggugat, sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan Tergugat melampiaskan kemarahanTergugat dengan melempar anak Penggugat Ahlan Abdullah ke luar rumah,dan kemudian Tergugat mengusir Penggugat dan anakanak untuk pergIdari kediaman bersama akan tetapi Penggugat tetap bertahan demi anakanak, selalang beberapa minggu tepatnya pada pertengahan Juni 2018setalah pertengkaran, Penggugat dan anakanak pergi dari kediamanbersama kerumah orang tua Penggugat di Jorong Lurah Ateh

Dulmukti bin Slamet, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tukang batu, tempat tinggal di Jorong Lurah Ateh,Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat awalnyamembina rumah tangga di Jorong Lurah Ateh, Kenagarian Magek ,Halaman

PENETAPANNomor 064/Pdt.P/2016/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganhakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Erwin bin Silir, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagai PemohonI;Eriza binti

Suar Can, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Ateh,Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannyabertanggal 26 Juli 2016 yang telah terdaftar pada tanggal 27 Juli 2016 dalamBuku Register

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Petamburan, Rt. 12, Rw 4, Kecamatan Tanah Abang, JakartaPusat, Propinsi DKI Jakarta selama kurang lebih 14 tahun dan pindahkekampung di Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam sampai sekarang dan telah dikaruniai 4 oranganak, masingmasing bernama : 1. Akbar Duha (lakilaki), lahir: 02 Oktober1995, 2. Abdi Saputra (lakilaki), lahir : 19 Juni 1999; 3.

Adri bin Rusli, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah kawan saksi:;Halaman 3 dari 12 halaman penetapan Nomor 064/Pat.P/2016/PA.MinBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon

Zulhaidi bin Ayunar, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Ateh, Kenagarian KotoGadang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon Il adalah kemenakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 25 Februari 1993;Bahwa

dan sewaktu Mak Kaciakmengolah tanah objek perkara Mak Ateh jugatidak mengolah tanah objek perkara karenamereka sudah mengolah sawahnya masingmasing demikian juga hasilnya Mak Ateh tidakada memberikan hasil sawahnya kepada MakKaciak atau sebaliknya ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Mak Ateh ;Putusan Nomor : 33/Pdt.G/2012/PN.PRM, halaman....... 25Bahwa anak Ramalah banyak dirantau salahsatunya adalah Penggugat 2 Amiar A.Nazir ;Bahwa anak Saunan adalah Maryam, Antimundan Antimun pernah menguasai

, diatidak pernah menguasai tanah sawah objekperkara tapi Mak Katik Ateh menguasai sawahyang terletak disebelah Utara dari tanah objekperkara ;Bahwa Penggugat keturunan Mak Kaciak ;Bahwa Tergugat A keturunan Mak Katik Ateh ;Putusan Nomor : 33/Pdt.G/2012/PN.PRM, halaman....... 35e Bahwa tanah yang diperkarakan sekarang adalahsama dengan tanah yang dipernah diselesaikantahun 2002 ;e Bahwa Mamak kepala waris dalam kaumPenggugat adalah Bujang ;e Bahwa saksi tidak tahu tanah yang ditebusMarayam ;e Bahwa

dan saksi melihat ketikaMak Katik Ateh membayar PBB tanah objekperkara tersebut ;Bahwa kemenakan Mak Katik Ateh adalahAminsyah ;Bahwa Aminsyah tidak dapat bagian ditempatMarayam ;Bahwa hubungan Raisah, Tik lyek dan Marayamadalah berdunsanak IbuBahwa saksi tahu dari cerita orang , tanah yangmenjadi pusaka kaum tersebut sudah dibagi dansudah bersertifikat atas nama Aminsyah ;Bahwa sawah yang dikuasai Aminsyah adalah2 piring ;Bahwa selama Amiar A.

;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggarapsawah Mak Katik Ateh ;Bahwa setelah ayah saksi yang menggarap tanahsawah objek perkara adalah Mak Katik Ateh ;Bahwa Utieh Lerang pernah menggarap sawahtersebut selama 4 (empat) tahun dan setelah itutanah sawah objek perkara digarap oleh Paman/Mamak saksi yaitu Mak Samah denganpembagian hasil sawah padi 1/3 untuk Anirsyahdan 2/3 untuk Mak Samah ;Bahwa setelah Mak Samah yang menggaraptanah sawah objek perkara adalah Bungsumenggarap selama 3 (tiga) tahun

saksi saksi yang dihadirkan oleh Tergugat A pada umumnyamengetahui kalau tanah objek perkara adalah bagian Harta Pusaka Tinggi MakKaciak yang dahulu pernah diolah dan kuasai oleh Mak Kaciak kemudian jugahasilnya diberikan kepada Bisah saudara kandung Mak Kaciak dan setelah MakKaciak meninggal dunia tanah objek perkara dikuasai oleh Ganggok kemenakanMak Kaciak dan saksisaksi menyebutkan kalau antara tanah sawah MakKaciak dengan tanah sawah Mak Ateh / Mak Katik Ateh adalah bersepadanyaitu sebelah

PENETAPANNomor 054/Pdt.P/2016/PA.Minaca 5Sez eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Suhardiman bin Marah Siun, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Ateh, KenagarianKoto Gadang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon

I;Gusna wati binti Saharudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Ateh,Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannyabertanggal 27 Juli 2016 yang telah terdaftar pada tanggal yang sama dalamBuku

/PA.Min(ayah kandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Edi dan Nas dengan mahar seperangkat alat shalat;2.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Jati, RT. 006/03, Pulo Gadung, Jakarta Timur, PropinsiDKI Jakarta selama kurang lebih 4 tahun dan pindah ke Pemalang, PropinsiJawa Tengah dan kembali kekampung Jorong Ateh, Kenagarian KotoGadang, Kecamatan Tanjung

SALMAN bin SAHARUDIN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Ateh, Kenagarian KotoGadang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah adik kandung saksi, sedangkan Pemohon suamiPemohon II yang bernama Suhardiman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal

Pemohon dan Pemohon Ilberalamat di Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Agama Maninjau,oleh sebab itu sesuai dengan buku II Edisi Revisi 2014 tentang PengesahanPerkawinan/Itsbat Nikah huruf f angka (1), maka Pengadilan Agama Maninjauberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maninjau selama 14hari, guna memberikan kesempatan kepada

Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Bkt.Bahwa Terdakwa adalah ayah kandung saksi;Bahwa sekira bulan Desember 2017 sekira pukul 14.00 WIB saksisedang tidur bersama dengan adekadek saksi di dalam kamar di rumahsaksi di Koto Ateh Kel. Pulai Anak Air Kec.

Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN BKt.Bahwa saksi Tania Fitri Erlina Pgl Tania menceritakan kepada saksibahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikamar di rumah saksiyang terletak di Koto Ateh Kel. Pulai Anak Air Kec.

Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN BKt.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi Tania FitriErlina Pgl Tania sekira bulan Desember 2016 dan pada waktu itu Terdakwatinggal di jalan rumbai Kota Pekanbaru dan terakhir kalinya di bulan Maret2018 di rumah Terdakwa di Koto Ateh Kel. Pulai Anak Air Kec.

Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN BKt.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum yang tidak saling dipertentangkan sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2018 sekira pukul 13.30 Wibdi dalam kamar di rumah Terdakwa di Koto Ateh Kel.

Tania di rumah saksi Tania Fitri ErlinaPgl Tania di Koto Ateh Kel. Pulai Anak Air Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arles bin Amran) dengan Pemohon II (Murniati binti Katap) yang dilaksanakan pada hari Kamis 29 Juni 1989 di Surau Bansa, Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang VI Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

PENETAPANNomor 061/Pdt.P/2016/PA.Min ti Vy >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Arles bin Amran, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Petani, tempat tinggal di Jorong Ateh, Kenagarian KotoGadang VI Koto, Kecamatan Tanjung

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang VI Koto, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam sampai sekarang dan telah dikaruniai 4orang anak, masingmasing bernama : 1. Nasvi AL Trabbil, lahir : 29 Maret2001, 2. Jefri Anto, lahir : 26 November 2004; 3. Pelia Afriani, lahir tanggal24 April 2008; 4. Alga Agustia, lahir: 29 Agustus 2012;4.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Kamis 29 Juni 1989 di Surau Bansa, Jorong Ateh,Kenagarian Koto Gadang VI Koto, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis 29 Juni 1989 di Surau Bansa, Jorong Ateh, KenagarianKoto Gadang VI Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;Halaman 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 061/Pdt.P/2016/PA.Minb. Bahwa yang menjadi Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Pemohon danPemohon II adalah Labai Gindo;c. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Katap (ayah kandungPemohon Il);d.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arles bin Amran) denganPemohon II (Murniati binti Katap) yang dilaksanakan pada hari Kamis 29Juni 1989 di Surau Bansa, Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang VI Koto,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

Andy BinM.Yusarpada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi oleh saksiNazwir pada bulan Januari 2010 bertempat di rumah milik saksiNazwir yang terletak di Jorong Tabek Boto, Nagari Baringin,Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, saat itu Terdakwa 3datang kerumah saksi Nazwir bersama dengan Nurman Pgl Jembek,dan Terdakwa 3 berkata kepada saksi Nazwir bahwa sawah kami(keluarga Rasidin Pgl Din Towi) sebanyak satu piring kecil yangbertempat disawah ateh telah diambil oleh DT.

Wib ketika saksi kebetulanlewat di depan rumah Terdakwa 4 Marnis di Jorong Baringin,Kenagarian Baringin, Kecamatan Lima Kaum yang manaTerdakwa 4 Marnis menyuruh saksi untuk mengatakan kepadaisteri Thamrin Datuk Mangkudun bernama /Yunimas bahwatolong kecekkan ke Yunimas, sawah saya diambil oleh Datuk(Thamrin Datuk Mangkudun); Bahwa saksi mengetahui sawah yang dimaksud oleh Terdakwa4 Marnis adalah yang berlokasi sawah di Ateh; Bahwa ketika Terdakwa 4 Marnis mengeluarkan kata katatersebut tidak ada

Andy Bin M.YusarBahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena dituduhmelakukan pencemaran nama baik terhadap saksi ThamrinDatuk Mangkudun;Bahwa Terdakwa mendapat informasi dari Terdakwa 2 Rasidinkalau) sawah di Ateh telah digabungkan oleh Thamrin DatukMangkudun, mendengar hal tersebut lalu Terdakwa ke rumahsaksi Nazwir di tahun 2010 yang tidak di ingat lagitanggal dan bulannya pada malam hari bersama sama denganNurman mewakili keluarga untuk menyelesaikan tanah sawahdi Ateh dan sawah tersebut merupakan

Din Towi Bin Temiman ditahun 2010 bertempat di warung Rukmini yang beralamat di TabekBoto, Jorong Baringin, Kenagarian Baringin, Kecamatan LimaKaum, pernah berkata kepada Rukmini yaitu Kalau bertemudengan Nazwir supaya sampaikan ke Nazwir untuk bertemu dengansaya karena pematang sawah saya di Ateh telah dibongkar laludisatukan oleh Datuk Mangkudun dan ketika Terdakwa 2 Rasidin27Pgl.

Andy Bin M.Yusar pernah ke rumah Nazwir di tahun 2010 pada malam haribersama sama dengan Nurman mewakili keluarga untukmenyelesaikan tanah sawah di Ateh yang merupakan tanah kaumdan saat itu) Terdakwa 3 Dendy Chandra, S. Sos Pgl. Andy Bin M.Yusar bertanya kepada Nazwir tentang masalah tanah sawahdengan kalimat Mak, sia sabananyo yang punyo sawah iko?(paman, siapa yang sebenarnya punya sawah ini?) dan Terdakwa3 Dendy Chandra, S. Sos Pgl. Andy Bin M.

Objek Gugatan:Adalah 2 (dua) tumpak tanah Harta Pusaka Tinggi Kaum Dt Naro, PesukuanPitopang, Jorong Ateh Koto, Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota;A. Tumpak Pertama:Hal. 2 dari 37 hal. Put.

Naro;Bahwa benar saksi pernah mendengar cerita dari Mahi di rumah isterinyadi Ateh Koto bahwa kalau habis kaumnya yang di Ateh Koto, akaberpindah ke orang yang ada di tanah Tingkah; Bahwa setahu saksi padawaktu Murni menjadi Dt.

Naro, Murni Dt Naro dilewakan di rumah gadangdi Tanah Tingkah; Bahwa setahu saksi rumah Gadang dan Mahi Dt Naroadalah rumah gadang di tanah tingkah; Bahwa setahu saksi tidak adarumah Gadang kaum Mahi di Ateh Koto; Bahwa setahu saksi Murni Dt.Naro rumah Gadangnya di Tanah Tingkah sama dengan rumah gadangMahi Dt.

Naro ada di Ateh Koto dan ada di tanah Tingkah;Bahwa setahu saksi setelah Putusan KAN keluar Basri Tapa baru dilewakandi rumah gadang di Tanah Tingkah sebagai Dt.Naro; Bahwa sampai saat inisaksi tidak tahu apa alasan Dt.

Nomor 2750 K/Pdt/2013Bahwa benar setahu saksi bahwa rumah Gadang Murni ada di Ateh Koto,dan Murni pernah menceritakan kepada saksi bahwa apa alasan Murnidilewakan di tanah tingkah adalah sesuai dengan saran dari Mahi,dimana Mahi menyarankan supaya dilewakan di Tanah Tingkah; Bahwaseingat saksi cerita bahwa rumah gadang di Ateh Koto yang tinggaladalah tonggaknya adalah dari cerita Mahi Dt. Naro; Bahwa benarsewaktu hendak menyemayamkan Murni, saksi menyampaikan bahwagelar Dt.

PUTUSANNomor 0253/Pdt.G/2016/PA.SWLeeaN il >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Riska Nofrianti binti Hamidin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kota Ateh DesaKampung Baru Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung, sebagaiPenggugat;melawanJamilus bin Tiar

, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal di Dusun Koto Ateh Desa Kampung Baru KecamatanKupitan Kabupaten Sijunjung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua Surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 November 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sawahlunto dalam register

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Tanjung Lolo, Kabupaten Sijunjung selama 3bulan, kemudian pada bulan Oktober 2013 pindah kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Koto Ateh, Desa Kampung Baru, Kecamatan Kupitan,Kabupaten Sijunjung selama 1 tahun, kemudian sekitar bulan September2014 pindah kerumah kontrakan di Rimbo Panjang, Kota Pekanbaru selama1 tahun, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat;4.

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2016 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tetap juga main judi, setelan puncakperselisinan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah saudaraTergugat di Dusun Koto Ateh, Desa Kampung Baru, Kecamatan Kupitan,Kabupaten Sijunjung seperti alamat Tergugat di atas;7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan saat inisudah berjalan lebih kurang 6 bulan lamanya;8.

Bahwa sejak sejak 30 Mei 2016 atau 6 bulan yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah kediaman bersama dimana Penggugat tinggal diDusun Koto Ateh, Desa Kampung Baru, Kecamatan Kupitan, dan Tergugattinggal di pulang kerumah orangtuanya di Dusun Koto Ateh Desa KampungBaru Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung;4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di orang tuaPenggugat di Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah, KecamatanPalupuh, pada tanggal 02 Desember 2002, sesuai dengan Kutipan AktaHal. 1 dari 13 Hal. Putusann Nomor 698/Pdt.G/2019/PA.BktNikah Nomor: 118/ 01/ XII/ 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Palupuh, pada tanggal 02 Desember 2002;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Paninggiran Ateh,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, selama 1minggu, kKemudian sering berpindahpindah, dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Jl. Swakarya GG Saiyo, RT/RW, 002/003, Kelurahan TuahKarya, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, Sampai pisahrumah;3.

Nurhayati bin Lutan, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Paninggiran Ateh, KenagarianNan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, secara terpisah dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalahsuami ister yang menikah di ruah orang tua Penggugat di JorongHal. 4 dari 13 Hal.

Putusann Nomor 698/Pdt.G/2019/PA.BktPaninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, padatanggal 02 Desember 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Paninggiran Ateh,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, kemudiansering berpindahpindah, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Tampan,Kota Pekanbaru; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia satuorang anak lakilaki

Jusniar binti Bukhari, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal i Jorong Paninggiran Ateh,Hal. 5 dari 13 Hal.

Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah sesuai dengan permohonannya bertanggal yang telahterdaftar pada tanggal 08 Agustus 2017 dalam Buku Register Induk PerkaraPermohonan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 058/Pdt.P/2017/PA.Mindengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juni 1977 di Surau Bansa Jorong Ateh

Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan nikah (Itsbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon dengan Pemohon II dan mengurus Paspor;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksaperkara ini dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1977 di Surau Bansa Jorong Ateh

Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II samasama beragama Islam; Bahwa saksi menghadiri prosesi pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa Pembantu Pegawai Pencatat Nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Labai Nan Mudo; Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl!

Dasmir bin Marzuki, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah adik saksi;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan No. 0058/Pat.P/2017/PA.

Tamarajo)dengan Pemohon II (Darmiati binti Darwis) yang dilaksanakan padaTanggal 15 Juni 1977 di Surau Bansa Jorong Ateh, Kenagarian KotoGadang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam , untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Khairul bin Rafii) dengan Termohon (Ernawati binti Mangguang) yang dilaksanakan pada tahun 1985, di Ponggongan Ateh Jorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, Kabupaten

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Ponggongan AtehJorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon konvensi / Tergugatrekonvensi;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diPonggongan Ateh

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Ponggongan Ateh Jorong Lasi Mudo, KenagarianLasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri sudah dikaruniai enam orang anak yang bernama:4.1. Yulia Adriani, perempuan, umur 34 tahun;4.2. Shahibul Arif, lakilaki, umur 33 tahun;4.3. Rahmiyati, perempuan, umur 30 tahun;4.4. Mhd Ridwan, lakilaki, umur 29 tahun;4.5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPemohon dengan Termohon terjadi pada tahun 2010 yang disebabkankarena anakanak memusuhi adik Pemohon, ketika Pemohon menasehatianakanak, Termohon dan keluarga Termohon malah ikut campur,sehingga karena hal ini Pemohon merasa tidak dihargai, danPemohonpun memutuskan pergi meninggalkan Termohon dari rumahkediaman bersama ke rumah orang tua Pemohon yang juga berada diPonggongan Ateh Jorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, KecamatanCandung, Kabupaten

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon(XXXXXXXXXXXX) dengan Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)yang dilaksanakan pada tahun 1985, di Ponggongan Ateh JorongLasi Mudo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Candung, KabupatenAgam;3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxXxXxXXXXXXXXX)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Setelan putusan berkekuatan hukumtetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tahun 1985, di rumah orang tua Termohon diPonggongan Ateh Jorong Lasi Mudo, Kenagarian Lasi, KecamatanCandung, Kabupaten Agam, pemuka Agama yang menikahkanbernama Muktasur, dengan wali nikah adalah saudara seayahTermohon yang bernama Nazwar, dengan saksisaksi bernamaBaktiar dan Masdar, dengan mahar uang sebesar Rp. 2.000,tunai;2.

4 (empat)orang warga kampung Ateh Batu saat itu sekitar 3 (tiga) kubik danKayu tersebut saksi muat dari belakang sebuah warung milikseorang yang tidak saksi kenali yang ada di Kampuang Ateh Batu ;Bahwa pada saat saksi memuat kayu, saksi langsung menerimaupah memuat kayu tersebut darinya setelah pekerjaan tersebutselesai, dan saat itu saksi dan yang lainnya diupah sebesarRp.50.000.

SiJon disuruh oleh Terdakwa untuk mengangkut kayu dari Ateh Batudaerah Tarantang Tunggang Jorong Tarantang Tunggang NagariBinjai Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman denganditemani oleh saksi Muslim Pgl. Silin dengan tujuan ketempatMatahari Perabot milik saksi Boyong yang merupakan kakakTerdakwa, di Padang Ganting Jorong Pasar Ladang PanjangKenagarian Ladang Panjang Kecamatan Tigo Nagari KabupatenPasaman ; Bahwa benar saksi Junaidi Pgl. Si Jon yang ditemani oleh saksiMuslim Pgl.

Si Lim berangkat dengan menggunakan mobil truckcolt diesel nomor polisi BA 8023 T pergi menjemput kayu milikTerdakwa tersebut yang ditumpuk di Ateh Batu Jorong TarantangTunggang Nagari Binjai Kecamatan Tigo Nagari KabupatenPasaman ; Bahwa benar setelah kayu tersebut dinaikan/dimuat keatas mobil,saksi Junaidi Pgl. Sijon bersama dengan Muslim Pgl.

BA 8023 T, tanpa dilengkapi dokumen, kejadian tersebutberawal pada saat saksi Junaidi disuruh oleh Terdakwa untuk mengangkut kayudari Ateh Batu daerah Tarantang Tunggang Jorong Tarantang Tunggang NagariHal 26 dari 33 halaman, Putusan No.32/Pid.B/2014/PN.Lbs.Binjai Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman dengan ditemani oleh saksiMuslim Pgl.

Si Jon untukmengangkut kayu miliknya yang terletak di Ateh Batu Jorong TarantangTunggang Nagari Binjai Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman, untukselanjutnya dibawa ke Matahari Perabot yang bergerak usaha membuat kusen,jendela dan perabot perabot rumah tangga lainnya dengan menggunakan bahanbaku kayu, kepemilikannya atas nama saksi Boyong dimana terdakwa sebagaiPemilik Modal, dan mobil yang dibawa oleh saksi Junaidi Pgl.

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.BktZa Nz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan jualan, tempat kediaman di Patapaian,Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat

;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tukang ojek, tempat kediaman di Patapaian,Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Patapaian, Jorong Paninggiran Ateh,Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam padaHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA. Bkttanggal 23 Desember 1990, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK.03.06.11/Pw.01/129/2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, pada tanggal 27November 2006;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Patapaian, Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian NanTujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahbergaul sebagai suami isteri, telah dikaruniai tiga orang anak yang berama :3.1 Ardi Pria Gona, lakilaki, umur 28 tahun,3.2 Rini Jesinta, perempuan, umur 26 tahun,3.3 Raudhatul Janah, perempuan, umur 17 tahun;4.

BktKK.03.06.11/Pw.01/129/2006 tertanggal 27 November 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuah,Kabupaten Agam, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya(P);Bukti Saksi.Saksi 1, Murni binti Ahmad, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Patapaian,Jorong Paninggiran Ateh, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal

Ateh (dilakukanpenuntutan secara terpisah), mendengar hal tersebut para saksimelakukan pengembangan penyidikan, dimana terdakwa beserta parasaksi langsung menuju rumah Khairul Chan Als. Ateh (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang terletak di JIn. Musyawarah Kel.PekanTanjung Pura Kec.Tanjung Pura dan setelah sampai para saksi langsungmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap saksi Khairul ChanAls.

Ateh yang sedang duduk diruang tamu dirumahnya dan para saksimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus klip plastik besar warnabening yang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat 0,27 (nol komadua tujuh) gram yang ditemukan didalam dompet warna biru dikamar tidurdibawah sepatu milik saksi Khairul Chan Als. Ateh (dilakukan penuntutanS6Cala TEMPS) 5 =

Penuntut Umum tanggal 2 April 2012NO Reg.Perkara: PDM 21/PYKBH/0312 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ia terdakwa Luis Suharno Datuak Paduko Simarajo Nan Caka danEddy Lubis (berkas diajukan tersendiri) yang melakukan, turut serta melakukan pada hari Selasatanggal 16 Januari 2012 pukul 08.30wib s/d hari Minggu tanggal 22 Januari 2012 pukul 15.00wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2012, bertempat diKawasan Hutan Taman Reboisasi di Jorong Tanjung Ateh

Saksi Harry Naldoe Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang menangkap terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap karena terkait dengan perkara kayu yangtidak dilengkapi dengan suratsurat dokumen yang sah;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012sekitar pukul 18.30wib di Jorong Tanjung Ateh Ken.Taram Kec.HarauKab.Limapuluh Kota;e Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan anggota yang lain sedangmelakukan patroli dengan sepeda motor kemudian mencurigai mobiltruck colt diesel yang keluar

mengambilkayu, DT.Caka hanya memberitahu bahwa akanmengambil kayu pinus untuk dipakai membuat warungsendiri dan kolam ikan;e Bahwa DT.Caka memberitahu saksi sekitar dua bulansebelum ditangkap dan saksi mengatakan pandaipandaisaja dan saksi tidak ada memberikan izin karena bukanwewenang saksi;e Bahwa kayu tersebut diambil terdakwa dari hutan pinusKapalo Banda Jr.Tanjung Ateh Ken.Taram Kec.HarauKab.Limapuluh Kota;11e Bahwa pada waktu di Polres saksi melihat kayutersebut dari kejauhan saja;e Bahwa

Saksi Musnale Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 22Januari 2012 sekira pukul 18.30 wib di jalan umumJr.Tanjung Ateh Ken.Taram Kec.Harau Kab.LimapuluhKota;e Bahwa saksi ditangkap karena mengemudikan truckyang membawa hasil hutan tanpa dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);e Bahwa saksi mengangkut sudah 4 (empat) kali danwaktu ditangkap yang ke empat;e Bahwa saksi disuruh oleh Edi Lubis untuk mengangkutdari Tanjung Ateh untuk dibawa ke Subarang denganupah Rp.200.000

keSubarang tempat mengolah kayu tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil MHutan(SKSHH);Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 22Januari 2012 sekitar pukul 18.30wib di jalan umumJr.Tanjung Ateh Ken.Taram Kec.Harau Kab.LimapuluhKota;Bahwa yang menebang kayu tersebut adalah DT.Caka dihutan di Jorong Tanjung Ateh Ken.Taram Kec.HarauKab.Limapuluh Kota;Bahwa terdakwa menyuruh Musnal sudah empat kaliuntuk sekali angkut upahnya sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) dengan menggunakan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (JAMIRUS bin ABID MANDARO BASA) dengan Pemohon II (MAIDARNIS binti MUNIR) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 1992 di Pasar Ateh Kecamatan MUaro Bungo Kabupaten Bungo Tebo:

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 96000,- (sembilan puluh enam ribu rupia

II dan juga untuk mengurus kepeliuanlainnya;Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan yang Pemohon dan Pemohon II kemukakan di atas, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaMuara Labuh untuk dapat mengadakan sidang dengan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut:Primair:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal O02 Juni1992 di Desa Pasar Ateh

bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti saksi:Saksi pertama bemama Handibal bin Munir, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Suliti, Nagari Surian, KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Solok, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik ipar Pemohon danmengenal Pemohon II sebagai adik kandung; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah 25 tahun yang lalu (2 Juni1992 ) di desa Pasar Ateh

dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkanpengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon danPemohon II membenarkannya;SAKSI KEDUA umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Solok menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami Pemohon II danmengenal Pemohon II sebagai adik ipar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah 25 tahun yang lalu (2 Juni1992 ) di desa Pasar Ateh

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 2Juni 1992 (25 tahun yang lalu) di Muara Ateh Kecamatan Muara Bungodi hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Muara Bungo yangbemama MUHAMMAD AMIN, tetapi ternyata pernikahannya tidaktercatat;2. Bahwa sebagai wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il,dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah ;3. Bahwa maharnya berupa uang Rp 100.000, (Seratus ribu aipiah) telahdibayar tunal;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni1992 di Desa Pasar Ateh, Kecamatan Muaro Bungo;3.

Atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakanbahwa wali nikah adalah ayah kandung berwakil kepada kakak kandungbernama ateh karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II sedang sakit,selain itu Pemohon juga mengadakan perbaikan pada saksi nikah, bahwa padasaat nikah yang menjadi saksi Repah dan Sumeran, mas kawinnya, di dalampermohonan tercantum Rp 500.000, (lima ratus ribu yang benar Rp. 500, (limaratus rupiah);Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang dilanjutkan pada tahappembuktian, atas

:Ateh bin Rasmin , Tempat lahir di Monjok, tahun1955, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Bung Hatta, LingkunganKebon Jaya Timur RT/RW.004/, Kelurahan Monjok, KecamatanMataram, Kota Mataram;Saksi menerangkan bahwa ia bersedia bersumpah menurut agamanya;Selanjutnya saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanyabahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Kemudian Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut :Apakah

Apakah ada petugas dari KUA yang hadirYa Saya mengenal Pemohon dan Pemohon Il karean sayatetangga para Pemohon;Ya, saksi hadir dan menyaksikanpernikahan Pemohon danPemohon Il, juga disaksikan olehmasyarakat sekitar tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il;Pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan tahun1986, di Lingkungan Kebon JayaTimur, Kelurahan Monjok,Kecamatan Mataram, KotaMataram;Yang menjadi wali nikah adalahayah kandungPemohon Iberwakil kepada kakak kandungPemohon Il bernama Ateh danmaskawinnya

Ya, saya hadir dan menyaksikanpernikahan Pemohon danPemohon Il, juga disaksikan olehmasyarakat sekitar tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikaahn Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansekitar tahun 1986, tanggal danbulannya saya lupa, diLingkungan Kebon Jaya Timur,Kelurahan Monjok, KecamatanMataram, Kota Mataram.Bahwa yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Pemohonll bernama Ateh karena ayahkandung Pemohon Il sedangsakit dan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 500, (lima ratusribu), tunai

NURSIDAH binti HASAN ATEH, umur 75 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJin. Batam, RT 12, Kel. Lebak Bandung, Kec. Jelutung,Kota Jambi, dahulu sebagai Penggugat sekarangTerbanding I.ABDUL HADI bin H. A. HAMID, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat RI 19, Nomor 70,Perumahan Griya Aur Duri Kel. Penyengat rendah kec.Telanaipura, Kota Jambi, dahulu sebagai Penggugat IIsekarang Terbanding Il;A.HARIS bin H. A.

Nursidah binti Hasan Ateh (isteri);3.2. Abdul Hadi bin H.A. Hamid (anak kandung lakilaki);3.3. A. Haris bin H.A. Hamid (anak kandung lakilaki);3.4. Faridah Erlin binti H.A. Hamid ( anak kandung perempuan);3.5. A. Efendi bin H.A. Hamid (anak kandung lakilaki);3.6. Muhammad Syah bin H.A. Hamid (anak kandung lakilaki);3.7. A. Karim bin H.A. Hamid (anak kandung lakilaki);3.8. Mohd. Saman bin H.A. Hamid (anak kandung lakilaki);3.9. Ratna Dewi binti H.A. Hamid ( anak kandung perempuan);10.

Nursidahbinti Hasan Ateh) dengan Almarhum H.A. Hamid bin Abdul Majid;Menetapkan separoh dari harta bersama (gonogini) dalam poin 4tersebut diatas (128 bagian adalah hak (milik) Penggugat (Hj.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 06/Pdt.G/2014/PTA.JbNursidah Binti Hasan Ateh) dan separohnya (128 bagian) adalahhak (milik) almarhum H.A. Hamid bin Abdul Majid;6.

Nursidah binti Hasan Ateh (isteri) 1/8x 128 = 16 bagian;8.2. Abdul Hadi bin H.A. Hamid (anak kandung lakilaki)2/16x112=14 bagian;8.3. A. Haris bin H.A. Hamid (anak kandunglakilaki)2/16x112=14 bagian;8.4. Faridah Erlin binti H.A. Hamid ( anak kandung perempuan)1/16x112=7 bagian;8.5. A. Efendi bin H.A. Hamid (anak kandunglakilaki)2/16x112=14;8.6. MuhammadSyah bin H.A.Hamid(anak kandung lakilaki)2/16x112=14 bagian ;8.7. A. Karim bin H.A. Hamid (anak kandung lakilaki)2/16x112=14 bagian;8.8. Mohd.

Hamid(pewaris) pada tahun 1993 selama dalam ikatan perkawinan dengan Hj.Nursidah binti Hasan Ateh ( Penggugat / Terbanding ) maka PengadilanTinggi Agama Jambi berpendapat tanah objek perkara semula adalahharta bersama H.A Hamid (pewaris) dengan Hj. Nursidah Binti Hasan Ateh( Penggugat / Terbanding );Menimbang, gugatan para Penggugat/para Terbanding yangmenyatakan sebenarnya harta peninggalan dari almarhum suamiPenggugat (H. A.