Kuta Mbelin (Peken) Perladangan/Juma Pantar II, Perladangan/Juma Uruk Gajah, Perladangan/Juma Kalasia (Juma Barung) dan Perladangan Juma Uruk-uruk terletak di Desa Naman Teran Kec. Naman Teran Kab. Karo sebagai Harta Warisan/Harta Peninggalan Alm. Dingen Sitepu belum terbagi kepada anak istri Pertama Alm. Dingen Sitepu (Penggugat-I dan Alm. Maju Sitepu (Suami dan ayah kandung Penggugat-II);3. Menyatakan Pertapakan Rumah, Pertapakan Jl.

Kuta Mbelin (Peken) Perladangan/Juma Pantar II, Perladangan/Juma Uruk Gajah, Perladangan/Juma Kalasia (Juma Barung) dan Perladangan Juma Uruk-uruk terletak di Desa Naman Teran Kec. Naman Teran Kab. Karo sebagai Harta Warisan/Harta Peninggalan Alm. Dingen Sitepu belum terbagi kepada anak istri Pertama Alm. Dingen Sitepu (Penggugat-I dan Alm. Maju Sitepu (Suami dan ayah kandung Penggugat-II);4.

Kuta Mbelin(Peken) Perladangan/Juma Pantar Il, Perladangan/Juma Uruk Gajah,Perladangan/Juma Kalasia (Juma Barung) dan Perladangan Juma Urukurukterletak di Desa Naman Teran Kec. Naman Teran Kab. Karo adalah HartaWarisan/Harta Peninggalan Alm. Dingen Sitepu;Menyatakan Pertapakan Rumah, Pertapakan Jl. Kuta Mbelin (Peken)Perladangan/Juma Pantar II, Perladangan/Juma Uruk Gajah, Perladangan/Juma Kalasia (Juma Barung) dan Perladangan Juma Urukuruk terletak diDesa Naman Teran Kec. Naman Teran Kab.

Kuta Mbelin (Peken), Perladangan/Juma Pantar II, Perladangan/JumaUruk Gajah, Perladangan/Juma Kalasia (Juma Barung) dan Perladangan Juma Urukuruk yang terletak di Desa Naman Teran Kec. Naman Teran Kab. Karo dimanaterhadap objek sengketa tersebut sudah dinyatakan sebagai kepunyaan Alm.DapetSitepu dan Alm. Surat br Ginting, yang merupakan orang tua dari Alm.

Kuta Mbelin (Peken) Perladangan/JumaPantar Il, Perladangan/Juma Uruk Gajah, Perladangan/Juma Kalasia (Juma Barung)Putusan No. 13/Pdt.G/2012/PNKbj. Halaman 27 dari34dan Perladangan Juma Urukuruk terletak di Desa Naman Teran Kec. Naman TeranKab. Karo adalah Harta Warisan/Harta Peninggalan Alm.

Kuta Mbelin (Peken), Perladangan/Juma Pantar Il, Perladangan/JumaUruk Gajah, Perladangan/Juma Kalasia (Juma Barung) dan Perladangan Juma Urukuruk yang terletak di Desa Naman Teran Kec. Naman Teran Kab.

Kuta Mbelin (Peken) Perladangan/Juma Pantar Il,Perladangan/Juma Uruk Gajah, Perladangan/Juma Kalasia (Juma Barung) danPerladangan Juma Urukuruk terletak di Desa Naman Teran Kec. Naman Teran Kab.Karo sebagai Harta Warisan/Harta Peninggalan Alm. Dingen Sitepu belum terbagikepada anak istri Pertama Alm. Dingen Sitepu (Penggugat! dan Alm.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1998 di Desa Barung - Barung, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Dusun IV,Desa Barung Barung, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1998 di Desa Barung Barung, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 30 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 16Muharam 1434, oleh Drs. H.

PUTUSANNomor : 100/Pid.B/2015/PN.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1Nn nr FF W WNNama lengkap: VIKI VENDI GINTINGTempat lahir : LangkatUmur/tanggal lahir : 25 tahun/ 1 Januari 1989Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Barung Kersap Kecamatan Munte KabupatenKaroAgama : IslamPekerjaan

SITORUS dan saksi SALMON SEMBIRING yang masingmasing bertugassebagai anggota Polri Polsek Munte telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa VIKIVENDI GINTING pada saat berada di di Desa Barung Kersap Kecamatan Munte KabupatenKaro, terdakwa ditangkap pada saat sedang menunggu orang pemain yang memasang ataumembeli nomor tebakan jenis tolam, pada saat penangkapan ditemukan Uang tunai sebesar Rp.80.000.

;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa VIKI VENDI GINTING pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Pebruari tahun 2015,bertempat di Desa Barung Kersap Kecamatan Munte Kabupaten Karo atau pada suatu tempatdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang

;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 R.ISITORUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama saksi Salmon sembiring yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekitar pukul 20.00WIB di Desa Barung Kersap Kecamatan Munte Kabupaten Karo ;e Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang

Oleh karena tanahmilik Tergugat merupakan tanah warisan maka sudah sepatutnya menuruthukum ahli waris Bapak Silfanus Barung (alm) lainnya ditarik sebagaiTergugat atau setidaktidaknya sebagai turut tergugat dalam perkara aquo;Halaman 13 dari 63 halaman Putusan Nomor:90/PDT/201 7/PT KPG2)Bahwa tanah milik Bapak Silfanus Barung (Alm) / ayah Tergugat diperolehberdasarkan hibah dari anakrona ulu Bapak Frans Latong (Alm) dananak rona narok Bapak Benediktus Lalung; Oleh karena itu maka sudahsepatutnya secara

Bahwa tidak benar dalil posita 7 gugatan Penggugat karena yang benar sejaktanah dimiliki Bapak Silfanus Barung (alm) / ayah Tergugat pada tahun 1973tanah tersebut langsung dikuasi / dikerjakan secara terus menerus oleh BapakSilfanus Barung (alm) / ayah Tergugat dengan cara menanam pohon kelapa,pohon kemiri dan pohon pinang, pohon sawo serta pohon kopi.

Bahwa tidak benar dalil posita 8 dan 9 gugatan Penggugat dan hanyamerupakan rekayasa dan kebohongan Penggugat saja yang akan Tergugatbuktikan nanti pada fase pembuktian, sebab Bapak Silfanus Barung (alm)masih hidup pada saat itu dan semasa hidupnya Bapak Silfanus Barung (alm)tidak pernah mengadakan perjanjian apapun dengan Feliks Mbazak (alm)ataupun pihak lain sehubungan tanah milik Bapak Silfanus Barung (alm) / ayahtergugat;Tanggapan Atas Dalil Posita10 Gugatan Para Penggugat:8.

Bahwa keterangan saksi Benediktus Lalung tersebut didukung pula olehketerangan saksi Dominikus Koko yang menerangkan bahwa : setahu saksitanah yang dikuasai Silvanus Barung diperoleh dari Frans Latong danBenediktus Lalung, bahwa saksi ingat tanah tersebut diserahkan dari FransLatong kepada Silvanus Barung pada tahun 1970 (Vide halaman 45, garisdatar ke4 dan ke3 dari bawah).e.

Hal ini sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal Pasal 1925 dan Pasal 1926KUHPerdata;Bahwa dalam perkara a quo Pembanding/Tergugat telah mengajukan3 (tiga) orang Saksi yang diajukan dipersidangan olehPembanding/Tergugat tersebut, tidak ada satu orang pun saksi yangmelihat langsung pada saat adanya hibah dari FRANS LATONGkepada SILFANUS BARUNG, dan juga tidak ada satupun faktahUkum yang bias menjelaskan tentang dasar adanya hibah dariBapak FRANS LATONG kepada SILFANUS BARUNG;Halaman

Menyatakan memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Pemohon yaitu Yunus Ismail, lahir di Barung-Barung tanggal 15 Juni 1978 menjadi Hendra Darmawan yang lahir di Dahari Selebar, tanggal 15 Juni 1978 ke dalam Register Akta Pencatatan Sipil dan ke dalam Kutipan Akta Pencatatan Sipil;

3. Menolak Permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

Lelo bin Cahlan) dengan Pemohon II(Yurlinar binti Asam Sari) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1976 di Kampung Ranah Talawi, Nagari Barung-Barung Belantai Tengah, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;

SALINAN PENETAPANNomor : 340/dt.P/2012/PA.SpgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama menjatuhkan Penetapan Permohonan Itsbat Nikah sebagai berikut yangdiajukan oleh: PEMOHON I ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 30 Mei 1975, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kampung Barung Telo Tarogen,Desa Jelgung, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang,Sebagai Pemohon I;PEMOHON

Bahwa, pada hari Senin tanggal 17 Desember 1995 Masehi, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II diKampung Barung TelloTarogen, Desa Jelgung, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah Kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON;b.

dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan KecamatanRobatal Kabupaten Sampang Nomor : KK.13.27.09/PW.01/21/IV/2012 tertanggal 04April 2012 (Bukti P.2)> Menimbang, bahwa Alat bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukup;keterangan saksisaksi masingmasing :Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas, Majelis Hakim telah mendengar SAKSI NIKAH IT PARA PEMOHON, Umur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan Dinkes, Tempat tinggal di Kampung Barung

TelloTarogen, Desa Jelgung,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, sebagai saksi I;SAKSI IT PARA PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Kampung Barung TelloTarogen, Desa Jelgung, Kecamatan Robatal,Kabupaten Sampang, sebagai saksi I; Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : menerima dan membenarkannya;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan ItsbatBahwa benar

Tanah Perladangan/Juma Kalasia (Juma Barung) dengan luas +5500 Meter yang terletak di Desa Naman Kec. Naman Teran Kab.Karo dengan batasbatas :e Sebelah Timur dengan Jalan;e Sebelah Barat dengan Ladang Imanuel Ginting;e Sebelah Utara dengan Ladang Nd. Timanta;e Sebelah Selatan dengan Jalan;6. Tanah perladangan/Juma UrukUruk dengan luas + 3500 meteryang terletak di Desa Naman Kec. Naman Teran Kab.

KutaMbelin (Peken) Perladangan/Juma Pantar II, Perladangan/Juma UrukGajah, Perladangan/Juma Kalasia (Juma Barung) dan PerladanganJuma Urukuruk terletak di Desa Naman Teran Kec. Naman TeranKab. Karo adalah Harta Warisan/Harta Peninggalan Alm. DingenSitepu;4. Menyatakan Pertapakan Rumah, Pertapakan JI. Kuta Mbelin (Peken)Perladangan/Juma Pantar Il, Perladangan/Juma Uruk Gajah,Perladangan/Juma Kalasia (Juma Barung) dan Perladangan JumaUrukuruk terletak di Desa Naman Teran Kec.

Tanah Perladangan/Juma Kalasia (Juma Barung) dengan luas +5.500 m, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur dengan jalan;e Sebelah Barat dengan Ladang Immanuel Ginting;e Sebelah Selatan dengan Jalan;e Sebelah Utara dengan Ladang Nd. Timanta Br Sitepu;. Tanah Perladangan/Juma Urukuruk dengan luas + 3.500 mdengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur dengan Ladang Jupri Sembiring;e Sebelah Barat dengan Ladang Bp.

s//d VI hingga terjadi perkaraIn; Alasan yang berikutnya :Luas tanah Perladangan/Juma Pantar II dengan luas + 4.500m.Luas tanah Perladangan/Juma Uruk Gajah dengan luas +4.500 m.Luas tanah Perladangan/Juma Kalasia (Juma Barung) denganlluas + 5.500 m.Luas tanah Perladangan /JumaUrukuruk dengan luas +3.500 m.Bahwa, sesuai dengan surat kuasa antara Kalimbubu UkurGinting dan Jaman Ginting dengan Alm.

Kuta Mbelin(Peken) Perladangan/Juma Pantar II, Perladangan/Juma Uruk Gajah,Perladangan/Juma Kalasia (Juma Barung) dan Perladangan JumaUrukuruk terletak di Desa Naman Teran Kec. Naman Teran Kab.Karo sebagai Harta Warisan/Harta Peninggalan Alm. Dingen Sitepubelum terbagi kepada anak istri Pertama Alm. Dingen Sitepu(Penggugat dan Alm. Maju Sitepu (Suami dan ayah kandungPenggugatll);3. Menyatakan Pertapakan Rumah, Pertapakan Jl.

selanjutnya Majelis Hakim menasihatiPenggugat supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugatcerai Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu dibacakanlahsurat gugatanPenggugat bertanggal 26 Maret 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 104/04/X1I/1998 bertanggal O7 November 1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusapeAgama Kecamatan Barung

XXX, Balik Kota Balikpapan, diWawah sumpah telah membsebagai berikut: Bahwa saksi keRal bai J shud, dan Tergugatkarena sebagai retan se Bahwa Penggugat dan TerGeeemt@lah menikah pada tahun1998 di Kecamatan Barung Tongkok, Kabupaten Kutai; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah bersama Jalan XXX; Bahwa dari perkawinaannya telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki dalam asuhan bersama; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun, namun sejak 2013

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang telah menikah pada tanggal O7 November 1998 di KantorUrusan Agama Kecamatan Barung Tongkok, Kabupaten Kutai,Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah bersama Jalan XXX, Kota Balikpapan;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun namun sejak tahun 2013 sering terjadiPutusan Nomor 617/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Tempat tinggal : Desa Barung Kersap Kecamatan Munte KabupatenKaro7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : BertaniTerdakwa Luther Tarigan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23 Agustus20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2016sampai dengan tanggal 2 Oktober 20163. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Oktober 2016 sampai dengan tanggal 1 November 20164.

SINUHAJI bersama dengan saksi ELDI SEMBIRING dan saksiSALMON SEMBIRING melakukan patroli ke Desa Barung Kersap KecamatanMunte Kabupaten Karo dan sesampainya di Desa Barung Kersap KecamatanMunte Kabupaten Karo dan saksi melihat satu orang lakilaki dewasa yangberjalan kaki dengan gerak gerik yang mencurigakan sehingga saksi IMAN P.SINUHAJI bersama dengan saksi ELDI SEMBIRING dan saksi SALMONSEMBIRING langsung memberhentikan lakilaki Gdewasa tersebut danmemeriksa lakilaki yang mengaku bernama terdakwa

benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wonena= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. == ATAUKEDUAScenes Bahwa ia terdakwa LUTHER TARIGAN pada hari Rabu tanggal 03Agustus 2016 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Agustus tahun 2016, bertempat di Desa Barung

SINUHAJI bersama dengan saksi ELDI SEMBIRING dan saksiSALMON SEMBIRING melakukan patroli ke Desa Barung Kersap KecamatanMunte Kabupaten Karo dan sesampainya di Desa Barung Kersap KecamatanMunte Kabupaten Karo dan saksi melihat satu orang lakilaki dewasa yangberjalan kaki dengan gerak gerik yang mencurigakan sehingga saksi IMAN P.SINUHAJI bersama dengan saksi ELDI SEMBIRING dan saksi SALMONSEMBIRING langsung memberhentikan lakilaki dewasa tersebut danmemeriksa lakilaki yang mengaku bernama terdakwa

SALMON SEMBIRING dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 3 Agustus 2016 sekitarpukul 09.00 wib tepatnya di Jalan umum Desa Barung Kersap, KecamatanMunte, Kabupaten Karo;Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga memiliki narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada awalnya Saksi danrekannya tidak mengetahui tentang sabusabu yang diawa oleh Terdakwa, saksi hanya mencurigai karena melihatgerakgerik Terdakwa pada waktu jalan kaki di Jalan umum Desa

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumarni binti Zainal) dengan ayah kandung Termohon (Samsul Bahri bin Bahktiar) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Kampung Pasar, Nagari Barung-Barung Balantai, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon bernama ESTER SUSILA SIANTURI sebagai wali dari anak yang bernama LEONARDO TOMOKO SITUMORANG, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Barung-barung pada tanggal 28 Juni 2000, untuk mengurus surat-surat dan bertanggung jawab atas kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan Anggota TNI AD di Kota Jambi;

Juma Tiga Simalai/Barung yang terletak di JI. Jamin Ginting Kabanjahesesuai dengan Putusan adalah seluas + 15.069 M? ;Bahwa sesuai dengan fakta dilapangan luas ketiga objek perkaraberbeda antara Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Reg. No.:23/Pdt.G/2009/PN.Kbj jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Reg. No.:Halaman3 dari 11 Penetapan Nomor: 11/Pdt.P/2017/PN Kbj.311/PDT/2013/PTMDN jo. Putusan Mahkamah Agung Reg. No.: 1533K/Pdt/2015 dengan fakta dilapangan yaitu :1.

Juma Tiga Simalai/Barung yang terletak di JI. Jamin Ginting Kabanjahesesuai dengan fakta dilapangan seluas + 9.800 M? ;aonnennne Bahwa oleh karena adanya perbedaan luas pada ketiga objek perkaraantara Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Reg. No.: 23/Pdt.G/2009/PN.Kbj jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Reg. No.: 311/PD1T/2013/PTMDN jo. PutusanMahkamah Agung Reg.

Juma Tiga Simalai/Juma Barung seluas + 9.800 M? dibagi 1/12, makamasingmasing ahli waris memperoleh hak bagian seluas + 790 M? ;soneennne Bahwa sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Reg. No.:23/Pdt.G/2009/PN.Kbj jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan Reg. No.:311/PDT/2013/PTMDN jo. Putusan Mahkamah Agung Reg. No.: 1533 K/Pdt/2015tersebut Pemohon s/d PemohonIX akan memohonkan untuk ditetapkan letak,luas 1/12 (seperdua belas), bagian masingmasing Para Ahli Waris Alm.

Juma Tiga Simalai/Barung yang terletak di Jl. Jamin Ginting Kabanjaheseluas + 9.800 M?, dengan pembagian sebagai berikut : No. Nama Ahli Waris Nomor Persil Luas (M2?)01 Rincuh Sembiring Brahmana (Pemohon 9 103IV) 19, 20, 21 35711 8850 10610 78Jumlah : 72902 Gelora Sembiring Brahmana (Pemohon XX 103IX) 22, 23, 24 33048 10749 10612 96Jumlah : 74203 Alm.

Juma Tiga Simalai/Barung yang terletak di JI. Jamin Ginting Kabanjahe No. Nama Ahli Waris Nomor Persil Luas (M?)01 Rincuh Sembiring Brahmana (Pemohon 9 103IV) 19, 20, 21 35711 88 Halamang dari 11 Penetapan Nomor: 11/Pdt.P/2017/PN Kbj. 50 10610 15Jumlah : 72902 Gelora Sembiring Brahmana (Pemohon XX 103IX) 22, 23, 24 33048 10749 10612 96Jumlah : 74203 Alm.

SILAS BARUNG KOTENG (SILAS MARAMBA), 2). MARGARETHA BUBU DATU alias RETHA (Ahli Waris Ne Koteng dari Tongkongan Pongatta) tersebut;

SILAS BARUNG KOTENG (SILAS MARAMBA), dklawanDAMARIS LISU DARA, dkkdanKEPALA KECAMATAN TALLUNGLIPU selaku PPATKepala Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara, dk

PUTUSANNomor 1961 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.SILAS BARUNG KOTENG (SILAS MARAMBA);2.

Nomor 1961 K/Pdt/2018Randanan) adalah ahli waris dari Ne Koteng yang berasal dariTongkonan Pong Gatta;Menyatakan menurut hukum bahwa Margaretha Bubundatu/Rethaadalah ahli waris pengganti dari Almarhum Lai Randanan, karena ituberhak mewaris dari Ne Koteng bersamasama dengan Penggugat(Silas Barung Koteng/Silas Maramba) bersama saudaranya LaiJEsa;Menyatakan menurut hukum Para Penggugat bersama saudaranyatersebut di atas (poin 2) adalah anak kandung sekaligus ahli warisdari orang tuanya bernama Almarhum

hingga sekarang, makaTergugat III, IV, V dan VI dapat dilindungi sebagai pembeli beriktikad baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka JudexFacti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Makassar menolak gugatanpertimbangannya sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: SILAS BARUNG

, dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Tanah milik Petrus Barung;Timur : Berbatasan dengan Kali;Selatan : Berbatasan dengan Tanah Milik Fidelis Tumir/ Daniel Sia;Barat : Berbatasan dengan Lodok Lingko Kuwu Mese;12.Bahwa setelah ayah/ orangtua Penggugat mengerjakan tanah ladang/ keringtersebut kurang lebih 5 (lima) tahun, PETRUS BARUNG datang di KampungDalo di Rumah Gaspar Panggar, untuk meminta pinjam pakai tanah ladang/kering tersebut, yaitu Tanah yang luas serta batas batasnya

sebagaimanaterurai di atas;13.Bahawa atas permintaan Petrus Barung tersebut Gaspar Panggar tidakkeberatan dan diminta kepada Petrus Barung supaya tanah tersebut mohondijaga baiak baik dan tidak boleh dijual;14.Bahwa dalam perjalanan Petrus Barung bersama ANTONIUS GANGGURdatang di Kampung Dalo dan menemui lou Kandung Penggugat (DORTEATIUT) menyampaikan bahwa tanah kering yang terletak di Lingko Kuwu Meseyang kami pinjam untuk menanam ubi, sekarang yang mau melanjutkan untukmenjaga sekaligus mengerjakan

, dengan batas batas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan Tanah milik Petrus Barung;Timur : Berbatasan dengan Kali;Selatan : Berbatasan dengan Tanah Milik Fidelis Tumir/ Daniel Sia;Barat : Berbatasan dengan Lodok Lingko Kuwu Mese;Adalah sah tanah milik Almahum GASPAR PANGGAR yang belum dibagi Waris;Halaman 10 dari 27 halaman Putusan Nomor 129/PDT/2018/PTKPG4.

mengerjakan adalah ANTONIUS GANGGUR dan haltersebut disetujui oleh DOROTEA TIUT, Penggugat hanya mengarangcerita dalam gugatannya, Antonius Ganggur tidak pernah meminta tanahkepada DOROTEA TIUT, lebih aneh lagi bahwa, apabila ANTONIUSGANGGUR hendak meminta tanah kepada DOROTEA TIUT, mengapaharus melalui orang lain, dalam hal ini PETRUS BARUNG, atau jangansampai tanah milik penggugat sebagaimana dimaksud dalam gugatan iniadalah ada bapa PETRUS BARUNG;14.

) yangdulunya pernah mengerjakan Tanah yang sekarang disengketakandalam perkara aquo menyampaikan kepada ANTONIUS GANGGUR,kalau dulu orangtua saya yang menjual Tanah yang sekarangdisengketakan dalam perkara aquo kepada ANTONIUS GANGGUR,maka saya selaku anak kandung / ahli waris dari PETRUS BARUNG,siap untuk menggantikan tanah tersebut kepada sdr.

Sebidang tanah perladangan yang dikenal dengan nama Juma TigaSimalai/Barung yang terletak di Jalan Jamin Ginting Kabanjahe seluas+ 2 Ha, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Gg. Pemda; Timur : Jalan Djamin Ginting; Selatan : Dr. Raymon Ginting; Barat : Nd. Koran br. Sembiring;Dulunya luas seluruhnya + 24.000 m? dan tanah seluas + 4.000 m?, telahdijual Tergugat (Tergugat , VI) kepada Pemerintah daerah (sekarangKantor Bupati Karo) tanpa sepengetahuan/seizin Penggugat;.

Juma Tiga Simala/Barung, seluas + 4.000 m? yang terletak di JalanJamin Ginting Nomor 17 Kabanjahe (sekarang Kantor Bupati Dati IlKaro);Bahwa tanah perladangan Juma Pintu, Juma Namu Raya, Juma Nemnalihdan Juma Tiga Simalai/Barung, adalah tanah yang dijadikan sebagai objekperkara dalam perkara ini;Bahwa terhadap tanah perladangan Juma Pintu, sejak tahun 2006 Tergugat(Genep br. Tarigan) dan Tergugat Ill (Keleng br.

Juma Tiga Simalai/Barung seluas + 2 ha dibagi 12, sehingga bagianPenggugat seluas 1667 m? (20 x 83 m?) dan letaknya pada bagianselatan/Gg. Pemda, dengan batasbatas sebagai berikut: Timur : Jalan Djamin Ginting (20 m?); Barat : Lenni br. Ginting dan Abadi Ginting; Utara : Gg. Pemda (+ 83 m2);Selatan :Kuburan;Adalah milik Bahagia br. Sembiring Brahmana;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdijalankan dalam perkara ini;6.

, Juma Nemnalih seluas + 1.442,08 m2,Juma Tiga Simalai/Barung seluas + 1.257,5 m2;5. Menetapkan dalam hukum bahwa tanah perladangan: Juma NamuRaya seluas + 1.375 m?, Juma Nemnalih seluas + 1.442,08 m2, JumaTiga Simalai/Barung seluas + 1.257,5 m? adalah milik Bahagia br.Sembiring Brahmana;6. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat yang tidakbersedia membagikan harta peninggalan alm. Kerja SembiringBrahmana tersebut adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;7.

, Juma TigaSimalai/Barung seluas + 1.257,5 m?;Menetapkan dalam hukum bahwa tanah perladangan: Juma Namu Rayaseluas + 1.375 m?, Juma Nemnalih seluas 1,442,08 m?, Juma TigaSimalai/Barung seluas + 1.257,5 m? adalah milik Bahagia br. SembiringBrahmana;Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat yang tidak bersediamembagikan harta peninggalan alm.

Bainas, Perempuan, Umur + 62 Tahun, Suku ChaniagoAgama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat NagariBarung Barung Balantai Kab. Pesisir Selatan, adalah AnggotaKaum, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ITI;4. HENDRI YONI Pgl. Ujang, Lakilaki, Umur + 43 Tahun, Suku ChaniagoAgama Islam, Wiraswasta, Alamat Nagari Barung BarungBalantai Kab.

Pasar Nagari Barung Barung Balantai Kab. PesisirSelatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I,2. DANIUR Rajo Langit Pgl. Rajo Langit, Lakilaki; Umur + 70 Tahun, SukuChaniago, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kamp. Pasar Nagari Barung BarungBalantai Kab. Pesisir Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. ZAHERMAN Pel.

EMAN, Lakilakii Umur + 53 Tahun, Suku Chaniago,Pekerjaan PNS, Alamat Kampung Pasar Nagari Barung Barung Balantai Kab.Pesisir Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT UTI;4. DARMALIS Pgl. MALIS, Lakilakii Umur + 62 Tahun, Suku Chaniago,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kamp. Pasar Nagari Barung Barung BalantaiKab. Pesisir Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. H. BAINAR Pgl. BAINAR, Lakilaki, Umur + 64 Tahun, Suku Chaniago,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kamp.

Pasar Nagari Barung Barung BalantaiKab. Pesisir Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6. M. YUNUS Pgl. YUNUS, Lakilaki, Umur + 65 Tahun, Suku Chaniago,Pekerjaan Tani, Alamat Kamp. Pasar Nagari Barung Barung Balantai Kab.Pesisir Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI; Putusan Perkara Perdata Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Pnn Halaman 210.11.12.13.14.MARTINIS, Perempuan, Umur + 60 Tahun, Suku Tanjung, Pekerjaan RumahTangga, Alamat Kamp. Pasar Nagari Barung Barung Balantai Kab.

WAILI, Lakilaki, Umur + 60 Tahun, Suku Tanjung, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kampung Pasar Nagari Barung Barung Balantai Kab.Pesisir Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII;ALI DARMAN Pgl. DARMAN, Lakilaki, Umur + 72 Tahun, Suku Chaniago,Pekerjaan PNS, Alamat Kamp. Pasar Nagari Barung Barung Balantai Kab.Pesisir Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT IX;KETUA Kerapatan Adat Nagari (KAN) BarungBarung Balantai, AlamatKamp. Pasar, Ken. Barungbarung Balantai, Kab.

Lai Barung dan selanjutnya dari alm. LaiBarung dengan suaminya alm. Nurdin Dg. Gassing dilahirkan 3 (tiga) oranganak, yakni : Syahripa, Syarif (almarhum) dan Penggugat;Hal. 1 dari 18 Hal.

Lai' Barung meninggal dunia pada tahun 1972 di atas rumahobyek sengketa dan alm Ne' Serre meninggal dunia diatas rumah obyeksengketa pada tahun 1996 dan dikebumikan di atas tanah bidang Ill (obyeksengketa) dan alm. Syarif (saudara Penggugat) meninggal dunia pada tahun1980an demikian juga dengan ayah Penggugat yang bernama alm. Nurdin Dg,Gassing, meninggal dunia pada tahun 1980an, sementara suami Ne' Serre incasu Ne' Lappa' juga telah meninggal dunia;2Bahwa sepeninggal alm.

Putusan Nomor 659 PK/Pdt/2012belum terbagi dan yang seharusnya diwarisi oleh Para ahli warisnyayaitu:Keturunan Lai Sampe dengan Lute yakni Lai Lute Bungkang,Baken, Tinna, Pikku' , Lai Ba' Ba (Tergugat ) dan Ressa;Keturunan Lai Sere dengan Laupa' Yakni Baruku, Rante, Sarubang danMuntu ;Keturunan Indo' Danun dengan Mallo' yakni Ida dan Jodi;Keturunan Lai Tanan dengan Tarappa yakni Agus, Cristina, Petrus,Antonia, Plagia, Hendrik dan Caesilia Tarappa alias Rasi (Tergugat II);Keturunan Lai' Barung dengan

Karena meskipun secara hukum Penggugat adalah ahli warisdari Lai' Kutu' dengan Ne' Muntu akan tetapi Penggugat sudah tidakpernah lagi bertanggung jawab atas kewajibankewajibannya baik acaraRambu Solo' (pesta Kematian) maupun acara Rambu Tuka (pestaSyukuran Rumah Tongkonan) yang ditinggalkan oleh Lai Kutu' dan Ne'Muntu, bahkan pada saat Lai Barung (orang tua Penggugat) meninggaldunia pada tahun 1972 sampai pada saat dikuburkan Penggugat tidakpernah hadir dan padaperayaan malam ke40 harinya setelah

Maka dengan demikian Penggugat secaradiamdiam telah melepaskan haknya untuk mewarisi harta warisan mulaidari Ne' Muntu, Ne'Kappi', kemudian Ne' Serre sampai pada Lai Barung.

lalu mengambilsarang burung walet tersebut;Bahwa saksi, Terdakwa dan Eko Syahputra mengambil sarang burungwalet tersebut dengan cara memanjat tiang besi baleho yang terletakdidepan gedung walet lalu masuk kedalam gedung melalui celahgenteng dengan dinding gedung, setelan terdakwa masuk lalumembuka jendela belakang lalu Terdakwa dan Eko Syahputra masukkedalam gedung, setelan masuk lalu Terdakwa bersama Feri PadiSiregar menyenter sarang burung walet dan menyekrap ataumendodos ludah atau air liur barung

memanjat lalu mengambilsarang burung walet tersebut; Bahwa saksi, Terdakwa dan Feri Padli Siregar mengambil sarangburung walet tersebut dengan cara memanjat tiang besi baleho yangterletak didepan gedung walet lalu masuk kedalam gedung melaluicelah genteng dengan dinding gedung, setelah terdakwa masuk lalumembuka jendela belakang lalu Terdakwa dan saksi masuk kedalamgedung, setelah masuk lalu Terdakwa bersama Feri Padli Siregarmenyenter sarang burung walet dan menyekrap atau mendodos ludahatau air liur barung

walet tersebut;Bahwa Terdakwa bersama Feri Padli Siregar dan Eko Syahputramengambil sarang burung walet tersebut dengan cara memanjat tiangbesi baleho yang terletak didepan gedung walet lalu masuk kedalamgedung melalui celah genteng dengan dinding gedung, setelahterdakwa masuk lalu membuka jendela belakang lalu Terdakwa danEko Syahputra Panjaitan masuk kedalam gedung, setelah masuk laluTerdakwa bersama Feri Padli Siregar menyenter sarang burung waletdan menyekrap atau mendodos ludah atau air liur barung

KisMenimbang, bahwa Terdakwa bersama Feri Padli Siregar dan EkoSyahputra mengambil sarang burung walet tersebut dengan cara memanjattiang besi baleho yang terletak didepan gedung walet lalu masuk kedalamgedung melalui celah genteng dengan dinding gedung, setelah terdakwamasuk lalu membuka jendela belakang lalu Terdakwa dan Eko SyahputraPanjaitan masuk kedalam gedung, setelan masuk lalu Terdakwa bersamaFeri Padli Siregar menyenter sarang burung walet dan menyekrap ataumendodos ludah atau air liur barung

PUTUSANNomor 33/Pdt.G/2018/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SARAH,Jenis kelamin perempuan, tempat dan tanggal lahirBarung, 18 September 1966, umur 52 tahun, Pekerjaan :Pegawai Negeri Sipil, agama Kristen Protestan, beralamatdan bertempat tinggal di Barung, Desa Lambanan,Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, NIK7603035809660001

Bahwa Penggugat dan Tergugat. telan melangsungkan perkawinansecara sah menurut Agama Kristen Protestan bertempat di GerejaProtestan Jemaat Sion Barung di hadapan Pendeta yang bernama PiterLambe, S.Th, pada tanggal 7 Juli 2000 dan telah tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 01/PERK/X1/2000, tertanggal 6 Nopember 2000 diKantor Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mamasa;2.

menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena merupakan sepupu tigakali namun tidak ada hubungan pekerjaan, kenal dengan Tergugat namuntidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi mengatahui Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tahun 2000 namun saksi tidak hadir pada saatperkawinan tersebut; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama Awanda Kristian dan Wardan Susanto; Bahwa saksi tinggal di Barung

Saksi Ruth, di bawah janji pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena merupakan saudarakandung dan kenal dengan Tergugat karena merupakan ipar, dengankeduanya tidak terikat hubungan pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Lambanan, Kabupaten Mamasa di Gereja ProtestanJemaat Sion Barung di hadapan pendeta Piter Lambe, S.Th. pada tahun2000; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dicatatkan diCatatan Sipil; Bahwa saksi

hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa saksi tinggal di Barung, Desa Lambanan, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa sejak tahun 2007; Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat mengajukan gugatankepada Tergugat dimana Penggugat tidak tahan lagi dengan tingkah lakuPenggugat yang suka memaksakan kehendak dan apabila keinginannyatidak dipenuhi maka akan berpurapura mengalami kejangkejang; Bahwa saksi mengetahui permasalahan tersebut karena Penggugatsering datang ke rumah saksi menceritakan