Bahwa setahu saksi bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahuntuk mendapatkan tunjangan Veteran RI dan keperluan lainnya.Saksi kedua, Kambolong bin Badulu Belai, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan syami pemohon bernama Sallena. Bahwa pemohon menikah dengan lakilaki Sallena di Lelupang, Desa Sumarrang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polmas pada tahun 1960.

keterangandengan yang sebenarnya;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 97/Pid.BLH/2019/PN SpnBahwa saksi mengetahui peristiwa yang terjadi pada Hari Sabtu tanggal 27Juli 2019, sekira pukul 12.00 wib di kawasan Hutan TNKS (TamanNasional Kerinci Seblat) wilayah/ atau yang dikenal dengan nama/ atapunsebutan daerah Koto Limau Sering Sekungkung Kecamatan Depati VIIKabupaten Kerinci, Provinsi Jambi dengan titik Koordinat 47M0759257UTM9774856;Bahwa saksi bersama saksi Marianto mendapat perintah dari atasanbahwa Belai

saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi bersedia untuk diperiksa serta memberikan keterangandengan yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui peristiwa yang terjadi pada Hari Sabtu tanggal 27Juli 2019, sekira pukul 12.00 wib di kawasan Hutan TNKS (TamanNasional Kerinci Seblat) wilayah/ atau yang dikenal dengan nama/ atapunsebutan daerah Koto Limau Sering Sekungkung Kecamatan Depati VIIKabupaten Kerinci, Provinsi Jambi dengan titik Koordinat 47M0759257UTM97 74856;Bahwa Belai

danrohani;Bahwa saksi bersedia untuk diperiksa serta memberikan keterangandengan yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui peristiwa yang terjadi pada Hari Sabtu tanggal 27Juli 2019, sekira pukul 12.00 wib di kawasan Hutan TNKS (TamanNasional Kerinci Seblat) wilayah/ atau yang dikenal dengan nama/ atapunsebutan daerah Koto Limau Sering Sekungkung Kecamatan Depati VIIKabupaten Kerinci, Provinsi Jambi dengan titik Koordinat 47M0759257UTM9774856;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 97/Pid.BLH/2019/PN SpnBahwa Belai

masingmasing antara Penggugat dan Tergugat,sehingga gugatan ini tidak jelas dan kabur untuk itu mohon kiranya MajelisHakim yang memeriksa perkara ini menolak gugatan atau tidak dapat diterima;2 Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur, karena tanahtanah danbangunan yang dimaksud oleh Penggugat dalam gugatan a quonya tidakmenjelaskan bukti hak kepemilikannya apakah tanahtanah, bangunan, dankendaraan yang dimaksud telah berdasarkan sesuai sertipikat atau girik Leter Catas nama siapa, akta jual belai

c/q PIMPINAN BANK TABUNGAN NEGARACABANG PADANG, berkedudukan di Jalan Rasuna SaidNomor 3 Padang;Termohon Kasasi semula Tergugat B/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:le2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah perjanjian jual belai

CAMAT TANIMBAR SELATAN cq PEJABAT KEPALADESA OLILIT RAYA cq BADAN PERMUSYAWARATANDESA OLILIT RAYA cq PANITIA PEMILIHAN KADESOLILIT RAYA;LAURENSIUS BELAI, Calon Kades Olilit Nomor Urut 1;DAVIT KUWAI, Calon Kades Nomor Urut 2;NAKLETUS FANUMBY, Calon Kades Olilit Nomor Urut 3:LAMBERTUS FUTWEMBUN, Calon Kades Olilit NomorUrut 6;6. MARSELINUS IVAKDALAM, Calon Kades Nomor Urut 7;a fF nNHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Tungkaran Pangeran Kec.Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa senjata tajam jenis belai saat sedangrazia kemudian terdakwa melintas di depan Pos Lantas kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa oleh saksi dan rekannya bernamaLUT LUJI ALWIkemudian ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati lengkap dengankumpangnya yang terbuat dari kulit berwarna coklat yang diselipkan celana bagianpunggung belakang dan saat itu terdakwa

Bupati Maluku Tenggara Barat
Turut Tergugat:
1.LAURENSIUS BELAI
2.DAVIT KUWAY
3.ANAKLETUS FANUMBY
4.LAMBERTUS FUTWEMBUN
5.MARSELINUS IVAKDALAM

LAURENSIUS BELAI calon Kades Olilit No Urut I, untuk selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat I.4. Sdr. DAVIT KUWAI Calon Kades No. Urut 2, Untuk selanjutnya disebutsebagai TurutTergugat Il.5. Sdr. NAKLETUS FANUMBY, Calon Kades Olilit No. Urut 3, Untukselanjutnya disebut sebagai TurutTergugat Ill.6. Sdr. LAMBERTUS FUTWEMBUN, calon Kades Olilit No urut 6, Untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV.7. Sdr MARSELINUS IVAKDALAM, Calon Kades NO.

Kepala Desa (sesuai asli), selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Surat Camat Tanimbar Selatan No. 140/KecTS/2/2015 tertanggal9 Mei 2015 Sifat Penting, Lampiran 1 (satu) rangkap, PerihalPenyampaian Perubahan Jadwal Tahapan Pemilihan Kepala Desa OlilitRaya, Surat ditujukan kepada Panitia Pilkades Olilit Raya, ditembuskankepada Penggugat dan rekanrekan Calon Kades lainnya (sesuai asli),selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Surat Pernyataan Pengunduran Diri Calon Kepala Desa Olilit atasnama Laurensius Belai

2015 tertanggal 6 Maret 2015 perihal undangan rapat CalonKepala Desa yang diberi tanda P3, Surat Camat Tanimbar Selatan No.140/KecTS/2/2015 tertanggal 9 Mei 2015 Sifat Penting, Lampiran 1 (satu)rangkap, Perihal : Penyampaian Perubahan Jadwal Tahapan Pemilihan KepalaDesa Olilit Raya, Surat ditujukan kepada Panitia Pilkades Olilit Raya,ditembuskan kepada Penggugat dan rekanrekan Calon Kades lainnya yangdiberi tanda P4, Surat Pernyataan Pengunduran Diri Calon Kepala Desa Oliilitatas nama Laurensius Belai

Dadi 31,340 ,909.0024 Muara Tabun 81,486 364.0025 Pulung Rejo 31,340 ,909.0026 Tabun 31,340,909.0027 Sidorejo 31,340 ,909.0028 Tambun Arang Sumay 31,340 ,909.0029 Teluk Pandan Rambahan 18,804,545.0030 Muara Kilis 31,340 ,909.0031 Muara Ketalo 12 536,364.0032 Bedaro Rampak 18,804,545.0033 Teluk Kayu Putih 31,340 ,909.0034 Aur Cino 31,340,909.0035 Muara Niro 31,340 ,909.0036 Punti Kalo 6,268,181.0037 Bangun Seranten 12 536,364.0038 Lubuk Mandarsah 31,340 ,909.0039 Sumbersari 31,340 ,909.0040 Pinang Belai

Karang Dadi 31,340,909.0024 Muara Tabun 81,486 364.0025 Pulung Rejo 31,340,909.0026 Tabun 31,340,909.0027 Sidorejo 31,340,909.0028 Tambun Arang Sumay 31,340,909.0029 Teluk Pandan Rambahan 18,804,545.0030 Muara Kilis 31,340,909.0031 Muara Ketalo 12,536,364.0032 Bedaro Rampak 18,804,545.0033 Teluk Kayu Putih 31,340,909.0034 Aur Cino 31,340,909.0035 Muara Niro 31,340,909.0036 Punti Kalo 6,268,181.0037 Bangun Seranten 12,536,364.0038 Lubuk Mandarsah 31,340,909.0039 Sumbersari 31,340,909.0040 Pinang Belai

Desa tentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa Pinang Belai Tahun 2017.1 (Satu) rangkap Asli Berita Acara dan Peraturan Perubahan APBDesDesa Pinang Belai Tahun 2017 .1 (satu) rangkap Asli Laporan Realisasi Penyerapan Dana DesaTahap Desa Pinang Belai T.A 2017.1 (satu) rangkap Asli Surat Perintahn Pencairan Dana dan AsliRekomendasi Pencairan Dana Desa Tahap Desa Pinang BelaiTahun 2017.1 (Satu) rangkap Asli RPJM Desa Pinang Belai Periode 20142020.1 (Satu) rangkap Asli RKP Desa Pinang Belai Tahun

Tebo.1 (Satu) rangkap Asli Cetak Kode Billing dan Bukti Setoran PajakDesa Pinang Belai.1 (satu) rangkap Asli Rekening Koran Desa Pinang Belai PeriodeJanuari 2017 s/d Desember 2017.1 (Satu) rangkap Asli SPM, Asli Surat Pernyataan Tanggung JawabBelanja, Asli SPP, Asli Bukti Pencairan SPP, Kwitansi Desa PinangBelai.1 (satu) rangkap Asli Berita Acara Musyawarah Desa tentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa Pinang Belai Tahun 2017.1 (Satu) rangkap Asli Berita Acara dan Peraturan Perubahan APBDesDesa

Pinang Belai Tahun 2017 .1 (satu) rangkap Asli Laporan Realisasi Penyerapan Dana DesaTahap Desa Pinang Belai T.A 2017.Halaman 119 dari 165 halaman Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PT JMB368369.370.371.372.373.374.375.376.377.378.379.380.381.382.383.384.385.386.387.. 1 (Satu) rangkap Asli Surat Perintah Pencairan Dana dan AsliRekomendasi Pencairan Dana Desa Tahap Desa Pinang BelaiTahun 2017.1 (Satu) rangkap Asli RPJM Desa Pinang Belai Periode 20142020.1 (Satu) rangkap Asli RKP Desa Pinang Belai Tahun

Menyatakan sah perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2006 di Montong Renggi Desa Montong Belai Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat 5.

;

Setelahitu Anak Korban diajak ngobrol oleh Terdakwa dan Terdakwa mengajakAnak Korban untuk berhubungan badan dengan bicara kepada AnakKorban aku sakit kepala, sekali aja lalu Anak Korban mengatakan nantiaja kalo sudah nikah lalu Terdakwa membelai belai, di cium cium padabagian leher, lalu Anak Korban merasa kasihan dan terangsang, laluTerdakwa menindihn Anak Korban dan mengangkat daster Anak Korbansampai diatas perut dan melepas celana dalam Anak Korban.

Kemudian Anak Korban terbangun karena Terdakwamencium cium dan membelai belai pipi dan leher Anak Korban. Setelahitu Terdakwa berkata sekali lagi nah Anak Korban jawab bapak ini,jangan lalu dijawab lagi oleh Terdakwa xxxxx ga kasian kah? lalu AnaknyKorban jawab iya.

Setelah itu Anak Korban diajakngobrol oleh Terdakwa dan Terdakwa mengajak Anak Korban untukberhubungan badan dengan bicara kepada Anak Korban aku sakit kepala,sekali aja lalu Anak Korban mengatakan nanti aja kalo sudah nikah laluTerdakwa membelai belai, di cium cium pada bagian leher, lalu AnakKorban merasa kasihan dan terangsang, lalu Terdakwa menindih AnakKorban dan mengangkat daster Anak Korban sampai diatas perut danmelepas celana dalam Anak Korban.

Setelah itu Anak Korban diajak ngobrol olehTerdakwa dan Terdakwa mengajak Anak Korban untuk berhubungan badandengan bicara kepada Anak Korban aku sakit kepala, sekali aja lalu AnakKorban mengatakan nanti aja kalo sudah nikah lalu Terdakwa membelai belai, di cium cium pada bagian leher, lalu Anak Korban merasa kasihan danterangsang, lalu Terdakwa menindin Anak Korban dan mengangkat dasterHalaman 35 dari 43 Putusan Nomor 158/Pid.

Kemudian Anak Korban terbangunkarena Terdakwa mencium cium dan membelai belai pipi dan leher AnakKorban. Setelah itu Terdakwa berkata sekali lagi nah Anak Korban jawabpapak ini, jangan lalu dijawab lagi oleh Terdakwa xxxxx ga kasian kah? laluAnak Korban jawab iya.

ee, mur 40 tahun, agama slam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di i,Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpengesahan nikah yang belum tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Desember 2004 di Desa Pinang Belai

Bahwa pihak keluarga dan aparat Gampong telah berusaha mendamaikankedua belai pihak tapi tidak bethasil,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakia hukum sebagai berikui.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah2. Batwa Pemohon dan Termohon daiam belumdikaruniai ariak,3. Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam rumah tangga teradiperselisihan dan pertengkaran, sehingga Pemonon dan Temmonon pisanrumah sejak tahun 2012 sampai sekarang;4.

mengecek sisa uang gaji saya dibank dan ternyata hilang sebanyak Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah ) dansetelah didesak oleh saya dan orang tua saya akhirnya suami sayamengakui bahwa suami saya yang telah mengambil uang saya itudengan menggunakan ATM ( karena memang selain saya hanya , suamisaya yang mengetahui nomor PIN ATM saya ) dan ini diakuinya di depansaya,adik saya Khosyi Luthfiyah dan kedua orang tua saya.Padahal uangitu Sudah saya kumpulkan sejak lama bahkan malam hari dan hamil tuapunsaya belai

Bima ( tepatnya di depan SPBUDesa Panda ), atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Kabupaten Bimaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Raba Bima berwenang mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, member,menjadi perantara dalam jual belai, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,menerima, memberi, menjadi perantara dalam jual belai, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

gram tersebut tanpa izin dari pejabat yang berwenang yaitu MenteriKesehatan dan tanpa rekomendasi dari Kepala Badan POM sebagaimana yangdimaksud dalam UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sehingga perbuatanTerdakwa bersama saksi Aditya Saputra tersebut adalah perbuatan tanpa hakdan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim menyatakan unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, menerima, memberi, menjadi perantara dalam jual belai

Saksi1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P:Farmawati bin Belai Hasmin, umur 27, tahun, agama Islam, pekerjaanGuru TK, tempat kediaman di Dusun Pelita) Desa Padangloang,Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Sunarti binti Labolongdan Tergugat bernama Hamzah bin Rustan karena saki bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat

Penetapan No. 0036/Padt.P/2016/PA.Tgt Mmlistrinya yang bernama Anak Pemohon ; juga meminta keterangan tambahan dari belai wanita (Anak Pemohon 1) di mukaVa menerangkan sebagai berikut:wyya yang bernama Calon suami anak Pemohon ;anak Pemohon telah bekerja sebagai tukang bangunan dan mempunyaipenghasilan ratarata perbulan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa, untuk mendukung dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut:1. Fotokopi Kartu.

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Iqomatdin bin Lanijo Adi Susanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Desina Fianty binti Belai) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;

4.Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Haikal Rafif Arseneo bin

Anang bin Belia, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian lepas, tempat kediaman di Jalan Kelayan B gang Belai Desa RT.11 RW. 01 Kelurahan Kelayan Timur Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin;Kedua saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya telah mendukung dan menguatkan dalildalil paara Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan memohon untuk dijatunkan penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaPinang Belai, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebodan belumpernah pindah rumah, sampai akhirnya berpisah;4. Bahwa dari pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak x (Pr), Lahir : 25 April 2009, Anaktersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;5.