, lalu terdakwa menuju ke dapur mengambilsebilah parang, namun ketika terdakwa dengan memegangsebilah parang hendak mendatangi saksi Fidya Sigalinggihterdakwa dihalangi oleh saksi Linawar dan saksi Asmer Eriantoyang mana saat saksi Fidya Sigalinggih dalam keadaanketakutan sambil menangis lari keluarSelanjutnya kembali terjadi pembicaraan antara terdakwadengan para saksi yang mana saat itu terdakwa masih dalamkeadaan emosi karena tidak menerima atas apa yang telahHal. 20 dari 12 hal.

FIDYA CITASIGALINGGING yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Put.No.76/PID.SUS/2012/PTR Bahwa terdakwa kemudian pergi kedapur mengambil sebilahparang namun ketika terdakwa hendak mendatangi Fidya Sigalinggingterdakwa dihalangi oleh saksi Linawar dan Saksi; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Fidya Sigalinggingmengalami ketakutan sambil menangis keluar rumahterdakwa; 2772222 n one nn nnn nnn nnn nnne Bahwa kemudian kembali terjadi pembicaraan antara terdakwadan keluarga yang pada saat itu terdakwa masih dalam emosi karenaterdakwa tidak menerima atas apa

; Bahwa kemudian Fidya mengatakan kepada terdakwa Jangangitulah, yang kemudian terdakwa menjawab Diam kau babi,tutup mulutmu,,,,siapa kau disini, pergi kau dari sini,,,,,sambil mengancam dengan mengatakan kubunuh kau nanti!!!"

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Daniel Pasagi bin Lanus Pasagi) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon bernama (Nur Fidya Utiarahman binti Harun Utiarahman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,-(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menimbang, bahwa dengan demikianQne ukum, baik dalam tinjauanyuridisnormatif maupun dalam tinjauan utilitis, permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama IsmailDaniel Pasagi bin Lanus Pasagi untuk menikah dengan calon istri anak Pemohonyang bernama Nur Fidya Utiarahman binti Harun Utiarahman sepatut dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin adalah perkara perdatayang diajukan secara voluntair, dengan demikian seluruh biaya yang timbul dalamperkara

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (DanielPasagi bin Lanus Pasagi) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohonbernama (Nur Fidya Utiarahman binti Harun Utiarahman);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019,bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1440 H., oleh H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (SERGIO BUKARA KOMBANG bin RUSLI KATIANDAGHO) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama FIDYA NANI DIPUCANTI binti ANSHAR;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada Pemohon Sergio BukaraKombang bin Rusli Katiandagho umur 18 tahun untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Fidya Nani Dipucanti binti Anshar;3.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini untuk mengajukandispensasi kawin atas dirinya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin karenaPemohon belum cukup umur untuk menikah dan sudah mendaftarkanke Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli, akantetapi ditolak karena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa Pemohon bernama SERGIO BUKARA KOMBANG dan calonistrinya bernama FIDYA

adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Agama iniuntuk mengajukan dispensasi kawin atas dirinya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin karenaPemohon belum cukup umur untuk menikah (masih umur 18 tahun)dan sudah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BaolanKabupaten Tolitoli, akan tetapi ditolak karena Pemohon belum cukupumur untuk menikah (umur 19 tahun);Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama SERGIO BUKARAKOMBANG dan calon istrinya bernama FIDYA

Penduduk dan Kartu Keluarga adalah merupakan akta outentik, telahbermateri cukup dan sesusi dengan aslinya, isinya menjelaskan bahwaPemohon bertempat tinggal di Desa Bajugan, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli, sehingga telah terbukti Pemohon berada dalam wilayah hukumPengadilan Agama Tolitoli, oleh karenanya perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama T olitol;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin dengan dalilyang pada pokoknya bahwa Pemohon akan menikah dengan calon istrinyabernama FIDYA

Memberi dispensasi kepada Pemohon (SERGIO BUKARA KOMBANG binRUSLI KATIANDAGHO) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama FIDYA NANI DIPUCANTI binti ANS HAR;3.

Fidya Awalia, umur 18 tahunb. Syukur, umur 13 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Fidya Awalia, umur 18 tahunb. Syukur, umur 13 tahunHal. 3 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Fidya Awalia, umur 18 tahunb. Syukur, umur 13 tahun.

Fidya Awalia, umur 18 tahunb. Syukur, umur 13 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

FIDYA SABAN, perempuan, 7 tahun;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;5, Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon Ilmenikah belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan daripihak manapun/mayarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

yang menjadi wali nikah adalah orang Tuakandung Pemohon II yang diwakilkan kepada Petugas PPN yangbernama ANWAR MUHAMMAD; Bahwa mahar yangdiberikan oleh Pemohon berupauang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah), dan sudah dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saatmenikah adalah jejaka dan gadis;Hal. 4 dari 12 hal.Penetapan No.0117/Pdt.P/2017/PA.TTE Bahwa Selama dalam ikatan pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama FARID, IDHAR, FISKAR dan FIDYA

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut,antaraPemohon dengan pemohon II telah melakukan hubungan layaknyapasangan suami isteri (bakdaddukhul) dan telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama : FARID DJALIL, IDHAR SABAN, FISKAR SABANdan FIDYA SABAN;Hal. 8 dari 12 hal.Penetapan No.0117/Pdt.P/2017/PA.TTEMenimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 14Kompilasi Hukum Islam

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 4Kompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon agar perkawinanmereka yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2002 ~~ di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate ditetapbkan keabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama : FARID DJALIL, IDHAR SABAN, FISKARSABAN dan FIDYA

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 916.000,00;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Siti Sofiyah, S.H.1sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hira Hidayat, S.Sy dan Fidya RahmaInsani, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis

tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNurani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Hira Hidayat, S.Sy Siti Sofiyah, S.H.IHakim Anggota,Fidya Rahma Insani, S.Sy.Panitera Pengganti,Nurani, S.H.Perincian biaya :1.

dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa yang hendak menuju Ke RSUD Pasangkayu di Desa Ako denganberjalan kaki, Kemudian setelah tiba di RSUD Pasangkayu, terdakwa melihatlinat situasi yang mana saat itu kondisi sedang sepi, kemudian terdakwa masukke ruangan Unit Gawat Darurat (UGD), kemudian terdakwa mengelilingi sekitarruangan dan saat berada di ruangan UGD Nomor 3, terdakwa melihat 2 (dua)buah Handphone milik saksi korban FIDYA

dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa yang hendak menuju Ke RSUD Pasangkayu di Desa Ako denganberjalan kaki, Kemudian setelah tiba di RSUD Pasangkayu, terdakwa melihatlinat situasi yang mana saat itu kondisi sedang sepi, kemudian terdakwa masukHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 364/PID /2020/PT MKSke ruangan Unit Gawat Darurat (UGD), kemudian terdakwa mengelilingi sekitarruangan dan saat berada di ruangan UGD Nomor 3, terdakwa melihat 2 (dua)buah Handphone milik saksi korban FIDYA

Bahwa dalam fakta persidangan, terdakwa telah mengambil barangmilik Saksi korban FIDYA PINKAN SYEHRANI berupa 2 (dua) unitHandphone masingmasing merk Vivo Y71 warna pink, dan VivoY81 warna hitam, yang saat itu diletakkan oleh Saksi korban disamping Saksi korban, yang mana saat itu Saksi korban sedangberada di Rumah Sakit di Desa Ako Kecamatan Pasangkayu dansedang tertidur.3.

DINA DWI RAHMANINGSIH binti EKO TRIYUWONO dan FIDYA NURAENY binti EKO TRIYUWONO bersama-sama sebagai ahli waris pengganti dari DJUMIATI binti MATTALI KARIMUN (saudara perempuan kandung);2.6. MARIYA ULFA binti UMAR FAUZI sebagai ahli waris pengganti dari ROKIYAH binti MATTALI KARIMUN (saudara perempuan kandung);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahar Zainuriberagama Islam;Hal.7 dari 16.Pen.No.0002/Padt.P/20 1 8/PA Prob.Bahwa Halimatus Sadiyah telah menikah dan suaminya bernamaRidwan dan telah mempunyai 4 orang anak bernama MASRIFAH bintiRIDWAN, FATHUR RAHMAN bin RIDWAN, NUR ACHMAD FAUZI binRIDWAN dan MUHAMMAD MUFID bin RIDWAN yang semuanyamasih hidup dan beragama Islam;Bahwa Djumiati telah menikah dan suaminya bernama EKOTRIYUWONO dan telah mempunyai 2 orang anak bernama DINA DWIRAHMANINGSIH dan FIDYA NURAENY yang semuanya masih hidupdan

Bahar Zainuriberagama Islam;Bahwa Halimatus Sadiyah telah menikah dan suaminya bernamaRidwan dan telah mempunyai 4 orang anak bernama MASRIFAH bintiRIDWAN, FATHUR RAHMAN bin RIDWAN, NUR ACHMAD FAUZI binRIDWAN dan MUHAMMAD MUFID bin RIDWAN yang semuanyamasih hidup dan beragama Islam;Bahwa DJUMIATI telah menikah dan suaminya bernama EKOTRIYUWONO dan telah mempunyai 2 orang anak bernama DINA DWIRAHMANINGSIH dan FIDYA NURAENY yang semuanya masih hidupdan beragama Islam;Bahwa ROKIYAH telah menikah dan

Halimatus Sadiyah telah menikahdan suaminya bernama Ridwan dan telah mempunyai 4 orang anak bernamaMASRIFAH binti RIDWAN, FATHUR RAHMAN bin RIDWAN, NUR ACHMADFAUZI bin RIDWAN dan MUHAMMAD MUFID bin RIDWAN yang semuanyamasih hidup dan beragama Islam, DJUMIATI telah menikah dan suaminyabernama EKO TRIYYUWONO dan telah mempunyai 2 orang anak bernama DINADWI RAHMANINGSIH dan FIDYA NURAENY yang semuanya masih hidup danberagama Islam, dan ROKIYAH telah menikah dan suaminya bernama UMARFAUZI dan telah mempunyai

FIDYA NURAENY binti EKO TRYUWONO;ROKIYAH binti MATTALI KARIMUN (saudara perempuan kandung) telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 1990 dengan meninggalkanseorang anak bernama MARIYA ULFA binti UMAR FAUZI;Hal.12 dari 16.Pen.No.0002/Pat.P/20 1 8/PA Prob.

lakilaki sebanyak bagiandua orang saudara perempuan...Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saudara kandung yang telah meninggaldunia adalah Halimatus sadiyah binti Mattali Karimun meninggal dunia tanggal18 Nopember 2014 dengan meninggalkan 4 orang anak (Masrifah binti Ridwan,Fathur Rahman bin Ridwan, Nur Achmad Fauzi bin Ridwan dan MuhammadMufid bin Ridwan), Djumiati binti Mattali Karimun meninggal dunia tanggal 08Maret 2016 dengan meninggalkan 2 orang anak (Dina Dwi Rahmaningsih bintiEko Triyuwono dan Fidya

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon isteri Pemohon di bawah iniNama : Fidya S. Mohammad binti Sofyan MohammadUmur : 19 tahunAgama > IslamPendidikan > SMKHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No. 0018/Pdt.P/2018/PA.GtloPekerjaan : Karyawan Transmart ManadoTempat Kediaman di : Jalan Usman Isa (Kompleks Masjid AlMagfirah)Kelurahan Dembe I, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo;.

Pemohon bernama Fidya S. Mohammad binti Sofyan Mohammad;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 866.000,00;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami AdeSofyan, S.Sy sebagai Ketua Majelis, Intan Atiqoh, S.H.I. dan Fidya RahmaInsani, S.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis

Ade Sofyan, S.SyHakim Anggota,Fidya Rahma Insani, S.Sy.Panitera Pengganti,M. Nazarudin, S.H.Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 750.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 0357/Pdt.G/2020/PA.Sky

., dan Fidya Rahma Insani, S.Sy.,sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga, dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, M. Nazarudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirijuga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ade Sofyan, S.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Fidya Rahma Insani, S.Sy. Intan Atiqoh, S.H.1.

., dan Fidya Rahma Insani, S.Sy.,sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga, dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, M. Nazarudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirijuga oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ade Sofyan, S.SyHakim Anggota,Fidya Rahma Insani, S.Sy. Intan Atiqoh, S.H.I.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,M. Nazarudin, S.H. 1. Biaya PNBP Rp 60.000,002.

rapi di atastempat tidur sudah dalam keadaan acakacakan; Bahwa kemudian Saksi langsung mengecek di bawah bantaltempat menyimpan perhiasan emas yang berada dalam dompetwarna hitam sudah hilang; Bahwa selanjutnya Saksi mengecek jendela depan terbukasedikit dan kawat slot bengkok ada bekas congkelan; Bahwa sebelumnya pintu dan jendela dalam keadaan tertutupsemua; Bahwa setelah itu Saksi memberitahukan kejadian tersebutkepada NURYANSIH dan SUPARMI, selain itu Saksi juga menelponanaknya yang bernama FIDYA

keadaanacakacakan; Bahwa kemudian PARNI langsung mengecek di bawah bantaltempat menyimpan perhiasan emas yang berada dalam dompetwarna hitam sudah hilang; Bahwa selanjutnya PARNI mengecek jendela depan terbukasedikit dan kawat slot bengkok ada bekas congkelan; Bahwa sebelumnya pintu dan jendela dalam keadaan tertutupsemua dan PARNI sedang sholat taraweh; Bahwa atas kejadian tersebut PARNI memberitahukan kejadiantersebut kepada Saksi dan SUPARMI, selain itu PARNI juga menelponanaknya yang bernama Fidya

Saksi FIDYA MULYANTO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi adalah anak kandung PARNI; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekitar jam19.30 WIB PARNI kehilangan perhiasan emas bertempat di rumahPARNI di jalan Abiyasa, Desa Pandean, RT 14 RW 02, KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan; Bahwa berdasarkan cerita PARNI barang milik PARNI yanghilang adalah 4 (empat

keadaan acakacakan; Bahwa kemudian Saksi PARNI langsung mengecek di bawah bantaltempat menyimpan perhiasan emas yang berada dalam dompet warnahitam sudah hilang; Bahwa selanjutnya Saksi PARNI mengecek jendela depan terbukasedikit dan kawat slot bengkok ada bekas congkelan; Bahwa sebelumnya pintu dan jendela dalam keadaan tertutup semua; Bahwa setelah itu Saksi PARNI memberitahukan kejadian tersebutkepada Saksi NURYANSIH dan SUPARMI, selain itu Saksi PARNI jugamenelpon anaknya yang bernama Saksi FIDYA

tempattidur sudah dalam keadaan acakacakan, kemudian Saksi PARNI langsungmengecek di bawah bantal tempat menyimpan perhiasan emas yang beradadalam dompet warna hitam sudah hilang, selanjutnya Saksi PARNImengecek jendela depan terbuka sedikit dan kawat slot bengkok ada bekascongkelan, yang mana sebelumnya pintu dan jendela dalam keadaantertutup Semua, setelah itu Saksi PARNI memberitahukan kejadian tersebutkepada Saksi NURYANSIH dan SUPARMI, selain itu Saksi PARNI jugamenelpon anaknya yang bernama Saksi FIDYA

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Intan Atiqoh, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Muhammad Hira Hidayat, S.Sy dan Fidya Rahma Insani, S.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk

umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Nurani,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan ParaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Hira Hidayat, S.Sy Intan Atigoh, S.H.I.Hakim Anggota,Fidya Rahma Insani, S.Sy.Panitera Pengganti,Nurani, S.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 0496/Pdt.G/2021/PA.SkyPerincian biaya perkara : 1.

lalu terdakwa Meldi Latif mengajak saksi untukkeluar rumah karena tidak enak dengan temanteman saksi yangmendengar pertengkaran dan saat itu saksi tidak mau karena sudah seringHalaman3 dari 11halaman, Putusan Nomor 185/Pid.B/2018/PN Lbodianiaya oleh terdakwa Meldi Latif lalu terdakwa Meldi Latif mengatakanakan menggigit tangan saksi dan terdakwa Meldi Latif tetap memaksa danmenggigit lengan kiri saksi sebanyak 1 (Satu) kali setelah digigit saksilangsung ke dapur ke tempat teman yang bernama saksi Fidya

dan saat itusaksi Fidya bertanya kenapa tangan dan saksi menjawab bahwa baru sajadigigit oleh terdakwa Meldi Latif tidak lama kemudian terdakwa Meldi Latifmenyusul saksi di dapur dan mengajak saksi ke luar rumah untukmenyelesaikan masalah tetapi saksi tetap tidak mau dan karena kesal,terdakwa Meldi Latif memukuli kepala bagian belakang saksi dan punggungdengan menggunakan tangan kanan terbuka sebanyak 1 (Satu) kali hinggaakhirnya saksi menangis kesakitan dan masuk ke kamar sedangkanterdakwa Meldi

Saksi Fidya Amalia Mahmud alias Fidya di bawah sumpah di depanpersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi diperiksa atas masalah Penganiayaan; Bahwa, Tindakan penganiayaan yang saksi maksudkan yaitu terdakwamelakukan penganiayaan dengan cara menggigit lengan kiri dan jugamemukul bagian belakang dan punggung dari Korban Sri Hariyanti Umar ; Bahwa, tindakan penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal13 Mei 2018 sekitar pukul 05.30 wita di Desa Helumo KecamatanMootilango Kabupaten

FIDYA SYAHRIR DJALALI5. FAIZ SYAHRIR DJALALI;6.

FIDYA SYAHRIR DJALALI, 5.FAIZ SYAHRIR DJALALI, dan 6. FADLUN SYAHRIR DJALALI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataHalaman 5 dari 6 halaman.

Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtaq);e Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan;e Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang oranganak yang bernama Firman Samiun, Parman Samiun dan Sri Fidya

keluar dari agama Islam (murtaq);e Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan;Hal. 5 dari 10 Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Kwde Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang oranganak yang bernama Firman Samiun, Parman Samiun dan Sri Fidya

10 Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Kwdhingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon II telah dikaruniai dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaFirman Samiun, Parman Samiun dan Sri Fidya

., dan Fidya Rahma Insani, S.Sy., sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga,dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, M.Nazarudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ade Sofyan, S.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Fidya Rahma Insani, S.Sy. Intan Atigoh, S.H.I.Panitera Pengganti,M. Nazarudin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya PNBP Rp 60.000,002.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Fidya Septiani ali binti firmasyah ali) sebagai wali dari Putri Wulandari Ali;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Perbuatan mana ia lakukan dengan carasebagai berikut :Awalnya saksi Urip Widada dan saksi Donny Fidya Wirdyansah selakupetugas kepolisian dari Polsek Beji sedang bertugas patroli di sekitar jalan rayadi Desa Cangkringmalang Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan. Pada waktudan tempat tersebut di atas, petugas kepolisian melihat terdakwa yang beradadi tepi jalan dan dari tindakannya mencurigakan.

URIP WIDADA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana membawa senjata tajam tanpa ijin yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018sekitar jam 00.30 wib di tepi Jalan Raya Dusun Turirejo DesaCangkringmalang Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Donny Fidya Wirdyansyah ; Bahwa awalnya pada saat

DONNY FIDYA WIRDYANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana membawa senjata tajam tanpa ijin yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018sekitar jam 00.30 wib di tepi Jalan Raya Dusun Turirejo DesaCangkringmalang Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Urip Widada ; Bahwa awalnya pada saat