Ditemukan 372 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 162/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Tbk PERSERO KANTOR PUSAT Cq. PT BANK TABUNGAN NEGARA Tbk PERSERO CABANG BANDUNG
Terbanding/Pembanding/Tergugat : WAWAN SUWANTO Diwakili Oleh : Ade Sopyan SH
Terbanding/Penggugat I : RAHMAD HIDAYAT
Terbanding/Penggugat II : TANIA RAMADHANI
7563
  • AnwarMusasad, Kecamatan Taragong Kaler, Kabupaten Garut, Type 100Luas Tanah 157 M 2 dengan kelebihan Tanah hook dengan Luas 40 M22. Bahwa TERGUGAT Adalah merupakan Direktur Utama PT.PesonaIntan Reksa (Developer & Property) dan membangun hunian berbentukperumahan dengan nama PESONA CIPANAS TOWN HOUSE"diJI.KH. Anwar Musasad Taragong Kaler, Kabupaten Garut, Provisi JawaBarat yang merupakan Pihak Devplover dan Penjual Tanah dan Rumaha quo ;3. Bahwa TURUT TERGUGAT adalah PT. Bank Tabungan Negara Tbk.
    AnwarMusasad, Kecamatan Taragong Kaler, Kabupaten Garut, Type 100Luas Tanah 157 M 2 dengan kelebihan Tanah hook dengan Luas 40 M2dengan batas batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Nomor 01573, Ruko Sebelah Timur berbatasan dengan Selokan dan Jalan Sebelah Selatan berbatasan dengan Selokan, Masjid, Ruko jaja5.
    Anwar Musasad, Kecamatan TaragongKaler, Kabupaten Garut, Type 100 Luas Tanah 157 M2 dengan HargaRp.745.000.000 Halaman 4 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor10/Pdt.G/2020/PN Grt (Tujuh Ratus Empat Puluh Lima Juta Rupiah)dengan kelebihnan Tanah hook dengan Luas 40 M2 dengan HargaRp.80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah) dengan Pembelian Tunaibertahap JADI TOTAL HARGA Tanah a quo Rp.825.000.000, (DelapanRatus dua Puluh Lima Juta Rupiah) ;.
    Bahwa PARA PENGGUGAT membayar Tanah dan bangunan a quosebesar Rp.825.000.000, (Delapan Ratus dua Puluh Lima JutaRupiah) berikut kelebihan Tanah hook dengan Luas 40 M2 sertaditambah untuk biaya pembelian Cat Rumah dan Roling Tanggasebesar Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah) dengan Rincian uangdiberikan oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT sebagai berikut :Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 162/PDT/2021/PT.BDGNo Tanggal1 080120162 180120163 080220164 030320165 060420166 090520167 110520168 060620169 1107201610
    Menyatakan Jual Beli Tanah PARA PENGGUGAT dan TERGUGATdengan objek Tanah dan Bangunan berupa Rumah a quo Terletakdi Perumahan Pesona Cipanas Town Hause Blok A Nomor 5 JI.KH.Anwar Halaman 11 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor10/Pdt.G/2020/PN Grt Musasad, Kecamatan Taragong Kaler,Kabupaten Garut, Type 100 Luas Tanah 157 M2 dengan kelebihanTanah hook dengan Luas 40 M2 sah secara Hukum ;4.
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301 B/PK/PJK/2019
Tanggal 18 Juli 2019 — PT. BARUNA JAYA GARMINDO VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI ;
2718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP173/BC.06/2017,tanggal 11 September 2017, tentang Penetapan Atas Keberatan TerhadapPenetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SuratPenetapan Pabean Nomor SPP109/WBC.06/2017, tanggal 6 Juni 2017,atas nama PT Baruna Jaya Garmindo, NPWP 01.891.734.4046.000,beralamat di Jalan Garuda Nomor 3, RT OO5/RW 004, Batuceper,Tangerang, Banten 15122 dan menetapkan atas 103 Jenis barang berupa:Knitted Fabric, Wire, Lace, Tape, Band Shoulder, Hook
    Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP173/BC.06/2017, tanggal 11 September 2017,tentang Keberatan atas Penetapan yang dilakukan oleh Terbanding dalamSurat Penetapan Pabean (SPP) Nomor SPP109/WBC.06/2017, tanggal 6Juni 2017, atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.891.734.4046.000; danmenetapkan atas 103 Jenis barang berupa Knitted Fabric, Wire, Lace, Tape,Band Shoulder, Hook
Register : 18-07-2006 — Putus : 03-10-2006 — Upload : 28-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 3 Oktober 2006 —
2014
  • apabile porkassiman wu tetag diapertaberhns, eho pha eae eemgineginkonoerkea~inan pecan, teup acer berteast yong tec hook ger perketean ite keoo sooms lene tara.
Register : 05-05-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • HHEHO" HOOK#NO" HPO" HT" H%HLHOOKHHHHH O"HO"#G" HHHAHOO" HOOxHHHHOO" HEOKHNO"##10090 ; CHO0g0 ; O45 O/ OHHHHHHOAHHHHHHHHH20615 Ba'in Vt U (DraftOK) .doc#.doc#).doc#.doc# Copy.doc#ATANPENGHAPUSAN DANPEMINDAHTANGANAN BMN2007.pdf#pdf#v jual avtech murahJakartaCCTV Toko CCTV Terlengkap danTermural. htm #teestet ete tt 42 + #4 ttt Ol + HEH OO HEHEHE EEE EEE ee ( HEHU * #HEWFOL~1 . BA THe HEP +4 OAH OO HEHEHE EH HEHEHE HEHEHE EAE EEE OOHOH HHL OHA OHHH.
Putus : 12-04-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/AG/2010
Tanggal 12 April 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
2522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Isi Rumah meliputi:Kursitamu 1 (satu) pasang;Meja kursi 4 (empat) buah;Meja jualan 1 (satu) buahLemari jualan 1 (satu) buah;Lemari tempat ikan 1 (satu) buah;Rosban 3 (tiga) buah beserta springbed dan kasurnya;TV 14 inchi beserta lemarinya;Tape recorder 1 buah/CD 1 buah/salon 4 buah;Kulkas 2 (dua) pintu 1 buah;Pabrik kelapa/tepung 1 zetMesin air satu buah, kompor Hook 2 (dua) buah dan telepon satu buahadalah hartabersama antara Penggugat dengan Tergugat dan dibagimenurut hukum dan perundangundangan
    No. 96 K/AG/2010 Meja kursi 4 (empat) buah; Meja jualan 1 (Satu) buah Lemari jualan 1 (satu) buah; Lemari tempat ikan 1 (satu) buah; Rosban 3 (tiga) buah beserta springbed dan kasurnya; TV 14 inchi merk Polytron beserta lemarinya; Tape recorder 1 buah/CD 1 buah/salon 4 buah; Kulkas 2 (dua) pintu 1 buah; Pabrik kelapa/tepung 1 zet; Mesin air merek Panasonik 1 (Satu) buah; Kompor Hook 2 (dua) buah dan telepon satu buah;3.4.
Putus : 08-11-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 94 / PDT / 2012 / PT.PLG
Tanggal 8 Nopember 2012 — H.A.FATAH.D.S VS FIRNIYANTO, SH.
8128
  • Bahwa selanjutnya PENGGUGAT tertarik untuk membeli perumahantersebut dan Penggugat mendapatkan informasi dan brosur sertaspesifikasi dari tersebut yang kebetulan ada tanah hook (sudut) yangmenurut data dan spesifikasi dalam penawaran ada tanah lebihnya,sehingga Penggugat memutuskan untuk memesan dan membeli sebidangtanah berikut bangunan rumah yang berada diatasnya yaitu rumah tipe 55M2 yang berlokasi di Blok. B.5 dengan luas 167.
    Bahwa berdasarkan kesepakatan awal sebelum membeli tanah danbangunan rumah berada pada posisi sudut (hook) dan ada kelebihantanah serta Tergugat siap menyediakan rumah yang akan dibeli dalamkondisi baik dan siap untuk dihuni serta ada beberapa tambahanbangunan sesuai keinginan Penggugat, sebaliknya Penggugat siapmelaksanakan kewajibannya membeli dengan membayar melalui kreditBank Mandiri Cabang Sudirman Palembang..
    Bahwa permasalahan timbul antara PENGGUGAT dan TERGUGATdiawali ketika beberapa hari setelan Penggugat menempati tanah danbangunan rumah tersebut penggugat terkejut mendapatkan ukuran tanahPenggugat tidak sesuai dengan kesepakatan semula yaitu tanah sudut(hook) seharusnya ada kelebihan tanah yang seharusnya luas 172 M2namun ternyata tanah lebih tersebut tidak ada sehingga ukurannya hanya167 M2 dan terdapat dua Sertifikat dalam satu tanah bangunan, danpagar dinding belakang rumah yang tidak dipagar
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0675/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syamsul bin Thepanus Hook) dengan Pemohon II (Retnawati Binti Godok) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2015, di Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Propinsi Sumatera Barat;

    3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu

Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 301/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
OSKAR TAPURE alias RAJU
2012
  • GERI (DPO), mengambilbarang barang milik Saksi Korban berupa, 1 (Satu) unit Televisi 23 Inchmerk Polytron warna hitam, 3 (tiga) buah kompor Hook, 1 (Satu) buah wajandiameter 18, 2 (dua) unit kipas angin, 20 (dua puluh) Kg daging mentah,kemudian barangbarang tersebut di letakkan di depan jendela warungmakan tempat Terdakwa bersamasama dengan Sdr. STEVEN (DPO), Sadr.MANU (DPO) dan Sdr.
    GERI (DPO),mengambil barang barang milik Saksi Korban berupa, 1 (Satu) unitTelevisi 23 Inch merk Polytron warna hitam, 3 (tiga) buah kompor Hook, 1(satu) buah wajan diameter 18, 2 (dua) unit kipas angin, 20 (dua puluh) Kgdaging mentah, kemudian barangbarang tersebut di letakkan di depanjendela warung makan tempat Terdakwa bersamasama dengan Sadr.STEVEN (DPO), Sdr. MANU (DPO) dan Sdr.
    GERI (DPO), mengambilbarang barang milik Saksi Korban berupa, 1 (Satu) unit Televisi 23 Inchmerk Polytron warna hitam, 3 (tiga) buah kompor Hook, 1 (Satu) buah wajandiameter 18, 2 (dua) unit kipas angin, 20 (dua puluh) Kg daging mentah,kemudian barangbarang tersebut di letakkan di depan jendela warungmakan tempat Terdakwa bersamasama dengan Sdr. STEVEN (DPO), Sdr.MANU (DPO) dan Sdr.
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 301/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
OSKAR TAPURE alias RAJU
6216
  • GERI (DPO), mengambilbarang barang milik Saksi Korban berupa, 1 (Satu) unit Televisi 23 Inchmerk Polytron warna hitam, 3 (tiga) buah kompor Hook, 1 (Satu) buah wajandiameter 18, 2 (dua) unit kipas angin, 20 (dua puluh) Kg daging mentah,kemudian barangbarang tersebut di letakkan di depan jendela warungmakan tempat Terdakwa bersamasama dengan Sdr. STEVEN (DPO), Sadr.MANU (DPO) dan Sdr.
    GERI (DPO),mengambil barang barang milik Saksi Korban berupa, 1 (Satu) unitTelevisi 23 Inch merk Polytron warna hitam, 3 (tiga) buah kompor Hook, 1(satu) buah wajan diameter 18, 2 (dua) unit kipas angin, 20 (dua puluh) Kgdaging mentah, kemudian barangbarang tersebut di letakkan di depanjendela warung makan tempat Terdakwa bersamasama dengan Sadr.STEVEN (DPO), Sdr. MANU (DPO) dan Sdr.
    GERI (DPO), mengambilbarang barang milik Saksi Korban berupa, 1 (Satu) unit Televisi 23 Inchmerk Polytron warna hitam, 3 (tiga) buah kompor Hook, 1 (Satu) buah wajandiameter 18, 2 (dua) unit kipas angin, 20 (dua puluh) Kg daging mentah,kemudian barangbarang tersebut di letakkan di depan jendela warungmakan tempat Terdakwa bersamasama dengan Sdr. STEVEN (DPO), Sdr.MANU (DPO) dan Sdr.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/Pdt/2014
Tanggal 14 Juli 2014 — H. Aceng Eno Mulyono,dk vs PT. Javana Arta Perkasa,
5333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • = Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), Kios Hook (2 m? X 2 m*) = Rp66.000.000,00 (enam puluh enam jutarupiah);d.
    ratus tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa mengenai bagian nilai kKeuntungan 30% untuk Penggugat sebesarRp12.000.000.000,00 apabila diperhitungkan dengan harga kiosseharusnya Penggugat menerima sejumlah + 200 unit kios, akan tetapisampai dengan dilayangkannya gugatan ini, juga belum diselesaikan secarautuh, Tergugat hanya baru membayar dengan unit kios sebanyak 176 unitkios, apabila diuangkan dirincikan sebagai berikut (bukti P6):a. 88 unit Kios X Rp60.000.000,00 : Rp 5.280.000.000,00b. 88 unit Kios Hook
    Nomor 619 K/Pat/201410.11.12.Menyatakan bahwa perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugattertanggal 11 Maret 2008, tertanggal 7 Mei 2008, serta perjanjian tertanggal1 Oktober 2010 adalah sah secara hukum;Menyatakan perjanjian yang dibuat antara Tergugat dengan Turut Tergugattertanggal 11 Juli 2008 adalah sah secara hukum;Menyatakan bahwa harga 1 unit kios adalah Rp60.000.000,00 dan 1 unitkios Hook adalah Rp66.000.000,00 adalah harga yang tidak bisa berubahtanpa ada persetujuan dari Penggugat
    Menyatakan bahwa harga 1 (satu) unit kios adalah Rop60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) dan 1 (satu) unit kios hook adalah Rp66.000.000,00(enam puluh enam juta rupiah), adalah harga yang tidak bisa berubah tanpaada persetujuan dari Penggugat dan Turut Tergugat. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tidak mengeluarkan atau menerbitkanSurat Pemakaian Tempat Berjualan (SPTB) atau Surat Sewa TempatUsaha (SSTU) kepada siapapun sampai putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap.
Register : 17-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 149/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 4 Januari 2017 — - Lydia Endang Ratu Taga vs - William Lameng
12525
  • unit07 Rak Serbet 1 unit08 Sofa Hitam 1 unit09 Sofa Merah 1 unit10 Lemari Ukiran Lombok 1 unit11 Lemari Makan Aluminium 1 unit12 Mikrowafe 1 unit13 Kulkas kecil 1 unit14 Kursi Meja Makan 6 unit15 Alat Panggang Happycall 1 unit16 Kompor Gas Rinnai 2 unit17 TV Sharp 32 Inci 3 unit18 AC Merk LG 3 unit19 AC Merk Panasonic 1 unit20 LPG 15 kg 9 unit21 Water Heater Biasa 1 unit22 Water Heater Paloma 1 unit23 Setrika Uap 2 unit24 Kursi Kamar Utama 1 set25 Dandang Kukus 2 unit26 Oven Hook
    50.000.000, 50.000.000, 18 Kompor Gas Rinnai 2 unit 1.750.000, 3.500.000, 19 TV Sharp 32 Inci 3 unit 3.750.000, 11.250.000,20 AC Merk LG 3 unit 3.250.000, 9.750.000, 21AC Merk Panasonic 1 unit 4.100.000, 4.100.000,22 LPG 15 kg 9 unit 1.000.000, 9.000.000, 23 Water Heater Biasa 1 unit 2.250.000, 2.250.000,24 Water Heater Paloma 1 unit 2.750.000, 2.750.000, 25 Setrika Uap 2 unit 2.750.000, 5.500.000, 26 Kursi Kamar Utama 1 set 9.000.000, 9.000.000, 27 Dandang Kukus 2 unit 550.000, 1.100.000, 28 Oven Hook
    50.000.000, 50.000.000, 18 Kompor Gas Rinnai 2 unit 1.750.000, 3.500.000, 19 TV Sharp 32 Inci 3 unit 3.750.000, 11.250.000,20 AC Merk LG 3 unit 3.250.000, 9.750.000, 21AC Merk Panasonic 1 unit 4.100.000, 4.100.000,22 LPG 15 kg 9 unit 1.000.000, 9.000.000, 23 Water Heater Biasa 1 unit 2.250.000, 2.250.000, 24 Water Heater Paloma 1 unit 2.750.000, 2.750.000, 25 Setrika Uap 2 unit 2.750.000, 5.500.000, 26 Kursi Kamar Utama 1 set 9.000.000, 9.000.000, 27 Dandang Kukus 2 unit 550.000, 1.100.000,28 Oven Hook
    dipindahkan ke Maumere: 234567891111)))))))))01212 unit kulkas Sedand; 2202 non noe neem nme meen2 unit kulkas kecil; 1 unit pendingin minuman; 5 unit lemari besar pakaian pintu kaca dan kayu; 2 unit buffet besar; "2 unit buffet kaca sedang; 1 unit buffet kaca kecil; 4 set tempat tidur besar; 2 set tempat tidur sedang; ) 1 set tempat tidur kecil susun; ) 2 set meja has; n nme nee nen nnn nec en nne nee =) 3 buah meja dan kursi kerja/belajar lengkap; ) 1 unit mikrowafe; 14) 1 unit oven kue dan 1 unit oven hook
Register : 03-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 107/Pid.B/2017/PN Rkb
Tanggal 19 September 2017 — -AANG Bin ARMANI -Saripudin Bin Darwid -Tjoa Tjie Hok anak dari Ucung -Sanu Bin Paimin
733
  • berjumlah 53 (lima puluh tiga lembar); Dirampas untuk dimusnahkan ; Sejumlah uang sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah)dengan rincian : 27+ 22222 no one nnn nnn ene eee Uang senilai Rp 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) sebagai taruhanjudi; Uang senilai Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) sebagai taruhan judi ; Uang senilai Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebagai taruhan judi ; Uang senilai Ro 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) sebagai taruhan judimilik Terdakwa Tjoa Tjie Hook
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 3/PID.SUS-Anak/2019/PT PTK
Tanggal 28 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11230
  • JOHNY TAN SENG HOOK, dengan noka PN1BA3CD003691017, nosin 1GD0438297 beserta fotocopy dokumen dan kunci kontaknya;

    Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Anak;

    6. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam dua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

    JOHNY TAN SENG HOOK,dengan noka PN1BA3CD003691017, nosin 1GD0438297 beserta fotocopydokumen dan kunci kontaknya;Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.
    JOHNY TAN SENG HOOK, dengan nokaPN1BA3CD003691017, nosin 1GD0438297 beserta fotocopy dokumen dankunci kontaknya;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Anak;6.
Register : 30-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
JONI SOFYAN
Tergugat:
1.PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES Cabang Karawang
2.DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN OJK
8619
  • Nomor : 9/Pdt.G/2018/PN Kweg.8EO8TO +O +7 BO 940 O0< 09: 406982 9194098 121200 H,460721h0 04*OR+00104* 67 044 HO 81175000 OHele 'O* O56S8ESa8 A7SeO7 Sod, + =m 74 1000+9r* elMIMIB + 160" Hele 'OOEE FES OREEO *A7Se17 +91O* OBZ MOG 4OO7EO7eo'=E56S 888880 +ABIO0171 Soe,STM lee OF + oLE091BAe O2 o16Oe* 2elsokeOlOe TOVoe 01016 OH 6 OR 972000 OOO 11) HOOK 1% Mor OME 8400 eO1O > Oe 7Ie 807E4040100Se Oo @200+000+181,7S460461, 0060517 218 0429 O, +0700 O254oOo *Okea +40Halaman 4 dari 40 halaman Putusan.
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 627/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARYONO, SH.
Terdakwa:
KATIJO
173
  • FamirCOMO O OP ROR CCR e me eee EET E TRE TREE ETE EERE RETR R EERE ERS E ERO E SRE S EERE E HOHE SOSPR EOE R HOOK Here Tee EE PRET ESTEE EERE OTE E TET E RSET TEETER RHEE RE DESSERT ERE SER EHTSCACM PORTO REPO RR eRe MDE OORT R OTERO TERE TERETE PERERA HERS T NER ERH EPR OR EERE EERE R ER EHR EEEFO Pe wen eee NESE R ERECT REET TEETER TREE O OREO RE HORE HHS H OEE REO TEE Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan
Putus : 28-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1431 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — SUNGKONO (almarhum) diteruskan oleh ahli warisnya 1. SUPARNI, 2. MASRUCHIN SUCIYANTO, 3. RISQI UTAMI ARIFAH vs H. CHOZIN CHULARYO, Dkk
4314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Chozin Chularyo dengan batasbatas: Sebelah Barat : Haji Chozin Chularyo; Sebelah Timur : Haji Chozin Chularyo;Sebelah Utara : Haji Chozin Chularyo;Sebelah Selatan : Jalan Raya ParakanKedu;Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 122/Desa Campursari yangterlatak di Desa Campursari Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggungseluas +181 m* atas nama Chozin Chularyo dengan batasbatas: Sebelah Barat : Ing Hook;Hal. 4 dari 24 hal. Put.
    atas nama Chozin Chularyo dengan batasbatas: Sebelah Barat: Ing Hook; Sebelah Timur : Haji Chozin Chularyo;Sebelah Utara: Haji Chozin Chularyo;Sebelah Selatan : Jalan Raya Parakan Kedu;Tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 151/Desa Campursari yangterletak di Desa Campursari, Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggungseluas + 124 m?
    atas nama Chozin Chularyo dengan batasbatas: Sebelah Barat: Ing Hook; Sebelah Timur : Haji Chozin Chularyo;Sebelah Utara: Haji Chozin Chularyo;Sebelah Selatan : Jalan Raya ParakanKedu;5) Tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 151/Desa Campursari yangterletak di Desa Campursari, Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggungseluas + 124 m? atas nama Chozin Chularyo dengan batasbatas: Sebelah Barat : Haji Chozin Chularyo;Hal. 13 dari 24 hal. Put.
    atas nama Chozin Chularyo dengan batasbatas: Sebelah Barat : Ing Hook; Sebelah Timur : Haji Chozin Chularyo; Sebelah Utara: Haji Chozin Chularyo;Sebelah Selatan : Jalan Raya ParakanKedu;Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 151/Desa Campursari yangterletak di Desa Campursari, Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggungseluas + 124 m?
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 3/PID.SUS-Anak/2019/PT PTK
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RATNA KHATULISTIWI, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : NUR MUHAMAD FADILAH Alias FADIL Bin JOKO WIRYANTO
6214
  • JOHNY TAN SENG HOOK, dengan noka PN1BA3CD003691017, nosin 1GD0438297 beserta fotocopy dokumen dan kunci kontaknya;

    Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Anak;

    6. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam dua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

    JOHNY TAN SENG HOOK,dengan noka PN1BA3CD003691017, nosin 1GD0438297 beserta fotocopydokumen dan kunci kontaknya;Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.
    JOHNY TAN SENG HOOK, dengan nokaPN1BA3CD003691017, nosin 1GD0438297 beserta fotocopy dokumen dankunci kontaknya;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Anak;6.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 85/Pid.Sus/2015/PN.Bek
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pidana - Terdakwa I. DIDIEK Als MASYONO Bin RI’IN (Alm) - Terdakwa II. ZAMZAMI Als IZAM Bin HAMIDI
13539
  • Undangundang RI Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen dikarenakan standar mutu yang ada diNegara Thailand belum tentu sama dengan standar mutu yang ditetapkan diIndonesia dan perbuatan tersebut sudah barang tentu akan merugikankonsumen dan pelaku usaha telah melanggar hakhak dari konsumen ;Bahwa 6 (enam) karung gula pasir warna putih berukuran @ 50 Kg pada sisibagian depan karung bertuliskan warna biru CRYSTAL WHITE SUGAR,ii, THE SAHARUANG CO.LTD, NET WT 50 KGS,PRODUCT OFTHAILAND, USE NO HOOK
    DIDIEK dan 1 (satu) karung gula pasir warna putihberukuran @ 50 Kg pada sisi bagian depan karung bertuliskan warna biruCRYSTAL WHITE SUGAR, ii, THE SAHARUANG CO.LTD, NET WT50 KGS,PRODUCT OF THAILAND, USE NO HOOK, CURRENT CROPyang diakui kepemilikannya oleh Sdr.
    apakah sudah diuji atau diperiksa di Indonesia dari segi keamanan dan mutu sebelumperedarannya dan pada lebelnya tidak tercantum nama dan alamat pihak yangmemasukkan gula ke dalam wilayah Indonesia (importer terdaftar), sehinggatidak diketahui siapa yang mengimport beras buatan Malaysia tersebut ;Bahwa 6 (enam) karung gula pasir warna putih berukuran @ 50 Kg pada sisibagian depan karung bertuliskan warna biru CRYSTAL WHITE SUGAR,ii, THE SAHARUANG CO.LTD, NET WT 50 KGS,PRODUCT OFTHAILAND, USE NO HOOK
Register : 28-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 394/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : ADITHA TRIATMOKO Diwakili Oleh : Ronald A Supranto Siagian, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. INTEGRA NUSA SENTOSA
13959
  • INTEGRA NUSA SENTOSA) selaku pengembang(developer) sekaligus penjual Perumahan Mulia Residence One yangterletak di Perumahan Mulia Residence One Blok G3 No. 5 KelurahanPengasinan Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor Provinsi JawaBarat dengan Type Lebar Bangunan 36 M dan Luas Tanah 60 M denganharga Rp.130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) ditambah dengantanah lebih (posisi hook) seluas 41 M dengan harga Rp.41.000.000,00(empat puluh satu juta rupiah) sehingga total harga Rumah Tinggal
    JuliAgustus 2015 Penggugat telah melakukanpemesanan 1 (satu) unit Rumah Tinggal (tanah dan bangunan) kepadaTERGUGAT (PT INTEGRA NUSA SENTOSA) selaku pengembang(developer) sekaligus penjual Perumahan Mulia Residence One yangterletak di Perumahan Mulia Residence One Blok G3 No. 5 KelurahanPengasinan Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor Provinsi JawaBarat dengan Type Lebar Bangunan 36 M dan Luas Tanah 60 M denganharga Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) ditambah dengantanah lebih (posisi hook
    adalahadanya Wanprestasi dari pihakTerbanding semula Tergugat dalam halsebagai berikut :1) Bahwa Pembanding semula Penggugat sebagai pemesananatau pengambilan atau pembelian 1 ( satu ) unit Rumah Tinggal( tanah dan bangunan ) yang teletak di Perumahan Mulia RecidenceOne Blok G3 No.5 Kelurahan Pengasinan Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor Jawa Barat dan dengan Type Lebar Bangunan36 M dan luas tanah 60M dengan harga Rp. 130.000.000.( seratus tiga puluh juta rupiah) ditambah dengan tanah lebih( posisi hook
Register : 22-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1321/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Rangga dengan alamat diPerum Bumi Citra Lestari Jalan Raya Flamboyan Kontrakan 7No. 2 dar Hook Flaminggo 9 RT.013 RW. 009 Desa WaluyaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    RayaFlamboyan Kontrakan 7 No. 2 dari Hook Flaminggo 9 RT 013 RW 009Desa/Kel Waluya, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, ProvisiJawa Barat hingga sekarang sudah 2 bulan tidak pernah berhubungan lagi,dan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat;6.