Ditemukan 2330 data
24 — 14
SARAGIH Anggota Kepolisian Polsek Tanjung BeringinPolres Serdang Bedagai mendapat informasi bahwa Terdakwa melakukanperjudian jenis Togel di Dusun Ill Buantan Desa Pekan Tanjung BeringinKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai Kemudian para saksi langsung menanggapi info tersebut dan sekira pukul15.00 WIB melakukan patroli di seputaran wilayah hukam Polsek TanjungBeringin khususnya di Dusun Ill Buantan Desa Pekan Tanjung BeringinKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya
13 — 1
Nomor : 43/Pdt.G/20 11/PA Ktp. maka MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon tidak serius atau tidak sungguhsungguh dalam mengajukanperkara nya; Menimbang, bahwa untuk menjaga kewibawaan Badan Peradilanserta untuk mencegah tunggakan tunggakan perkara yang tidak adakepastian hukumnya, oleh karena itu Majelis Hakim perlu mengambilkeputusan bahwa perkara ini harus dinyatakanMenimbang, bahwa hal ini bersesuaian dengan ketentuanPasal 148 RBg. serta petunjuk MHadits riwayat AlHasan di dalamKitab Muinul Hukam
39 — 6
Penggugatdibawah tangan dan Tergugat juga sudahkawin dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas , maka menurut pendapat Majelis Hakim dalilgugatan Penggugat telah beralasan hukum sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uangiwadl sesuai ketentuan dalam rangkaian taklik talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan ibarat dalam Kitab Muinul Hukam
16 — 0
dihindarikan dan diakhiri hal int sesuei dengan qoidah fighryyah yangberbunyi sehayai berikut ; * 1 * .mys : mencegah Keruzakan tcbih didahulukan daripada mengharap Viel aban jomvn=nemnneeenMenimbang. bahwa berdasarkan faktoriakior tersebut diatas, maka Majelis HakimSerkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah memenehi syaral dan alasan perceraianSacaimana ditentuken daizm pesal 39 Indangendang No.1 tahun 1974 jo pasal 9 huruf (bef) eraturan Pemerinish tain 1975 jo pasal 116 (b dan f) Kompilasi Hukam
32 — 2
putusannya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka upaya mendamaikansebagaimana dikehendaki PERMA No.1 tahun 2008 tidakbisa dilaksanakan ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, maka Termohondinyatakan tidak hadir, oleh karenanya sesuai petunjukdalam Kitab Muinul Hukam
22 — 11
Matuari Kota Bitungatau setidaktidaknya pada suatu lain yang masih termasukdalam wilayah hukam Pengadilan Negeni' Bitung, dengansengaja melakakan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak yaitu saksi korban yang bernama LOVENEMARIS alias LAVNI melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.
64 — 17
Di dalam kitab Lisanul Hukam halaman 129 disebutkan bahwatempat tinggal tersebut harus tersendiri,05 dis I> 3 gS x93 htsArtinya :Suami harus menempatkan istrinya dirumah tersendiri :Menimbang, bahwa dalam satu rumah/ tempat kediaman yang dihunioleh dua keluarga atau lebih akan membuka peluang terjadinya permasalahanyang tidak diinginkan, banyak gesekan yang tidak perlu terjadi, yang dalam halin apabila terjadi suatu permasalahan dalam rumah tangga tersebutberimplikasi buruk kepada pihak yang posisinya
37 — 5
terdorwa tersebut distur @on giscneow siena rel 565 Aynt (1)e4,5 KUHP; : Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut, Para Terdakwa s telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan= atas dakwaan tersebut : Menimbang . ee 8 ayy Fenda:Sak ingin didampings, oleh Penaschat Hukam dan akan giyaapi sendiri; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksiae@amye telah memberikan, keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Sayrtne Seefudin Bin
22 — 7
Kompits Hukam iain gugatan Penggupat dapat ahabuikan denialeee nidleny tere nnn Pang:Undangundang Noni F Tahun 1989 tentang Pesignslien Feat: yangwhe thn at pn rea onan FainPancatat Nikah Keritor Unusan Soatacs yang wiayanya mot tempattinggal Penggugat dan Tergugat den Kepads Pegawal Pencatat NikaiKantor Unieen Agama tempat perkawinan elie des cocadilangaungkan untuk dicatet dalam daftar yang ditediakan untuk tu:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 88 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun Mite Yat lah
7 — 0
Pasal 125 ayat (1) HIR permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talaknya terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Brebes harus dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatulama dalam kitab Muinul Hukam halaman 97 yang berbunyi :Artinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan
71 — 8
tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara patut dan sah, dan tidakternyata bahwa ketidak datangannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, karenanya berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg putusan atas perkara ini harus dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan dianggapmembenarkan gugatan Penggugat dan dapat menggugurkan haknya, berdasarkan kaedahSyari dalam Kitab Muinul Hukam
9 — 4
Nomor 7 Tahun 1989,yang mana ketentuan tersebut tidak diubah dalam UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, juncto Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat permohonan,Termohon dan Pemohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Tulang Bawang, sedang ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadiran Termohon tidak disebabkansesuatu halangan yang sah, maka sesuai dengan doktrin yang terdapatdalam kitab Mu'inul Hukam
10 — 0
namun demikian Majelis telahberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan relas panggilan Tergugat sebagaimana tersebut di atas di manaPutusan nomor : 2343/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 8 dari 14 halamanTergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, maka dapat disimpulkanTergugat telah melepas hak jawabnya, hal ini Sesuai pendapat ulama dalamKitab Muinul Hukam
10 — 4
denganperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut sebagaimana ketentuanpasal 145 Rbg juncto Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg perkara ini dapatdiproses dan dijatuhkan putusan secara verstek, hal ini sesuai Sesuaidengan doktrin yang terdapat dalam kitab Mu'inul Hukam
1.Heri Setiadi bin Subono
2.Nur Asih binti Carum
23 — 7
Bathwa umittk kepastian hukam dam terti adimimisinasi kependudukansebagaimana dimaksu Pasat 34 ayatt () dam ayait (2) UndangUnoamgNo. 24 Tahun 2a08 Titkang Adhmiinistrast Kepemtlutitean mata ParaPiemonon atvan meta, rat tpretapem pengatltan atas patkara inikepada KUA Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itty :*Baia Para Pemohon mohon agar dapat dilbebaskan dani biayaa yangtimbul dalam perkara int, ===. wane nnn nnn nanan nnn nnn Beniesetamn
56 — 18
pertimbanganpertimbangan di atas, maka simpultali pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah terurai, sehingga pernikahan tersebutdapat dan layak dikatakan pecah, maka alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat telahberalasan hukum dan sejalan dengan pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor tahun 1974, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya petitum primair angka dan 2 patutuntukdikabulkan ;Menimbang bahwa dalil dari Muinul Hukam
64 — 11
kepadaPenggugat, dan atas perlakuan Tergugattersebut Penggugat tidak rela;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas , maka menurut pendapat Majelis Hakim dalilgugatan Penggugat telah beralasan hukum sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uangiwad sesuai ketentuan dalam rangkaian taklik talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan ibarat dalam Kitab Muinul Hukam
56 — 2
Penggugat, dan atas perlakuanTergugat tersebut Penggugat tidakrela;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas , maka menurut pendapat Majelis Hakim dalilgugatan Penggugat telah beralasan hukum sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uangiwadl sesuai ketentuan dalam rangkaian taklik talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan ibarat dalam Kitab Muinul Hukam
34 — 2
l sesuaiketentuan dalam rangkaian taklik talak;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka syaratpelanggaran taklik talak oleh Tergugat dinyatakan telahterpenuhi dan Tergugat dinyatakan telah melanggartaklik talak poin 2 dan 4 sebagaimana diucapkannyasesudah akad nikah;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, alasan perceraian yang dikemukakan Penggugatdinyatakan beralasan hukum, oleh karenanya sesualpetunjuk dalam Kitab Muinul Hukam halaman 96 yangberbunyijrolmott plS> yo pSl> ll us. yoaJ
19 — 4
menderita,dan atas perlakuan Tergugat tersebutPenggugat tidak rela;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas , maka menurut pendapat Majelis Hakim dalilgugatan Penggugat telah beralasan hukum sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uangiwadl sesuai ketentuan dalam rangkaian taklik talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan ibarat dalam Kitab Muinul Hukam