MELKIANUSGHADI Alias MELKI bersamasama dengan DOMINGGUS GHADI Alias MING,MARKUS PATI MONE dan NGEDO BILA (ketiganya telah melarikan diri dansampai sekarang masih buron), pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2010sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalambulan Januari 2010, bertempat di Padang Ikit, Desa Mangganipi, KecamatanKodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya pada suatutempat tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

persidanganyang berlangsung sering menunda sidang tanpa alasan yangjelas sehingga putusan dibacakan pada hari Senin tanggal 16Agustus 2010 dimana masa penahanan terhadap paraTerdakwa tersebut sudah akan habis ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan permohonan kasasi dapat dibenarkan karena Judex Facti(Pengadilan Negeri) telah salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut :12e Bahwa bermula dengan adanya pertikaian masalah tanah diPadang Ikit

Armin) terhadap Penggugat (Ikit Supriyatin binti M. Soepena);
4.

membangun kebun kelapa sawitdilahanlahan sebelah kiri dan sebelah kanan JALAN PT,SWOODY LTD sepanjang 27.700 m ( terbilang Dua puluh tujuh ribu tujuh ratus meter ) terhitungsejak tahun 1990.Bahwa ditahun 1993, Hermansyah Sat Pam PT,SSWOODY LTD yang sedangbertugas dan berada di JALAN SWOODY LTD tibatiba dilucuti peralatan SatPamnya oleh oknum Pemda Kabupaten Muara Enim bersama Kapolres Muara Enimserta jajarannya, yang berakibat PENGGUGAT melaporkan perbuatan KapolresMuara Enim tersebut sebagai perbuatan ikit

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IKIT SUPRIYATIN,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung, serta dihadiri olehAHMAD SUDARMAUJI, S.H., Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,HANDY REFORMENKACARIBU,S.H.,M.H.

., M.H.PANITERA PENGGANTI :IKIT SUPRIYATINHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN. RKB

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IKIT SUPRIYATIN, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung, serta dihadiri olehJoko Sutanto, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rahmawati, S.H.,M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,Ikit Supriyatin, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN RkbHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Rkb

Kartu085361492874 pada Menu pesan berita terkirim terdapat tulisan Nar, iki enengwong nembus 01x5, ikit diut eneng 131 rb, cepet kirim ya, wongnge nungguSimpang, 1 (satu) lembar potongan / sobekan kertas berisi catatan nomor /angka : 10, 24, 24, 32, 30 / 120, 1 (satu) buah pulpen warna merah jambu,uang tunai sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah)sonennnnnne Dalam permainan judi Togel tersebut Terdakwa berperan sebagaitukang tulis dengan tugas : menulis nomor tebakan judi Togel dari pemasangyang

Kartu085361492874 pada Menu pesan berita terkirim terdapat tulisan Nar, iki enengwong nembus 01x5, ikit diut eneng 131 rb,c epet kirim ya, wongnge nungguSimpang, 1 (satu) lembar potongan / sobekan kertas berisi catatan nomor /angka : 10, 24, 24, 32, 30 / 120, 1 (satu) buah pulben warna merah jambu,uang tunai sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah)nonnnnnnnne Dalam permainan judi Togel tersebut Terdakwa berperan sebagaitukang tulis dengan tugas : menulis nomor tebakan judi Togel dari pemasangyang

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (umur 22 tahun, ikit saudara)3. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (20 tahun, ikut Saudara)3. Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun diPesanggaran dikediaman bibi Penggugat selama 3 bulan kemudian pindahke Pesanggaran, dan yang terakhir pindah lagi ke Siliragung tahun 2002 ;4. Bahwa oleh karena alasan ekonomi yang tidak pernah dicukupi olehTergugat, akhirnya Penggugat sejak tahun 2000 bekerja ke luar negerihingga sekarang ;5.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dhukul, dan telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama RIZKA SEPTYANAumur 2 tahun yang saat ini ikit dan diasuh oleh Penggugat ; Bahwa Penggugat mengajukan cerai ini dengan alasan bahwa pada bulanJanuari 2012 tanpa ada alasan yang jelas Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat yang masih satu dusun dengan rumah orang tua Penggugattanpa ijin kepada Penggugat dan orang tua Penggugat

Xxxxx binti xxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.08 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya, Sebagal DEP iKit nesnnnannnsnensnnenannenensnnensnnnscn0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Pemohon 5nn nn nnn nnn nner nn ncn ne nnn nnn nnn nn nnn nano ne nnnnnnnn1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada bulanNovember

Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah 24 tahun yang lalu Sumatera Barat, saksi tidak hadir dalam acarapernikahan mereka; Bahwa sewaktu akad nikah dilangsungkan, Penggugat berstatussebagai perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldis , Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan anakanak tersebut sekarang ikit

Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah 24 tahun yang lalu Sumatera Barat, saksi tidak hadir dalam acarapernikahan mereka; Bahwa sewaktu akad nikah dilangsungkan, Penggugat berstatussebagai perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan anakanak tersebut sekarang ikit

., Hakim pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Ikit Supriyatin, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTtd TtdIkit Supriyatin, S.H.

Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami sitriyang sah ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya bahwa tahun 2008 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah tidakrukun dan tidak harmonis dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat memaksaPenggugat untuk ikit

MELAWANTERGUGAT, Agama Kristen Protestan, alamat tidak diketahui , yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat ; Dan setelah meneliti buktibukti Surat ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 08 Agustus 2012, Nomor : 506/Pdt.G/2012/PN.Dps. mengemukakan halal Sebaigal Deer iKit

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggl di xxxx, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2005, kemudianhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai1 orang anak yang sekarang ikit Penggugat ; e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat sampai dengan Penggugat dan Tergugatberpisah, dan sudah mempunyai anak 3 orang sekarang anaktersebut ada pada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, penyebabnya masalah ekonomiserta orang tua Tergugat selalu ikit

dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasan / dalil yang pada pokoknyabahwa sejak bulan September 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon terlalu nurut kepada orangtuanyasehingga untuk membina rumah tangga yang baik Pemohon tidak bisa kerena orangrua Termohonselalu ikit

., Hakim Pengadilan NegeriRangkasbitung sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriRangkasbitung tertanggal 4 Oktober 2019 No. 84/Pdt.P/2019/PN Rkb,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh IKIT SUPRIYATIN, S.H.

empat) Tahun sudahdikaruniai (satu) anak;Anak Umur 4 TahunBahwa, pada awal mulanya pernikahan antara penggugat dan tergugatberjalan dengan harmonis, dan kurang lebih sejak Bulan April 2010,ketentraman rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan:Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga, sehingganafkah yang diberikan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Adanya campur tangan dari pihak keluarga Tergugat yang selalu ikit

XXXxxX bin xxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya, Sebagal DEP iKit nesnnnannnsnensnnenannenensnnensnnnscn7 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat ;nnnn enc nn nnn nn nnn nnn ncn nnn ncn ncn nnn ncnnacncs8 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2002 ;9

Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh IKIT SUPRIYATIN, S.H sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI HAKIMIkit Supriatin, S.H Rahmawati, S.H.,M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses/ATK ; Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.