Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUPRIYADI INDRA SIAWAN BIN KADINAH) dan Pemohon II (DURENIH BINTI KASDAM) dengan wali nikah (Rasmudi bin Kasdam) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 2016 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu;
3.

Bahwa pada saat Terdakwa/Pembanding pada bulanSeptember 2015 sekira pukul 20.00 Wib menemui Pratu YayanBima Sakti Nugraha (saksi 2) di rumah kediaman WaasopsKasdam V/Brawijaya, kemudian Pratu Yayan Bima SaktiNugraha mempersilahkan Terdakwa/Pembanding untuk masukke ruang tamu kediaman Waasops Kasdam V/Brawijaya.Kemudian beberapa menit kemudian Terdakwa/Pembandingmasuk dalam ke kamar Pratu Yayan Bima Sakti Nugraha.b.

Kemudian dijawab oleh Pratu YayanBima Sakti kalau masih dinas di kediaman Waasops KasdamV/Brawijaya, kemudian Terdakwa/Pembanding berangkatmenuju rumah dinas Waasops Kasdam V/Brawijaya dansesampainya di rumah dinas Waasops Kasdam V/BrawijayaTerdakwa/Pembanding di persilankan masuk ke ruang tamuoleh Pratu Yayan Bima Sakti.

Kemudian setelah semuanya menghisapsabusabu tersebut, Pratu Yayan Bima Sakti denganmengendarai sepeda motornya kembali ke rumah dinasWaasops Kasdam V/Brawijaya berboncengan denganTerdakwa/Pembanding. Setelah sampai di rumah dinasWaasops Kasdam V/Brawijaya Terdakwa/Pembanding kembalike rumah dinas Asrendam V/Brawijaya.j.

Bahwa pada bulan September 2015 sekira pukul 20.00 WibTerdakwa menemui Saksi2 Pratu Yayan Bima Sakti Nugraha dirumah kediaman Waasops Kasdam V/Brw kemudian Saksi2mempersilahkan Terdakwa untuk masuk ruang tamu dan beberapamenit kKemudian Terdakwa masuk ke kamar Saksi2 Pratu YayanBima Sakti Nugraha.

Bahwa pada bulan Januari 2016 Terdakwa menghubungiSaksi2 untuk menanyakan tentang keberadaannya dijawab Saksi2berada di kediaman Waasops Kasdam V/Brw, kemudian Terdakwaberangkat menuju rumah dinas Waasops Kasdam V/Brwsesampainya di rumah dinas Waasops Kasdam V/Brw Terdakwadipersilahkan masuk ke ruang tamu oleh Saksi2 Pratu Yayan Bimadan saat di ruang tamu Terdakwa berbincangbincang lalu Saksi2Pratu Yayan menyampaikan kepada Terdakwa kalau Saksi2 PratuYayan mau meminjam uang sebesar Rp. 350.000, (

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I : LAMAT AL KASDAM BIN SUKIMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 22 Tahun, dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Tuban, 17 Tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 133/33/VI/1982 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.23.15/PW.01/003/2012, tanggal 06 Januari 2012, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak

tertulis Nama Pemohon LAMAT AL KASDAMBIN SUKIMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 22 Tahun, dan Pemohon IITempat Tanggal Lahir Tuban, 17 Tahun, tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu SusunanKeluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon LAMAT BIN SUKIMIN TempatTanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1966, dan Pemohon II Tempat Tanggal LahirTuban, 01 Juli 1968, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon LAMAT AL KASDAM

berhubungan dengan Pemohonan ini dalampersidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara inisesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : LAMAT AL KASDAM

Hal 5 dari 10Kk.13.23.15/PW.01/ 003/2012, tanggal 06 Januari 2012, yang dikutip dari AktaNikah, Nomor 133/33/VI/1982 tanggal 08 Juni 1982 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah tersebut nama dan tanggal lahir Pemohon ditulis : LAMAT AL KASDAM BIN SUKIMIN, Tempat, Tanggal Lahir :Tuban, 22Tahun, dan Pemohon II : Tempat, Tanggal Lahir : Tuban, 17 Tahun, padahalsesuai dengan dokumen kependudukan yang dimiliki yang sebenarnya adalahNama

Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut terdapatkesalahan penulisan nama dan tanggal lahir para Pemohon, yaituPemohon ditulis, : LAMAT AL KASDAM BIN SUKIMIN, Tempat, TanggalLahir :Tuban, 22 Tahun, dan Pemohon II : Tempat, Tanggal Lahir : Tuban,17 Tahun, padahal yang sebenarnya adalah Nama Pemohon : LAMATBIN SUKIMIN ,Tempat ,Tanggal Lahir : Tuban, 01 Juli 1966, dan PemohonIl : Tempat, Tanggal Lahir : Tuban, 01 Juli 1968;Menimbang, bahwa perubahan biodata para Pemohon dalam DuplikatKutipan

Menetapkan Nama Pemohon : LAMAT AL KASDAM BINSUKIMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 22 Tahun, dan Pemohon IlTempat Tanggal Lahir Tuban, 17 Tahun, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 133/33/VI/1982 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.23.15/PW.01/003/2012, tanggal 06Januari 2012, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon :LAMAT BIN SUKIMIN Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 01 Juli 1966, danPemohon II Tempat

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 13.00 Wib.Terdakwa dipanggil mantan Kasdam IV/Dip.

Kasdam IV/Dip. mengumpulkan Terdakwadan ke5 (lima) anggota TNIAD yang menjadi perantara dan diberiarahan agar tidak melakukan kegiatan percaloan dan tidakmengulangi lagi.10. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, para orang tuapesera seleksi penerimaan Secata PK TNIAD Gel.

Kasdam IV/Dip.mengumpulkan Terdakwa dan ke5 (lima) anggota TNIAD yang menjadiperantara dan diberi arahan agar tidak melakukan kegiatan percaloan dantidak mengulangi lagi.10. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, para orang tua pesera seleksipenerimaan Secata PK TNIAD Gel.

Kasdam IV/Dip. mengumpulkan Terdakwa dan ke5(lima) anggota TNIAD yang menjadi perantara dan diberi arahanagar tidak melakukan kegiatan percaloan dan tidak mengulangi lagi.11 Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, para orang tua peseraseleksi penerimaan Secata PK TNIAD Gel.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukri Bin Kasdam) dengan Pemohon II (Sarwangi Binti Saca) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 1823/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sukri Bin Kasdam, umur 63 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung SuralayaRT 012 RW 003 Desa Binong Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sarwangi Binti Saca

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukri Bin Kasdam)dengan Pemohon II (Sarwangi Binti Saca) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 05Mei 1978;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604240312550001 atas namaSukri Bin Kasdam sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 06 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604244512550002atas nama Sarwangi Binti Saca sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 08 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P

(Menantu)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSukri Bin Kasdam dan Pemohon II bernama Sarwangi Binti Saca,; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 05 Mei 1978 dan perkawinannya dilaksanakansecara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukri Bin Kasdam) denganPemohon II (Sarwangi Binti Saca) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Menetapkan barang bukti berupa:

-3 (tiga) lembar Daftar Absensi Staf Umum Kasdam XVI/Pattimura. TMT bulan Agustus sampai dengan bulan Oktober 2018 yang ditandatangani oleh Denmadam XVI/Pattimura a.n. Kolonel Inf Christian Pieter Sipahulete NRP 11940011921169.

Tetap dilekatkan didalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama secara In Absensia telah menjatuhkanPutusan pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : THEO HERMAN WARLICK.Pangkat/NRP : Kopda/31030354441 282.Jabatan : Tamudi 2 Staf Umum Kasdam XV1/Pattimura.Kesatuan : Denmadam XVI/Pattimura.Tempat, tanggal lahir : Ambon, 27 Desember 1982.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan

Menetapkan barang bukti berupa surat: 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Staf Umum Kasdam XVI/Pattimura sejakbulan Agustus 2018 sampai dengan bulan Oktober 2018 yangditandatangani oleh Dandenmadam XVI/Pattimura a.n. Kolonel InfChristian Pieter Sipahelut NRP 11940011921169.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan terdakwa RUSLAN Bin KASDAM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penadahan ;2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 390/Pid.B/2018/PN Trg.terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor warna merah maroon no. Rangka MH33C10028K1 14820dan no.

SAMSUL ARIFIN Alias TIFIN yang kemudiandijual Kembali kepada terdakwa (RUSLAN Bin KASDAM) ;Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang adalah Yamaha Vixion KT6981UBno. Rangka MH33C10028K1 14820 dan no. Mesin 3C1115500 ;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 26 Juli2018 sekira jam 09.00 wita, kejadian hilangnya sepeda motor tersebut di RT. 10 DsTani Bhakti Kec. Loa Janan Kab.

SAMSUL ARIFIN Alias TIFIN yangkemudian dijual kembali kepada terdakwa (RUSLAN Bin KASDAM) ;Bahwa sepeda moior milik kakak saksi yang hilang adalah Yamaha Vixion KT6981UB no. Rangka MH33C10028K1 14820 dan no. Mesin 3C1115500 ;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2018sekira jam 09.00 wita, kejadian hilangnya sepeda motor tersebut di RT. 10 Ds TaniBhakti Kec. Loa Janan Kab.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa perumusan "Barang siapa " dalam Undangundang HukumPidana adalah untuk menunjukkan tentang Subyek Pelaku yakni Subyek Hukum ataupelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa pengertian "setiao orang" dalam rumusan UndangundangHukum Pidana adalah siapa saja, artinya setiap orang dapat merupakan pelaku tindakpidana ;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai terdakwa adalah orang yang bernamaRUSLAN Bin KASDAM dibenarkan oleh yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa mengenai kemampuan

Bahwa selanjutnya Aslog Kasdam Kolonel Inf Sonny Widjaja (Saksi5)memerintahkan Terdakwa1 untuk membuat saran hukum dan tanggapan ataspermohonan damai Sdr.

Petunjuk Pangdam IV/Dip kepada Kazidam IV/Dip (Saksi4) agarkoordinasikan lagi dengan mantap kepada Kakumdam IV/Dip (Terdakwa1)selanjutnya Saksi4 dan Terdakwa1 menghadap Aslog Kasdam (Saksi5) untukmelanjutkan proses perdamaian ;y. Bahwa kemudian pada tanggal 26 Agustus 2005 dibuat Surat Perjanjian Perdamaianoleh Terdakwa1 antara pihak Kodam IVB/Dip dengan Sdr.

Sebelumnya menghadapPangdam untuk mohon petunjuk/pengarahan ; Koordinasikan dan lapor hasilnya ;1 (satu) lembar foto copy Relas Panggilan Tegoran (aanmaning) dariPengadilan Negeri Sleman kepada Pangdam IV/Dip sebagai TermohonEksekusi terhadap Perkara Nomor 19/Pdt.G/2005/PN.SIm tanggal 1422006agar menghadiri sidang eksekusi pada hari Senin tanggal 2022006, besertadisposisi Kasdam IV/Dip tanggal 1722006 ;Yth.

Saran damai dari Pemohon Kasasi diberikan setelah Pemohon Kasasi dipanggilAslog Kasdam IV/Dip berkaitan adanya disposisi Pangdam IV/Dip kepadaAslog Kasdam IV/Dip dan Kazidam IV/Dip terhadap surat permohonan damaidari Sdr. Totok Djunaedi ;c. Saran damai dari Pemohon Kasasi diberikan setelah terjadi kesepakatan damaiantara Aslog Kasdam IV/Dip dengan Sdr. Totok Djunaedi (Penggugat) tentangHal. 29 dari 33 hal. Put.

Konsep perjanjian damai telah dilaporkan secara lisan oleh Aslog Kasdam IV/Dip kepada Pangdam IV/Dip dan mendapat petunjuk agar perjanjian damaidibuat oleh Pemohon Kasasi dan tim Penasihat Hukum ;g. Perjanjian damai ditandatangani setelah tim dari Suad di bawah pimpinanPaban IV/Faskon (Kolonel Cpl.

Bahwa pada tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 10.00 WitTerdakwa bersama orang tuanya pergi ke Provost KodamXVI/Cenderawasih akan menghadap Kasdam, selanjutnya piketProvost Kodam XVII/C enderawasih menelpon Provost Y onif 751/Rmemberitahukan Terdakwa berada di piket Provost KodamXVII/C enderawasih.f.

Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 Provost Y onif751/R mendapat telepon dari Provost Kodam XVII / Cenderawasihbahwa Terdakwa akan menghadap Kasdam XVII/Cenderawasih,lalu Provost Y onif 751/R melaporkan kepada Danki.9. Bahwa setelah mendapat laporan dari Provost Yonif 751/Rtersebut, Danki menelpon Provost Kodam XVII/C enderawasihjangan sampai Terdakwa menghadap Kasdam.10.

Bahwa benar pada tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 10.00Wit Terdakwa bersama orang tuanya pergi ke Provost KodamXVI/Cenderawasih akan menghadap Kasdam, selanjutnya piketProvost Kodam XVII/C enderawasih menelpon Provost Y onif 751/Rmemberitahukan Terdakwa berada di piket Provost KodamXVII/C enderawasih.6.

Bahwa benar pada tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 10.00Wit Terdakwa bersama orang tuanya pergi ke Provost KodamXVI/Cenderawasih akan menghadap Kasdam, selanjutnya piketProvost Kodam XVII/C enderawasih menelpon Provost Y onif 751/Rmemberitahukan Terdakwa berada di piket Provost KodamXVII/C enderawasih.5.

Bahwa benar pada tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 10.00MenimbangMenimbang14Wit Terdakwa bersama orang tuanya pergi ke Provost KodamXVI/Cenderawasih akan menghadap Kasdam, selanjutnya piketProvost Kodam XVII/C enderawasih menelpon Provost Y onif 751/Rmemberitahukan Terdakwa berada di piket Provost KodamXVII/C enderawasih..2.

Bahwa pada pada tanggal 23 Maret 2012 Denpom Jaya menerimaberita faximilie dari Asops Kasdam Jaya Nomor : Bratel/5002/III/2012tanggal 23 Maret 2012 tentang pelaksanaan siaga ! untukmengantisipasi aksi massa di wilayah Kodam Jaya tentang kenaikanBBM.4.

Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah terlibat beberapakali tindak pidana Disersi tahun 2002 dijatuhi hukuman selama 3 (tiga)bulan 21 (dua puluh satu) hari di Pomdam Jaya.3: Bahwa pada pada tanggal 23 Maret 2012 Denpom Jayamenerima berita faximilie dari Asops Kasdam Jaya Nomor : Bratel/5002/II/2012 tanggal 23 Maret 2012 tentang pelaksanaan siaga untukmengantisipasi aksi massa di wilayah Kodam Jaya tentang kenaikanBBM.4.

Bahwa benar pada tanggal 23 Maret 2012 Denpom Jayamenerima berita faximilie dari Asops Kasdam Jaya Nomor: Bratel/50O2/II/2012 tanggal 23 Maret 2012 tentang pelaksanaan siaga untukMenimbangMenimbang12mengantisipasi aksi massa di wilayah Kodam Jaya tentang kenaikanBBM.4.

Bahwa benar pada tanggal 23 Maret 2012 Denpom Jayamenerima berita faximilie dari Asops Kasdam Jaya Nomor: Bratel/50O2/II/2012 tanggal 23 Maret 2012 tentang pelaksanaan siaga untukmengantisipasi aksi massa di wilayah Kodam Jaya tentang kenaikanBBM.2.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat :a. 3 (tiga) lembar absensi atas nama Terdakwa dari KesatuanDenpom Jaya/1.b. 4 (empat) lembar Surat Perintah Nomor : Sprin/68/llV2012tanggal 23 Maret 2012.c. 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Terdakwa.d. 1 (satu) lembar berita telephone dari Asops Kasdam Jaya tentangperintah siaga tingkat1.tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Kasdam bin Tarsam, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Blok C RT.020 RW. 004 Desa Panyindangan WetanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan november tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan

Pemohon dan Termohon tidak pernahberkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2. kasdam bin Tarsam, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempatkediaman di Blok C RT.020 RW. 004 Desa Panyindangan Wetan KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Paman dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Kasdam

Islam, pekerjaan Supir, tempat kediaman di Blok C RT.020 RW. 004Desa Panyindangan Wetan Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dankasdam bin Tarsam, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempatkediaman di Blok C RT.020 RW. 004 Desa Panyindangan Wetan KecamatanSindang Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Kasdam

Bahwa pada tanggal 25 April 2013 sekira pukul 09.00 Wib.Terdakwa kembali kekesatuan dengan cara menyerahkan diri,kemudian menghadap Aspers Kasdam II/Slw didampingi isteriTerdakwa.h.

Bahwa sekira pukul 09.00 Wib. tanggal 25 April 2013Terdakwa dengan diantar oleh istrinya melaporkan diri menghadapAspers Kasdam III/Slw, dan atas petunjuk Aspres Kasdam III/ SlwTerdakwa diperintahkan untuk apel di Staf Kumtaltib Spersdam III/Slwselanjutnya berdasarkan Surat Pangdam III/Slw No : B/1485/V/2013tanggal 24 Mei 2013 permasalahan tersebut dilimpahkan ke PomdamIl/Slw untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.i.

Basuki dan karena belumada Skep Pangdam III/Slw, atas petunjuk lisan Aspers Kasdam III/Slw Terdakwadiperintahkan berdinas kembali di Babinminvetcaddam II/Slw. sambil menungguskep keluar.Bahwa setelah kembali ke Babinminvetcaddam II/Slw, Terdakwa ditugaskan diKanminvetcad II/02 Kab.

Ceger Villa CitraBantar Jati Tegal Gundi Bogor karena takut.Bahwa pada tanggal 18 April 2013 Terdakwa di Telepon oleh Pabanda KumtaltibMayor Inf Suprianto diperintahkan untuk segera lapor/masuk dinas di Kodam III/Slw.Bahwa sekira pukul 09.00 Wib tanggal 25 Januari 2013 Terdakwa melaporkandiri menghadap Aspers Kasdam III/Slw, dan atas petunjuk Aspers Kasdam III/SlwTerdakwa diperintahkan untuk apel di Staf Kumtaltib Spersdam III/Slw.Bahwa waktu Kababinminvetcaddam III/Slw mengunjungi Terdakwa di kantorKanminvetcad

Bahwa benar sekira pukul 09.00 Wib. tanggal 25 April 2013Terdakwa dengan diantar oleh isterinya melaporkan diri menghadapAspers Kasdam III/Slw, dan atas petunjuk Aspers Kasdam III/SlwTerdakwa diperintahkan untuk apel di Staf Kumtaltib Spersdam III/Slw selanjutnya berdasarkan Surat Pangdam III/Slw No : B/1485/V/2013 tanggal 24 Mei 2013 permasalahan tersebut dilimpahkan kePomdam III/Slw untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.11.

Bahwa penanggungjawab pemeriksaan urine anggotaDenmadam V/Brw adalah Asintel Kasdam V/Brw dan Saksi sebagaipelaksana.4. Bahwa seluruh personil Kodam V/Brw diperiksa urinnyatermasuk Saksi juga diperiksa.5.

Bahwa Saksi tidak ikut melihat pemeriksaan sample urineTerdakwa karena Saksi setelah menyerahkan botol plastic beningberisi sample urine Terdakwa kepada Asintel Kasdam V/Brw, saksilangsung keluar ruangan termasuk Terdakwa dan Saksi1 KptSuharno juga berada di luar ruangan.14. Bahwa Saksi mendengar dari Asintel bahwa sample urineTerdakwa mengandung narkotika.15.

Bahwa setelah pemeriksaan urine Terdakwa dan positifmengandung methamphetamine (sabusabu) maka atas perintahAsintel Kasdam V/Brw Terdakwa diserahkan ke Deninteldam V/Brwuntuk dilakukan pemeriksaan dan pengusutan.9.

Erik, kemudianSaksi3 membawa Terdakwa menuju toile/kamar mandi untukmelaksanakan pengambilan sample urine, setelah sample urineTerdakwa diambil dan ditampung di dalam tabung plastic bening,selanjutnya Saksi3 membawa sampel urine dan menyerahkannyake Asintel Kasdam V/Brawijaya di dalam ruangan Staf PamSinteldam V/Brawijaya dengan disaksikan oleh Saksi2 (Sdr.

Erik, kemudianSaksi3 membawa Terdakwa menuju toile/kamar mandi untukmelaksanakan pengambilan sample urine, setelah sample urineTerdakwa diambil dan ditampung di dalam tabung plastic warna putihbening, selanjutnya Saksi3 membawa sampel urine danmenyerahkannya ke Asintel Kasdam V/Brawijaya di dalam ruanganStaf Pam Sinteldam V/Brawijaya dengan disaksikan oleh Saksi2(Sdr.

Sprin Kaajendam NomorSprin 177/X/2008 tanggal 8 Oktober 2008 sehingga kalaupun Peltu (K)Ongko Suratih meminta tolong kepada Terdakwa dalam pengurusan TriSutrisno dalam pelaksanaan Her Tes Kesemaptaan Jasmani, makaTerdakwa selaku Kaur Diaga secara tupoksi adalah sebagai kewenanganTerdakwa dalam merekapitulasi dan menerima tentang namanama caloncalon Tentara yang di Her baik untuk seleksi kesehatan jasmanimental idiologi yang penentuan namanama tersebut dari Katim,Kakes, Kajas, Kaajen dan Aspers Kasdam

cq Mayor Inf Joko maka dalam kehidupan militerTerdakwa dianggap tidak loyal kepada atasan, lagi pula Mayor InfJoko ikut juga sebagai Panitia Werving catam 2009/2010 bersamaKolonel Inf Carles Tanta.Dengan demikian apa yang diperintahkan Mayor Inf Joko adalahbagian yang tidak terpisahkan perintah dari Aspers Kasdam yang padasaat itu) dijabat oleh Kolonel Inf Carles Tanta.

Akan tetapi dalamkasus ini Oditur Militer hanya mempermasalahkan Terdakwa selakubawahan sementara Mayor Inf Joko maupun Kolonel Inf Carles Tantayang memberi petunjuk atau menyuruh Terdakwa pantas atau tidaknyapara calon Tamtama 2009/2010 untuk Her ulang Kesemaptaan Jasmaniadalah dari Kolonel Inf Carles Tanta selaku Aspers Kasdam yangdisampaikan ke Mayor Inf Joko tidak dijadikan Terdakwa.Dari uraian...Dari uraian tersebut unsur dengan sengaja atau menganggap padadirinya ada kekuasaan tidak terbukti

Bahwa Terdakwa sesuai dengan Sprin Kaajendam Nomor :Sprin/177/X/2008 tanggal 8 Oktober 2008 selaku Kaur Diagamemiliki Tupoksi yaitu) Merekapitulasi dan menerima tentangnamanama calon Tentara yang di Her baik untuk seleksikesehatan jasmani dan mental Idiologi karena yang menentukannamanama tersebut adalah Katim, Kakes, Kajas, Kaajen danAspers Kasdam selaku Ketua Panitia Daerah. Namun dalampelaksanaannya ketika Saksi 1 (Peltu (K) 9 Ongko Suratih)meminta tolong agar calon an.

biaya pengurusan test ulangKesemaptaan Jasmani sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah), Saksi 1 menerima dana pengurusan test ulangKesemaptaan Jasmani untuk Tri Sutrisno dari Saksi 5 sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan selanjutnya uangtersebut diserahkan oleh Saksi1 kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Saksi 2 (Mayor InfJoko Hari Subagyo/Pabanda Binpersdam I/BB) dan diterima olehSaksi 2 sedangkan yang menentukan dapat mengikuti test ulangadalah Aspers Kasdam

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 di MarkasKomando Yonif 408/Sbh dilaksanakan upacara gelar pasukandalam rangka persiapan Pamtas RIPNG dan bertindak sebagailrup dalam Upacara tersebut adalah Kasdam IV/Diponegoro(Brigjend TNI Sunindyo) sedangkan yang bertindak sebagaiKomandan Upacara adalah Wadan Yonif 408 /Sbh MayorInf.Educ Permadi Eko Putro Basuki (Saksi2).c.

Bahwa sebelum upacara gelar pasukan dimulai Terdakwa telahmendapatkan perintah dari Saksi2 untuk mengambil senjatadan perlengkapan Saksi2 yang berada di gudang penyimpanansenjata Yonif 408/Sbh setelah Saksi2 memberikan perintahtersebut ,selanjutnya Saksi2 mengecek kesiapan paparan diruang transit ruang data dan kesiapan materi paparan yangakan disampaikan kepada Kasdam IV/Diponegoro setelahselesai Saksi2 mencoba mengenakan perlengkapan dansenjata setelah pas kemudian Saksi2 menyerahkan kembalkikepada

antara lain 1 (satu)pucuk senjata api SS 1 V 2 Nojat 94.002.94,1 (satu) pucuksenjata api jenis Pistol,1 (Satu) buah teropong ,1 (satu) Kompas1 (satu) buah tas magazen,1 (satu) buah Helm Militer dan 1(satu) buah rangsel Gendong, dan sekira pukul 11.00Wib.Upacara gelar pasukan dimulai selanjutnya Irup melakukanpemeriksaan pasukan yang diikuti olen Saksi2 selaku dan Updan saat itu Terdakwa melihat Saksi2 masih menggunakanperlengkapan senjata laras panjang SS 1 V 2 namun karena adateguran dari Waasops Kasdam

(Nang itu senjatanya siapa) dijawab oleh Prada Danang"Nggone Wadan bang (punya Wadan bang) lalu mengunci pintumobil kKemudian Saksi bersama pengemudi lainnya menujumasjid untuk melaksanakan sholat dhuhur berjamah dandilanjutkan makan siang bersama.Bahwa setelah makan siang Saksi dan anggota Yonif menujugarasi untuk mengikuti pengarahan Kasdam IV/Diponegoro.Menimbang4.

benar selama Saksi6 bertindak sebagai Dan UpSaksi6 telah menggunakan atau membawa perlengkapanantara lain 1 (satu) pucuk senjata api SS 1 V 2 Nojat94.002.94,1 (satu) pucuk senjata api jenis Pistol,1 (satu)buah teropong ,1 (satu) Kompas 1 (satu) buah tasmagazen,1 (satu) buah Helm Militer dan 1 (satu) buahrangsel Gendong,dan sekira pukul 11.00 Wib.Upacara gelarpasukan dimulai selanjutnya Irup melakukan pemeriksaanpasukan yang diikuti olen Saksi6 selaku Dan Up namunkarena ada teguran dari Waasops Kasdam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Rini Marini binti Kana Supriatna) dengan Tergugat (Edi Rustandi bin Kasdam) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(Edi Rustandi bin Kasdam) terhadap Penggugat (Rini Marini binti Kana Supriatna);

Bapak Kasdam BinTasiwan dan dihadapan tokoh agama Desa Desa Surawangi, KecamatanJatiwangi, Kabupaten Majalengka. ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan hukum yangmelarang keduanya untuk melangsungkan perkawinan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka.;4.

Saksi , Saksi sebagai ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai wali nikah Penggugat pada pernikahanPenggugat dengan Tergugat pada ttanggal 2 Juli 2002 di DesaSurawangi Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka; Bahwa Yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Tarwin bin Taswin dan Kasdam bin Tasiwan; Bahwa Calon suami Penggugat memberi maskawin berupa emas 5(lima) gram; Bahwa Status Penggugat sebagai

Bapak Kasdam Bin Tasiwan, antaraHal. 8 dari 12 hal Putusan Nomor 2823/Pdt.G/2020/PA.MjlPenggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga sedarah atauhubungan susuan; Bahwa sejak bulan Januari 2019 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah Lahir(nafkah ekonomi) rumah tangga kepada Tergugat; Bahwa akibat

Pada tanggal 23 Juli 1996 bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakibernama NUR FATONI bin MOH KASDAM yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo Nomor : 162/8/1985 tanggal 19 Agustus 1985dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama: a. Danang Nurhidayanto, umur 25 tahun ; b. Vivi Dwi Mastuti, umur 18 tahun ; c. Dinar Muhammad Abim, umur 11 tahun ; 2. Bahwa pada tanggal 03 April 2006 NUR FATONI bin MOH KASDAM telah meninggal3.

Bahwa Pemohon hendak mensertipikatkan tanah milik Almarhum NUR FATONI binMOH KASDAM = namun oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia danPemohon memiliki keturunan ; a. Danang Nurhidayanto, umur 25 tahun ; b. Vivi Dwi Mastuti, umur 18 tahun ; c. Dinar Muhammad Abim, umur 11 tahun ; 4.

Sebelah Barat : Tanah Milik Kasdam P. Kaseri ;2. Bahwa Pelawan mempunyai kepentingan atas obyek eksekusisebagaimana dimaksud dalam Penetapan Eksekusi No. 55/Eks/2010/PN.Sby Jo 330/Pdt.G/2007/PN.

PAINI denganluas total 7800 M2 ( tujuh ribu delapan ratus meterpersegi ) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Milik Rasmo ;Sebelah Timur : Tanah Milik Mutr/Rasmo ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Mutri ;Sebelah Barat : Tanah Milik Kasdam P. Kaseri ;4, Bahwa selanjutnya permohonan eksekusi yang dimohonkan olehTerlawan berdasarkan Penetapan Eksekusi No. 55/Eks/2010/PN.Sby Jo330/Pdt.G/2007/PN.Sby tanggal 07 Oktober 2007, dengan No.

perkara No. 330/Pdt.G/2007/PN.Sby tertanggal 22 Oktober 2007, yang ternyata dalam putusantersebut ( vide amar putusan ) sama sekali tidak pernah menyatakanTerlawan adalah sebagai pemilik atas tanah petok No. 1091, persil166 kelas D Il, Luas 1500 M2terletak Gid@Sa ........cccee eeterletak didesa Lontar, Kelurahan Lakarsantri Kota Surabaya denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Rasmo ; Sebelah Timur : Tanah Milik Mutr/Rasmo ; Sebelah Selatan : Tanah Milik Mutri ; Sebelah Barat : Tanah Milik Kasdam

II D Luas1500 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Rasmo ;Sebelah Timur : Tanah Milik Mutr/Rasmo ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Mutri ; Sebelah Barat : Tanah Milik Kasdam P. Kaseri ; Bahwa Penetapan Eksekusi tersebut sangat merugikan Pelawan karena obyek yangdimohonkan eksekusi oleh Terlawan I ternyata milik Pelawan yang telah bersertipikatHak Guna Bangunan No. 1850 atas nama PT.

Paini luaas + 7800 M2 dengan batasbatas sesuai datadalam Buku Krawangan Kelurahan Lontar Klasiran tahun 1973 yaitu : Sebelah Utara ......e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Rasmo/persil 165 ;e Sebelah Timur berbatas dengan Mutri D Selikan ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Mobin P Said ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kasdam P Kaseri ; Bahwa tanah Petok D 1091 seluas + 7800 M2 sesuai data dalamBuku Letter C Kelurahan Lontar telah beralih antara lain ke :e No.

Semarang,melakukan Penganiayaan terhadap Saksi FAIZAL DONI KURNIAWAN Bin TRI SANTOSO,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 Wita saksiFAIZAL DONI KURNIAWAN Bin SANTOSO setelah pulang bekerja hendak menemui saksiSOKA ADI WIBOWO dan melihat permainan jackpot di daerah Brotojoyo Timur Semarang.Selanjutnya saksi FAIZAL DONI KURNIAWAN Bin SANTOSO bertemu dengan saksi SOKAADI WIBOWO di sebuah rumah milik saksi MUSRIFAH Binti KASDAM

Lalu penganiayaan tersebut dilerai oleh saksi SOKA ADI WIBOWO dansaksi MUSRIFAH Binti KASDAM yang saat itu berada ditempat kejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PRIYANTORO Alias SUPRI NGELEH Bin SURAJItersebut, saksi FAIZAL DONI KURNIAWAN Bin SANTOSO mengalami pusingpusing dikepala dan berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Panti Wilasa Dr. Cipto Nomor541/RSPWDC/PM.05/RM/VI/2018 tanggal 27 Juli 2017 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

korban akan tetapi tidak dipinjami sehingga kemudianTerdakwa marah dan melakukan penganiayaan tersebut.Hal 4 dari 9 Putusan Pidana Nomor 455/Pid.B/2018/PN.Smg.Bahwa yang saksi lakukan pada saat peristiwa terjadi adalah saksi berusahamelerai dengan cara menghalangi dan mendorong tubuh korban danTerdakwa agar berjauhan.Bahwa saksi berada ditempat kejadian dikarenakan saksi sedang bermaindirumah tempat kejadian penganiayaan tersebut terjadi.Bahwa Saksi membenarkan barang buktiSaksi 3 : MUSRIFAH binti KASDAM

Lalupenganiayaan tersebut dilerai oleh saksi SOKA ADI WIBOWO dane saksiMUSRIFAH Binti KASDAM yang saat itu berada ditempat kejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PRIYANTORO Alias SUPRI NGELEH BinSURAJI tersebut, saksi FAIZAL DONI KURNIAWAN Bin SANTOSO mengalamipusingpusing di kepala dan berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit PantiWilasa Dr. Cipto Nomor 541/RSPWDC/PM.05/RM/V1/2018 tanggal 27 Juli 2017yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

.: 2428/NNF/2016 tanggal 11 Maret 2016;b) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBadan Narkotika Nasional (BNN) Nomor 169 D/IV/2016/BalaiLab Narkoba tanggal 13 April 2016;c) 2 (dua) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan (atas namaAriadi Rinjano dan Bambang Utomo) dari Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya bulan Juli 2016 yang dikirim olehAsintel Kasdam V/Brw kepada Danpomdam V/Brw sebagaikelengkapan berkas perkara Terdakwa

Lab.: 2428/NNF/2016 tanggal 11 Maret 2016;2) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBadan Narkotika Nasional (BNN) Nomor 169 D/IV/2016/BalaiLab Narkoba tanggal 13 April 2016;3) 2 (dua) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan (atas namaAriadi Rinjano dan Bambang Utomo) dari Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya bulan Juli 2016 yang dikirim olehAsintel Kasdam V/Brw kepada Danpomdam V/Brw sebagaikelengkapan berkas perkara Terdakwa

Lab.: 2428/NNF/2016 tanggal 11 Maret 2016;2) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBadan Narkotika Nasional (BNN) Nomor 169 D/IV/2016/BalaiLab Narkoba tanggal 13 April 2016;3) 2 (dua) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan (atas namaAriadi Rinjano dan Bambang Utomo) dari Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabayabulan Juli 2016 yang dikirim oleh Asintel Kasdam V/Brwkepada Danpomdam V/Brw sebagai kelengkapan berkasperkara Terdakwa Letkol Inf Ariadi

Lab.: 2428/NNF/2016 tanggal 11 Maret 2016;2) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dariBadan Narkotika Nasional (BNN) Nomor 169 D/IV/2016/BalaiLab Narkoba tanggal 13 April 2016;3) 2 (dua) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan (atasnama Ariadi Rinjano dan Bambang Utomo) dari BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya bulan Juli 2016 yangdikirim oleh Asintel Kasdam V/Brw kepada Danpomdam V/Brwsebagai kelengkapan berkas perkara Terdakwa