Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I AMIR ABDUL RAJAB BIN ABDUL RAJABdenganPemohon II AMINAH HAMID BINTI HAMID yang dilangsungkan pada tanggal 8 Desember 2001, yang di laksanakan di Desa Lete Konda, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

PENETAPANNom or asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh :es, 2 BE tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Katewel RT. 02 RW.01,Desa Lete Konda, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya,Nusa Tenggara Timur, sebagai Pemohon I.Ree, mur i tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu

Rumah Tangga, bertempat tinggal di Katewel RT. 02RW.01, Desa Lete Konda, Kecamatan Loura, Kabupaten SumbaBarat Daya, Nusa Tenggara Timur, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak pemohon.Telanh memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini seperti tertera dalam putusan sela tanggal 02 Juni 2016 Nomoroerkara A syang amarnya berbunyi

Pemohon II untuk melanjutkanperkara.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan PemohonIl telah hadir di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi kesatu : 41. tahun,Agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKatewel RT.01 RW.01, Desa Lete

Konda, Kecamatan Loura, Kabupaten SumbaBarat Daya, Nusa Tenggara Timur, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :v Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenakeduanya adalah keponakan saksi.v Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada bulan Desember2001 di Katewel, Desa Lete Konda, karena saksi menghadiripernikahan mereka.v Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh wali nikahayah kandung Pemohon II bernama

Konda, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba BaratDaya, Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :v Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenakeduanya adalah tetangga saksi.v Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada bulan Desember2001 di Katewel, Desa Lete Konda, karena saksi menghadiripernikahan mereka.v Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh wali nikahayah kandung Pemohon II bernama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Ramadhani bin M.Hanapiah, lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Januari 1999 adalah anak Pemohon I (M.Hanapiah bin M.Ramli) dan Pemohon II (Yuniati binti Lete Lega alias Lete Laga);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan penetapan yang telah berkekuatan

Ramli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh jasa, bertempat tinggal di JalanVeteran Gang 5 Sejati, RT.022 RW. 002, Kelurahan Melayu,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yuniati binti Lete Lega alias Lete Laga, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Veteran Gang 5 Sejati, RT.022, RW. 002,Kelurahan Melayu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut

Ramli) dan Pemohon II (Yuniatibinti Lete Lega alias Lete Laga);3.

Fotokopi Surat Pernyataan Nikah atas nama Yuniati binti Lete Laga danM. Hanapiah bin M. Ramli, ditandatangani Yuniati dan M. Hanapiah,serta wali Nikah, bermeterai cukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P3;. Fotokopi Surat Keterangan Lahir, Nomor 07/H.SL/I/99, dikeluarkanBidan Hj. Sri Lestari Adjie, tanggal 21 Januari 1999, bermeterai cukup,sesuai aslinya, sebagai bukti P4;.

Ramli) dan Pemohon II (Yuniati binti Lete Lega alias LeteLaga);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin untuk mencatatkan Akta Kelahiran Anak Pemohon danPemohon II bernama Ramadhani bin M. Hanapiah tersebut padaRegister Akta Kelahiran;4.

/p>

Dalam Eksepsi:

1. Menolak eksepsi Turut Tergugat Konvensi;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menyatakan hukum Tanah Sengketa 1 (satu) adalah Tanah Hak Milik Penggugat 1 (satu) sehingga Penggugat 1 (satu) berhak atas Tanah sengketa 1 (satu), yaitu 1 (satu) bidang tanah seluas 1500m² tercatat atas nama Oktavianus Poro Lete

Menyatakan hukum Tanah Sengketa 2 (dua) adalah tanah hak milik Penggugat 2 (dua), sehingga Penggugat 2 (dua) berhak atas Tanah Sengketa 2 (dua), yaitu 1 (satu) bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 379/Desa Patiala Bawa luas 11810 M2 yang terletak di Desa Patiala Bawa, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat, NTT, Dengan batas-batas sebagai berikut;

Utara : Tanah Okatvianus Poro Lete /Tanah Sengketa 1(satu), Tanah bagian Hak Guna Bangunan

Menyatakan Penggugat 1 (satu) berhak memproses permohonan Sertifikat atas Tanah Sengketa 1 (satu) menjadi atas nama Oktavianus Poro Lete/Penggugat 1 pada Kantor Turut Tergugat;

8.

Penggugat:
1.OKTAVIANUS PORO LETE
2.LUKAS LADE BORA
Tergugat:
1.PT. SUTERA MOROSI KHARISMA
2.UMBU S. SAMAPATY, SH. MH Alias UMBU KUPANG
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Barat

Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor580.1/59/SPMH/1995, Oktovianus Poro Lete alias Poro Lete Tangedan keluarga telah menyerahkan tanah seluas 9.310 M2 yangterletak di Desa Patiala Bawa, Kecamatan Walakaka (sekarangLamboya);b. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor580.1/60/SPMH/1995, Oktovianus Poro Lete alias Poro Lete Tangedan keluarga telah menyerahkan tanah seluas 3.930 M2 yangterletak di Desa Patiala Bawa, Kecamatan Walakaka (sekarangLamboya);c.

Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor580.1/61/SPMH/1995, Oktovianus Poro Lete alias Poro Lete Tangedan keluarga telah menyerahkan tanah seluas 11.195 M2 yangterletak di Desa Patiala Bawa, Kecamatan Walakaka (sekarangLamboya);.

Sutera MarosiKharisma seluas 126.760 M2 terletak di Desa Patiala Bawa,Kecamatan Walakaka (Sekarang Lamboya), Kabupaten Sumba Baratadalah Surat Permohonan dari Tergugat dan Pernyataan pelepasanhak dari Oktavianus Poro Lete (Penggugat 1), yaitu :a. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor580.1/59/SPMH/1995, Oktovianus Poro Lete alias Poro Lete Tangedan keluarga telah menyerahkan tanah seluas 9.310 M2 yangterletak di Desa Patiala Bawa, Kecamatan Walakaka (sekarangLamboya);b.

Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor580.1/60/SPMH/1995, Oktovianus Poro Lete alias Poro Lete Tangedan keluarga telah menyerahkan tanah seluas 3.930 M2 yangterletak di Desa Patiala Bawa, Kecamatan Walakaka (sekarangLamboya);c.

Samapati alias Umbu Kupang(Tergugat II);Bahwa tanah yang dijual oleh Oktovianus Poro Lete ada di sebalahutara dari objek sengketa saat ini, sedangkan objek sengketa tidakdijual oleh Oktovianus Poro Lete;Bahwa saksi tahu tahun 1995 ada Pengukuran oleh Kantor BadanPertanahan Nasional atas tanahtanah yang telah dijual kepada UmbuS. Samapati alias Umbu Kupang (Tergugat II);Bahwa setahu saksi Oktovianus Poro Lete tidak mau jual tanah keUmbu S.

;Bahwa Saksi menerangkan Saksi Norsiah alias Nur anak Lete pernahmengunjungi rumah Saksi dan Saksi Norsiah alias Nur anak Lete mengetahuibahwa Saksi tinggal sendiri dirumah tersebut;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN NbaBahwa Saksi menerangkan pada saat Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian, Handphone milik Saksi sudah berada di Saksi Norsiah alias Nuranak Lete;Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui mengapa handphone milik Saksiyang hilang ditemukan dirumah Saksi Norsiah alias

Nur anak Lete;Bahwa Saksi menerangkan Saksi Norsiah alias Nur anak Lete seharusnyamengetahui bahwa Handphone dengan merk IPhone 11 Pro Max warnaCream tersebut adalah milik Saksi karena sebelumnya Saksi selalumenggunakan handphone tersebut pada saat bertemu dengan Saksi Norsiahalias Nur anak Lete dan Saksi Norsiah alias Nur anak Lete pernah meminjamhandphone milik Saksi tersebut;Bahwa Saksi menerangkan harga dari handphone IPhone 11 Pro Max warnaCream pada saat pencurian tersebut adalah Rp18.000.000,00

Saksi Norsiah alias Nur anak Lete, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan mengenal Terdakwa dan akan tetapi Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kasuspencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN NbaBahwa Saksi menerangkan awalnya tidak mengetahui bahwa Terdakwa telahmelakukan pencurian namun pada saat diperiksa

untuk menjual handphoneyang telah Terdakwa ambil tersebut; Bahwa Terdakwa menerangkan Saksi Norsiah alias Nur anak Lete kemudianmembeli handphone tersebut dengan harga Rp450.000,00 (empat ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat itu Saksi Norsiah alias Nur anakLete tidak ada menanyakan mengenai kelengkapan seperti kotak maupunnota pembelian dari handphone yang Terdakwa jual kepada Saksi Norsiahalias Nur anak Lete; Bahwa Terdakwa menerangkan Saksi Norsiah alias Nur anak

Lete mengetahuibahwa handphone yang Terdakwa jual tersebut dalam keadaan terkunci danmembutuhkan kata sandi untuk membuka handphone tersebut akan tetapiSaksi Norsiah alias Nur anak Lete tidak ada menanyakan kepada Terdakwamengenai kata sandi dari handphone tersebut; Bahwa Terdakwa menerangkan setelah menjual handphone tersebut,Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Mallusi memintaSupaya Yunus Bakarang meminjamkan tanahnya seluas 2 M x 15 M untukdijadikan sebagai tempat kuda dandokar karena tanah almarhum Lete Mallusitidak cukup luas untuk menyimpan kuda dan dokar, Lete Mallusi berjanjikepada orang tua Penggugat akan mengembalikan tanahnya setelah kudanyalaku terjual, saat itu orang tua Penggugat sebelum meminjamkan tanahnyakepada Lete Mallusi terlebin dahulu menyampaikan kepada Ketua RK yangHal 4 dari 21 Hal Put.No.291/PDT/2016/PT.MKS.menjabat saat itu adalah

Jafar, sehingga setelah Yunus Bakarangmenyampaikan kepada Ketua RK kemudian YUNUS Bakarang memberi izinkepada Lete Mallusi untuk dijadikan tanahnya sebagai tempat menyimpankuda dan dokar, setelah Yunus Bakarang memberi izin kepada Lette Mallusikemudian pagar pembatas tanah Yunus Bakarang dibuka begitupun pagarpembatas tanah Lette Mallusi sehingga tanah Yunus Bakarang dan tanah Lette Mallusi tidak lagi memiliki pagar pembatas; Bahwa pada tahun 1992 orang tua Penggugat meninggal dunia, tetapikuda

Lette Mallusi belum juga terjual dan tanah orang tua Penggugat belumjuga dikembalikan oleh Lette Mallusi, sehingga Ibu Penggugat yakni Polinamendatangi Ketua RK yakni Jafar untuk dipertemukan dengan Lete Mallusiagar Lete Mallusi agar segera menyerahkan kembali tanah yang dipinjam darialmarhum suaminya untuk dikembalikan kepadanya, bahkan saat itu Polinamemita agar Lete Mallusi mau bersumpah apakah tanah tersebut benarbenarmiliknya atau bukan tetapi Lete Mallusi hanya diam tidak mengatakan apaapakemudian

Kecamatan Bantaeng KabupatenBantaeng Sekarang Kelurahan Pallantikang Kecamatan BantaengKabupaten Bantaeng dengan luas dengan batasbatas : Sebelah Utara : Dahulu Milik Kammisi sekarang Milik Untung;Hal 9 dari 21 Hal Put.No.291/PDT/2016/PT.MKS.Sebelah Timur : Dahulu Lete Mallusi sekarang Milik Hamsinah;Sebelah SelatanJalanan; Sebelah Barat : Milik Martina; 3.

Sebelah Utara : Dahulu Milik Kammisi sekarang Milik Sebelah Timur : Dahulu Lete Mallusi sekarang MilikHamsinah; Sebelah Selatan Jalanan; Sebelah Barat : MilikMartina;Ss Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum yaitu menguasai dan menempati serta membangun rumah di atastanah milik Penggugat dengan tanpa hak/tanpa izin dengan cara melawanA.

Bidang I

Tanah seluas kurang lebih 4.800 meter persegi (empat ribu delapan ratus meter persegi), yang terletak di Tanggoo, RT. 01 / RW. 01, Dusun 1, Desa Lete Konda Selatan, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Timur : Berbatasan dengan Jalan negara.
• Barat : Berbatasan Tanah Milik Herman Sairo dan Selokan Air.

Bidang II

Tanah seluas kurang lebih 7. 905 meter persegi (tujuh ribu sembilan ratus lima Meter Persegi) yang terletak di Tanggoo, RT. 01 / RW. 01, Dusun 1, Desa Lete Konda Selatan, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Timur : Berbatasan dengan Jalan negara.
• Barat : Berbatasan dengan Selokan Air.

Ghunu; Bahwa sepengetahuan saksi ada 2 (dua) bidang tanah yangdisengketakan Bahwa kedua bidang tanah sengketa tersebut Terletak diTanggoo, Rt/RW. 001/001, Dusun 1, Desa Lete Konda Selatan,Kecamatan Laura, Kabupaten Sumba Barat Daya; Sepengetahuan saksi bahwa kedua bidang tanah tersebutadalah milik GKS Jemaat Karuni; Bahwa bidang seluas + 4.800 M?

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Bumi danBangunan atas nama Malo Sairo Oba Tada, Desa Lete Konda(sekarang Lete Konda Selatan) Tahun 1994, No.SPPT: 0000551/9401, selanjutnya diberita tanda T11;12. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Bumi danBangunan atas nama Malo Sairo Oba Tada, Desa Lete Konda(sekarang Lete Konda Selatan) Tahun 1996, No.SPPT: 0000551/9601, selanjutnya diberi tanda T12;13.

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Bumi danBangunan atas nama Malo Sairo Oba Tada, Desa Lete Konda(sekarang Lete Konda Selatan) Tahun 1997, No.SPPT: 0000551/9701, selanjutnya diberi tanda T13;14. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Bumi danBangunan atas nama Malo Sairo Oba Tada, Desa Lete Konda SelatanTahun 2017, NOP:53.18.010.001.0020390.0, selanjutnya diberi tandaT14;15.

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Bumi danBangunan atas nama Malo Sairo Oba Tada, Desa Lete Konda Selatan(dahulu Lete Konda) Tahun 2021, NOP:53.18.010.001.0020390.0,selanjutnya diberi tanda T15;Halaman 46 dari 80 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Wkb.16. Fotocopy Putusan Perkara Perdata Nomor : 19/Pdt.G/2020/PNWkb tertanggal 15 Juni 2021, selanjutnya diberi tanda T16;17.

Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan atas nama Malo Sairo Oba Tada, Desa Lete Konda Selatan(dahulu Lete Konda) Tahun 2018 NOP:53.18.010.001.0020390.0,selanjutnya diberi tanda T17;18. Fotocopy Surat Buku Fitri Rahmawati, S.Pd.2015, PanduanWajib EYD: Ejaan Bahasa Indonesia yang Disempurnakan, Jakarta :EPrim, ISBN: 9786021010693, Halaman sampul sampai halaman25, selanjutnya diberi tanda T18;19.

Dengan demikian keturunan dari ketiga anak OniTua dan Las Meni merupakan ahli waris yang sah atas tanah warisan tersebut.Adapun 4 bidang tanah tersebut yaitu :x Bidang tanah Pertama yang disebut O,of Lete Seluas + 22500 m2 terletakdi RT 2 Rw 1 Kelurahan Alak, dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara berbatasan dengan Markus Sobo dan PT SemenKupang.b. Sebelah Selatan berbatasan dengan Yonatan Tosic. Sebelah Timur berbatasan dengan Sekolah, tanah milik Urbanus lbadan Jalan Kelurahand.

Sebelah Barat berbatas dengan Yohan Saketu, Paul Koko dan MarkusSobo.x Bidang tanah Kedua yang disebut O,of Lete Il Seluas + 3600 m2 terletak diRT 2 Rw 1 Kelurahan Alak dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara berbatasan dengan Musa Tosi.b. Sebelah Selatan berbatasan dengan Bernadus Kasec. Sebelah Timur berbatasan dengan Yacob Tosi dan Bernadus Kased.

Menyatakan hukum bahwa semasa hidupnya Oni Tua dan Las Memiliki 4 bidangtanah yaitu :x Bidang tanah Pertama yang disebut O,of Lete Seluas + 22500 m2 terletakdi RT 2 Rw 1 Kelurahan Alak, dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara berbatasan dengan Markus Sobo dan PT Semen Kupang.b. Sebelah Selatan berbatasan dengan Yonatan Tosi.c. Sebelah Timur berbatasan dengan Sekolah, tanah milik Urbanus lba danJalan Kelurahan.d.

Sebelah Barat berbatas dengan Yohan Saketu, Paul Koko dan MarkusSobo.Bidang tanah Kedua yang disebut O,of Lete Il Seluas + 3600 m2 terletak di2RT 2 Rw 1 Kelurahan Alak dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara berbatasan dengan Musa Tosi.b. Sebelah Selatan berbatasan dengan Bernadus Kase.c. Sebelah Timur berbatasan dengan Yacob Tosi dan Bernadus Kase.d.

Semen KupangSelatan berbatasan dengan Yonatan Tosi,Timur berbatasan dengan tanah milik Lorens Saketu, Urbanus lba danJalan UmumBarat berbatasan dengan tanah Benyamin Kase yang saat ini dikelolaoleh Paul Koko dengan Markus SoboBidang tanah Kedua O,of Lete Il, Terletak di RT02 / RW 01 kelurahanAlak, Kecamatan Kota RajaKota Kupang dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara berbatasan dengan Jalan UmumSelatan berbatasan dengan tanah milik Bernadus KaseTimur berbatasan dengan tanah Musa TosiBarat berbatasan

Yohanis Wolla alias Ama One, pada hari Jumat tanggal 11Juli 2014 pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam tahun2014, bertempat di Kampung Todu Oba Desa Bolora, Kecamatan Wewewa TengahKabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan Penganiayaan yang merusak kesehatan orang ataumenimbulkan rasa sakit atau luka pada saksi Marselinus Sapu Lete

alias Ama Isto,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi Mareslinus Sapu Lete aliasAma Isto berada di dalam rumah terdakwa bersama dengan saksi Bili Malo, saksi GolleMilla dan saksi Maria Ina yang merupakan isteri terdakwa untuk membantumenyelesaikan permasalahan rumah tangga antara terdakwa dengan isterinya, namuntidak memperoleh jalan keluar dan situasi mulai memanas, melihat hal tersebut saksiMareselinus Sapu Lete alias Ama Isto

memohon pamit untuk pulang kerumahnya danberkata pembicaraan terdakwa sudah menyimpang dan kemudian dijawab olehterdakwa kalau saya bicara seperti itu karena saya punya isteri sambil bangun danberjalan mendatangi saksi marselinus Sapu Lete, lalu mengayunkan kepalan tangankanannya kearah muka saksi Marselinus Sapu Lete alias Ama Isto dan mengenai matabagian kanan yang mengakibatkan luka robek dibawah kelopak mata bagian kanandengan ukuran panjang dua centimeter dan lebar setengah centimeter, hal ini

Marselinus Sapu Lete :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluargajauh;e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan yang saksiberikan saat itu adalah benar;e Bahwa saksi mengerti diperiksa karena ada masalah penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 bertempatdirumah terdakwa di Kampung Todu Oba, Desa Bolora KecamatanWewewa Selatan Kabupaten Sumba Barat Daya; Kejadiannya berawal ketika saksi bertemu

korban;e Bahwa saat itu saksi ada dirumah terdakwa karena terdakwa dan isterinyasedang tidak ada dirumah sehingga saksi dan isteri pergi kerumahnyauntuk menjaga anakanak terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwadipersidangan menyatakan keterangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan dan diperiksa alat buktisurat berupa berupa := Visum et Repertum, Nomor : RSUD.445/3232/VER/63.L/VII/2014 tanggal 19 juli2014, atas nama Marselinus Sapu Lete

Diana binti Lete, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Loppong, Desa Taranggi,Kecamatan Doripoku, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebui sebagai Pemonon ti Pengadilan Agama tersebut; Satelah mamhaca curatcurat + ng a herhubundasn da ngan noarkara i ini: ii te atc amanre ae eT Si yu it 2 wut ae eee cr hed se 8 hw ayweeSetelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;nee som 2 Ble DSTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon 1 (Samsir bin Haning) denganPemohon II (Diana binti Lete) yang dilaksanakan di Sarudu pada tanggal 6 FebruariANNE.2005; 3.

Bahwa waktu itu saksi melihat pak Lete mewakilkan dirinvya kepada pak Abd.Rasyid, S.Ag. untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II. Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu ada dua orang, yaitu saksi sendiri dan seorang lagi yang bernama Limin.Bahwa ketika menikah, Pemohon masih jejaka demikian pula Pemohon I masihPree eeRee SasaBahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi sudah mengenal para Pemohon dankeluarganya masinomasino sebeium mereka menikah.

Ra sey. sag,Rahwa watktu it caksi melihat nak Lete mewakilkan dirinva kenada nak Ahad. pee peutRasyid, S.Ag. untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.

Mengabulkan permohonan para Pemohon; Manvatakan cah nerkmwinan antara Pamohnn (Sameir hin Hanina dannan PamnhnnMenvataxan San perkawnnan aniara Pemoanan ) (same Din Mamna) cengan remononIt (Diana binti Lete) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Februari 2008 di Sarudu; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (sembilan puluh satu ribu ribu rupiah); 2 oD ne we meSF San Vie ails 4 8 Bees freee Dee ee aw a debe ds 5 et. .VCIIINIGHal! UNC Re! Gell UIUCAPRa!

kayu tersebut sehinggaterjadi pertengkaran antara saksi ARNOLDUS SUY danpara terdakwa, selanjutnya para terdakwa pergimeninggalkan tempat tersebut, selanjutnya saksiARNOLDUS SUY memberitahukan kepada saksi korbanmelalui hand phone, setelah menerima sms dari saksiARNOLDUS SUY lalu saksi korban berusaha menemui saksiARNOLDUS SUY dirumahnya, sedangkan para terdakwa jugamendatangi rumah saksi ARNOLDUS SUY sehingga ketikabertemu terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa IYUSUF SUY dan saksi MARIA SUI LETE

yang adalah ibukandung saksi korban, lalu terdakwa I hendak memukulsaksi MARIA SUI LETE dengan menggunakan sebatang kayutetapi korban menegur terdakwa I YUSUF SUY agar tidakmemukul saksi MARIA SUI LETE dengan mengatakanKenapa besong mau pukul beta punya mama, atasteguran saksi korban tersebut para terdakwa tidakmenerima dengan baik sehingga para terdakwa marahlalu terjadi pertengkaran antara saksi korban~ danpara terdakwa, kemudian dileraikan oleh saksi EDI Bahwa ketika saksi korban~ berjalan menujukearah

selanjutnya para terdakwa pergimeninggalkan tempat tersebut selanjutnya saksiARNOLDUS SUY memberitahukan kepada saksi korbanmelalui hand phone, setelah menerima sms dari saksiARNOLDUS SUY, lalu saksi korban berusaha menemuisaksi ARNOLDUS SUY dirumahnya, sednagkan paraterdakwa juga mendatangi rumah saksi ARNOLDUS SUYsehingga ketika bertemu terjadi pertengkaran mulutantara terdakwa I YSUSF SUY dan saksi MARIA SUI LETEyang ibu kandung saksi korban lalu' terdakwa I YUSUFSUY hendak memukul = saksi MARIA SUI LETE

denganmenggunakan sebatang kayu tetapi saksi korban menegurterdakwa I YUSUF SUY agar tidak memukul saksi MARIASUI LETE dengan mengatakan : kenapa besong mau pukulbeta punya mama atas teguran saksi korban tersebutpara terdakwa tidak menerima dengan baik sehinggapara terdakwa marah lalu terjadi pertengkaran antarasaksi korban dan para terdakwa kemudian dileraikanoleh saksi EDI HUSEIN ; Bahwa ketika saksi korban berjalan menujusepeda motornya lalu naik keatas sepeda motortersebut untuk meninggalkan

Sakarias Lete, Terdakwa IV. Nusrianto Benediktus Bani, Terdakwa V. Yermias Haki, Terdakwa VI. Matheos Hano, Terdakwa VII. Lince Theresia Haki, Terdakwa VIII. Metusalak Kolnel, Terdakwa IX. Jemilianto Kolnel alias Yanto dan Terdakwa X.

TAHIK, S.H
Terdakwa:
1.KAIN LUMA
2.YULIUS HAKI
3.SAKARIAS LETE
4.NUSRIANTO BENIDIKTUS BANI
5.YERMIAS HAKI
6.MATEOS HANO
7.LINCE THERESIA HAKI
8.METUSALAK KOLNEL
9.JEMILIANTO KOLNEL Alias YANTO
10.ZACHARIAS BANI

Menyatakan terdakwa KAIN LUMA, YULIUS HAKI, SAKARIAS LETE,NUSRIANTO BENIDIKTUS BANI, YEREMIAS HAKI, MATEOS HANO,LINCE THERESIA HAKI, METUSALAK KOLNEL, JEMILIAYANTOKOLNEL ALIAS YANTO DAN ZAKARIAS BANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KEALPAANNYATELAH MENGAKIBATKAN KEBAKARAN YANG MENIMBULKANBAHAYA UMUM BAGI BARANG sebagaimana diatur dan diancam pidanaPage 4 of 43Putusan Pidana Nomor : 119/Pid.B/2018/PN Olmdalam Pasal 188 KUHP Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAIN LUMA, YULIUS HAKI,SAKARIAS LETE, NUSRIANTO BENIDIKTUS BANI, YEREMIAS HAKI,MATEOS HANO, LINCE THERESIA HAKI, METUSALAK KOLNEL,JEMILIAYANTO KOLNEL ALIAS YANTO DAN ZAKARIAS BANI berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, terhitung sejak terdakwa ditahan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Sakarias Lete, Terdakwa IV. Nusrianto Benediktus Bani, Terdakwa V.Yermias Haki, Terdakwa VI. Matheos Hano, Terdakwa VII. Lince TheresiaHaki, Terdakwa VIII. Metusalak Kolnel, Terdakwa IX. Jemilianto Kolnelalias Yanto dan Terdakwa X.

Yilius Haki, Terdakwa III.Sakarias Lete, Terdakwa IV. Nusrianto Benediktus Bani, Terdakwa V.Yermias Haki, Terdakwa VI. Matheos Hano, Terdakwa VII. Lince TheresiaHaki, Terdakwa VIII. Metusalak Kolnel, Terdakwa IX. Jemilianto Kolnelalias Yanto dan Terdakwa X.

Sakarias Lete, Terdakwa IV. Nusrianto BenediktusBani, Terdakwa V. Yermias Haki, Terdakwa VI. Matheos Hano, TerdakwaVil. Lince Theresia Haki, Terdakwa VIII. Metusalak Kolnel, Terdakwa IX.Jemilianto Kolnel alias Yanto dan Terdakwa X. Zacharias Bani olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 ( tujuh ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

atau atas permintaan pegawai negeri memberipertolongan kepadanya, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu; perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat kejadian sebagaimana kami uraikan diatasbermula terdakwa mengendarai sepeda motor menabrak sepeda motor yangdikendarai saksi AFIARTA sehingga terdakwa maupun saksi AFIARTA jatuh diJalan Raya; melihat ada kecelakaan, saksi korban GATOT WASKITO, saksiMARTHEN LUTHER PANDIE, dan saksi HERMAN LETE

sah, atau orang yang menurutkewajiban undangundang atau atas permintaan pegawai negeri memberipertolongan kepadanya; perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat kejadian sebagaimana kami uraikan diatasbermula terdakwa mengendarai sepeda motor menabrak sepeda motor yangdikendarai saksi AFIARTA sehingga terdakwa maupun saksi AFIARTA jatuh diJalan Raya; melihat ada kecelakaan, saksi korban GATOT WASKITO, saksiMARTHEN LUTHER PANDIE, dan saksi HERMAN LETE

(saksi korban);Bahwa saksi adalah anggota Polisi Lalulintas di Polres Belu;Bahwa saksi pada hari Sabtu, tanggal 14 September 2013 sekitar pukul18.45 Wita sewaktu melakukan tugas pengamanan bersama denga dua orangtemannya yaitu MARTHEN LUTHER PANDIE dan HERMAN LETE dijalan raya simpang lima Atambua dalam rangka peringatan 100 tahun SVDdan 75 tahun Keuskupan Atambua melihat ada kejadian kecelakaan Lalulintas antara sepeda motor dengan sepeda motor;Bahwa saksi bersama dengan dua orang temannya tersebut

sewaktu bertugasada memakai seragam Polisi LaluLintas;Bahwa melihat kejadian tersebut saksi bersama dengan temantemannyayang bertugas saat itu yaitu HERMAN LETE dan MARTHEN LUTHERPANDIE menuju ke Tempat kejadian Perkara (TKP) yang jaraknya tidakjauh dari tempat saksi berdiri;Bahwa waktu itu sepeda motor terdakwa ada menabrak sepeda motorAFIARTA sehingga sepeda motor terdakwa dan Afiarta diamankan saksibersama dengan dua orang temannya ke depan Toko Alam Subur;Bahwa saksi saat mengamankan terdakwa

MARTHEN LUTHER PANDIE.e Bahwa saksi adalah anggota Polisi Lalulintas di Polres Belu; Bahwa saksi pada hari Sabtu, tanggal 14 September 2013 sekitar pukul18.45 Wita sewaktu melakukan tugas pengamanan bersama dengan saksikorban GATOT WASKITO dan saksi HERMAN LETE di jalan rayasimpang lima Atambua dalam rangka peringatan 100 tahun SVD dan 75tahun Keuskupan Atambua melihat ada kejadian kecelakaan Lalulintasantara sepeda motor dengan sepeda motor;e Bahwa saksi bersama dengan dua orang temannya tersebut

Ne Lete dan istrinya Ne Tanda.Antara tahun 1959 1961 jaman refairb. Ne Paresa dan istrinya Ne Tulle Bin Lete, tak lain adalah kakak iparNe Sama Bin Lete.c. Lalu orang tua saya (Tergugat 1) sama Lete kembali masukmengelola tanah/lokasi tersebut (lokasi yang sama tahun 1967sampai sekarang).

; kemudian dalam jawaban Tergugat dijelaskan pula bahwa pembukaan lahan dahulu yakni Na lette bersama istrinyaNe tanda tahun 19591961, jaman refair kKemudian Ne Paressa dan istrinya NeTulle Bin Lete, tak lain adalan kakak ipar Ne Sama Bin Lete, lalu orang tuaTergugat Sama Lette kembali masuk mengelo tanah/lokasi tersebut (lokasiyang sama tahun 1967 sampai sekarang);Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai status kepemilikan obyek sengketa, dimana Penggugatmendalilkan

bahwa obyek sengketa adalah miliknya yang diperoleh dengancara membuka lahan tanah Negara yang masih hutan belantara pada tahun1963 sedangkan Tergugat mendalilkan bahwa tanah tersebut adalah milikorang tuanya yakni Sama Lete;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai status kepemilikanatau Siapa yang palik berhak atas obyek sengketa;Menimbang, bahwa untuk memperjelas objek sengketa, pada hari Selasatanggal 19 Februari 2019

Saksi Monno, pada pokoknya menerangkan bahwa saksi pernah melihatorang tua Solihin yakni Sama tinggal diatas objek sengketa, karena duluwaktu masih kecil saksi sering kerumah Sama, namun saksi tidakmengetahui atau pernah melihat yang membabat lokasi objek sengketa,sedangkan mengenai luas dan batasbatas tanah sengketa saksi tidakmengetahuinya, kKemudian yang saksi dengar, Sama memperoleh tanahnyaHalaman 13 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pat.G/2018/PN Pipdari orang tuanya yang bernama Lete

kemudian saksi pun tidak mengetahuiapakah masalah antara Penggugat dan Tergugat penah dibicarakandiKelurahan;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat II, mengajukan alat bukti suratberupa : berupa bukti T.Il1 Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS),Nomor SPPT (NOP) : 73.73.770.004.0010115.0,/Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2018, atas nama Sama Lete, buktiT.II2 berupa tentang surat pernyataan penyerahan penguasaan tanah tanggal 7September 2017 yang pada pokoknya

Saksi IGANASIUS LENDE alias BAPAK YANE. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan saksi benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan paraTerdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi yaitu Honda SupraType 125 TD warna putih;Bahwa kasus pengambilan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19November 2015 sekitar pukul 07.00 Wita di Kampung Lete Kawaina,Kelurahan Wailiang

, Kabupaten SumbaBarat;Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekitr pukul 21.00Wita, saksi menggunakan sepeda motor milik saksi Ignasius Lende menujuke tempat kedukaan di kampung Lete Kawaina dan setiba di tempatkedukaan saksi parkir sepeda motor dan masuk ke rumah duka dankemudian pada hari Kamis tanggal 19 November 2015 saksi keluar rumahHal. 8 dari 22 hal.Putusan Nomor33/Pid.B/2016/PN.Wkbduka hendak pulang, saksi sudah melihat tidak ada lagi sepeda motor dankemudian saksi cari dan

Saksi MARIA MAGI alias MAMA APLI. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan saksi benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan paraTerdakwa telah mengambil sepeda motor Honda Type 125 TD warna putih;Bahwa kasus pengambilan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19November 2015 sekitar pukul 07.00 Wita di Kampung Lete Kawaina,Kelurahan Wailiang, Kecamatan Kota Waikabubak,

di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA ; Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkaittelah mengambil sepeda motor Honda Type 125 TD warna putih; Bahwa kasus pengambilan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 19November 2015 sekitar pukul 07.00 Wita di rumah saksi di Kampung LeteKawaina, Kelurahan Wailiang, Kecamatan Kota Waikabubak, KabupatenSumba Barat; Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama Terdakwa II datang ke rumah dukadi kampung Lete

Soesilo adalah perbuatan tersebutdilakukan sekurangkurangnya oleh 2 (dua) orang atau lebih yang secarabersamasama pada waktu dan tempat yang sama sebagai pembuat atau turutmelakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,bahwa pada awalnya saksi Yohanis Umbu Lero Kaka meminjam sepeda motorHonda Type 125 TD warna putih milik saksi Ignasius Lende dengan tujuan untukpergi ke tempat kedukaan di Kampung Lete Kawaina, Kelurahan Wailiang,Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten

Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU.Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN Wkb.Bahwa mereka Terdakwa PETRUS MBORO ALIAS TENDE PETU,bersamasama Terdakwa Il ALFONSUS ADI KATODA ALIAS ADI KATODA,Terdakwa Ill MARTINUS RANGGA KATODA dan DOMINGGUS KATODA(daftar pencaharian penyidik) pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 SekitarJam 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Oktober2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018 bertempat di Kampung Lete

ADIKATODA ALIAS ADI KATODA, Terdakwa III MARTINUS RANGGA KATODAdan DOMINGGUS KATODA dari arah jalan raya, selanjutnya Terdakwa IIALFONSUS ADI KATODA ALIAS ADI KATODA mengajak Terdakwa PETRUS MBORO ALIAS TENDE PETU, Terdakwa III MARTINUS RANGGAKATODA dan DOMINGGUS KATODA untuk kembali mengejar saksiAGUSTINUS AMBU DAWA bersamasama dengan REHI DAWA,KORNELIS KURI BILI, saksi MARKUS MUDA KONDO, saksi PETRUSPATI BOMBO dan MARTINUS RANGGA KALI sampai ke halaman rumahsaksi AGUSTINUS AMBU DAWA di kampung Lete

mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;DANKEDUA.Bahwa mereka Terdakwa PETRUS MBORO ALIAS TENDE PETU,bersamasama Terdakwa Il ALFONSUS ADI KATODA ALIAS ADI KATODA,Terdakwa Ill MARTINUS RANGGA KATODA dan DOMINGGUS KATODA(Daftar Pencaharian Penyidik) pada hari Rabu Tanggal 03 Oktober 2018 SekitarJam 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Oktober2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018 bertempat di Kampung Lete

ADIKATODA ALIAS ADI KATODA, Terdakwa III MARTINUS RANGGA KATODAdan DOMINGGUS KATODA dari arah jalan raya, selanjutnya Terdakwa IlALFONSUS ADI KATODA ALIAS ADI KATODA mengajak Terdakwa PETRUS MBORO ALIAS TENDE PETU, Terdakwa III MARTINUS RANGGAKATODA dan DOMINGGUS KATODA untuk kembali mengejar saksiAGUSTINUS AMBU DAWA bersamasama dengan REHI DAWA,KORNELIS KURI BILI, saksi MARKUS MUDA KONDO, saksi PETRUSPATI BOMBO dan MARTINUS RANGGA KALI sampai ke halaman rumahsaksi AGUSTINUS AMBU DAWA di kampung Lete

dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan ParaTerdakwa melakukan penyerangan dan pembakaran rumah milik Saksiyaitu rumah dengan ukuran 3 x 3 meter dan 6 x 6 meter;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN Wkb.Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018,sekitar pukul 19.30 Wita, bertempat di Lete

PAULINA LETE ATAWOLO, dibawah sumpahnya dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 hal.

Demsi Salember Dance Henukh dan NonciMeriwati Nikodemus, Para Pemohon telah melakukan pernikahan secaraagama dan tercatat secara resmi yaitu pada 22 Juli 2018 yang dilakukan diKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang, dandengan dicatatkan perkawinan tersebut sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka perkawinan tersebut adalah sahsecara hukum pula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Paulina Lete Atawolodan Saksi Marselina Messakh yang merupakan

tetangga dan ibu kandungdengan Pemohon II, Saksi Paulina Lete Atawolo dan Saksi Marselina Messakhikut hadir pula pada pernikahan antara Para Pemohon pada tanggal 22 Juli2018, dan anak Daniel Anjastin Henukh telah terlebih dahulu dilahirkanHalaman 7 dari 10 hal.

Penetapan Nomor 40 /Padt.P/2020/PN Olmrsebelum perkawinan tersebut, sehingga pada perkawinan tersebut anak DanielAnjastin Henukh telah berumur kurang lebih 7 (tujuh) Bulan;Menimbang, bahwa hal diatas berkaitan dengan keterangan dari SaksiPaulina Lete Atawolo dan Saksi Marselina Messakh yang menyatakan bahwasebelum Para Pemohon melangsungkan perkawinan sah Para Pemohon sudahtinggal bersama ;Menimbang, bahwa hal diatas berkaitan dengan keterangan dari SaksiPaulina Lete Atawolo dan Saksi Marselina Messakh

dilokasi pembibitan sawit PT.Berkah Sawit Abadi Dusun Sungkin Desa Karya Maju Kecamatan Boyan TanjungKabupaten Kapuas Hulu, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum PengadilanNegeri Putussibau, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatsaksi Thomas Lete

alias Thomas Bin Michael Lete, saksi Thommy Afridon Liu AlsThommy Bin Iswa Liu (Alm), saksi Lasarus Tefa alias Sarus Bin Jonathan Tefa,saksi Bay Talan alias Bay Bin Markus Talan, terdakwa .

Februari 2014atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat dilokasi pembibitan sawit PT.Berkah Sawit Abadi Dusun Sungkin Desa Karya Maju Kecamatan Boyan TanjungKabupaten Kapuas Hulu, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan iao 12Negeri Putussibau, Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanlefhadap orang atau barang, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatsaksi Thomas Lete

THOMAS LETE Als THOMAS Bin MICHAEL LETE, dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan/ pengeroyokan terhadap diri saksi AgustinusNome pada hari Senin tanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 10.00 Wibdilokasi pembibitan sawit PT.

Halija binti Lete meminta obatuntuk istrinya yang sakit berupa air yang sudah dibacakan doa/mantra.Oleh karena H. Salli bin Sane mempunyai keperluan lain yakni menjadiguru pengantin (anrong bunting) di Kecamatan Arungkeke maka Terdakwadilayani oleh Hj. Halija binti Lete. Setelah dibuatkan obat berupa airmineral maka Terdakwa Udin Dg. Siama bin Lawa meminta tolongdipanggilkan Bulu bin Padeng (yang memang sering bekerja sambilansebagai tukang ojek) untuk mengantar Terdakwa Udin Dg.

Halija binti Lete lalu Hj. Halija menyampaikan bahwatamunya butuh ojek sehingga Mardiana binti Bulu pun memberitahukanbapaknya bahwa tamu Hj. Halija binti Lete butuh ojek. Sekitar pukul 14.30WITA Bulu bin Padeng kemudian membonceng Terdakwa Udin Dg.

Halija binti Lete meminta obatuntuk istrinya yang sakit berupa air yang sudah dibacakan doa/mantra.Oleh karena H. Salli bin Sane mempunyai keperluan lain yakni menjadiguru pengantin (anrong bunting) di Kecamatan Arungkeke maka Terdakwadilayani oleh Hj. Halija binti Lete. Setelah dibuatkan obat berupa airmineral maka Terdakwa Udin Dg.

Halija binti Lete butuh ojek. Bulu bin Padeng kemudian memboncengTerdakwa Udin Dg. Siama bin Lawa menuju ke arah Kampung GanrangBatu, Desa Kayuloe Timur, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,lalu menuju ke Kampung Pammissorang, Desa Maccini Baji, KecamatanBatang, Kabupaten Jeneponto dan akhirnya menuju ke Kampung Palliwa,Desa Maccini Baji, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto.

P UTUSANNomor.47/Pid.B/ 2019/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwai : 222222 2 2 nnn nnn nnn nnn nen n eeeNama lengkap Andrias Tora Rede AlsTempat lahir Ande;Umur/tanggal lahir HombaJenis kelamin Kapaka;Kebangsaan/Kewarganegaraan 26 Tahun/O1 JuliTempat tinggal 1993; LakiLaki;Indonesia;Lete Loko Desa/Kelurahan LeteLoko

Loko Desa/Kelurahan Lete LokoKecamatan Kodi Bangedo Kabupaten/Kota Sumba Barat DayaProvinsi Nusa Tenggara Timur dan ANTONIUS WUNGO yang berasaldari Sumba Barat Daya Provinsi Nusa TenggaraBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekirapukul 24.00 wita pada saat saksi bersama dengan kakak saksi yangbernama M.

Loko Desa/Kelurahan Lete Loko Kecamatan Kodi BangedoKabupaten/Kota Sumba Barat Daya Provinsi Nusa Tenggara Timur;Bahwa sekira pukul 12.00 wita, dengan menggunakan transportasiudara saksi bersama bersama dengan Bripka KADEK SUMAWANberangkat menuju kekampung halaman ANDRIAS TORA REDE AliasANDE yang beralamat di Lete Loko Desa/Kelurahan Lete LokoKecamatan Kodi Bangedo Kabupaten/Kota Sumba Barat DayaProvinsi Nusa Tenggara Timur; Sekira pukul 16.00 wita saksi tibadirumah ANDRIAS TORA REDE Alias ANDE,

Loko Desa/Kelurahan Lete Loko Kecamatan Kodi BangedoKabupaten/Kota Sumba Barat Daya Provinsi Nusa Tenggara Timur;Bahwa kemudian = sekira pukul 12.00 wita, dengan menggunakantransportasi udara saksi bersama bersama dengan Bripka MADEMERTAYASA berangkat menuju kekampung halaman ANDRIASTORA REDE Alias ANDE yang beralamat di Lete LokoDesa/Keluranan Lete Loko Kecamatan Kodi Bangedo Kabupaten/KotaSumba Barat Daya Provinsi Nusa Tenggara Timur; Sekira pukul16.00 wita saksi tiba dirumah ANDRIAS TORA REDE

Loko Desa/Kelurahan Lete Loko Kecamatan KodiBangedo Kabupaten/Kota Sumba Barat Daya Provinsi Nusa TenggaraHalaman 23, Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Srp Bahwa saksi mengetahuinya karena ANDRIAS TORA REDE AliasANDE mengatakan kepada saksi setelah menjulan Handphonetersebut akan kembali ke kampungnya yang beralamat di Lete LokoDesa/Kelurahan Lete Loko Kecamatan Kodi Bangedo Kabupaten/KotaSumba Barat Daya Provinsi Nusa Tenggara Timur;e Bahwa ANDRIAS TORA REDE Alias ANDE mengambil 1 (Satu) unitHandphone

Bahwa akad nikah Pemohon dengan XXXXXXXXX yang disaksikan olehdua orang saksi bernama Nabi dan Lete, mahar berupa tanah 1 petak,dibayar tunai;5. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus gadis dan XXXXXXXXXberstatus perjaka dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahan menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon denganalmarhum XXXXXXXXXXXXXXX:;Bahwa Pemohon dan almarhum XXXXXXXXXXXXXXX menikah padatahun 1960an, di Dusun Bontoa, Desa Kayuloe Barat, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Saideng, adapun yang mengakadkan imam dusun bernamaGuru Manila;Halaman 4 dari 11 Hal Penetapan Nomor 221/Padt.P/2019/PA.JnpBahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan almarhumXXXXXXXXXKXXXXXX adalah Nabi dan Lete

denganalmarhum XXXXXXXXXXXXXXX:;Bahwa Pemohon dan almarhum XXXXXXXXXXXXXXX menikah padatahun 1960an, di Dusun Bontoa, Desa Kayuloe Barat, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Saideng karena saudara kandung pemohon sudahHalaman 5 dari 11 Hal Penetapan Nomor 221/Padt.P/2019/PA.Jnpmeninggal dunia, adapun yang mengakadkan imam dusun bernamaGuru Manila; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan almarhumXXXXXXXXXXXXXXX adalah Nabi dan Lete

Bahwa Pemohon dengan almarhum XXXXXXXXXXXXXXXadalah suami istri yang menikah pada tahun 1960 di Dusun Bontoa, DesaKayuloe Barat, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;2s Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung pemohonyang bernama Saideng, dengan saksi nikah Nabi dan Lete, adapunmaharnya berupa tanah 1 petak yang dibayar tunai;3.