Menyatakan supaya barang bukti berupa : 17 (tujuh Belas) Hp Nokia , warna hitam 16 (Enam Belas) lembar kartu perdana dari 14( empat belas lembar kartu perdana IM3, 2 (dua) lembar kartu perdana simpati yang disita dari saksi LIHAN AL.P.DANI , 1 (satu) unit Cash HP Nokia warna hitam dannuang hasil penjualan barang sebesar Rp.140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah) yang disita daris aksi MALEJI Al.GENG sedangkan 1 (satu) unit Cash HP Nokia dan saoni Ereksn riusak, 2 Black Casing, 4 casing atas

Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa SUPRIYADI BINMUHAMMAD selama 5 (Lima) Bulan penjara dikurangi selamamenjalani tahanan ; 17 (tujuh Belas) Hp Nokia , warna hitam , 16 (Enam Belas) lembar kartuperdana dari 14( empat belas lembar kartu perdana IM3, 2 (dua) lembarkartu perdana simpati yang disita dari saksi LIHAN AL.P.DANI , 1 (satu)unit Cash HP Nokia warna hitam dannuang hasil penjualan barang sebesarRp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) yang disita daris aksiMALEJI ALGENG sedangkan 1 (satu

serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut ;Menimbang bahwa, atas pemebelaan terdakwa tersebut penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya danm terdakwa juga tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa SUPRIYADI BIN MUHAMMAD pada hari RABUtanggal 27 Mei 2009 sekitar pukul 23.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2009 bertempat di Conter milik Lihan

diDesa Lenteng Kec.Proppo Proppo Kanbupaten pamekasan terdakwa telahmengambil suatu barang dengan cara merusak kunci gembok pintu Conter,adapun perbuatan tersebut adapun perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e pada waktu dan tenpat sebagaimana tersebut diatas terdakwa karena punyahutang pada temanya lalu timbul niat mengambil barang diconter milikLIHAN selanjutnya terdakwa mendatangi Conter LIHAN yang saat ituterkunci dengan dua buah gembok kemudian terdakwa mengambil

kartu perdana IM3, 2 (dua)lembar kartu perdana simpati yang disita dari saksi LIHAN AL.P.DANI , (satu) unitCash HP Nokia warna hitam dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan;Ad 3.

Unsur dengan maksud akan memiliki tanpa hak ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidngan bahwaterdakwa mengambil barang berupa: 17 (tujuh Belas) Hp Nokia , warna hitam , 16(Enam Belas) lembar kartu perdana dari 14 (empat belas lembar kartu perdana IM3, 2(dua) lembar kartu perdana simpati yang disita dari saksi LIHAN AL.P.DANI , (satu)unit Cash HP Nokia warna hitam tersebut tanpa ijin dari pemiliknya yang sah hal iniunsur inipun terpenuhi ;Ad .4.

Bahwa, antara INTAN SARI dengan ODI PRANANDO BIN LIHAN,tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;4. Bahwa, antara INTAN SARI dengan ODI PRANANDO BIN LIHAN,punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yang cukupuntuk membiayai rumah tangga;5. Bahwa, antara INTAN SARI dengan ODI PRANANDO BIN LIHANharus segera dinikahkan, karena calon istri sudah hamil 2 (dua) bulan;6.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anak Para Pemohon yang bernamaIntan Sari binti Anman dengan seorang lakilaki yang bernama OdiPranando bin Lihan;3.

seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Odi Pranando bin Lihan untuk menikah dengan Intan Sari bintiAhman;Bahwa orang tua Odi Pranando bin Lihan pernah datang ke rumah orangtua Intan Sari binti Anman dengan maksud untuk meminang Intan Sari bintiAhman dan diterima dengan baik tanpa ada keberatan; Bahwa Odi Pranando bin Lihan telah siap berumah tangga, menjadi suamserta sudah mengetahul kewajiban sebagai seorang suami; Bahwa Odi Pranando bin Lihan sudah memahami resiko yang mungkindialami apabila

telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa, orang tua dari Odi Pranando bin Lihan telah memberikanketerangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orang tua Odi Pranando bin Lihan tidak memaksa Odi Pranandobin Lihan untuk segera menikah, tetapi Odi Pranando bin Lihan yangmenghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaorang tua Odi Pranando bin Lihan untuk segera menikahkan Odi Pranandobin Lihan; Bahwa orang tua Odi Pranando bin Lihan

siap untuk membantumencukupi kebutuhan rumah tangga Odi Pranando bin Lihan dan calonisteri apabila ada kekurangan; Bahwa orang tua Odi Pranando bin Lihan siap untuk mendampingi OdiPranando bin Lihan dan calon isteri dalam kehidupan sosial; Bahwa orang tua Odi Pranando bin Lihan siap untuk membimbing,mengawasi, dan membantu kehidupan rumah tangga Odi Pranando binLihan dan calon isteri;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti di persidangan berupa:A.

BinMARZUKI bertemu dengan terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI han bilang kebapak kau tu mulut tudijago lalu dijawab oleh saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI io lah nantisayo bilangin, aku dak tau masalahnya, kemudian saksi SOLEHAN Als LIHAN BinMARZUKI langsung naik perahu getek/pompong menuju Dusun Tanjung Pasir DesaRambutan Masam, setelah sampai di Dusun Tanjuang Pasir Desa Rambutan Masamkemudian saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI turun dari

BinMARZUKI bertemu dengan terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI han bilang kebapak kau tu mulut tudijago lalu dijawab oleh saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI io lah nantisayo bilangin, aku dak tau masalahnya, kemudian saksi SOLEHAN Als LIHAN BinMARZUKI langsung naik perahu getek/pompong menuju Dusun Tanjuang PasirDesa Rambutan Masam, setelah sampai di Dusun Tanjung Pasir Desa RambutanMasam kemudian saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI turun dari

saksi SOLEHAN als LIHAN bin MARZUKI,setelah saksi turun dari perahu getek milik terdakwa kemudian terdakwabersama dengan ABDULLAH FAHRI als FAHRI bin SAYUTI telahmenunggu saksi SOLEHAN als LIHAN bin MARZUKI dan saksiSOLEHAN als LIHAN bin MARZUKI langsung dipukul oleh terdakwaPage 7 of 17 Putusan Nomor : 28/Pid.B/2013/PN.

dengan saksi SOLEHAN als LIHAN bin MARZUKI ;e Bahwa setelah bertemu kemudian perahu getek atau kepompong yang ditumpangi oleh terdakwa menghampiri perahu yang ditumpangi oleh saksiSOLEHAN als LIHAN bin MARZUKI dan terdakwa langsung berbicarakepada saksi SOLEHAN als LIHAN bin MARZUKI han kau bilang samoayah kau jago mulut tu jangan basing be milat aku lalu dijawab oleh saksiSOLEHAN als LIHAN bin MARZUKI iyo bang itu masalah ayahku, akudak tahu ;e Bahwa setelah saksi turun dari perahu getek milik

SOLEHAN als LIHAN bin MARZUKIyang sedang menumpang perahu lain dan terdakwa mengatakan kapedasaksi SOLEHAN als LIHAN bin MARZUKI han bilang kebapak kautu mulut tu dijago ; Bahwa setelah terdakwa bicara kepada saksi SOLEHAN als LIHAN binMARZUKI kemudian saksi SOLEHAN als LIHAN bin MARZUKIsambil pergi meninggalkan perahu yang dibawa oleh terdakwa,kemudian saksi SOLEHAN als LIHAN bin MARZUKI mengangkattangan sambil menantang terdakwa ; Bahwa melihat hal tersebut kemudian terdakwa pergi ke DusunTanjung

BinMARZUKI bertemu dengan terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI han bilang kebapak kau tu mulut tudijago lalu dijawab oleh saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI io lah nantisayo bilangin, aku dak tau masalahnya, kemudian saksi SOLEHAN Als LIHAN BinMARZUKI langsung naik perahu getek/pompong menuju Dusun Tanjung Pasir DesaRambutan Masam, setelah sampai di Dusun Tanjuang Pasir Desa Rambutan Masamkemudian saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI turun dari

bersama ABDULLAH FAHRI Als FAHRI Bin SAYUTI berhasilmemukul saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI kemudian datang saksiSIAAN ALI Bin ALI, saksi HAFIZI Als FIZI Bin M.ZEN dan saksi HERMANTOBin M.

BinMARZUKI bertemu dengan terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI han bilang kebapak kau tu mulut tudijago lalu dijawab oleh saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI io lah nantisayo bilangin, aku dak tau masalahnya, kemudian saksi SOLEHAN Als LIHAN BinMARZUKI langsung naik perahu getek/pompong menuju Dusun Tanjuang PasirDesa Rambutan Masam, setelah sampai di Dusun Tanjung Pasir Desa RambutanMasam kemudian saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI turun dari

mengenai bagian kepalasebelah kiri, setelah terdakwa bersama ABDULLAH FAHRI Als FAHRI BinSAYUTI berhasil memukul saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKI kemudiandatang saksi SIAAN ALI Bin ALI, saksi HAFIZI Als FIZI Bin M.ZEN dan saksiHERMANTO Bin M.

HAMZAH untuk menghentikan pemukulan tersebut, hinggaakhirnya terdakwa ditangkap oleh anggota polsek muara tembesi sedangkanABDULLAH FAHRI Als FAHRI Bin SAYUTI berhasil melarikan diri ; Akibat perbuatan terdakwa BAMBANG IRWANSYAH Als BAMBANG BinNUNG CIK, mengakibatkan Saksi SOLEHAN Als LIHAN Bin MARZUKImengalami luka berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor: 445/016/I/2013tanggal 10 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUPARI dansaksi AHMAD HASAN Alias MAT Bin ASTR ASNAM pulang sedangkan saksi ARIFINAlias ARI Bin SUDARIS, saksi HOLILI Alias LILI Bin LIHAN berjalan menuju rumahsasaran tersebut saat itu pintu rumah tersebut dalam keadaan terbuka kemudian saksiHOLILI Alias LILI Bin LIHAN masuk kedalam rumah sedangkan saksi ARIFIN AliasARI Bin SUDARIS berjagajaga saat itu saksi HOLILI Alias LILI Bin LIHAN langsungmenuju ke kamar rumah saksi M.

KHALILURRAHMAN Alias KHOLIL dan langsungmengambil tas slempang warna cklat dan HP Oppo serta HP Samsung ang berada diatasmeja setelah itu saksi HOLILI Alias LILI Bin LIHAN langsung keluar ; bersama saksiARIFIN Alias ARI Bin SUDARIS menuju ke kuburan kemudian saksi HOLILI Alias LILIBin LIHAN menghubungi saksi AHMAD HASAN Alias MAT Bin ASTR ASNAM untukdijemput di kuburan selanjutna terdakwa I menjemput saksi ARIFIN Alias ARI BinSUDARIS, saksi HOLILI Alias LILI Bin LIHAN langsung kerumah terdakwasesampainya

SAIDIH LIHAN2. SAIYAH SAAN, 3. MITA,4. SUANTA5. SAITI,6. H. SAIDAN

SAIDAN, pekerjaan Wiraswasta, alamat Parung Beying Rt. 03 Rw. 04Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan;Dalam hal ini nomor 1 s/d 6 diatas memberikan kuasa untuk dan atasnama ahli waris LIHAN ALIM kepada : Hj.

Bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Lihan Alim yangtelah meninggal dunia pada tanggal 4 April 1985 di Tangerang, berdasarkanPenetapan Nomor : 577/Pdt.P/2011/PA Tigaraksa tanggal 15 Juli 2011 yangdikeluarkan olen Pengadilan Agama Tigaraksa;Bahwa semasa hidupnya orang tua para Penggugat/Lihan Alim adamempunyai dan menguasai sebidang tanah seluas 11.700 meter persegidengan alas hak berupa Girik C Nomor : 1156 setempat dikenal umumsebagai tanah Lihan Alim yang terletak di wilayah Rt.

Nomor : 1156 atas nama Lihan Alim seluas 11.700 meterpersegi setempat terletak dan dikenal umum sebagai tanah Lihan Alim,diwilayah Rt. 04 Rw. 04 Kelurahan Sarua, Kecamatan Ciputat, TangerangSelatan, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : tanah makam keramat Maruga;e Sebelah Selatan : jalan taman Fasco Maruga;e Sebelah Timur : jalan makam;e Sebelah Barat : tanah Umar;Menghukum Tergugat dan Tergugat II serta siapapun juga tanpa kecualiyang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah tersebutkepada

Alim (pewaris), tetapi para Penggugat tidak menjelaskanmengenai perolehannya hak keperdataan atas kepemilikan dari tanah aquoyang diperoleh dari almarhum Lihan Alim (pewaris), berdasarkan apa ?

dansejak kapan Lihan Alim memilikinya ?

terbukti menurut keterangan saksi Sumartonodimuka persidangan, Pihak Penggugat pernahmemastikan kepada Pihak Ustad Lihan mengenaiapakah dana investasi yang dikeluarkan olehPenggugat melalui Tergugat sudah diterima oleh PihakUstad Lihan atau belum ?

dan Ustad Lihan punmenjawab : betul, ada pada saya.

Nomor 195 PK/Pdt/2016Ustad Lihan kejelasan nasib Dana Investasiyang mereka tanamkan kepada bisnis JualBeli Intan yang Pihak Ustad Lihan jalankan;b.

olehUstad Lihan atau belum ?

Bahwa saksi memiliki bukti rekaman percakapan antara Penggugat denganUstad Lihan yang isinya antara lain mengenai hal terjaadinya kemacetanpembayaran hasil/keuntungan kepada Penggugat serta janji ustad Lihaanuntuk mengembaalikan dan investasi Penggugat;. Bahwa saksi merekaam percakapan antara Penggugat dengan Ustad Lihanatas permintaan Penggugat sendiri dan Penggugat pun minta difoto denganUstad Lihan sebaagai bukti bahnwa Penggugat dan Ustad Lihan telahbertemu;Saksi Il: Ir.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Delpi Agresia binti Budiman Suharto)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Tondo Sarison bin Lihan);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama, Delpi Agresiabinti Budiman Suharto dengan seorang lakilaki bernama, Tondo Sarisonbin Lihan yang berasal dari Desa Talang Indah, Kecamatan Bunga Mas,Kabupaten Bengkulu Selatan ;3.

Penetapan No.213/Pat.P/2020/PA.MnaBahwa Hakim juga telah mendengar keterangan orang tua calon suamianak para Pemohon yang bernama Lihan bin Rasin, umur 45 tahun, agamaislam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal Desa Talang Indah,Kecamatan Bunga Mas, Kabupaten Bengkulu Selatan selaku ayah kandungcalon suami anak Pemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa anak yang bernama Tondo Sarison bin Lihan adalah anak kamiyang ingin menikah dengan anak para Pemohon yang bernama DelpiAgresia

binti Budiman Suharto, atas keinginan sendiri dan suka sama sukaserta tidak ada paksaan dari siapapun, namun ditolak oleh KUA karenabelum cukup umur; Bahwa saat ini Tondo Sarison bin Lihan berumur 22 tahun 3 bulan,sedangkan anak para Pemohon Delpi Agresia binti Budiman Suharto masihberumur 17 tahun 11 bulan; Bahwa Tondo Sarison bin Lihan dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 1 tahun; Bahwa Tondo Sarison bin Lihan dan anak para Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Delpi Agresia binti BudimanSuharto ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama TondoSarison bin Lihan keduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga;3. Bahwa para Pemohon datang ke pengadilan ini mau minta dispensasikawin untuk anak para Pemohon karena umur anak para Pemohonsekarang belum mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun sehingga ditolakoleh KUA;4.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Delpi Agresia binti Budiman Suharto) untuk melaksanakan pernikahandengan calon suaminya yang bernama (Tondo Sarison bin Lihan);3.

Lihan (Alm) dengan kebun milik PT. AgriAndalas tersebut. Setelah itu Terdakwa Wendi Andika bersama anak saksiDimas Franata langsung memindahkan atau menyembunyikan buah sawit milikPT. Agri Andalas tersebut ke kebun sawit milik Sdr. Lihan (Alm). Kemudiankeesokan harinya pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 07.00 wibTerdakwa Wendi Andika bersama anak saksi Dimas Franata berangkat dariDesa Kunduran menuju kebun milik Sdr. Lihan (Alm) dan sebelum sampai dikebun Sdr.

Lihan (Alm) dan setelahtiba di kebun milik Sdr. Lihan (Alm) Terdakwa Wendi Andika bersama anaksaksi Dimas Franata langsung memanen buah sawit milik Sdr. Lihan Alm)tersebut dan setelah selesai memanen buah sawit milik Sdr. Lihan (Alm)tersebut lalu sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa Wendi Andika bersama anaksaksi Dimas Franata langsung pergi ke kerumah Sdr. Jakaria di DesaTenangan untuk memberitahu bahwa buah sawit milik Sdr.

Lihan,lalu Anak Saksi Hasanudin meminta diantar oleh Anak Saksi Dimas; Bahwa Saksi bertanya kepada Anak Saksi Dimas yang mengatakanhanya bertugas untuk mengumpulkan dan mengangkut buah tersebutkelahan milik Sdr. Lihan yang diambil dari kebun milik PT.

Lihan;Bahwa awalnya sekira pukul 14.30 Wib saat Anak Saksi bertemuTerdakwa dan Anak Saksi Dimas dijalan dan Terdakwa menyuruh AnakSaksi Dimas ikut Anak Saksi kelahan milik Sdr. Lihan lalu Terdakwapergi kerumah Saksi Kamini di Desa Tenangan;Bahwa saat di kebun milik Sdr.

Lihan selanjutnya AnakSaksi Dimas diperintahkan oleh Terdakwa untuk menunjukkan lokasisedangkan Terdakwa menunggu dirumah Saksi Kamini. Bahwa saat dilokasiAnak Saksi Dimas dan Anak Saksi Hasan langsung memasukkan buah sawitmilik Sdr. Lihan lalu memindahkan mobil kelokasi tempat Anak Saksi Dimasdengan Terdakwa menyimpan buah sawit milik PT.

SAIDIH LIHAN.;SAIYAH SAAN.;MITAM DKK.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN.;DOKTORANDUS H. YAYAT SUDRAJAT, M.M., M.Si.;

SAIDIH LIHAN; Kewarganegaraan : Indonesia; n0n no nen nonceTempat Tinggal : Kampung Maruga RT.03 RW. 04, Kelurahan Serua,Kecamatan Ciputat, Tangerang Selatan; Pekerjaan Wiraswasta; 0nnnnn nnn nnn ncn ncn ncn cncne2.Nama : SAIYAH SAAN, Kewarganegaraan : Indonesia; 9n0ne nn nn nne ennTempat Tinggal : Kampung Maruga RT. 005 RW. 004, Kelurahan Serua,Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggQ; 3.Nama : MITAM, Kewarganegaraan : Indonesia; 2n enn nn nner nnnnenTempat Tinggal : Kampung Maruga RT. 002 RW. 004, Kelurahan

JONI Anak dari Lihandan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
RONALD PERONIKO, SH
Terdakwa:
1.JONI Anak dari LIHAN
2.BERLIN Anak dari UGUNG