di bawah tangan pada awal Tahun 1990an dan kemudian dikuatkandengan Akta Jual Beli di hadapan PPAT Camat Gunungsari sebagaimanaSurat Pernyataan tanggal 18 Agustus 1997 Nomor 1/MGS/VIII/97,selanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli tersebut telah diterbitkan sertifikatoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat tanggal 06 Maret 2000;Bahwa pada saat tanah SHM Nomor 1432/Batulayar tersebut dibeli olehPenggugat dari Log Maah alias Haji Jamaah, tanah tersebut telah diterimabaik atau dikuasai oleh Penggugat

(1,1143 Ha), termuat dalam GambarSituasi tanah Nomor 3533/1995 tanggal 7 September 1995,dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara : Tanah Haji Sayuti;> Sebelah Selatan : Tanah GS.2729/1989 (luas :16.435 M);> Sebelah Timur : Kebun Haji Zaini/Haji Sebah;> Sebelah Barat : Log Maah sekarang WS.

Gambar Situasitanah Nomor 3534/1995 tangal 7 September 1995, maka secara defacto posisi/letak tanah SHM Nomor 1432/Batulayar milik Penggugatyang berasal dari Loq Maah alias Haji Jamaah tersebut adalahberada di sebelah barat dari tanah Hajjah Ramilah Pipil Nomor 46Persil 7a luas 11.143 M? GS.3533/1995, sedangkan batas sebelahselatannya berselang 2 (dua) persil dengan tanah Hajjah Ramilah PipilNomor 46 Persil 7a luas 553 M* GS.3534/1995, karena sebelum tanahHalaman 7 dari 52 halaman.

Putusan Nomor 338 K/TUN/20171432/Batulayar tersebut masih tercatat atas nama Penggugat padaBuku Tanah Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat;Bahwa tanah Hak Milik Nomor 1432/Batulayar adalah berasal dari PipilNomor 1548b Persil Nomor 78 Klas III/4 atas nama Log Maah alias HajiJamaah yang diperoleh Pemohon Kasasi/Penggugat dari Loq Maahalias H.

(Bukti P.9), yang kesemuanyatelah membutikan bahwa tanah SHM Nomor 1432/Batulayar yangberasal dari Loq Maah alias H. Jamaah tersebut berada diluarbatasbatas tanah sengketa perkara Nomor : 81/PDT.G/1991/PN.MTR.c. Bahwa meskipun benar Pemohon Kasasi/Penggugat membeli tanahdari H. Jamaah, dan secara kebetulan H. Jamaah adalah para pihakdalam perkara Nomor 81/PDT.G/1991/PN.MTR, namun bukanberarti setiap tanah milik H.

Umar Said) dengan Pemohon II (Maah binti Taja ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Umar Said, umur 52 tahun, pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Nengger RT.009 RW. 004 Desa Batukuwung, KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Maah binti Taja, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan ibuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Umar Said) dengan Pemohon II (Maah binti Taja) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 21Nopember 2013;c.

UmarSaid) dengan Pemohon II (Maah binti Taja ) yang dilaksanakan padatanggal 21 Nopember 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Saleh bin Maah) terhadap Penggugat (Suhartini binti Mastor);

Angklung Raya No. 01, Karang BedilMataram, Kota Mataram sebagai Pemohon;melawanMariana binti Maah, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Lingk. Tempit, RT. 005, Kel.Ampenan Tengah, Kec.

Bin Makripuntuk menjatuhkan talak satu raji kKepada Mariana Binti Maah dihadapansidang Pengadilan Agama Mataram;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan dan penetapan Ikrar Talak perkara ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatanyang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggal atau tempat kediamanPemohon dan Termohon;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini, sesuai aturan yangberlaku;Dan apabila majelis berpendapat lain

MTdan diterima oleh MARIANA binti MAAH tanggal 08 Agustus 2016,bermaterai cukup, telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya,diberi tanda P.3;B. Saksi:1. Ramli bin Silam, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana$1, pekerjaan Finance, tempat tinggal di Lingkungan SembalunKelurahan Tanjung Karang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Him. 4 dari 14 hlm. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bonen bin Maah) kepada Penggugat (Ade Veranika Rahayu binti M. Faoezi Alamsyah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PLB Astra atau setidaktidaknya yang masih masuk daerah hukumPengadilan Negeri Singkil mengambil suatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak yang dilakukan pada malam hari oleh duaorang bersamasama atau lebih yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Sebelumnya Terdakwa yang sedang bermain catur di dalam rumahsaudara Pak Maah Berutu yang bersebelahan dengan rumah Bu Nur yangmana rumah bu Nur tersebut mempunyai warung

PLB Astra atau setidaktidaknya yang masih masuk daerah hukumPengadilan Negeri Singkil, Setiap orang yang turut serta melakukan dengansecara tidak sah memanen dan atau memungut hasil perkebunan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Sebelumnya Terdakwa yang sedang bermain catur di dalam rumahsaudara Pak Maah Berutu yang bersebelahan dengan rumah Bu Nur yangmana rumah bu Nur tersebut mempunyai warung lalu Sdr. CARLI, Sdr. SUULdan Sdr.

PLB Astra akibat buah kelapa sawitnyaKami ambil sekitar Ro800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa alat yang Kami gunakan untuk mengambil buah kelapa sawittersebut adalah 1 (satu) buah egrek bergagang fiber sepanjang kuranglebih 3 meter milik si Jul dan 1 (satu) buah gerobak sorong/artco warnamerah milik Terdakwa; Bahwa sebelum kejadian tersebut terjadi, saat Terdakwa main catur didalam rumah Pak Maah Berutu yang bersebelahan dengan rumah BukNur, datang Carli Simanjuntak, Si Jul dan Putra Manik

PLBAstra mengalami kerugian sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah);Bahwa benar alat yang Terdakwa gunakan untuk mengambil buah kelapasawit tersebut adalah 1 (satu) buah egrek bergagang fiber sepanjangkurang lebih 3 meter milik Si Jul dan 1 (satu) buah gerobak sorong/artcowarna merah milik Terdakwa;Bahwa benar sebelum kejadian tersebut terjadi, saat Terdakwa main caturdi dalam rumah Pak Maah Berutu yang bersebelahan dengan rumah BukNur, datang Carli Simanjuntak, Si Jul dan Putra Manik

membujuk supaya melakukan perbuatan itu maksudnya orang itu harusmembujuk orang lain dengan memakai salah satu jalan;Menimbang, bahwa perbuatan melakukan, menyuruh melakukan atauturut melakukan adalah bersifat alternatif yaitu jika melakukan salah satu dariperbuatanperbuatan itu, telah dapat dikenakan pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,ternyata benar sebelum kejadian tersebut terjadi, saat Terdakwa main catur didalam rumah Pak Maah Berutu yang bersebelahan

ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Maah

dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Marjan bin Amaq Sudir dan Maah

Senaah bin Amag Maah, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Montong Goak, Desa Sisik, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenakeponakan Penggugat ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadirpada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan

Ihsan bin Amaq Salman dan Senaahbin Amag Maah;Hal. 8 dari 13 hal. Put.

Satu Unit rumah ukuran 4 x 8 m di atas tanah berukuran 50x 100Mdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arbaah; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abdurrahman; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Maah; Sebelah Selatan berbatas tanah Awal2. TV lengkap dengan Parabola;3. Disvenser merk National4.

Satu Unit rumah ukuran 4 x 8 m di atas tanah berukuran 50x 100Mdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arbaah; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abdurrahman; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Maah; Sebelah Selatan berbatas tanah Awal2. TV lengkap dengan Parabola di bawa oleh Tergugat3. Disvenser merk National dibawa oleh Tergugat4. Cosmos dibawa oleh Tergugati.

Satu Unit rumah ukuran 4 x 8 m di atas tanah berukuran 50x 100Mdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arbaah; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abdurrahman; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Maah; Putusan Mahkamah Syariyah Singkil Nomor 033/Pdt.G/2013/MS.SKLTanggal 2 Januari 2013Hal. 17 dari 24 halaman. Sebelah Selatan berbatas tanah Awal2. TV lengkap dengan Parabola di bawa oleh Tergugat3. Disvenser merk National dibawa oleh Tergugat4.

Satu unit bangunan rumah yang ukuran 5 x 11 m di atas tanah ukuran10x 40 M dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arbaah; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abdurrahman; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Maah; Sebelah Selatan berbatas tanah Awal2.

Satu unit bangunan rumah yang ukuran 5 x 11 mdi atas tanah ukuran10x 40 M dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arbaah;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abdurrahman;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Maah;Sebelah Selatan berbatas tanah Awal; Putusan Mahkamah Syariyah Singkil Nomor 033/Pdt.G/2013/MS.SKLTanggal 2 Januari 2013Hal. 22 dari 24 halaman.. TV lengkap dengan Parabola;Disvenser merk National;. Cosmos ;. Tangki Air Besar;7~ 02 Q0cSatu buah pintu;.

Wasnah alias Enah hasanah adalah :

4.1. Tatang Tisna Senjaya bin Nurman alias Nurman Sastramiharja (anak kandung / cucu dari Suanta dan Maah);

4.2. Asep Sopyan bin Nurman alias Nurman Sastramiharja (anak kandung / cucu dari Suanta dan Maah);

5. Menetapkan ahli waris alm.

kandung / cucu dari Suanta dan Maah);

6.2.

Suryana bin Suanta adalah :

7.1. Suryatin binti Suryana (anak kandung / cucu dari Suanta dan Maah);

7.2. Yuliyanti binti Suryana (anak kandung / cucu dari Suanta dan Maah);

7.3. Indriyanti bin Suryana (anak kandung / cucu dari Suanta dan Maah);

7.4. Titin Hasanah (istri

yangterletak di Desa/Kelurahan Sawah Baru dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Maah, Sebelah Selatan berbatasan dengan selokan/kali, Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Mail Adjem, Sebelah Barat berbatasan dengan jalan desa;adalah milik Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor1077/JB/AGR/1976 tanggal 11 September 1976;Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yangmenguasai sebidang tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut padapetitum poin 1 (satu)

Nomor 434 K/Pdt/2020 Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Maah, Sebelah Selatan berbatasan dengan selokan/kali, Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Mail Adjem, Sebelah Barat berbatasan dengan jalan desa;adalah milik Pemohon/Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor1077/JB/AGR/1976 tanggal 11 September 1976;Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Para Termohon/ParaTergugat yang menguasai sebidang tanah milik Pemohon/Penggugatsebagaimana tersebut pada petitum poin 1 (satu) di atas secara

PENETAPANNomor: 302/Pdt.P /2018/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Safaruddin bin Maah, tempat/tgl.Lahir di Lombok, 21051971, umur 44 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Genuren, Kecamatan Bintang, KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Asmawati

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Anak para Pemohon bernama Siti Maah binti Maman Abdurahmanuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Lukman Nulhakim bin Masduki;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145000,00 ( seratus empat puluh lima ribu );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mas Wira Endang Sanjaya bin Mari W) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maah binti Medi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warma Sudedi bin Edi) terhadap Penggugat (Kartini Maah Sari binti Karta Sukarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Maah sekarang sebagai Penggugat 2;2.2. 3. Mariam sekarang sebagai Penggugat. 11;2.3. Perkawinan ketiga dengan Inak Saenep (almarhum), mempunyai 2orang anak,yaitu:2.3.1. Bahraen, sekarang sebagai Penggugat 1;2.3.2. AHMAD, telah meninggal dunia, meninggalkan 5 orang anakyaitu :2.3.2.1. Fitri Sriani sekarang sebagai Penggugat 9:2.3.2.2. Siti AMinah sekarang sebagai Penggugat 7;2.3,2,3, Hamdan sekarang sebagai Penggugat 8:2.3.2.4. Siti Paizah sekarang sebagai Penggugat 6;2.3.2.5.

ARIF bin MAAH umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Sikabu,Kenagarian Kampung Tangah, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam dan di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan ParaPemohon;Bahwa, Para Pemohon menikah di Batu MHampar,Jorong II Kenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukBasung Kabupaten Agam;Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tahun 1980di hadapan petugas

ARIF bin MAAH dan RAMLI bin BAGINDO BAKAR secaraformil telah memenuhi syarat sebagai saksi dan secaramateriil di bawah sumpahnya telah memberikan kesaksianyang saling bersesuaian antara satu sama lainnya, olehkarenanya berdasarkan Pasal 309 RBg jo. Pasal 1908KUHPerdata, para saksi tersebut dapat diterima sebagaibukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dapat diperoleh faktasebagai berikut1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Azis bin Sumardi Karsidi) kepada Penggugat (Cici Aria binti Maah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samin bin Maah) kepada Penggugat (Enok Rokanah alias Rohanah binti Anang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Syamsiwat bin Maah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong,Buluh Rotan, Kenagarian Guguak,KecamatanKoto VII, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Zulharna; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Paman Penggugat:;~ Bahwa isteri yang menikah pada tanggal 21 Juli 2006 di KecamatanKoto Vil, Kabupaten Sijunjung, Bahwa Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat berstatusjejaka; Bahwa Penggugat

telah dinazeglenserta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materiil karena berdasarkan bukti aquo yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Syamsiwatbin Maah

Pihakkeluarga sudah berupaya sebanyak 3 kali untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Syamsiwat bin Maah tersebutsecara materi!