halaman.tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertutlis yang padapokoknyatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Mas Ardi bin Mat Sihar pada hari Sabtu tanggal 16April 2016 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2016 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat di Dusun Talang Tebat Atas Pekon Sinar Manca

Saksi Gunawan Bin Pardi: Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 10.00 wib didusun Talang Tebat Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus, saksi telah mengalami pemukulan yangdilakukan oleh paman kandung saksi korban yakni Terdakwa Mas ArdiBin Matsihar; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi koroban sedang bertamudi rumah kakak kandung saksi korban yang bernama Subhan Bin Pardi didusun Talang Tebat Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau PanggungKabupaten

Saksi Subhan Bin Pardi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 10.00 wib didusun Talang Tebat Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus, adik kandung saksi yang bernama saksiGunawan Bin Pardi telah mengalami pemukulan yang dilakukan olehpaman kandung saksi yakni Terdakwa Mas Ardi Bin Matsihar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi sedang mengobroldengan saksi korban di rumah saksi di dusun Talang Tebat Pekon SinarManca Kecamatan Pulau Paanggung Kabupaten

Halaman 8 dari 15 halaman.Bahwa sebab terjadinya cekcok mulut tersebut terjadi berawal pada saatTerdakwa hendak pergi ke kebun milik Terdakwa yang berada di DusunTalang Tebat Atas Pekon Sinar Manca Kec.

yang dilakukanoleh paman kandung saksi korban yakni Terdakwa Mas Ardi Bin Matsihar; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi koroban sedangbertamu di rumah kakak kandung saksi korban yang bernama Subhan BinPardi di dusun Talang Tebat Pekon Sinar Manca Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus yang saat itu sedang mengobrol dantibatiba Terdakwa datang dan masuk ke rumah saksi Subhan sambilmemakimaki saksi koroban dengan mengatakan dengan nada tinggiNgape kebon ini lah di bagi dan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Suyono bin Bakri telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 23 Oktober 2020;
3. Menyatakan ayah kandung almarhum Suyono bin Bakri yang bernama Bakri bin Manca terlebih dahulu meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 09 Mei 2020;
4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suyono bin Bakri adalah :
   1. Bertah binti Jama (Ibu Kandung);
   2. Saharuddin Bakri bin Bakri (Saudara Kandung

Bahwa Bapak (orang tua) dari PEWARIS, yang bernama AYAHPEWARIS bin Manca terlebih dahulu meninggal, pada hari Rabu tanggal9 Mei 2018, dikarenakan sakit dan dalam keadaan beragama Islam,berdasarkan Surat Kematian Nomor : 31/SKK/DBL/I/2021 tertanggal 18Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bulolondong,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;4. Bahwa PEWARIS (Pewaris) semasa hidupnya telah bekerja diperusahaan PT.

Menetapkan bahwa Bapak dari Pewaris PEWARIS, yangbernama AYAH PEWARIS bin Manca terlebih dahulu meninggal duniapada hari Rabu, tanggal 09 Mei 2020;4. Menetapkan bahwa para Pemohon adalah ahli waris dariPEWARIS adalah :1) PEMOHON (Ibu Kandung);2) PEMOHON II (Saudara Kandung);3) PEMOHON III (Saudara Kandung);4) PEMOHON IV (Saudara Kandung);5) PEMOHON V (Saudara Kandung);6) PEMOHON VI (Saudara Kandung);5.

Bahwa, PEWARIS adalah anak keempat dari pasangan suamiister, AYAH PEWARIS dan PEMOHON I; Bahwa, PEWARIS meninggal dunia pada bulan Oktober 2020dan pada saat meninggal, ayah kandung dari PEWARIS yangbernama AYAH PEWARIS bin Manca telah meninggal lebih dulupada bulan Mei tahun 2018; Bahwa, PEWARIS selama hidupnya belum pernah menikahsehingga tidak memiliki istri dan tidak memiliki keturunan; Bahwa, PEWARIS saat hidupnya bekerja sebagai karyawanperusahaan tambang di Halmahera; Bahwa, sejak meninggalnya

Bahwa ayah kandung dari PEWARIS yang bernama AYAH PEWARISbin Manca telah lebih dulu meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 09Mei 2020;4. Bahwa belum pernah ditetapkan ahli waris PEWARIS;5.

Menyatakan ayah kandung PEWARIS yang bernama AYAH PEWARISbin Manca terlebih dahulu meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 09Mei 2020;4. Menetapkan ahli waris dari PEWARIS adalah :4.1 PEMOHON (Ibu Kandung);4.2 PEMOHON II (Saudara Kandung LakiLaki);4.3 PEMOHON III (Saudara Kandung Perempuan);4.4 PEMOHON IV (Saudara Kandung Perempuan);4.5 PEMOHON V (Saudara Kandung Perempuan);4.6 PEMOHON VI (Saudara Kandung LakiLaki);Hal. 13 dari 15 Hal. Penetapan No.22/Padt.P/2021/PA. Blip5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Yusri bin Makul) dengan Pemohon II (Nino Asma binti Manca) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 1997 di Desa Muara Basung Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis

PENETAPANNOMOR0249/Pdt.P/2016/PA.BklIs2a t, .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Yusri bin) Makul,Umur46tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Sialang Rimbun RT.02 RW.03Desa Muara Basung Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis, sebagaiPemohon I;Nino Asma binti Manca, Umur 37tahun

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Yusri bin Makul)dengan Pemohon Il (Nino Asma binti Manca) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1965 di rumah orang tua Pemohon II di hadapanP3N di Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Yusri bin Makul)dengan Pemohon II (Nino Asma binti Manca) yang dilaksanakanHal. 3 dari9hal. Pen. No. 0249/Pdt.P/2016/PA.Bklspada tanggal 07 Nopember 1997 di Desa Muara Basung KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, paraPemohon telah menyampaikan alatalat bukti tertulis yaitu:1. Fotokopi bermaterai Kartu Tanda Penduduk an.

Itan llap bin Manca, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon Il dan saksihadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il; Bahwa setahu saksi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi pernikahan adalahRozali dan Ujang dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,; Bahwa setahu saksi pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Yusri bin Makul)dengan Pemohon II (Nino Asma binti Manca) yang dilaksanakan padatanggal 07 Nopember 1997 di Desa Muara Basung Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinggir, Kabupaten Bengkalis;4.

mengancam tukang bangunan untuk tidakmerenovasi rumah tersebut;Bahwa adapun sebabnya para terdakwa melakukan perusakankarena para terdakwa merasa bahwa saksi merenovasi rumah yangtidak berada pada tanah milik saksi melainkan ditanah perbatasanmilik para terdakwa dan sebelumnya saksi pernah berselisin pahamdengan terdakwa Amirul Mukminin Sitompul dan MHD SahnurSitompul alias Manca;Bahwa sudah 8 (delapan) tahun saksi memiliki tanah rumah tersebutdan rumah tersebut adalah permanen;Bahwa rumah saksi

dengan para terdakwa dibatasi jarak 2 (dua)meter dari gang;Bahwa ada 4 (empat) orang terdakwa yaitu terdakwa Amirul MukmininSitompul, terdakwa MHD Sahnur Sitompul alias Manca, terdakwaWahyuni alias Yuni dan terdakwa Mawar Daely dekat dengan rumahsaksi, sedangkan jarak rumah Julia Farida jauh dari rumah saksi;Bahwa adapun para terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara membongkar pintu dengan linggis yang dilakukan oleh terdakwaMHD Sahnur Sitompul alias Manca, membongkar dinding dan pintuyang

Sambirejo Timur Kecamatan Percut Sei Tuan;e Bahwa adapun yang melakukan pengrusakan itu ada 5 (lima)terdakwa yaitu terdakwa Amirul Mukminin Sitompul, terdakwa MHDSahnur Sitompul alias Manca, terdakwa Julia Farida Sitompul,terdakwa Wahyuni alias Yuni (istri dari MHD Sahnur Sitompul aliasManca), dan terdakwa Mawar Daely (istri Amirul Mukminin Sitompul);e Bahwa adapun para terdakwa merusak rumah saksi Mhd.Gunawanyang sedang di renovasi terhadap barang berupa pintu, jendela, pintubesi dan seng rumah;

SahnurSitompul alias Manca (suami terdakwa sendiri), saksi Julia FaridaSitompul, dan saksi Mawar Daely (istri Amirul Mukminin Sitompul)yang keempatnya disidangkan dengan berkas terpisah;Bahwa terdakwa membantah tidak ada melakukan perusakansebagaimana dalam dakwaan;Bahwa permasalahan sebenarnya menurut keterangan terdakwa yangdidukung oleh keterangan saksi Amirul Mukminin Sitompul, Mhd.Sahnur Sitompul alias Manca, Julia Farida Sitompul dan Mawar Daelyadalah disebabkan korban mendirikan bangunan rumah

Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah),pasang 3 (tiga) angka mendapatkan uang sebesar Rp.350.000,(tiga ratus lima puluhribu rupiah), dan pasang 4 (empat) angka mendapatkan uang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), dan pemasangan tersebut bersifat untunguntungan,dan semakin banyak memasang/membeli kupon apabila angka yang dipasang keluarmaka semakin banyak uang yang didapatkan;Bahwa hasil penjualan kupon putih atau togel tersebut terdakwa setorkan kepadabandarnya yang bernama PAK MANCA

Rp.350.000, dan jika pemasangmemasang 4 (empat) angka dan angka tersebut cocok maka pemasangmendapatkan uang sebesar Rp.2.500.000,, dan pembelian dalam satu kuponminimal Rp.1.000, (seribu rupiah) dan maksimal tidak ditentukan sesuaimaunya pembeli;17Bahwa uang hasil penjualan togel terdakwa setorkan kepada PAK MANCA dariKec.

ketempatnya Pak MANCA;Bahwa dari hasil penjualan togel terdakwa mendapatkan 25 % setiap kaliputaran dari Pak Manca, dan saksi AGUS PURNAWAN juga dapat 25 % dariterdakwa;Bahwa ratarata pendapatan setiap penjualan dalam sekali putaran dapatmencapai Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) atau bisa lebih dan kadangkadanghanya sampai Rp.500.000, (lima rats ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual togel baru sekitar 1 (satu) bulan, yang sebelumnyaterdakwa hanya sebagai tukang ojek ;Bahwa jumlah angka yang dipasang

orang dari AlasBarat, sedangkan terdakwa mendapatkan fee atau keuntungan sebesar 25 %setiap kali putaran dari PAK MANCA, dimana dalam 1 (satu) minggudilakukan 5 (lima) kali putaran yakni pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu, sedangkan kari Selasa dan hari Jumat libur ;e Bahwa terdakwa mengetahui nomor yang keluar melalui internet dari temanteman terdakwa dan juga dari PAK MANCA, dan terdakwa akan26membayarkan sejumlah uang kepada pemenang yang nomomya keluarsetelah 2 (dua) jam keluarnya

orang dari Alas Barat,sedangkan terdakwa mendapatkan fee atau keuntungan sebesar 25 % setiap kali putarandari PAK MANCA, dimana dalam (satu) minggu dilakukan 5 (lima) kali putaranyakni pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, sedangkan kariSelasa dan hariJumat libur;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui nomor yang keluar melalui intemetdari temanteman terdakwa dan juga dari PAK MANCA, dan terdakwa akan29membayarkan sejumlah uang kepada pemenang yang nomomya keluar setelah 2 (dua)jam keluarnya

paket dilakukan di rumahterdakwa Rian Anugrah sendiri; Bahwa terdakwa sudah sering membeli narkotika jenis sabu dari RianAnugrah; Bahwa Rian Anugrah sudah 5 bulan lamanya menjual narkotika jenis sabukepada orang lain di Kuala cenaku dan setiap menjual narkotika jenis sabutersebut Rian Anugrah sering melalui perantara terdakwa; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, narkotika jenis sabu yang dibelipertama kalinya pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 tersebut telah iaserahkan kepada orang yang bernama Manca

Rot narkotika jenis sabu kepada teman terdakwa bernama Deni karena ia adamempunyai paket narkotika jenis sabu; Bahwa terdakwa membeli paket narkotika jenis sabu pada hari Rabu tanggal1 Maret 2017 sekira jam 11.00 Wib dari saksi Rian Anugrah seharga Rp.200.000, dan paket narkotika jenis sabu tersebut atas pesanan MANCAkarena MANCA waktu itu menanyakan kepada terdakwa dimana bisamembeli paket narkotika jenis sabu dan terdakwa jawab akan terdakwa cobadahulu untuk mencarinya; Bahwa kemudian terdakwa

menanyakan paket narkotika jenis sabu kepadasaksi Rian Anugrah dan saksi Rian Anugrah mengatakan bahwa ia adapunya stok barang narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa kemudian terdakwa menelepon Manca dan mengatakan stok barangada, lalu Manca memesan paket narkotika jenis sabu tersebut seharga Rp.200.000.; Bahwa terdakwa menerima paket narkotika jenis sabu tersebut dari saksiRian pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekira jam 13.00 Wib di tepi jalandepan pelabuhan dan setelah itu saksi mengantarkan

waktu itu menanyakan kepada terdakwa dimana bisamembeli paket narkotika jenis sabu dan terdakwa jawab akan terdakwa cobadahulu untuk mencarinya; Bahwa benar, kemudian terdakwa menanyakan paket narkotika jenis sabukepada saksi Rian Anugrah dan saksi Rian Anugrah mengatakan bahwa iaada punya stok barang narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa benar, kemudian terdakwa menelepon Manca dan mengatakan stokbarang ada, lalu Manca memesan paket narkotika jenis sabu tersebutseharga Rp. 200.000.,; Bahwa benar

karena Manca adalah teman terdakwa dan sering bersamasama memakai narkotika jenis sabu sedangkan Klewang adalah teman dariDeni dan Deni sering meminta terdakwa untuk mengantarkan paket narkotikajenis sabu miliknya kepada orang lain; Bahwa benar, terdakwa memperoleh keuntungan dalam menjualkan paketnarkotika jenis sabu tersebut dari saksi Rian Anugrah sebesar Rp. 50.000,untuk 1 paket harga Rp. 200.000, sehingga terdakwa hanya memberikanuang kepada rian Rian Anugrah sebesar Rp. 150.000.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Samsudin Bin Marsudin) dengan Pemohon II (Rosidah Binti Satiri) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1999, di Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0475/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Samsudin bin Marsudin, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O1RW.001 Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Rosidah

binti Satiri, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.O0O1RW.001 Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

Bahwa, pada tanggal 07 Juli 1999 Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Satiri, adapun yang menjadi saksi adalah Hasan Basri danNawawi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) ;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Samsudin binMarsudin) dengan Pemohon II (Rosidah binti Satiri) yang dilangsungkanpada tanggal 07 Juli 1999, di Pekon Sinar Manca Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus ;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Samsudin binMarsudin) dengan Pemohon II (Rosidah binti Satiri) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juli 1999, di Pekon Sinar Manca Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus ;3.

hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotikagolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, dilakukandengan caracara ataukeadaan sebagai berikut : Berawal dari komunikasi antara terdakwa dengan MANCA (DPO) untukpembelian paket shabu selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Januari2021 sekira Pukul 19.00 WITA terdakwa datang kerumah MANCA (DPO)untuk mengambil 1 (Satu) poket shabu dan membayar secara tunaisebesar

Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) kepada MANCA (DPO),setelah mendapat paket yang diinginkannya terdakwa kemudian pulangkerumahnya di Dusun Rumbuk, RT 001 / RW O02 Desa Baru,Kecamatan Alas, Kab.Sumbawa lalu membagi 1 (satu) poket besarnarkotika yang diterimanya menjadi 4 (empat) poket yang disimpandalam dompet hitam pada rak buku dikamar.

yang beralamat dari Desa Buer, KecamatanBuer, Kabupaten Sumbawa ;Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabu tersebutdari saudara Manca dengan harga Rp. 13.000.000.

Rp347.075.340, (tiga ratus empat puluh tujuh juta tujuh puluh lima ribu tiga ratus empatpuluh rupiah) untuk Termohon Arsyad sebagai pembayaran ganti kerugian bidang tanahdengan luas 1.290 m2 (seriou dua ratus sembilan puluh meter persegi) terletak di DusunMangempang Rt.001/RW 001 Moncongloe Lappara, Kecamatan Moncongloe KabupatenMaros dimana dalam permohonannya Pemohon melampirkan Berita Acara objekPengadaan Tanah pada kolom keterangan yang menerangkan bahwa terdapat pihaklain yang keberatan dari Tuju Manca

keberatan dalam hal ini TujuManca sebagaimana Relas Pemberitahuan Nomor 5/Pdt.Kons/2019/PN Mrs tertanggal 2Mei 2019 ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keterangan Pemohon danTermohon yang pada pokoknya dalil Pemohon sebagaimana dalam surat Permohonannyadan Termohon yang pada pokoknya menyatakan tidak ada penolakan atas ganti kerugiantersebut hanya saja pihak Pemohon tetap berkehendak untuk menitipbkan uang gantikerugian ke Pengadilan dikarenakan adanya pihak lain yang keberatan dari Tuju Manca

Pratama dan Jabatan Administrator LingkunganKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat ;b) Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Selatan Nomor : 3041/XII/tahun2017 tentang Persetujuan Penetapan Lokasi Pengadaan Tanah PembangunanKolam Regulasi NipaNipa seluas + 98.80 Ha (Sembilan puluh delapan komadelapan puluh) di Kabupaten Maros dan Gowa Propinsi Sulawesi Selatan ;c) Fotokopi dokumen untuk membuktikan Termohon sebagai pihak yang berhakatas objek pengadaan tanah dan keberatan dari Dg Tuju Manca

dimana dalam Berita Acara Nomor :153/73.09BA/P2T/XII/2018 tertanggal 21 Desember 2018 pada kolom keteranganterdapat pihak yang keberatan dariTuju Mancamelalui surat kuasa tanggal 28 Juni 2018dengan dasar klaim berupa SPPT PBB atas pihak dalam daftar nominative dengan namaArsyad dan bukti ini diperkuat pula dengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan NegeriMaros kelas IB tertanggal 27 Maret 2019 yang menerangkan bahwa ada pihak lain yangmenyatakan berhak atas objek tanah tersebut atas nama Tuju Manca

Menyatakan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota Polri Nomor KTAP/28/VII/2014 atas nama ANUGRAH MANCA NEGARA;- 1 (satu) lembar KTP atas nama ANUGRAH MANCA NEGARA, NIK 7271021703900002;- 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Nomor GQ378690 Palu, tanggal 23 Februari 2016 atas nama FELIX DIPARAHARDJA KWEE 454.789.000 sejumlah Rp. 49.415.000,- (empat puluh Sembilan juta empat ratus lima belas ribu rupiah);- 2 (dua) lembar BG Panin Bank dan 1 (satu) cek mandiri bank;- 1 (satu) buah

Terdakwa ANUGRAH MANCA NEGARA4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota Polri Nomor KTAP/28/VII/2014 atas nama ANUGRAH MANCA NEGARA;1 (satu) lembar KTP atas nama ANUGRAH MANCA NEGARA, NIK7271021703900002;e 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Nomor GQ378690 Palu,tanggal 23 Februari 2016 atas nama FELIX DIPARAHARDJAKWEE 454.789.0000 sejumlah Rp. 49.415.000, (empat puluhSembilan juta empat ratus lima belas ribu rupiah);e 2 (dua) lembar BG Panin Bank dan 1 (satu) cek mandiri bank;satu) buah brankas krisbowsatu

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor: 181/Pid.B/2016/PN .Pal4Berawal ketika saksi ANUGRAH MANCA NEGARA alias ANCA mendatangirumah terdakwa dan berbincang bincang dengan terdakwa, karenaantara saksi ANCA dengan terdakwa memang sudah berteman sejaklama.

ANUGRAH MANCA NEGARA sering main kerumah saksi karena Sdr. ANUGRAH berteman akrab dengananak saksi, yakni Sdr. HULLY HEIKEL.Saksi mengetahui perihal penggeledahan yang dilakukanpetugas Polsek Palu Selatan di rumah saksi, pada hari selasatanggal 23 Februari 2016 yang saat itu ditemukan di kamaranak saksi yakni Sdr.

Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya berupa 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri NomorGQ378690 Palu, tanggal 23 Februari 2016 atas nama FELIXDIPARAHARDJA KWEE 454.789.000 sejumlah Rp. 49.415.000,(empat puluh Sembilan juta empat ratus lima belas ribu rupiah),adalah benar cek yang dibawa terdakwa untuk dicairkan namunsudah diblokir, dan 1 (Satu) lembar Kartu Tanda Anggota Polriatas nama ANUGRAH MANCA NEGARA serta 1 (satu) lembar KTPatas nama ANUGRAH MANCA NEGARA, adalah kartu identitasyang

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota Polri Nomor KTAP/28/VII/2014atas nama ANUGRAH MANCA NEGARA;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor: 181/Pid.B/2016/PN .Pal181 (satu) lembar KTP atas nama ANUGRAH MANCA NEGARA, NIK7271021703900002;e 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Nomor GQ378690 Palu, tanggal23 Februari 2016 atas nama FELIX DIPARAHARDJA KWEE454.789.000 sejumlah Rp. 49.415.000, (empat puluh Sembilanjuta empat ratus lima belas ribu rupiah);e 2 (dua) lembar BG Panin Bank

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hutub Bin Miin) dengan Pemohon II (Jamiah Binti Hamsari) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 1984, di Pekon Sinar Manca Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0471/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Hutub Bin Mi'in, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Pekon Sinar Manca Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Jami'ah Binti Hamsari, umur 54 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 20 April 1984 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sinar Manca, tidak di hadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus ,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hamsari, adapun yangmenjadi saksi adalah Jasri dan Sumarno, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hutub Bin Mi'in) denganPemohon (Jami'ah Binti Hamsari) yang dilangsungkan pada tanggal 20 April1984, di Pekon Sinar Manca;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 20 April 1984, di Pekon Sinar Manca

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hutub Bin Mi'in) dengan PemohonIl (Jamiah Binti Hamsari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1984, di PekonSinar Manca Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Usman bin Landa) dengan Pemohon II (Rusnati binti Manca) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1985 di Desa Ulusalu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Manca, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaHasim, saksi nikahnya masingmasing bernama Budi Lele dan Maharipdengan maskawinnya berupa cengkeh 5 pohon;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

SAKSI I, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1985 diKabupaten Luwu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahHasim;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Manca selaku ayah kandungPemohon Il, disaksikan oleh Budi Lele dan Maharip dengan maharcengkeh 5 pohon;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iladalah

No. 376/Pdt.P/2017/PA.PIpBahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk pengurusan buku nikah dan akta kelahiran anak Pemohon danPemohon II serta keperluan lainnya;SAKSI II, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il menikah diKabupaten Luwu pada tanggal 25 Februari 1985 yang dinikahkan olehHasim;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Manca;Bahwa yang menjadi

No. 376/Pdt.P/2017/PA.PlpSidang Keliling, maka berdasarkan maksud Pasal 12 ayat 4 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, pemeriksaanperkara ini dapat dilaksanakan oleh Hakim Tunggal;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 25 Februari 1985 di Kabupaten Luwuyang dinikahkan oleh Hasim, dengan wali nikah adalah Manca selaku ayahkandung Pemohon Il, disaksikan

No. 376/Pdt.P/2017/PA.Plpyang terungkap dalam persidangan, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON Il) telahdinikahkan oleh Hasim dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Manca; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Budi Lele danMaharip dengan mahar berupa cengkeh 5 pohon; Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II masih perawan; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan

(satu) batang pireks ;- 7 (tujuh) buah tusuk telinga ;- 3 (tiga) buah potongan pipet warna pink ;- 2 (dua) buah potongan pipet warna merah ;- 1 (satu) buah potongan pipet warna biru ;- 2 (dua) buah potongan pipet warna kuning ;- 1 (satu) buah potongan pipet warna putih ;- 2 (dua) buah handphone masing masing merk Azus warna hitam gold dan merk Oppo warna hitam milik terdakwa;- 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna biru dengan nomor pelanggan telkomsel: 082394133192 milik HAMZAN Alias MANCA

Bahwa mengenai barang bukti Narkotika jenis shabushabusebanyak 19 (sembilan belas) sachet tersebut terdakwa tidakmengetahuinya namun setelah suaminya (HAMZAH Alias MANCA BinSAHARUDDIN) datang menyerahkan diri dan mengakui bahwa shabuHalaman 4 dari 45 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Ban (Narkotika)shabu tersebut adalah miliknya (HAMZAH Alias MANCA Bin SAHARUDDIN)dan terdakwa tidak mengetahui darimana diperoleh shabushabu tersebut ; Sewaktu terdakwa keluar dan juga diperlihatkan barang bukti yang

HAMZAH Alias MANCA Bin SAHARUDDIN dan 1(satu) botol plastik bekas minuman berisi urine yang diberi nomorbarang bukti 1176/2018/NNF dan 1 (satu) spoit berisikan darah yangdiberi nomor barang bukti 1177/2018/NNF milik terdakwa SRI BINTARIDARPIN Alias BINTARI Binti H.M.

Bahwa mengenai barang bukti Narkotika jenis shabushabusebanyak 19 (sembilan belas) sachet tersebut terdakwa tidakmengetahuinya namun setelah suaminya (HAMZAH Alias MANCA BinSAHARUDDIN) datang menyerahkan diri dan mengakui bahwa shabuHalaman 6 dari 45 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Ban (Narkotika)shabu tersebut adalah miliknya (HAMZAH Alias MANCA Bin SAHARUDDIN)dan terdakwa tidak mengetahui darimana diperoleh shabushabu tersebut ; Sewaktu terdakwa keluar dan juga diperlihatkan barang bukti yang

Bahwa mengenai barang bukti Narkotika jenis shabu shabusebanyak 19 (sembilan belas) sachet tersebut terdakwa tidakmengetahuinya namun setelah suaminya (HAMZAH Alias MANCA BinSAHARUDDIN) datang menyerahkan diri dan mengakui bahwa shabushabu tersebut adalah miliknya (HAMZAH Alias MANCA Bin SAHARUDDIN)dan terdakwa tidak mengetahui darimana diperoleh shabushabu tersebut ;Halaman 8 dari 45 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Ban (Narkotika) Sewaktu terdakwa keluar dan juga diperlihatkan barang bukti yang