ALI (DPO) berkatakepada Terdakwa Payo kito manen sawit ko sambil sdr. ALI (DPO) menunjukkearah kebun milik PT. KDA dengan menggunakan tangan kanan, setelah ituTerdakwa menjawab Maro lah dulu (pergi lah dulu), aku nak bantu IWANmanen dulu. Setelah Terdakwa membantu sdr. IWAN memanen kemudianTerdakwa langsung bergegas pergi menuju kebun sawit milik PT. KDA untukikut sdr. ALI (DPO) dan sdr.

ALI (DPO) berkata kepada Terdakwa Payo kito manen sawit kosambil sdr. ALI (DPO) menunjuk ke arah kebun milik PT. KDA denganmenggunakan tangan kanan, setelah itu Terdakwa menjawab Maro lahdulu (pergi lah dulu), aku nak bantu IWAN manen dulu. SetelahTerdakwa membantu sdr. IWAN memanen kemudian Terdakwalangsung bergegas pergi menuju kebun sawit milik PT. KDA untuk ikutsdr. ALI (DPO) dan sdr.

ALI (DPO) berkata kepadaTerdakwa Payo kito manen sawit ko sambil sdr. ALI (DPO) menunjuk kearah kebun milik PT. KDA dengan menggunakan tangan kanan, setelah ituTerdakwa menjawab Maro lah dulu (pergi lah dulu), aku nak bantu IWANmanen dulu. Setelah Terdakwa membantu sdr. IWAN memanen kemudianTerdakwa langsung bergegas pergi menuju kebun sawit milik PT. KDAuntuk ikut sdr. ALI (DPO) dan sdr.

ALI (DPO) berkatakepada Terdakwa Payo kito manen sawit ko sambil sdr. ALI (DPO) menunjukke arah kebun milik PT. KDA dengan menggunakan tangan kanan, setelah ituTerdakwa menjawab Maro lah dulu (pergi lah dulu), aku nak bantu IWANmanen dulu. Setelah Terdakwa membantu sdr. IWAN memanen kemudianTerdakwa langsung bergegas pergi menuju kebun sawit milik PT. KDA untukikut sdr. ALI (DPO) dan sdr.

ALI (DPO) berkata kepada Terdakwa Payo kito manen sawit ko sambilsdr. ALI (DPO) menunjuk ke arah kebun milik PT. KDA dengan menggunakantangan kanan, setelah itu Terdakwa menjawab Maro lah dulu (pergi lah dulu),aku nak bantu IWAN manen dulu. Setelah Terdakwa membantu sdr. IWANmemanen kemudian Terdakwa langsung bergegas pergi menuju kebun sawitmilik PT. KDA untuk ikut sdr. ALI (DPO) dan sdr.

PP LonsumTurangie Estate.e Bahwa yang mengetahui terdakwa megambil 15 janjang tandanbuah segar adalah saksi Gulung Sucipto ; saksi Mispan.2Bahwa tandan buah sawit yang diambil terdakwa tersebutdisembunyikan terdakwa dengan ditutupi pelepah daun sawitsupaya tidak kelihatan oleh orang yang lewat disekitar.Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil TBS daritempatnya bekerja sebagai tukang manen buah kelapa sawitkepunyaan PT.PP Lonsum Turangie Estate tersebut.Bahwa terdakwa sebagai pekerja pada PT.PP

PP LonsumTurangie Estate.Bahwa yang mengetahui terdakwa megambil 15 janjang tandanbuah segar adalah saksi Gulung Sucipto ; saksi Mispan.Bahwa tandan buah sawit yang diambil terdakwa tersebutdisembunyikan terdakwa dengan ditutupi pelepah daun sawitsupaya tidak kelihatan oleh orang yang lewat disekitar.Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil TBS daritempatnya bekerja sebagai tukang manen buah kelapa sawitkepunyaan PT.PP Lonsum Turangie Estate tersebut.e Bahwa terdakwa sebagai pekerja pada PT.PP

PP LonsumTurangie Estate.e Bahwa yang mengetahui terdakwa megambil 15 janjang tandanbuah segar adalah saksi Gulung Sucipto ; saksi Mispan.e Bahwa tandan buah sawit yang diambil terdakwa tersebutdisembunyikan terdakwa dengan ditutupi pelepah daun sawitsupaya tidak kelihatan oleh orang yang lewat disekitar.e Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil TBS daritempatnya bekerja sebagai tukang manen buah kelapa sawitkepunyaan PT.PP Lonsum Turangie Estate tersebut.e Bahwa terdakwa sebagai pekerja pada

PP LonsumTurangie Estate.Bahwa benar yang mengetahui terdakwa megambil 15 janjangtandan buah segar adalah saksi Gulung Sucipto ; saksi Mispan.Bahwa benar tandan buah sawit yang diambil terdakwa tersebutdisembunyikan terdakwa dengan ditutupi pelepah daun sawitsupaya tidak kelihatan oleh orang yang lewat disekitar.Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil TBS daritempatnya bekerja sebagai tukang manen buah kelapa sawitkepunyaan PT.PP Lonsum Turangie Estate tersebut.Bahwa benar terdakwa sebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nandang Kurnaedi bin Ratam) terhadap Penggugat (Nani Nuraeni binti Manen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 07.00 WIBsaksi Musnaini bersamasama dengan saksi Despitawati dan saksi Hamidar memanentanaman cabe milik Deri Maizal (menantu saksi Musnaini) di Ladang Renah PadangTinggi Desa Sungai Ning Kecamatan Sungai Bungkal Kota Sungai Penuh PropinsiJambi, sekira pukul 11.00 WIB datang Terdakwa sambil marahmarah kepada saksiMusnaini diladang tersebut sambil mengatakan Ngapo Kau Manen

Penganiayaan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 07.00 WIBsaksi Musnaini bersamasama dengan saksi Despitawati dan saksi Hamidar memanentanaman cabe milik Deri Maizal (menantu saksi Musnaini) di Ladang Renah PadangTinggi Desa Sungai Ning Kecamatan Sungai Bungkal Kota Sungai Penuh PropinsiJambi, sekira pukul 11.00 WIB datang Terdakwa sambil marahmarah kepada saksiMusnaini diladang tersebut sambil mengatakan Ngapo Kau Manen

SungaiBungkal, Kota Sungai Penuh, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi;e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan berawal Pada hari Kamis tanggal26 Februari 2015 sekira pukul 07.00 Wib ketika saksi memanen tanaman cabemenantu Saksi diladang di renah Padang Tinggi desa Sungai Ning bersama saksiDESPITA WATI dan saksi PENDAI Alias MAK PET, selanjutnya sekira pukul11.00 Wib datang TERDAKWA dan mengamuk di ladang tersebut sambilmengatakan NGAPO KAU MANEN CABE DAK NGASIH TAU AKU,Halaman

kenal dengan Saksi MUSNAINI dan masih adaHubungan Keluarga karena Saksi MUSNAINI adalah merupakan keponakankandung Terdakwa;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi bermula ketika Pada hari Kamis tanggal 26Februari 2015 sekira pukul 11.00 Wib ketika TERDAKWA datang ke ladang direnah Padang Tinggi desa Sungai Ning dan melihat saksi MUSNAINI bersamasaksi DESPITA WATI dan saksi PENDAI Alias MAK PET sedang memanentanaman cabe, selanjutnya TERDAKWA langsung menghampiri saksiMUSNAINI dan mengatakan NGAPO KAU MANEN

Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh, terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi MUSNAINI Alias MAK YOKA BintiNAHARUDIN dan penganiayaan tersebut terdakwa lakukan berawal pada saat saksiMUSNAINI memanen tanaman cabe diladang di renah Padang Tinggi bersama saksiDESPITA WATI dan saksi PENDAI Alias MAK PET, kemudian datang terdakwasambil mengatakan kepada saksi MUSNAINI NGAPO KAU MANEN CABE DAKNGASIH TAU AKU, dan di jawab oleh saksi MUSNAINI KAN ADA NGASIHTAU DENGAN PAMAN kemudian terdakwa mengatakan

Laen Manen, Kab. Malaka;Agama : Katholik;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 12 April 2015 sampai dengan tanggal 01 Mei 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Mei 2015 sampai dengan tanggal 10Juni 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 01 Juni 2015 sampai dengan tanggal 20 Juni 2015;4. Majelis Hakim sejak tanggal 08 Juni 2015 sampai dengan tanggal 07 Juli 2015;5.

Saksi SILVESTER BRIA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan berhubungandengan masalah pemerasan dan pengancaman yang dilakukan olehterdakwa pada hari, Selasa, tanggal 11 April 2015 sekitar pukul 10.00wita bertempat di jalan raya trans BetunKupang tepatnya di DusunKecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka; Bahwa saat itu terdakwa melakukan bersama Passkalis Lala dimanasaat itu mereka menggunakan parang/kelewang; Bahwa saat itu saksi lihat parang yang

Saksi OKTOFIANUS KIIK, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dindapkan kepersidangan karena masalahpemerasan dan pengancaman yang dilakukan oleh terdakwabersama Paskalis Lala; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari, Selasa, tanggal 11 April2015 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di jalan raya trans BetunKupang tepatnya di Dusun Kecamatan Laen Manen, KabupatenMalaka; Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saksi juga diancam dandiambil handphone milik saksi yang bermerk

sah menurut hukum danbarang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga barangbukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pemerasan dan pengancaman pada hariSelasa, tanggal 11 April 2015 sekitar pukul 10.00 wita bertempat dijalan raya jurusan BetunKupang tepatnya di Dusun Fatubena, DesaUabau, Kecamatan Laen Manen

korbanSilvester Bria dan Oktavianus Kiik uang sebesar Rp 25.000 (DuaPuluh Lima Ribu Rupiah) dan sebuah Handpone merek Evercroos; Bahwa terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti danketerangan terdakwa maka di peroleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 April 2015 sekitar pukul 10.00 witabertempat di jalan raya Betun Kupang tempatnya di Dusun Fatumena,Desa Uabau, Kecamatan Laen Manen

SILABAN (DPO) mengatakankita tidak jadi manen karena mau hujan kemudian Sdr.

SILABAN (DPO)) Bahwa Terdakwa II mencari Terdakwa I disuruh oleh istri Terdakwa I, kemudianTerdakwa I mengajak Terdakwa II untuk manen kelapa sawit di lokasi yangditunjuk oleh Sdr.

ASIATIC PERSADA, namun saat dalam perjalanan ke kebun kelapa sawit Sdr.SILABAN (DPO) mengatakan kita tidak jadi manen karena mau hujan kemudianSdr.

YOSEP MANEK ASA, umur 29 tahun, lakilaki, Kebangsaan Indonesia,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bora A, Desa Tesa, KecaatanLaen Manen, Kabupaten Malaka, semula sebagai Tergugat Il sekarangPembanding Il ; nn nn nn nn nnn nnn nnn ncn nnn cnn nnnDalam perkara ini Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasa kepadaMARIA FLORIDA ASA,berdasarkan surat Izin khusus dari KetuaPengadilan Negeri Klas IB Atambua tertanggal 9 Maret 2015 dan telahdidaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua

dibawahregister nomor 19/S.KK/HT/10.01/III/2015/PN Atb ;LAWAN:MARIA BETE, umur 50 tahun, kewarganegaraan Indonesia, Agama KristenProtestaN, pekerjaan petani, alamat Dusun Bora C, DesaTesa, Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka, semulasebagai Penggugat sekarang Terbanding ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dherven Naluk,lahir di Kupang, 23 Januari 1963, kewarganegaraanPutusan Nomor : 100/Pdt/2015/PT.KPG. hal1Indonesia, agama Kristen Protestan, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Hoineno A, Desa

Tesa, Kecamatan LaenManen, Kabupaten Malaka, berdasarkan surat izin khususdari Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Atambua nomorO2/KVDT/2015 tanggal 13 Januari 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IBAtambua tanggal 14 Januari 2015 dibawah register nomor03/S.KK/HT/10.01/2015/PN Atb selanjutnya disebut KuasaPenggugat / Terbanding ;DanYOSEP UN MAU, umur 35 thun, lakilaki, kKebangsaan Indonesia, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Bora A, Desa Tesa,Kecamatan Laen Manen

Atambua Nomor : 2 / Pdt.G / 2015 / PN.Atb tanggal 20 Mei2015 dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAnonne== Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6Januari 2015 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan PengadilanNegeri Klas IB Atambua, tanggal 16 Januari 2015 dalam register nomor2/Pdt.G/2015/PN Atb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa : PENGGUGAT, memiliki sebidang tanah terletak di Dusun Bora A,Desa Tesa Kecamatan Laen Manen

Patut dicatat: Bahwa Penggugat menuliskan alamatnya: Dususn Bora C, sementaraletak tanah sengketa adalah Dusun Bora A; Penggugat berstatus tidak kawin atau tidak berkeluarga dan tidakpernah mempunyai rumah tinggal sendiri diatas tanah sengketa; Penggugat tidak tinggal menetap di wilayah Desa Tesa, KecamatanLaen Manen, Kabupaten Belu;Bahwa oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa kualifikasi MARIA BETEsebagai Penggugat patut dinyatakan tidak sah;3.

OKU,setelah 30 menit berselang terdakwa dan rekannya kembali lagi untuk mengambil sisa buahsawit yang mereka panen, namun sesampai di pos penjagaan terdakwa menghampiri lagisaksi MUTIO dan berkata PEHLAH MELOK AKU, KU TUNJUKKAN KALU AKU MANENKEBUN DEWEK lalu saksi jawab IYO, dan kemudian saksi MUTIO dan saksi CANDRApergi menuju kebun yang dimaksud, sesampainya di lokasi terdakwa berkata kepada keduasaksi NAH AKU MANEN DIKEBUN INI, NAH INI BATAS KAMI MANEN , selanjutnya saksiMUTIO menghubungi saksi

OKU,setelah 30 menit berselang terdakwa dan rekannya kembali lagi untuk mengambil sisa buahsawit yang mereka panen, namun sesampai di pos penjagaan terdakwa menghampiri lagisaksi MUTIO dan berkata PEHLAH MELOK AKU, KU TUNJUKKAN KALU AKU MANENKEBUN DEWEkK lalu saksi jawab IYO, dan kemudian saksi MUTIO dan saksi CANDRApergi menuju kebun yang dimaksud, sesampainya di lokasi terdakwa berkata kepada keduasaksi NAH AKU MANEN DIKEBUN INI, NAH INI BATAS KAMI MANEN , selanjutnya saksiMUTIO menghubungi saksi

Saksimenanyakan kepada saudara SOLIHIN dan mengakui bahwa buah kelapa sawityang diangkut menggunakan sepeda motor miliknya adalah buah kelapa sawit milikPT.SOCFINDO lalu saksi bersama anggota mengamankan saudara SOLIHIN beserta3 (tiga) Unit sepeda motor, 1 bilah egrek manen sawit dan 30 (tiga puluh) Tandanbuah kelapa sawit ke Pihak kepolisian guna proses lebih lanjut;Bahwa sepengetahuan saksi saudara SOLIHIN melakukan Pencurian buah kelapasawit milk PT.SOCFINDO yang diduga dilakukan saudara SOLIHIN

Namun dalam tersebut kerugian PT.SOCFINDO akibatPencurian Buah kelapa sawit bisa mencapai 3 (tiga) Ton;Bahwa benar yang diperlihatkan kepada saksi berupa 30 (tiga puluh) tandan buahkelapa sawit, 1 (Satu) bilah egrek manen sawit, 3 (tiga) Unit Sepeda motor HondaJenis Absolute Revo warna Hitam Tanpa Plat Kendaraan dengan nomor RangkaMH1JBC1159k194544 dan No Mesin JBC1E1195226, 1 unit sepeda motor Hondajenis Blade dengan nomor mesin JBR3E1143518 dan nomor rangkaMH1JBK310GK143862 dan 1 unit Sepeda Motor

Saksimenanyakan kepada saudara SOLIHIN dan mengakui bahwa buah kelapa sawityang diangkut menggunakan sepeda motor miliknya adalah buah kelapa sawit milikPT.SOCFINDO lalu saksi bersama anggota mengamankan saudara SOLIHIN beserta3 (tiga) Unit sepeda motor, 1 bilah egrek manen sawit dan 30 (tiga puluh) Tandanbuah kelapa sawit ke Pihak kepolisian guna proses lebih lanjut;Bahwa sepengetahuan saksi saudara SOLIHIN melakukan Pencurian buah kelapasawit milik PT.SGOCFINDO yang diduga dilakukan saudara SOLIHIN

Namun dalam tersebut kerugian PT.SOCFINDO akibatPencurian Buah kelapa sawit bisa mencapai 3 (tiga) Ton; Bahwa benar yang diperlinatkan kepada saksi berupa 30 (tiga puluh) tandan buahkelapa sawit, 1 (Satu) bilah egrek manen sawit, 3 (tiga) Unit Sepeda motor HondaJenis Absolute Revo warna Hitam Tanpa Plat Kendaraan dengan nomor RangkaMH1JBC1159k194544 dan No Mesin JBC1E1195226, 1 unit sepeda motor Hondajenis Blade dengan nomor mesin JBR3E1143518 dan nomor rangkaMH1JBK310GK143862 dan 1 unit Sepeda Motor

Negeri Kisaran berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, secara tidak sah memanen dan/ataumemungut Hasil Perkebunan yaitu 15 (lima belas) Tandan buah kelapa sawit, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekira pukul 23:00WIB saat Terdakwa IPAN SYAHPUTRA SARAGIH sedang berada dirumahkediamannya kemudian BUDI datang dengan sudah mempersiapkan danmembawa 1 (satu) bilah egrek yang terbuat dari besi mengajak danmenyampaikan kepada Terdakwa ayok manen

sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu, yang mana perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekira pukul 23:00WIB saat Terdakwa IPAN SYAHPUTRA SARAGIH sedang berada dirumahkediamannya kemudian BUDI datang dengan sudah mempersiapkan danmembawa 1 (satu) bilan egrek yang terbuat dari besi mengajak danmenyampaikan kepada Terdakwa ayok manen

PerkebunanTanjung Kasau dengan cara awalnya pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018sekira pukul 23:00 WIB pada saat Terdakwa sedang berada dirumahkediamannya kemudian Budi datang dengan sudah mempersiapkan danmembawa 1 (satu) bilan egrek yang terbuat dari besi mengajak danmenyampaikan kepada Terdakwa ayok manen sawit kemudian Terdakwamenjawab "ayok , kemudian tidak beberapa lama Sumpit datang danselanjutnya, Terdakwa bersama Budi dan Sumpit memasuki areal pada Blok XIITM 1996 Devisi Tanjung Merah Desa

Sei Suka Kab.Batubara;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.Perkebunan Tanjung Kasau dengan cara awalnya pada hari Minggu tanggal 13Mei 2018 sekira pukul 23:00 WIB pada saat Terdakwa sedang berada dirumahkediamannya kemudian Budi datang dengan sudah mempersiapkan danmembawa 1 (Satu) bilan egrek yang terbuat dari besi mengajak danmenyampaikan kepada Terdakwa ayok manen sawit kemudian Terdakwamenjawab "ayok , kemudian tidak beberapa lama Sumpit datang dan selanjutnya,Terdakwa

Lintas Palangkaraya Kuala Kurun Desa Manen kaleka Kec.Banama Tingang Kab. Pulang Pisau Prop.

Bin Salampak dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal terdakwa setelah penangkapan dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa pada waktu itu kami mendapat informasi dari masyarakat kalau adakurir narkoba yang biasa mengantarkan narkotika jenis sabu kedaerah sepangkabupaten gunung mas; Bahwa pada saat itu sedang ada giat rutin, kejadiannya pada hari Senintanggal 21 Desember 2020 sekitar pukul 08.00 WIB di Jalan Lintas PalangkaRaya Kuala Kurun Desa Manen

Gelie Konen dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya mengenal terdakwa setelah penangkapan dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa pada waktu itu kami mendapat informasi dari masyarakat kalau adakurir narkoba yang biasa mengantarkan narkotika jenis sabu kedaerah sepangkabupaten gunung mas; Bahwa pada saat itu sedang ada giat rutin, kejadiannya pada hari Senintanggal 21 Desember 2020 sekitar pukul 08.00 WIB di Jalan Lintas PalangkaRaya Kuala Kurun Desa Manen

Kaleka, Kecamatan Banama Tingang,Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 sekitar pukul 08.00 WIBdi Jalan Lintas Palangka Raya Kuala Kurun Desa Manen Kaleka, KecamatanBanama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan TengahTerdakwa mau mengantarkan Narkotika jenis Shabu ke desa Sepang; Bahwa Terdakwa mengantar Narkotika jenis Shabu karena suadara Antotelah memesan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal

, dengan sengaja mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatanmana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 11.00 wib terdakwa TappilSipahutar sedang berada dirumahnya bersama terdakwa II Angga, tibatiba sdr Wayan(belum tertangkap) menelpon terdakwa Tappil dengan mengatakan ayok manen

Bahwa sesampainya di pondok kosong tersebut terdakwa Tappil melihat Wayan bersamaterdakwa Agus Priadi als Sisu sudah berada di pondok tersebut kemudian sdr Wayanlangsung membagi tugas kepada para terdakwa dengan mengatakan kau pil manen buah,kau ngga melansir buah pakai angkong dan bang sisu disini aja melihatlihat orang yangdatang sedangkan saya mencari buah yang sudah masak. Bahwa sekira pukul 15.00 wib buah kelapa sawit milik PT.

ketika diperlihatkan barang buktitersebut diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 11.00 wib ketika terdakwa Isedang berada dirumahnya bersama terdakwa II, tibatiba sdr Wayan (belum tertangkap)menelpon terdakwa Tappil dengan mengatakan ayok manen

Wayan tersebut dan sesampainya di pondokkosong tersebut terdakwa I melihat Wayan bersama terdakwa III sudah berada di pondoktersebut kemudian sdr Wayan langsung membagi tugas kepada para terdakwa denganmengatakan kau pil manen buah, kau ngga melansir buah pakai angkong dan bang sisudisini aja melihatlihat orang yang datang sedangkan saya mencari buah yang sudahmasak. Bahwa sekitar pukul 15.00 wib buah kelapa sawit milk PT.

Wayan tersebut dansesampainya di pondok kosong tersebut terdakwa I melihat Wayan bersama terdakwa IIIsudah berada di pondok tersebut kemudian sdr Wayan langsung membagi tugas kepada paraterdakwa dengan mengatakan kau pil manen buah, kau ngga melansir buah pakai angkongdan bang sisu disini aja melihatlihat orang yang datang sedangkan saya mencari buah yangsudah masak.Menimbang, bahwa sekitar pukul 15.00 wib buah kelapa sawit milk PT. CentralLubuk Sawit (PT.

, lalu terdakwa menjawab Manen di Kulus nibang, ada apa bang?, selanjutnya Selik menjawab Yauda manendulu kau, kemudian Selik memutuskan telphonnya, selanjutnya ketikaterdakwa sedang melangsir buah sawit, tibatiba Selik menelphoneterdakwa kembali dan berkata Udah siap?

, lalu terdakwa menjawab Belum bang, kemudian Selik berkata Yauda nanti kalauuda siap tunggu aku di Pohon Mangga, lalu terdakwa menjawabYakemudian Selik memutuskan telphonenya kembali dan selanjutnyaterdakwa berfikir *pasti ini berhubungan dengan Ganja, setelahselesai manen buah sawit, kemudian buah kelapa sawit tersebutterdakwa I, terdakwa II, saksi Diki Kurniawan alias Diki bin Agus Fajardan saksi Mas Anton alias Anton bin Awaluddin masukan ke dalam Goniplastik warna Putin sebanyak 3(Tiga) Goni

Tanjung Mulia Desa Kaloy bersama adik terdakwa yangbernama ANTON dan terdakwa Rajali als Usuf bin Muhammad yaitu sekitarjam 16.00 Wib, kemudian setelah terdakwa selesai manen buah sawit,selanjutnya buah kelapa sawit tersebut terdakwa masukan ke dalam Goniplastik warna Putih sebanyak 3 (Tiga) Goni;Bahwa kemudian terdakwa bawa menuju kerumah agen sawit tersebut diDsn.

pengendara sepeda motor) mengalami luka lecet padabagian siku tangan kiri, luka lecet pada bagian lutut kaki kiri dan kaki kanan lukaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Atblecet di bagian kepala namun mengeluarkan darah dan tidak sadarkan diri,kemudian saksi Jonisius Seran (pDenumpang kendaraan) bersama masyarakatyang ikut membantu bersamasama mengangkat korban dan langsungmembawa korban ke Klinik Susteran Nurobo untuk mendapatkan perawatan,sedangkan terdakwa pergi ke Polsek Laen manen

akibat dari tabrakan tersebut,saksi korban AdrianusNurak (pengendara sepeda motor) mengalami luka lecet pada bagian sikutangan kiri , luka lecet pada bagian lutut kaki kiri dan kaki kanan luka lecet dibagian kepala dan mengeluarkan darah dan tidak sadarkan diri, Kemudian saksiJonisius Seran (penumpang kendaraan) bersama masyarakat yang ikutmembantu bersamasama mengangkat korban dan langsung membawa korbanke Klinik Susteran Nurobo untuk mendapatkan perawatan, sedangkan terdakwapergi ke Polsek Laen manen

Laen Manen, Kab.

Malaka Timur tepatnya di Dusun Buikon, Desa KapitanMeo, kec.Laen Manen, Kab.Malaka telah terjadi kecelakaan tabrakanantara Mobil Kijang Up, warna hitam, No Pol DH 8685 DF yang Terdakwakemudikan dengan sepeda motor Honda Revo, warna hitam, Tanpa PlatNo Pol. Awal kejadian bermula dari mobil kijang pick up yang Terdakwakemudikan bergerak dari arah Nurobo menuju arah Cabang Talimetan,Kec.

Malaka Timur dan sesampainya di Dusun Buikon, Desa KapitanMeo, kec.Laen Manen, Kab.Malaka bergerak darai arah yangberlawanan yakni dari arah cabang Talimetan menuju arah Nurobosepeda motor Honda Revo, warna hitam, Tanpa Plat No Pol dengansangat laju kecepatan sepeda motor saat melewati jalan tikungansehingga Terdakwa berusaha untuk menghindari namun karena jarakyang sudah dekat dan terjadi tabrakan tersebut; Bahwa saat setelah terjadi kecelakaan yang Terdakwa tahukondisi pengendara sepeda motor mengalami

PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2021/PA.Kagaime AN) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Suslian Binti Manen, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Lk Ill RT 03Kelurahan Tanjung Raja Barat Kecamatan Tanjung RajaKabupaten Ogan llir, sebagai Penggugat;melawanFirmansyah

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMER1) Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firmansyah BinZawawil) terhadap Penggugat Suslian Binti Manen.3) Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan

11Desember 1999;Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali terkaitumurnya yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminya karenakeduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telah bertunangansejak tahun 2019;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai sebagai manen

PemohonHalaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 30/Padt.P/2021/PA.MkmBahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram, keluargadan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecuali umur anakPemohon yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohon karenakeduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telah bertunangansejak 2 tahun yang lalu;Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Pemohon dan telah bekerja sebagai manen

tahun;Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah;Bahwa anaknya dan anak Pemohon sudah saling kenal dan sudah sangaterat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 2 tahunbahkan telah bertunangan sejak 1 tahun;Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai manen

mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Injeli Satya binti Aksalmadi dengan Ozi Saputra binSuherman;Bahwa, saksi mengetahui Injeli Satya binti Aksalmadi dan Ozi Saputra binSuherman sudah siap untuk berumah tangga karena Injeli Satya bintiAksalmadi siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan Ozi Saputra bin Suherman sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Ozi Saputra binSuherman sudah bekerja sebagai sebagai manen

memalukan keluarga; Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebin madarat bagi keduanya dan keluarga; Bahwa, saksi mengetahui Injeli Satya binti Aksalmadi dan Ozi Saputrabin Suherman sudah siap untuk berumah tangga karena Injeli Satyabinti Aksalmadi siap mendampingi seorang suami dan menjadi iburumah tangga, sedangkan Ozi Saputra bin Suherman sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Ozi Saputra bin Suherman sudah bekerja manen

PUTUSANNo. 09/PDT.G/2015/PN.Atb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :WILHELMINA TAI, umur 76 tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga (IRT)bertempat di Matamanas, RT.003, RW.003, DesaOenaek, Kecamatan Laen Manen, KabupatenMalaka;Selanjutnya disebut sebagai .............

Nama : Kabosu AsaUmur : 52 TahunPerkerjaan : PetaniAlamat : Niamuti, Dusun Niamuti, Desa Tniumanu, KecamatanLaen Manen, Kabupaten Malaka;Hal 1 dari 48 hal. Putusan No.: 09/PDT.G/2015/PN.ATB.Selanjutnya disebut sebagai ...................... Tergugat Il;3.

Nama : Cornelia MoyUmur : 45 TahunPekerjaan : lou Rumah TanggaJabatan : Kepala DesaAlamat : Matamanas, Dusun Oenaek, RT.06, RW.07, Desa Oaneak,Kecamatan Lanen Manen, Kabupaten Malaka;Selanjutnya disebut sebagai .....................5 Tergugat Ill;4.

Bahwa kasus ini pada tanggal, 19 Januari 2015 pernah diusahakanpenyelesaian oleh Camat di Kantor Kecamatan Laen Manen akan tetapi tidakada penyelesaian yang tuntas.10. Bahwa di hadapan Camat dalam proses ternyata tergugat , Il, Ill dan IVmasingmasing berbeda keterangannya antara lain, menurut tergugat danll tanah sengketa adalah milik keduanya sebagai warisan dari Nenek merekabernama BETE SANSI .

Menyatakan sebagai hukum tanah sengketa yang terletak di tengahtengahKebun Penggugat diperkirakan seluas kurang lebih ( + ) 1.750 M2 yangberlokasi di Neofupu, Desa Oenaek, Kecamatan Laen Manen, KabupatenHal 5 dari 48 hal.

Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa benar pencurian tersebut diakukan oleh terdakwa NAZARUDIN danREHAN MARDI, sedangkan korbannya adalah PT Perdana Sawit Mas (PSM);Bahwa benar saksi bekerja sebagai anggota keamanan di PT Perdana SawitMas;Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi menghentikanterdakwa NAZARUDIN yang sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Rwarna merah hitam dengan membawa keranjang anyaman rotan yang berisikan11 (sebelas) tandan buah sawit sambil berkata "Aamu manen

MASTURI yangmerupakan pihak keamanan dari PT PSM, kemudian saksi berkata kepadaterdakwa NAZARUDIN Bin ZAINAL AMHAR (Alm) "kamu manen buah kami? ",kemudian terdakwa menjawab ao mang (iva mang) ", kemudian saksi berkatalagi " dengan sl@pe kamu manennye?

MASTURI yang merupakanpihakkeamanan dari PT PSM, kemudian saksi berkata kepada terdakwa NAZARUDIN BinZAINAL AMHAR (Alm) " kamu manen buah kami? ", kemudian terdakwa menjawab ao mang (iva mang) ", kemudian saksi berkata lagi "dengan sa@pe kamu manennye?"

Bagus Dwi Irianto Widodo dan Surat KeteranganKematian dari Pemerintah Kabupaten Malaka Kecamatan Laen Manen DesaTesa No. Ds.Tesa.470/427/XII/2020 tanggal 01 Desember 2020.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.DANKEDUABahwa terdakwa SAMSUDIN Alias SAM pada waktu dan tempatsebagaimana dalam Dakwaan Pertama, yang mengemudikan kendaraanbermotor yakni Mobil Truck warna kuning dengan No.

Laen Manen, Kab.

Surat Keterangan Kematian dari Pemerintah Kabupaten MalakaKecamatan Laen Manen Desa Tesa No. Ds.Tesa.470/427/XII/2020 tanggal 01Desember 2020.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN AtbMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) Mobil Truck warna kuning dengan No. Pol : DH 9396EA, Nomor Rangka : MHMFE349E2R041943 .

DH 9396 EA, Kecelakaan tersebut terjadi pada hariRabu, tanggal 25 November 2020, sekira pukul 13.15 wita, di jalan rayaNasional Trans Timor jurusan dari Cabang Nurobo menuju Halilulik,tepatnya di Dusun Takas A, yang beralamat dalam Wilayah Dusun TakasA, Desa Tesa, Kecamatan Laen Manen, Kabupaten Malaka; Bahwa pada saat itu saksi INDRI FRISTIN YUDEA BEREK alias INDRIdan Korban YULIA DIANA TRIFOSA BAU alias ASRI tidak mengenakanHelm pada kepala; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Sepeda Motor Honda Supra

BagusDwi Irianto Widodo, dokter pada Puskesmas Nurobo serta Surat KeteranganKematian dari Pemerintah Kabupaten Malaka Kecamatan Laen Manen DesaTesa No. Ds.

Kurniawan(Dpo), sdr.Yanto (Dpo) dan sdr.Capuk (Dpo) kerumah terdakwa dengan menggunakan 2(dua) unit sepeda motor, kKemudian sdr.Kurniawan berkata kepada terdakwa payo kakmanen kemudian terdakwa jawab, manen dimano dijawab sdr.Kurniawan (Dpo) manen nembak lah kemudian terdakwa jawab payolah kemudian terdakwabersamasama dengan Sdr.Kurniawan (Dpo), Sdr.Yanto dan Sdr Capuk (Dpo) langsungmenuju ke Areal Perkebunan Kelapa Sawit Milik Perusahaan PT.

CAPUK kerumah dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, lalu sdr.KURNIAWAN berkata, PAYO KAK MANEN. Kemudian terdakwa menjawab, MANEN DIMANO . lalu sdr. KURNIAWAN menjawab, MANEN NEMBAK LAH.Kemudian terdakwa menjawab, PAYOLAH. Kemudian terdakwa berboncengandengan Sdr. KURNIAWAN, sementara Sdr. YANTO berboncengan dengan Sadr.CAPUK menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor menuju ke Areal PerkebunanKelapa Sawit Milik Perusahaan PT.

Kurniawan(Dpo), sdr.Yanto (Dpo) dan sdr.Capuk (Dpo) kerumah terdakwa denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor, kemudian sdr.Kurniawan berkata kepadaterdakwa payo kak manen kemudian terdakwa jawab, manen dimano dijawabsdr.Kurniawan (Dpo) manen nembak lah kemudian terdakwa jawab payolah kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr.Kurniawan (Dpo), Sdr.Yanto danSdr Capuk (Dpo) langsung menuju ke Areal Perkebunan Kelapa Sawit MilikPerusahaan PT.