Ditemukan 1830 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : membicarakan membebasakan
Register : 03-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 26 Februari 2013 — ERMAN Pgl. MAN ; IRWAN Pgl. WAN ;
9312
  • Bungus, Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang atau pada tempatdimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengansengaja dan melawan hukum membinasakan, merusakan, membuat sehingga tidakdapat di pakai lagi, Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal ketika para terdakwa datang ke ladang milik saksi korbanZULKARNAIN sambil membawa sebuah mesin gergaji merk mestil warna orangekemudian para terdakwa menebangi pohanpohon milik korban dengan caramenebangi
    Unsur Membinasakan, merusakan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagisuatu barang yang dilakukan secara bersamasama ;Ad. 1. Unsur Barangsiapa ;Yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah siapa saja yang dapat dijadikansebagai subjek hukum dan subjek dari perbuatan yang dilakukannya yaitu terdakwa I.ERMAN Pgl MAN dan terdakwa II.
    Unsur Membinasakan, merusakan, membuat hingga tidak dapat dipakailagi suatu barang yang dilakukan secara bersamasama ;Bahwa unsur ini bersifat alternatif salah satu terpenuhi terpenuhi unsur ini,berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal Juli 2012, sekitar pukul 11.00 wib,terdakwa telah merusak tanaman berupa pohon durian, pohon petai, pohon mangga,pohon pinang milik saksi ZULKARNAIN dengan cara menebangi pohon dindingtersebut
    bisa berbuah kembali, keterangan saksisaksi ini telahdidukung oleh barang bukti berupa mesin gergaji dan berdasarkan keterangan para13terdakwa yang telah mengakui perbuatannya karena para terdakwa merasa pohontersebut yang tumbuh di dekat tanah perkuburan keluarga para tedakwa dan tanamanyang tubuh tersebut adalah tumbuh dengan sendirinya, sedangkan yang mengambilhasil dari pohonpohon tersebut selama ini adalah korban dan yang menanam pohonitu semua adalah ninik dari pihak korban sehingga unsur membinasakan
Putus : 17-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 485/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 17 April 2013 — KUSNI MANDAILING PILIANG ALS BOTAK
20078
  • pidananya, terdakwa dituntut oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan mana dariPenuntut Umum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan tunggal Pasal 406 ayat (1) KUHPidana, dengan unsurunsur sebagaiberikut :1 Barang siapa.2 Dengan Sengaja.3 Melawan hak membinasakan
    Melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan oranglain.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke2 yaitu Melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain Majelis akan memberikanpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dariketerangan terdakwa dan saksisaksi yang saling
    sengaja karena terdakwa merasa kesal terhadap saksiTaslim Siregar yang tidak memberikan uang yang diminta oleh terdakwa sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membayar papan plank kantorKNTM Sibolga.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, 3 dari pasal 406 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telahterpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini,yaitu barang siapa dengan sengaja melawan hak membinasakan
Register : 26-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 67/Pid.B/2018/PN MAR
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERRU PURWANTO, SH
Terdakwa:
DJONI WOLTER KOWAAS Alias JEK
4817
  • Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang;3: Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
    Unsur "Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan adalahbahwa pada saat melakukan perbuatan yang dilarang tersebut Terdakwadalam keadaan sadar akan perbuatan dan akibat yang ditimbulkan dariperbuatannya tersebut, kesengajaan tersebut baik sebagai maksud, sadarsecara kepastian, maupun sadar secara kemungkinan terhadap akibat danresiko atau konsekwensi hukum dari
    Menurut hukum seseorang memiliki hakuntuk tidak dirugikan kepentingannya oleh orang lain dan orang tersebutberhak melindungi hakhak secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena sub unsur membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkanadalah bersifat alternatif maka tidak perlu selurun sub unsur tersebutterpenuhi menurut hukum, jika salah satu sub unsur telah terpenuhi makaunsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa terhadap sub unsur membinasakan diartikansebagai
    menghancurkan atau merusak sama sekali, merusakkan sendiriHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Mardiartikan sebagai kurang dari membinasakan, tidak sampai hancur, sub unsurmembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi dimaksudkan bahwa tindakan ituharus sedemikian rupa yang mengakibatkan barang tersebut tidak dapatdiperbaiki lagi. sedangkan menghilangkan adalah membuat sehingga barangitu tidak ada lagi, misalnya dibakar sampai habis atau dibuang kelaut sampaihilang;Menimbang, bahwa yang
Register : 27-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 354/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 12 September 2013 — ZAINAL Pgl. NAL ;
726
  • Padang Selatan Kota Padang atau pada tempat dimana PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajadan dengan melawan hak membinasakan, merusakan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu yaituterhadap kaca jendela dan kayu profil patahan jendela, yang sama sekaliatau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik korban Rukmini Pgl.
    Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain;Ad. 1.
    Unsur dengan sengaja dan melawab hak membinasakan, merusakan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan danketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sendiri didepanpersidangan diperoleh, pada hari senin tanggal 14 Januari 2013 pukul14.00 Wib atau pada waktu dalam bulan Januari 2013, bertempat diseberang Palinggam No. 31 Rt. 05 RW. 3 Kel. Seb. Palinggam Kec.
Register : 05-12-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN PATI Nomor 223/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 20 Maret 2013 — SUWARSO bin DARMAN
2412
  • Menyatakan Terdakwa SUWARSO bin DARMAN bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dalam pasalpasal 406 ayat (1) KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana penjara untuk Terdakwa SUWARSO bin DARMAN selama 2(dua) bulan penjara ;3.
    Pati atau di tempat lain setidak tidaknyamasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagainya kepunyaanorang lain, dengan cara sebagai berkut :Bahwa ia Terdakwa SUWARSO bin DARMAN pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012sekitar pukul 04.30 wib datang kerumah saki korban SUMARNO bin WAKIJAN DesaNgurensiti Rt:06/II Kec.Wedarijaksa Kab.
    Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur barang siapa :Menimbang yang dimaksud barang siapa adalah orang sebagai subyekhukum yang perbuatanya dipertimbangkan secara hukum;Menimbang bahwa penuntut umum telah menghadapkan terdakwa kemukaPersidangan
Register : 02-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 140/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SUYONO Bin CIPTO
9210
  • Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang;3. Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Ad.1.
    Unsur dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan alternatif sehingga cukupdengan membuktikan salah satu unsurnya saja maka telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperolenh dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan dengan barang bukti yang masingmasing menyatakanbahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Januari 2020
    Rejoso, Kabupaten Pasuruan, Terdakwa telahmelakukan pengrusakan dengan cara memecahkan kaca rombong bakso miliksaksi Lestari dengan menggunakan senjata tajam jenis clurit sehingga kacarombong bakso tersebut hancur berantakan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut kaca rombongbakso yang dipecahkan oleh Terdakwa dengan menggunakan clurit tidak dapatdipakai dan sudah tidak ada manfaatnya lagi;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka unsurdengan sengaja dan melawan hak membinasakan
Register : 15-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 72/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Warsis bin Edi Hermanto
7413
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa WARSIS Bin ENDI HERMANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Dan Melawan Hak Membinasakan, Merusak, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Kembali Atau Menghilangkan Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau Sebagiannya Kepunyaan Orang Lain <
    Menyatakan terdakwa WARSIS Bin ENDIHERMANTO, bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja danmelawan hak memBinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakaikembali atau menghilangkan sesuatu. barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamn pasal 406 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kedua kami .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaWARSIS Bin ENDI HERMANTO, dengan pidana penjara selama 1 (Satu)bulan.3.
    Tegalampel, Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, terdakwa dengan sengaja danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.B/2021/PN Bdwmelawan hak memBinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakaikembali atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain, perbuatan mana
    Tegalampel, Kabupaten Bondowoso telahdengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusak, membuat sehinggatidak dapat dipakai kembali atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekalliatau sebagiannya kepunyaan orang lain;2. Bahwa benar, berawal pada hari Jumat tanggal tanggal 29 Mei 2020 sekirajam 20.25 Wib di perempatan jalan Tegalampel Kab Bondowoso, waktu saksiHOSMAN memanggil Jas (teman saksi korban) ;3.
    Unsur dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusak, membuatsehingga tidak dapat dipakai kembali atau menghilangkan sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan terdakwa WARSIS Bin ENDI HERMANTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan Sengaja Dan Melawan Hak Membinasakan, Merusak, MembuatSehingga Tidak Dapat Dipakai Kembali Atau Menghilangkan Sesuatu BarangYang Sama Sekali Atau Sebagiannya Kepunyaan Orang Lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
Putus : 12-07-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 448/Pid.B/2011/PN.Stb
Tanggal 12 Juli 2011 — SELAMAT alias AMAT;
4529
  • 1112ATAUKEDUA : melanggar pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo. pasal 56 ke1 KUHP;ATAUKETIGA : melanggar pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo. pasal 56 ke2 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang didakwakan tersebut bersifat alternatif,maka Majelis akan memilih salah satu dakwaan yang paling tepat dan sesuai menurut fakta hukumyang terungkap di persidangan, yaitu pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo pasal 56 ke1 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja dan dengan melawan hak;3 Membinasakan
    Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang :Menimbang, bahwa mengenai beberapa perbuatan yang disebutkan dalam pasal 406 ayat(1) KUHPidana, yaitu perbuatan membinasakan atau perbuatan merusakkan atau perbuatanmembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau perbuatan menghilangkan sesuatu barang, dimanabeberapa perbuatan tersebut mengandung makna alternatif, artinya cukup salah satu perbuatan sajayang dilakukan oleh terdakwa, berarti sudah
    memenuhi unsur ketiga dari pasal tersebut;Menimbang, bahwa menurut KUHPidana yang dimaksud dengan membinasakan adalahmenghancurkan (vernielen) atau merusak sama sekali sehingga hancur, yang dimaksud dengan1314merusakkan adalah kurang dari pada membinasakan (beschadigen) tidak sampai hancur, akantetapi hanya pecah sedikit retak, yang dimaksud dengan membuat sehingga tidak dapat dipakailagi adalah tindakan yang harus sedemikian rupa sehingga barang itu tidak dapat diperbaiki lagi,dan yang dimaksud
Register : 29-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 18/PID.B/2014/PN.WKB
Tanggal 10 April 2014 — - LUKAS BILI NGONGO ALS AMA DEVI
6517
  • Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkansesuatu barang ;3. Sebagian atau seluruhnya milik orang lain:ad. 1.
    Dengan kata lain Terdakwa merupakanseorang pribadi yang memiliki kemampuan untuk bertanggungjawab atasperbuatannya baik secara jasmani maupun rohani.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa UnsurBarang Siapa ini telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang.
    Menimbang, bahwa unsur membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang ini bersifatalternatif yang berarti apabila salah satu perbuatan yang diuraikan dalam unsurini terbukti, maka unsur ini dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dan melawan hakadalah suatu sikap atau perbuatan yang sengaja ditujukan untuk menimbulkansesuatu akibat dan melawan hak karena adanya kepemilikan seseorang yangdiambil ataupun dirusak
    diatas jelas bahwa perbuatanterdakwa merusak sepeda motor dinas GL 15AIRR M/T warna hitam abu NomorPolisi/Plat yaitu ED 728 C, Nomor rangka MHIKC3118AK028007, Nomor mesinyaitu KC31E1028036, dilakukan dengan kesadaran nya dan tanpa bantuan dariorang lain, terdakwa juga telah berkali kali merusak sepeda motor tersebutdengan menggunakan parang milik nya dan telah di saksikan oleh banyak orangselain saksi korban;Menimbang, bahwa oleh karenanya majelis berkeyakinan Unsur Dengansengaja dan melawan hak membinasakan
Putus : 23-04-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 138/PID.B/2014/PN Mbo
Tanggal 23 April 2015 — DIAN GINTING Bin ALM PETEK
9313
  • Nagan Raya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang2yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekira pukul 19.30 Wib saksikorban INAYATSYAH Bin Alm.
    Unsur melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah subjekhukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyek hukumorang/pribadi (natuurliike persoon) maupun badan hukum (rechtpersoon) yangdapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;Halaman 9 dari 13
    Unsur melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah bersifat alternatif yangapabila salah satu sub unsur telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa makasecara keseluruhan unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpara terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap
    (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain telahterpenuhi menurut hukumMenimbang, bahwa berdasarkan serangkain unsurunsur yang dimaksuddalam Pasal 406 ayat (1) KUH Pidana telah terpenuhui keseluruhannya menuruthukum maka oleh karenanya Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana
Putus : 16-03-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 22/Pid.B/2011/PN. PRM
Tanggal 16 Maret 2011 — LENI JOHAN PGL. LENI
13512
  • Dengan sengaja dan melawan hukum, membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan kepunyaan orang lain;Ad.1.
    orangorang yang sehat secarajasmani dan rohani serta tidak terlihat adanya tandatandakelainan jiwa dan dalam persidangan dapat merespon danmenjawab pertanyaan yang diajukan atau dipertanyakanoleh Majelis Hakim, dan Penuntut Umum selain itu jugaTerdakwa di awal persidangan telah mengakui kebenaranidentitasnya dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum.Unsur dengan sengaja dan melawanhukum, membinasakan
    SOESILOdalam bukunya yang dimaksud dengan pengertian:membinasakan = menghancurkan = (viernielen) ataumerusak sama sekali;merusakkan = kurang daripada membinasakan;membuat sehingga tidak dapat dipakai kembali = disinitindakan itu) harus sedemikian rupa sehingga arangtersebut tidak dapat diperbaiki kembali;13 dari 16 halaman (Putusan Nomor 22/Pid.B/2011/PN.PRM)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka disimpulkan bahwa yang dimaksud denganpengertian sengaja dan melawan hak adalah pelakumenghendaki
    tangan terdakwa menyebabkan bisa rusakdimana secara fakta tiang bawah papan nama tersebutmenjadi patah apalagi papan nama tersebut dibuang kesemaksemak terdakwa tidak mempunyai hak karna papannama tanda larangan tersebut bukan milik terdakwa baiksebagian atau seluruhnya melainkan milik orang lain dantanpa seijin dari pemiliknya yakni saksi korban SYOFIARDIPGL EDI;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakimberpendapat dengan merujuk pendapat ahli di atas unsurdengan sengaja dan melawan hukum, membinasakan
Register : 15-08-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 249/Pid.B/2012/PN.Kab.Mn.
HERLI TRIBUDI JATMIKO Bin AHMAD HARIYADI
242
  • hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasalyang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut ;1 Barang Siapa.2 Dengan sengaja dengan melawan hak membinasakan
    Unsur dengan sengaja dengan melawan hak membinasakan, merusakan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam unsur ini adalah bahwa sipelaku mengetahui dan sadar atas perbuatannya, sedangkan dengan melawan hakdimaksudkan bahwa pelaku melakukan perbuatan tanpa hak atau kekuasaan, atau iamelakukan perbuatan tersebut dilakukan secara melawan hukum atau bertentangan
    dengannormanorma kesusilaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakan dalam pasal ini adalahmenghancurkan (vernielen) atau merusak sama sekali suatu barang sehingga tidak dapatdapat dipakai lagi dan barang tersebut seluruhnya atau sebagian harus kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Herli Tribudi Jatmiko Bin Ahmad Hariyadi pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2012sekitar pukul 23.30 wib bertempat di Dusun Kayen Rt 26 Rw 06 Desa
Putus : 16-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 124/PID.B/2014/PN-SBG
Tanggal 16 Juni 2014 — MILIANSYAH GULTOM ALS. AMSAH
897561
  • Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa dia terdakwa MILIANSYAH GULTOM Als AMSAH pada hariKamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2013, di Dusun IIT Desa Sihaporas Kecamatan PinangsoriKabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan
    sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :12Barang Siapa ;Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan
    sesuatubarang yang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Barang siapa.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud denganBarang Siapa dalam hal ini adalah terdakwa MILIANSYAH GULTOM ALS.AMSAH yang sehat rohani dan jasmaninya dan dapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya, oleh karena itu unsur Barang Siapa telahterpenuhi.Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan
Register : 27-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 174/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 29 April 2015 — Pidana Terdakwah (WAWAN ALIAS AWAN BIN EDI )
274
  • Unsur Dengan sengaja dan dengan melawa hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain;Ad.1.
    Maka dengan demikian Unsur Barang siapa telah terpenuhi menurutTentang Unsur Dengan sengaja dan dengan melawa hak membinasakan,merusakkan, membuat' sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa Membinasakan sama dengan menghancurkan (vernielen)atau merusak sama sekali, misalnya; membanting gelas, cangkir, tempat bunga,sehingga hancul; 22 nnn enna cane nn nnn n nn nn ncn cn nc ec ncn nnncnceMenimbang, bahwa
    Merusakkan sama dengan kurang dari pada membinasakan(beschadigen), misalnya memukul gelas, piring, cangkir dsb.
Putus : 01-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 716/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 1 Juli 2015 — Nama Lengkap : KASMAN SITORUS ALIAS BAPAK MONITA. Tempat Lahir : Porsea. Umur dan tanggal Lahir : 65 Tahun / 25 September 1950. Jenis Kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jl. Prona Lingkungan I Desa Patapahan Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang. Agama : Kristen. Pekerjaan : Petani.
171
  • BAPAK MONITA, pada hariSenin tanggal 09 Pebruari 2015 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2015 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2015, bertempat di Jalan Prona Lingkungan Desa PetapahanKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, telah, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta,dengan sengaja dan dengan melawan hak, membinasakan
    Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai ataumenghilangkan sesuatu barang;4.
    akibat dari perouatan itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalahterjemahan dari teks bahasa Belanda wederrechtelijk yang artinya tidak berhak(tidak mempunyai hak), bertentangan dengan hak orang lain (melawan hak oranglain) dan melawan hukum (bertentangan dengan hukum pada umumnya), tidakdengan izin yang berhak;Menimbang, bahwa oleh karena unsur sengaja dan melawan hak dalamketentuan ini, bukanlah merupakan unsure yang berdiri sendiri, akan tetapimelekat dengan unsure ketiga yaitu membinasakan
    Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai ataumenghilangkan sesuatu barang;Menimbang, bahwa didalam penjelasan Kitab Undang Undang HukumPidana oleh R.
    Soesilo, telah diberikan pengertian tentang tentang sub unsuretersebut diatas yaitu: Membinasakan sama dengan menghancurkan (vernielen) atau merusaksama sekali.e Merusakkan sama dengan kurang dari pada membinasakan(beschadigen);e Membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sama dangan disini tindakanitu harus sedemikian rupa, sehingga barang itu tidfak dapat diperbaikilagi;e Menghilangkan sama dengan membuat sehingga barang itu tidak adalagi.Halaman 15 dari21 Putusan Nomor : 716/Pid.B/2015/PN.Lbpe
Putus : 02-05-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 188/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 2 Mei 2012 — DISBER SINURAT
147
  • Reg.Perkara : PDM123/PANGR/12/2011 yang mana Terdakwa sebagaiberikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa DISBER SINURAT pada hari Minggu tanggal 26 Juni2011 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Juni 2011 bertempat di Desa Siriaon Darat Sigalombu KecamatanPangururan Kabupaten Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai
    Menyatakan terdakwa DISBER SINURAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang sesuatu yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 406 KUHPidana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2.
Register : 10-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 94 / Pid B / 2014 / PN KB Mn
Tanggal 8 Mei 2014 — KUSMANTO Bin SADEMO
702
  • terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPATAUKetigaBahwa ia terdakwa KUSMANTO Bin SADEMO pada hari Kamis tanggal16 Januari 2014 sekitar pukul 18.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat didalam warung milik saksi Yuli diareal pasarmuneng kec Pilang kenceng Kab Madiun atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabMadiun, ia terdakwa dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan
    Dengan sengaja dan dengan melawan hukum membinasakan, merusakkanmembuat sehingga tidak dapat dipakai lagi3. Yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa mengenai unsur ad 1. BARANG SIAPA ;Menimbang, Bahwa mengenai kata BARANG SIAPA atau SIAPA SAJAmenunjukkan kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaorangnya yang menjadi terdakwa dalam perkara ini.
    satu ) buah HP merk cross, 1 ( buah ) remot VCD , 2( dua ) buah pecahan lampu neon Oleh karena itu majelis hakim berpendapatbahwa terdakwa mempunyai kesengajaan dalam perbuatan pidana tersebut.Menimbang, Bahwa dalam fakta persidangan barang barang buktitersebut yakni 1 ( satu ) buah HP merk cross, 1 ( buah ) remot VCD , 2 ( dua )buah pecahan lampu neon akibat perobuatan terdakwa telah menjadi rusaksehingga tidak dapat dipergunakan lagi maka majelis berpendapat bahwaterdakwa telah merusakkan atau membinasakan
    atau membuat barang tersebuttidak dapat dipakai lagi .Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas Majelis berkeyakinan perbuatan terdakwa telahDengan sengaja dan melawan hukum membinasakan, merusakkan ataumembuat tidak dapat dipakai lagi telah terbukti dan terpenuhi menuruthukumSehingga unsur ad. 2 ini telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, Bahwa sekarang akan diteliti dan dipertimbangkan tentangunsur ad.3 yaitu tentang, Yang seluruhnya
Putus : 25-11-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 751/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 25 Nopember 2015 — SELEMAN Bin SLAMIN
6210
  • ratus ribu rupiah) karena saksi Slami memperbaikinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana telah diancam dengan pidana yang diatur dalam Pasal 406 ayat(1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan
    Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya kepunyaaan orang lain; Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Melawan Hukum adalahbertentangan dengan hukum atau tidak memiliki hak untuk melakukan perbuatan itu( vide R.Soesilo, KUHP disertai komentar), perbuatan melawan hukum disinimempunyai pengertian sebagai perbuatan melawan hukum dalam arti formil maupundalam arti materiil
    yaitu meskipun perbuatan tersebut tidak diatur dalam peraturanperundangundangan, namun apabila perbuatan tersebut dianggap tercela karena tidaksesuai dengan rasa keadilan atau normanorma kehidupan sosial dalam masyarakat makaperbuatan tersebut dapat dipidana ; Menimbang bahwa yang dimaksud dengan membinasakan adalah samadengan menghancurkan atau merusak sama seklai misalnya membanting gelas, cangkir,tempat bunga sehingga hancur.
Register : 11-03-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 190/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 28 Agustus 2014 — Pidana - HASIHOLAN HUTAHAEAN
492
  • Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;3. Yang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur Dengan ngai n nganmelawan hak membinmerusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang; Menimbang, bahwa tentang unsur kedua dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa KUHP Indonesia tidak merumuskan secara terperinciapa yang dimaksud dengan sengaja, namun di dalam teori ilmu hukum pidanadikenal
    dalam undangundang yang merupakan suatu tindak pidana, sedangkan menurut teoripengetahuan kesengajaan adalah kehendak untuk berbuat dengan mengetahuiakibat dari perbuatan sebagaimana rumusan undangundang dan merupakansuatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, dapat disimpulkanbahwa yang dimaksud dengan dengan sengaja adalah bahwa akibat dariperbuatan tersebut di kehendaki atau dimaksud, termasuk dalam niat sipelaku,di mana dalam hal ini akibat dari perobuatan itu adalah membinasakan
    , merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakan adalahmenghancurkan atau merusak sama sekali ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusakkan adalah tidaksampai membinasakan tapi hanya merusak sebahagian atau sedikit ;Menimbang, bahwa yang tergolong membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi adalah perbuatan yang sedemikian rupa sehingga mengakibatkansuatu barang tidak dapat diperbaiki lagi ;Menimbang, bahwa
    /PN.RapMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa titi/jembatan tersebut bukanlah kepunyaan atau milik Terdakwa,sehingga Terdakwa tidak mempunyai hak yang diperbolehkan oleh peraturanperundanganundangan untuk merusakkan ataupun untuk membuat tidak dapatdipakai lagi, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut digolongkan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur kedua dengan sengaja dan dengan melawanhak membinasakan
Register : 27-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 221/PID.B/2015/PN Kpn
Tanggal 13 Juli 2015 — Suwanto Bin Supiran
214
  • suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUWANTO BIN SUPIRAN bersalah melakukan tindakpidana"karena kesalahannya yaitu karena kealpaannya atau karena kurang hatihatinya ataukarena kelalaiannya menyebabkan matinya orang lain dan dengan sengajadan dengan melawan hak membinasakan
    Pidana;DANKETIGABahwa ia terdakwa SUWANTO BIN SUPIRAN pada hari Rabu tanggal18 Pebruari 2015 sekira jam 20.10 WIB ataupun pada waktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalam Tahun 2015 bertempat di Dusun Tugusari RT.01RW.02 Desa Bumirejo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang ataupun ditempatlainnya setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, ia terdakwa dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi
    Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lainAd. 1. Unsur" Barang Siapa."Bahwa unsur ini mengarah pada subyek hukum yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya.
    Unsur "Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain."
    salah satu rumusan "dengan sengaja" yaitu :perbuatan tersebut benarbenar dikehendaki oleh pelaku atau pelakumengetahui tentang akibat yang ditimbulkan dari perbuatannya tersebut.Berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri didepen persidangan diperoleh bukti petunjuk : bahwa benar terdakwa pada hariRabu tanggal 18 Pebruari 2015 sekira jam 20.10 WIB bertempat di DusunTugusari RT.01 RW.02 Desa Bumirejo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan