Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:12.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep bin Herman) terhadapPenggugat (Eka Sugiarti binti Muniran);Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan

Muniran bin Pomikun, saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugatdan mengaku kenal dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan hingga saat inibelum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, namun sekitar3 (tiga) tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Him 4 dari 15 Putusan Nomor 0095/Pat.G/2016/PA.SguBahwa, menurut cerita Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugattelah

mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkara khususmengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai dengan ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atauorang yang dekat dengan pihak beperkara;Him 8 dari 15 Putusan Nomor 0095/Pat.G/2016/PA.SguMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat bernama Muniran

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep bin Herman) terhadapPenggugat (Eka Sugiarti binti Muniran);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Hilir,Kabupaten Sekadau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan suatu perbuatan pidana dengan Dakwaan sebagaimana yang telahdiuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa MISRADI pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul15.00 WIB atau seidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013 bertempat diWarung milik MUNIRAN

selembar kertas bekas bungkus rokok ada nomor judi togel 05=5 dan 50=5;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KHUP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MISRADI pada waktu dan tempat sebagaimana dalamdakwaan Primair diatas, menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian,yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa pergiberangkat dari rumahnya menuju warung milik MUNIRAN

ditanya saksi penjualan togel tidak adaijin dari pihak berwenang dan oleh Terdakwa uang hasil komisi digunakan untukmembeli rokok;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan perkara judi togel;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 23 Maret 2013, sekitar15.00 WIB di warung MUNIRAN

Klampis Kab.Bangkalan;Bahwa Terdakwa biasanya menunggu pembeli diwarung MUNIRAN , biasanyapembeli menyebutkan nomor dan Terdakwa tulis dikertas bekas bungkus rook dankertas tersebut Terdakwa berikan kepada pembeli dan uang penjualan Terdakwasetor kepada MISLIAR rumahna di Desa bragan Kec. Klampis Kab.

Bangkalan;e Bahwa benar Terdakwa biasanya menunggu pembeli diwarung MUNIRAN ,biasanya pembeli menyebutkan nomor dan Terdakwa tulis dikertas bekas bungkusrook dan kertas tersebut Terdakwa berikan kepada pembeli dan uang penjualanTerdakwa setor kepada MISLIAR rumahna di Desa bragan Kec.

Terdakwa di Rumah terdakwa di JIn Poros Bakau Balamia DesaBakau Kecamatan Pamukan Utara Kabupaten Kotabaru; Bahwa berawal ketika Saksi bersama rekan saksi bernama RamadhaniansyahBin Mukri Ruslan melakukan patroli di daerah di Desa Bakau KecamatanPamukan Utara Kabupaten Kotabaru, Saksi melihat seseorang dalam kondisimabuk obat dipinggir jalan Desa Trans Pamukan Indah , kemudian Saksi dansaksi Ramadhaniansyah Bin Mukri Ruslan menghampiri orang tersebut yangternyata bernama Erik Eriyanto als Erik Bin Muniran

dan menyuruh untukmembeli lagi obat jenis carnophen/zenith dimana saat itu saksi memberi uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah ) kepada terdakwa ; Bahwa atas informasi dari Saudara Erik Eriyanto als Erik Bin Muniran laluSaksi dan saksi Ramadhaniansyah Bin Mukri Ruslan langsung mencari rumahterdakwa di Jin Poros Bakau Balamia Desa Bakau Kecamatan PamukanUtara Kabupaten Kotabaru, kemudian Saksi dan saksi Ramadhaniansyah BinMukri Ruslan menangkap Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan

ditemukan jenis carnophen/zenithsebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh ) butir yang dsimpan dalam toplesplastik dibungkus lakban dan uang hasil sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah ); Bahwa Terdakwa mengakui telah menjual 30 (tiga puluh) butir obat jeniscarnophen/zenith kepada Saudara Erik Eriyanto als Erik Bin Muniran; Bahwa Terdakwa mengakui memperoleh obat jenis carnophen/zenith tersebutdari tukang ojek di Pagatan saat pulang kerumah orang tuanya dipagatan ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin

dan = menyuruh untuk membeli lagi obat jeniscarnopher/zenith dimana saat itu saksi memberi uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah ) kepada terdakwa ;Bahwa atas informasi dari Saudara Erik Eriyanto als Erik Bin Muniran laluSaksi dan Rudi Ariyanto langsung mencari rumah terdakwa di Jin PorosBakau Balamia Desa Bakau Kecamatan Pamukan Utara Kabupaten Kotabaru,kemudian Saksi dan saksi Rudi Ariyanto menangkap Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan jenis carnophen/zenithsebanyak

270 (dua ratus tujuh puluh ) butir yang dsimpan dalam toplesplastik dibungkus lakban coklat dan uang hasil sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah );Bahwa Terdakwa mengakui telah menjual 30 (tiga puluh) butir obat jeniscarnophern/zenith kepada Saudara Erik Eriyanto als Erik Bin Muniran;Bahwa Terdakwa mengakui memperoleh obat jenis carnophen/zenith tersebutdari tukang ojek di Pagatan saat pulang kerumah orang tuanya dipagatan ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin maupun keahlian dibidang farmasi

Muniran sebagai pembeli yang dibuat oleh Drs. H.

Muniran selaku Pembeli yang dibuat Drs. H.

Muniran sebagai pembeli yang dibuat oleh Drs. H. Deny Iskandar, M.Si PPATKabupaten Tangerang ;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.196.000, (seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal : 17 September 2015 oleh kamiSYAMSUDIN, SH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehYURIS DHETIAWAN, SH. MH.

XXX, 38 th, Agama Islam;( kesemuanya adalah ahli waris pengganti dari BIBIT binti MUNIRAN,sama sama beralamat di Desa Bukur RT 2 RW 2 Kecamatan SumberGempol, Kabupaten Tulungagung, selanjutnya mohon disebut sebagaiTurut Tergugat , Il, Ill, M dan V;11. XXX, 34th, Agama Islam;12. XXX 27 th, Agama Islam;13. XXX, 17 th, Agama Islam;14. XXX, 58 th, Agama Islam;Hal. 2 dari 17 hal. Put.

XXX, 53 th, Agama Islam, beralamat di Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat XI;17.TUTIK binti MUNIRAN, 49 th, Agama Islam, beralamat di RT 3 RW 6Dinoyo kecamatan Lowokwaru, Malang, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat XIl;18.RISKI ALN ROHMAN, 18 th, Agama Islam;19.AULIA NATALI, 13 th, Agama Islam;20.SULISWATI, 37 th, Agama Islam( kesemuanya adalah anak dan janda, ahli waris pengganti dari WIDUJISUGIANTO bin MUNIRAN, sama sama beralamat di KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut

DJAIM Bin MUNIRAN di berikan kepada XXX. 1 Rumah yang terletak di Dusun Cangaan Desa Genteng WetanKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi SHM NOo.461diberikan kepada Penggugat (MUHARYATIN) yang di beli dari H.Humaidi oleh XXX pada tahun 1989, akan tetapi tanah dan rumahtersebut di balik nama oleh Penggugat (MUHARYATIN) padatahun 1992 dan akan kami buktikan pada saat agenda pembuktian. 1 Rumah yang terletak di Jalan Raung Dusun Kopen Desa GentengKulonKecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi SHM No.1243An

JAIN Bin MUNIRAN setelah perceraian perumahan tersebut dijual oleh XXX dan Penggugat (XXX) pada tanggal 10 Desember1992 kepada seorang bernama SUKARI yang beralamat JI.

., padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 Meir 1988 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Buke Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandungpemohon Il sendiri bernama Mismanto dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Muniran

karena pemohon dan pemohon Il adalahbertetangga saksi dan hadir pada saat para pemohon menikah; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahan diDesa Tirta Martani, Kecamatan Buke pada tanggal 18 Mei 1988 yanglalu oleh Imam Desa setempat Sumiran, dimana yang yang bertindaksebagai wali adalah ayah kandung pemohon Il sendiri bernamaMismanto, dengan saksi nikah masingmasing bernama Muniran

saksi kenal pemohon dan pemohon Il karena sudah lamakarena warga saksi di Desa Tetenggolasa dan saksi hadir pada saatpernikahan para pemohon) = === ==Bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahannyadi Desa Tirta Martani, Kecamatan Buke pada tanggal 18 Mei 1988dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Sumiran, dimanayang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung pemohon Il sendiribernama Mismanto dengan saksisaksi adalah Muniran

Bakri dengan WaliHakim karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan Pemohon Il tidak mempunyai saudara kandung denganmahar uang sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) yangdisaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yangditunjuk bernama: Muniran dan Takat ;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun ;.

Bakri karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia ;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon II yangmenjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah uang, namun saksi lupa jumlahnya ;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon II yangmenjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang, yaitu Takat dan Muniran ;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Ilpernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiri orangbanyak;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon II antaraPemohon dengan

Bakri karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia ;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon II yangmenjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah uang, namun saksi lupa jumlahnya ;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon II yangmenjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang, yaitu Takat dan Muniran ;Hal 6 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0122/Pdt.P/2017/PA.Rtu Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Ilpernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiri

Bakri dansekaligus sebagai wali nikah bagi Pemohon Il, karena ayah kandungdan kakek Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan PemohonIl tidak mempunyai saudara lakilaki, dan tidak ada pula saudaraayah Pemohon II, dengan mahar uang sebesar Rp 2.500 (dua ribulima ratus rupiah) secara tunai yang disaksikan oleh orang banyakserta 2 (dua) orang saksi yang beragama Islam, dewasa, sehatjasmani dan rohani, bernama Muniran dan Takat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya Pemohon dan

Bahwa yang menjadi saksi nikah bernama Muniran dan Takatyang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani ;. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu bernama H. Bakri ;. Bahwa ijab gabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;. Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah uang sejumlah Rp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak;.

MUNIRAN, III. MUHAMAD BUHAETI BIN HALABI, dan IV. ABDUL KODIR ZAELANI BIN HIDAYATULLOH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

MUNIRAN ; Serang ;40 tahun / 27 Februari 1972 ;Lakilaki ;Indonesia ;Link. Terate Udik Rt. 03/02 Kel. Masigit, Kec. Jombang,Kota Cilegon ; Islam ;Buruh ;SMP ; MUHAMAD BUHAETI BIN HALABI ; Serang ;40 tahun / 12 Juli 1972 ;Lakilaki ; Indonesia ;Link. Terate Udik Rt. 03/02 Kel. Masigit, Kec. Jombang,Kota Cilegon ; Islam ; Putusan Perkara No. 188/Pid.B/2012/PN.SRG. Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SD;4.

MUNIRAN, Terdakwa II. MUHAMAD BUHAETI BIN HALABI, TerdakwaIV. ABDUL KODIR ZAELANI BIN HIDAYATULLOH, telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa ijin bermain judi secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam, Pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP, yang didakwakan terhadap para Terdakwa dalam dakwaan alternatif ;Menjatuhkan pidana kepada I. ISMATULLAH BIN SIMAN, Terdakwa II.MURODI BIN H. MUNIRAN, Terdakwa III. MUHAMAD BUHAETI BINHALABI, Terdakwa IV.

MUNIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa I dan II tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Terdakwa I dan II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUNIRAN;Tulungagung;tahun 1951;Lakilaki;Indonesia;Serut, KecamatanDusun Plosokandang, Desa Plosokandang, KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung;Islam;Tidak bekerja;Penahanan Terdakwa dan Il di Rumah Tahanan Negara dilakukan oleh:Oktober 2016;tanggal 22 Oktober 2016 s/d. tanggal 30 Nopember 2016;tanggal 18 Desember 2016;s/d. tanggal 14 Januari 2017;. Penyidik, masingmasing sejak tanggal 2 Oktober 2016 s/d. tanggal 21. Penyidik atas perpanjangan oleh Penuntut Umum, masingmasing sejak.

MUNIRAN bersalah melakukan tindak pidana bersamasamatanopa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal 2ayat (1) UURI Nomor 7 Tahun 1974;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . NURMANTO Bin Alm. SUPARMANdan terdakwa Il. SUMAJI Bin Alm.

MUNIRAN berupa pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

MUNIRAN, pada hari minggu tanggal 02Oktober 2016 sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2016 bertempat di WARUNG KOPI DI Desa Wonorejo,Kec.

Cahaya Terang melalui Sdr.Didin Muhidin bin Muniran selaku Marketing di UD.Kreasindo Jaya dan UD.

Sibli, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Muniran dan Muhtar, dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah );. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Gempol RT 007 RW 002 Desa Pelamunan KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;.

Sibli;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muniran dan Muhtar, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon

Sibli, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muniran dan Muhtar, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

atau memiliki hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 hurufd, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwaterdakwa ITWAN JUANDA BIN ACHMADI baik bertindak sendirisendiri maupunbersama sama dengan terdakwa IIT MARHAN BIN ALI KUSIN, terdakwa IIITAUFIK BIN SAWIRMAN, terdakwa IV EMRON BIN DAHIN, beserta 4 (empat)orang lainnya yang belum tertangkap yaitu RIDUAN, MUNIRAN

PolBG.8506 EG.Setelahberada di area Pengelolaan hutan produksi hutan tanaman Industri milik PTMHP, terdakwa I, MARHAN BIN ALI KUSIN bersamasama dengan terdakwa III,TAUFIK BIN SAMIRWAN, dan RIDUAN, MUNIRAN (DPO) melakukanpenebangan pohon Akasia dikawasan hutan yang dikelola PIT MHP, dankemudianTerdakwa IIIT TAUFIK BIN SAMIRWAN, terdakwa IV, EMRON BINDAHIN danRIDUAN, PONIRAN, danGANIK (ketinganya DPO) mengangkut danmemuat kayu yang telah ditebang tersebut kedalam sebuah mobil truck warna kuningNo.

tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima Puluh rupiah)Perbuatan terdakwa terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal12 huruf d Jo Pasal 83 ayat (1) huruf a UU RI No. 18 tahun 2013 Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP ;Atau KeduaBahwa ia terdakwal IWAN JUANDA BIN ACHMADI baik bertindak sendirisendiri maupun bersama sama dengan terdakwa IIT MARHAN BIN ALI KUSIN,terdakwa II TAUFIK BIN SAWIRMAN, terdakwa ITVEMRON BINDAHIN,beserta 4 (empat) orang lainnya yang belum tertangkap yaitu RIDUAN,MUNIRAN

MHP yang dilakukan olehdua orang atau lebih, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pad waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bermula terdakwaterdakwal IWAN JUANDA BIN ACHMADI baik bertindak sendiri sendiri maupunbersama sama dengan terdakwa IIT MARHAN BIN ALI KUSIN,terdakwa IIITAUFIK BIN SAWIRMAN,terdakwa TV EMRON BIN DAHIN, beserta 4 (empat)orang lainnya yang belum tertangkap yaitu RIDUAN, MUNIRAN, PONIRAN,GANIK (DPO) telah melakukan kesepakatan

PolBG.8506 EG.Setelah berada di area Pengelolaan hutan produksi hutan tanaman Industri milik PTMHP, terdakwa II, MARHAN BIN ALI KUSINbersamasama dengan terdakwa III,TAUFIK BIN SAMIRWAN, dan RIDUAN, MUNIRAN (DPO) melakukanpenebangan pohon Akasia dikawasan hutan yang dikelola PT MHP, dan kemudianTerdakwa IIT TAUFIK BIN SAMIRWAN,terdakwa IV, EMRON BIN DAHIN danRIDUAN, PONIRAN, dan GANIK (ketinganya DPO) mengangkut dan memuatkayu yang telah ditebang tersebut kedalam sebuah mobil truck warna kuning No

Munta'in, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Muniran bin Mad Saleh dan Muhtar,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Nama Muniran bin Mad Saleh, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Sukamulya RT.006 RW.003 DesaWanayasa Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;2. Nama Muhtar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kp.

Muntain;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muniran bin Mad Saleh dan Muhtar, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

Munta'in, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Muniran bin Mad Saleh dan Muhtar, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah

atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN.Mglpeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi AHMAD MUJAINIBin MUNIRAN

saksi merasa curigadikarenakan arah yang dituju oleh terdakwa bukan ke arah Polres Mesujimelainkan malah menjauh dari arah Polres Mesuji dan saksisaksi memutuskanuntuk mencabut Kunci Kontak Sepeda Motor tersebut dan meloncat dariSepeda Motor tersebut dan meminta pertolongan dengan masyarakat sekitardimana pada saat itu beberapa warga langsung mengamankan terdakwa danmembawanya ke Polres Mesuji guna dilakukan proses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi AHMADMUJAINI Bin MUNIRAN

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala, telah melakukandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi AHMAD MUJAINIBin MUNIRAN

terdakwa bukan ke arah Polres Mesujimelainkan malah menjauh dari arah Polres Mesuji dan saksisaksi memutuskanuntuk mencabut Kunci Kontak Sepeda Motor tersebut dan meloncat dariSepeda Motor tersebut dan meminta pertolongan dengan masyarakat sekitarHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN.Mgldimana pada saat itu beberapa warga langsung mengamankan terdakwa danmembawanya ke Polres Mesuji guna dilakukan proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi AHMADMUJAINI Bin MUNIRAN

Saksi AHMAD MUJAINI Bin MUNIRAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan terkait peristiwa pemerasanyang dialami Saksi pada hari Minggu tanggal 9 Februari pukul 02.30 WIBdi SMK Patriot Bangsa yang beralamat di Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji;= Bahwa pemerasan yang menimpa Saksi Korban tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara meminta handphone milik Saksi secara paksadimana Terdakwa juga mengaku sebagai anggota Brimob.

Benowo, Kota Surabaya ;Bahwa, istri Pemohon (XX XX) telah meninggal dunia pada tanggal 08 April 2010 ;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan XXXX telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ;e Bahwa, pada waktu Pemohon dengan XXXX menikah yang menjadi saksi adalahSaksi sendiri dan Muniran ;e Bahwa, pada waktu Pemohon dengan XXXX menikah yang menjadi wali adalahkakak kandung XXXX sendiri yang bernama XX XX ;e Bahwa, pada waktu Pemohon dengan XXXX menikah berstatus Perawan danJejaka dan tidak terikat perkawinan

sedangkanPemohon sangat memerlukan bukti pernikahan dimaksud untuk mengurus akta kelahirananak dan surat penting lainnya ;Menimbang, bahwa isteri Pemohon yang bernama XXXX, telah meninggal duniapada tanggal 08 April 2010, karena sakit ;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis P.3 dan P.4 adalah foto copy dan asli suratsurat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, maka buktibukti tersebut dapat5diterima sebagai alat bukti mengingat pasal 165 HIR, pasal 2 ayat ( 3 ) UU No. 13 tahun1985 ;Menimbang, bahwa saksi Muniran

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUNIRAN bin MAD SALEH) dengan Pemohon II (FATIYAH binti MOCH.

PENETAPANNomor 1550/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUNIRAN bin MAD SALEH, umur 69 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Sukamulya RT.006 RW.003 Desa Wanayasa KecamatanKramatwatu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUNIRAN bin MADSALEH) dengan Pemohon II (FATIYAH binti MOCH. SIDIK) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu,pada tanggal 11 November 1974;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MUNIRAN bin MAD SALEH)dengan Pemohon II (FATIYAH binti MOCH. SIDIK) yang dilaksanakanpada tanggal 11 November 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.