MAD NGALIMAN ALIAS SIMAD BIN ALI MUMIN, dan terdakwa III. SISWADI ALIAS IS BIN NAWIRANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;-3.

MAD NGALIMAN ALIAS SIMAD BIN ALIMUMIN, dan terdakwa III.

MAD NGALIMAN ALIAS SIMAD BIN ALIMUMIN, dan terdakwa Ill. SISWADI ALIAS IS BIN NAWIRANA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.atauKe duaan== Bahwa terdakwa . TURIMAN ALIAS MAN BIN MANWIHARJObersamasama dengan terdakwa II. MAD NGALIMAN ALIAS SIMAD BIN ALIMUMIN, dan terdakwa III.

MAD NGALIMAN ALIAS SIMAD BINALI MUMIN, dan terdakwa Ill. SISWADI ALIAS IS BIN NAWIRANAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis. ayat (1) ke1KUH Pidana jo.

Terdakwa Turiman Alias Man Bin Manwiharjo, 2.Terdakwa Mad Ngaliman Alias Simad bin Ali Mukmin dan 3.

Terdakwa Mad Ngaliman Alias Simad bin Ali Mukmindan 3.

TOFIK HIDAYATUDIN Alias TOFIK Alias POYENG Bin NGALIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagagaimana dakwaan tunggal jaksa penuntut umum2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan.3.

.: TOFIK HIDAYATUDIN Alias TOFIK Alias POYENG BinBin NGALIMAN.: Cilacap.:19 Tahun/30 Mei 1994.: LakiLaki.: Indonesia.: JIn. Diponegoro RT 07 RW 03 Desa Karangpakis,Kec.Nusawungu, Kab.

TOPIK Als.POYENG Bin NGALIMAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana "Pencurian Dengan Pemberatan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KIJHP sesuai dalamdakwaan JPU.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RANO KARNO Als. RANO Als,KEMPLING Bin HADI SUWARTO dan terdakwa Il TOFIK HIDAYATUN Als.TOPIK Als. POYENG Bin NGALIMAN dengan pidana selama 1 (satu)6(enam) bulan penjara.3.

POYENG Bin NGALIMAN pada hari Selasa tanggal 3September 2013 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan September tahun 2013 bertempat di Desa PurwodadiRt. 01 Rw. 02 Kec.Nusawungu Kab.

TOFIK HIDAYATUDIN AliasTOFIK Alias POYENG Bin NGALIMAN sebagai subyek hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga berdasarkan uraiantersebut unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.

RANO KARNO Alias RANO Alias KEMPLING BinHADI SUWARTO dan Terdakwa Il TOFIK HIDAYATUDIN Alias TOFIK AliasPOYENG Bin NGALIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagagaimana dakwaan tunggal jaksapenuntut umum2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) Bulan.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan wali nikahHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 237/Pdt.P/2020/PA.Pwrbernama Wakijo, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama Ngaliman danMuhtarom serta mas kawin berupa Alat sholat namun pernikahan tersebutbelum dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Xxx, Purworejokarena Pemohon II mendapat surat cerai palsu dari mantan suami dan tidakdapat digunakan untuk menikah dengan Pemohon

Wakijo(orang tua Rini Agustina) dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu Ngaliman (Saksisendiri) dan Bapak Muhtaron; Bahwa menurut saksi status Pemohon saat itu sudan bujangsedangkan Pemohon Il janda cerai punya 1 orang anak ; Bahwa setelah menikah resmi Pemohon dengan Pemohon II telahmempunyai 1 orang anak bernama Aqilla Kanaya Putri , lahirpada tanggal 07082017; Bahwa saksi mengetahui kelahiran 1 orang anak Pemohon danPemohon II karena saksi menjenguknya

Wonosobo; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah seorang Kyaibernama Papto Jani dengan wali nikah Bapak Muhtarom dan yang satusaksi lupa dengan mas kawin separangkat alat shalat dengan wali orangtua Pemohon Bapak wakijo; Bahwa setelah Pemohon menikah sirri dengan Pemohon Ilmempunyai 1 anak Aqilla Kanaya Putri , lahir pada tanggal 07082017; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmi di KUAXXXXXXXXX XXXXX tahun 2018 dengan Wali Nikah Bapak Wakijo (orang tuaPemohon Il) saksisaksi Bapak Ngaliman

Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa, dalam persidangan juga dilakukan telekonfren lewat video calldengan Bapak Kyai Papto Jani seorang Kyai yang pernah menikahkan paraPemohon di Desa Xxx , Kecamatan Xxx, Wonosobo karena usianya yangsudah tua tidak bisa dihadirkan di persidangan, memberikan keteranganbahwa benar beliau yang pernah menikahkan para Pemohon pada tahun2016 dengan wali orang tua Pemohon Il dengan 2 orang saksi masingmasingbernana Muhtarom dan Ngaliman

Bahwa pada mulanya Para Pemohon telah menikah secara SyariatIslam pada bulan November 2016 dirumah orang tua Pemohon di DesaXxx, Kecamatan Xxx, Wonosobo secara Agama Islam dengan walibernama Papto Jani dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdan disaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu Muhtarom dan Ngaliman;2. Bahwa setelah menikah mereka dikaruniai 1 orang anak yang bernamaAqilla Kanaya Putri , lahir pada tanggal 07082017;3.

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahPakde Kandung Kakak dari Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaTUKIAR disaksikan dua orang saksi Nikah bernama Ngaliman (Alm) danROJONI serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima PuluhRibu Rupiah) di abayar Tunai;. Bahwa pada saat akad nikah pemohon bersetatus Jejaka dan pemohon IIberstatus Perawan dan dilakukan atas dasar Suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak manapun;.

dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadir saatPemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Juni 2009 diDusun Tanjung Inten, Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten LampungTimur;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariat agamaIslam, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,dengan saksi 2 orang yaitu saksi sendiri dan Ngaliman

sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalahtetangga Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadir saatPemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juni 2009 diDesa Tanjung Inten Kecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariat agamaIslam, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungnya Pemohon Ildengan saksi 2 orang masingmasing bernama Warsito dan Ngaliman

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Juni 2009 di Desa Tanjung Inten Kecamatan PurbolinggoKabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Rianto, disaksikandua orang saksi nikah bernama Ngaliman

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, buktitertulis serta para saksi yang diajukan oleh Para Pemohon terungkap faktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Juni 2009 di Desa Tanjung Inten Kecamatan PurbolinggoKabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ahmad Rianto,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Ngaliman

Bahwa, akad nikah dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon bernama Xxx dikabupaten Boyolali dengan wali nikahnya adalah ayah Pemohon bernama Xxxdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dengandisaksikan dua orang saksi bernama Somo Yadi dan Somo Ngaliman, dan keduanyatelah meninggal dunia serta dihadiri Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Teras, kabupaten Boyolali.. Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan dan suami Pemohonberstatus jejaka..

sebagaiberikut :Saksi Pertama : Saksi bin Saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dan saksi juga kenaldengan suami Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah isteri dari Mujiyo alias Amad Daroji yangmenikah pada tahun 1952 di dukuh Ngares, kecamatan Teras, kabupaten Boyolali;Bahwa pada waktu akad nikah tersebut yang menjadi wali adalah ayah Pemohonbernama Xxx, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dan yang menjadi saksi adalah Somo Ngadi dan Somo Ngaliman

kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dan saksi juga kenaldengan suami Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah isteri dari Mujiyo alias Amad Daroji yangmenikah pada tahun 1952 di dukuh Ngares, kecamatan Teras, kabupaten Boyolali;Putusan Nomor 0857/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 7 dari 14 halamane Bahwa pada waktu akad nikah tersebut yang menjadi wali adalah ayah Pemohonbernama Xxx, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dan yang menjadi saksi adalah Somo Ngadi dan Somo Ngaliman

50 Tahun2009, Pengadilan Agama Boyolali berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, Pemohon telah menikah secara Islamdengan seorang lakilaki bernama Xxx, pada tahun 1952, ijab qabul dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Teras, kabupatenBoyolali dengan wali ayah Pemohon bernama Xxx, maskawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksi bernama Somo Yadidan Somo Ngaliman

Termohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa Pemohon telah menikahsecara Islam dengan seorang lakilaki bernama Xxx, pada tahun 1952, ijab qabuldilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanTeras, kabupaten Boyolali dengan wali ayah Pemohon bernama Xxx, maskawin berupauang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksibernama Somo Yadi dan Somo Ngaliman

1. Menyatakan Terdakwa 1 Sukimin Bin (alm) Setu, Terdakwa 2 Lamijan Bin (alm) Supomo, Terdakwa 3 Rasidi Bin (alm) Ngaliman, Terdakwa 4 Rebo Bin (alm) Paijo dan Terdakwa 5 Waimin alas Mentuk Bin (alm) Simah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dikunjungi khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa

NGALIMAN
4.REBO Bin Alm. PAIJO
5.WAIMIN Als MENTUK Bin Alm. SIMAH

Ngaliman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Mei 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2020sampai dengan tanggal 25 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal 9Agustus 20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengantanggal 4 September 20205.

NGALIMAN, terdakwa IV REBO Bin(Alm)PAIJO dan terdakwa V WAIMIN Als. MENTUK Bin Alm. SIMAH, pada hariRabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar jaml4.15 Wib., atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Mei 2020 bertempat di sebuah pekarangan kosongyang terletak di Dsn. Kerep, Ds. Kerep, Kec. Tarokan, Kab.

NGALIMAN, terdakwa IV REBQ Bin Alm. PAIJO dan terdakwa V WAIMINAls. MENTUK Bin Alm.

NGALIMAN, terdakwa IV REBO Bin(Alm)PAIJO dan terdakwa V WAIMIN Als. MENTUK Bin Alm. SIMAHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2KUHPidanaATAUKedua:Bahwa terdakwa SUKIMIN Bin Alm. SETU, terdakwa II LAMIJAN Bin Alm.SUPOMO, terdakwa III RASIDI Bin Alm. NGALIMAN, terdakwa IV REBO Bin(Alm)PAIJO dan terdakwa V WAIMIN Als. MENTUK Bin Alm. SIMAH, padawaktu dan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu diatas telah turutmain judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum.

NGALIMAN, terdakwa IV.REBO Bin Alm. PAIJO dan terdakwa V WAIMINAls. MENTUK Bin Alm.

MUHAMMAD NGALIMAN binJASIKUN (kelimanya telah mendapat vonis hakim pada tahun 2013), sdr.SUSILO, sdr. RUDI, sdr. SAPUR, sdr. IPIN, sdr. ARIS, sdr. MAN, sar.MURTABINGIN, sdr. MUS POYING, sdr. HAINUN, sdr.

MUHAMMAD NGALIMAN bin JASIKUN, sdr. SUSILO, sdr. RUDI,sdr. SAPUR, sdr. IPIN, sdr. ARIS, sdr. MAN, sdr. MURTABINGIN, sar.MUS POYING, sdr. HAINUN, sdr. ASNGARI, sdr. SAEFUDIN tersebutdi atas menyebabkan korban WIDI SETIAWAN bin SUKANDARmengalami lukaluka kemudian meninggal dunia, sesuai dengan hasilVisum et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

MUHAMMAD NGALIMAN binJASIKUN (kelimanya telah mendapat vonis hakim pada tahun 2013), sdr.SUSILO, sdr. RUDI, sdr. SAPUR, sdr. IPIN, sdr. ARIS, sdr. MAN, sdr.MURTABINGIN, sdr. MUS POYING, sdr. HAINUN, sdr.

MUHAMMAD NGALIMAN bin JASIKUN, sdr. SUSILO, sdr. RUDI,sdr. SAPUR, sdr. IPIN, sdr. ARIS, sdr. MAN, sdr. MURTABINGIN, sdr.MUS POYING, sdr. HAINUN, sdr. ASNGARI, sdr. SAEFUDIN tersebutdi atas menyebabkan korban WIDI SETIAWAN bin SUKANDARmengalami lukaluka, sesuai dengan hasil Visum et Repertum yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

ljazah S2 atas nama Pemohon, yang diberi tanda denganP.6;Menimbang, bahwa semua bukti Suratsurat tersebut telah diberimaterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan,sehingga Foto Copy tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Ngaliman

sertifikat tanah hak milik pemohon keliru, yaitu dalam2 (dua) sertifikat tanah hak milik tercantum nama Syarief Hidayatullah, lahir13 Oktober 1968, yang benar adalah Syarief Hidayatullah, lahir 13 Oktober1972;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda P.1 s/dP6 serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah sebagaimana isi danketerangannya telah diuraikan satu persatu di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ngaliman

O05/RW. 004, DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana identitasPemohon di dalam surat permohonannya, sehingga Hakim berpendapattempat tinggal pemohon tersebut masih berada dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo yang berwenang memeriksa dan memutuspermohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ngaliman HadiMulyono dan Saksi Markus Mukiyo yang dihubungkan dengan surat buktiP.2, P.5 dan P.6 didapatkan fakta bahwa benar Pemohon Syarief Hidayatullahadalah

Ali ST LembangAlam dan Fatmawati yang lahir di Jakarta pada tanggal 13 Oktober 1972,sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 1632/DIS/2002 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSukoharjo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ngaliman HadiMulyono dan Saksi Markus Mukiyo yang dihubungkan dengan surat bukti P.3dan P.4, di dapatkan fakta bahwa benar Sertifikat Hak Milik No. 3488/DesaMadegondo Luas 100 m?

Syarief Hidayatullah, lahir 13 Oktober 1968;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.4, yang dihubungkandengan keterangan keterangan Saksi Ngaliman Hadi Mulyono dan SaksiHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PN SkhMarkus Mukiyo Pengadilan berpendapat identitas pemohon yang ada dalamSertifikat Hak Milik No. 3488/Desa Madegondo Luas : 100 m7? dan SertifikatHak Milik No : 2445/Desa Dagen. Luas : 1.620 m?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD TAUFIK Binti NGALIMAN ( Alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ; ----
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dengan ketentuan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan bahwa selama percobaan yang lamanya 6

PETIKAN PUTUSANNomor: 97/Pid.C/2018/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ACHMAD TAUFIK Bin NGALIMAN ( Alm )Tempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir : 39 Tahun / 27 Februari 1979Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Terboyo Kulon , Rt. 002

Menyatakan Terdakwa ACHMAD TAUFIK Binti NGALIMAN ( Alm ) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulandengan ketentuan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kKemudian hariada Putusan Hakim yang menentukan bahwa selama percobaan yang lamanya 6( enam ) bulan terdakwa melakukan tindak pidana yang dapat di hukum ;3.

SALINAN PENETAPANNomor : 80/Pdt.P/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :NGALIMAN bin NASIB, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta di PT Serikat Putra, tempattinggal di Jalan Gatot Subroto No.57A Kelurahan Kota

Agama Pekanbarusangat para Pemohon perlukan agar kedudukan anak tersebut mendapatkepastian hukum;9 Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon Ibernama NGALIMAN

NGALIMAN bin NASIB sebagaisuami dan SYAFRIDA ZENTI binti M.

NGALIMAN Nomor : 009/SK/LRF/08/2014 tertanggal 29 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh PT.Serikat Putra, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;4 Asli surat Keterangan Penghasilan an.

No. 80/Pdt.P/2014/PA.Pbr10Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonbernama NGALIMAN bin NASIB dan SYAFRIDA ZENTI binti M. ZEN,alamat di Jl.

Sdr Ngaliman Bin Asmuni bertugas membuat alur jalan (jalan sepeda kargo untukmengeluarkan kayu olahan) tersebut adalah dengan menggunakan 1 (satu) bilah parangbangkong (parang pendek) untuk menebas kayukayu kecil yang menghalangi jalan alurjalan dan kemudian setelah selesai menebas Sdr Ngaliman memasang galang denganmenggunakan kayukayu kecil dan setelah itu memasang papanpapan sisa daripenebangan pohon diatas galangan yang telah disusun sebelumnya.

NGALIMAN sebagai tukang buat jalan Salur (jalan sepeda Kargo untukmengeluarkan Kayu olahan).Sdr. PALIL sebagai tukang Chainsaw.Sdr. BUDI sebagai tukang Chainsaw.Sdr. BUDI sebagai tukang Kargo (angkut kayu olahan).Sdr.

dan saudara Ngaliman.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Bambang Yulianto Als Bambang Bin Rustam Efendi, Terdakwa II Hadi Sudaryanto Als Sudar Bin Ngaliman, Terdakwa III Ismail Marzuki Als Ismail Bin Sudirman (Alm) dan Terdakwa IV Perwansyah Als Irawan Bin Nasur Rudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan

;

2.HADI SUDARYANTO Bin NGALIMAN
3.ISMAIL MARZUKI Als ISMAIL Bin SUDIRMAN
4.PERWANSYAH Als IRWANSYAH Bin NASIRUDIN

kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanBAMBANG YULIANTO BIN RUSTAMEFENDI (ALM);Metro (Lampung);37 Tahun/ 05 Juli 1980;Laki laki;Indonesia;Jalan R.A Kartini Nomor 29 Desa BanjarSari Metro Utara Provinsi Lampung;Islam;Swasta;HADI SUDARYANTO BIN NGALIMAN

Menyatakan Bambang Yulianto Bin Rustam Efendi,bersama denganterdakwa Hadi Sudaryanto bin Ngaliman,terdakwa Ismail Marzuki alsIsmail Bin Sudirman, terdakwa Perwansyah als Irwansyah BinNasirudin terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana Juncto Pasal 53Kitab Undangundang Hukum Pidana;2.

dua) Unit mobil (BBDPB) setelah sampai di lokasi tujuan yaitu gedung sarang walet DesaGunung Selan Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara miliksaksi Imron Rosyadi,para terdakwa melihat gedung tersebut di pagari kawatmelihat hal tersebut terdakwa Bambang Yulianto Bin Rustam Efendimengeluarkan alat berupa tang untuk memutuskan tali kawat tersebutsetelah kawat tersebut putus para terdakwa masuk dan berbagi tugas yaituterdakwa Bambang Yulianto Bin Rustam Efenndi ,terdakwa HadiSudaryanto bin Ngaliman

lama kemudian saksi YokiRamadan datang dan memeriksa sekeliling gedung sarang walet danmenemukan pagar gedung yang terduat dari kawat sudah putus di potongseseorang dan saksi Ardian menghubungi saksi Imron Rosadi yangmerupakan pemilik gedung sarang walet dan melaporkan kejadian tersebutdan saksi juga menghubungi pihak kepolisian;Bahwa setelah pihak kepolisian sampai di tempat kejadian langsungmelakukan pengecekan dan menemukan para terdakwa Bambang YuliantoBin Rustam Efendi, Hadi Sudaryanto bin Ngaliman

Terdakwa Il Hadi Sudaryanto Bin Ngaliman, dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN AgmBahwa terdakwa II dalam keadaan sehat jasmani dan rohanipada saat dilakukan pemeriksaan di persidangan;Bahwa sebelumnya terdakwa Il telah diperiksa oleh pihakKepolisian dan membenarkan keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan dan surat Dakwaan Penuntut Umum;Bahwa terdakwa II bersama dengan terdakwa , terdakwa Illdan terdakwa

SALINANPUTUSANNomor: 1560/Pat.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUPARTI binti YOSO NGALIMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konveksi,pendidikan MTs bertempat tinggal di Dusun Sambengrejo RT.002RW. 004 Desa Karangrejo, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut;PRIMAIR : 1.2.3.SUBSIDAIR ; Mengabulkan gugatanP@NQQUG AL; ~ =n nnn nn nnn nnn mn minMenyatakan jatuh talak Tergugat (SUKARI bin YAMID) terhadapPenggugat (SUPARTI binti =YOSO NGALIMAN);Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (SUKARI bin YAMID) terhadapPenggugat (SUPARTI binti YOSO NGALIMAN) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah);~~~ mn mn nn i een5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar dan kecamatan Jati Agung LampungSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

Ngaliman Bin Asmuni, Terdakwa III. Budi Suyono Bin Sutikno, Terdakwa IV. Erwin Bin Hendra, Terdakwa V. Hadri Alias Had Bin Kusni (Alm), Terdakwa VI. Budiono Bin Zen, Terdakwa VII. Ponirin Bin Ruslan, Terdakwa VIII.

Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.PALIL Alias KAKEK Bin PANGAT .Alm
2.NGALIMAN Bin ASMUNI.Alm
3.BUDI SUYONO Bin SUTIKNO
4.ERWIN Bin HENDRA
5.HADRI Alias HAD Bin KUSNI.Alm
6.BUDIONO Bin ZEN
7.PONIRIN Bin RUSLAN
8.ISKANDAR Alias IIS Bin JAMIN

Ngaliman Bin Asmuni, Terdakwa III. Budi Suyono Bin Sutikno,Terdakwa IV. Erwin Bin Hendra, Terdakwa V. Hadri Alias Had Bin Kusni (Alm),Terdakwa VI. Budiono Bin Zen, Terdakwa VII.

Ngaliman Bin Asmuni, Terdakwa III. Budi Suyono Bin Sutikno, Terdakwa IV. ErwinBin Hendra, Terdakwa V. Hadri Alias Had Bin Kusni (Alm), Terdakwa VI. Budiono BinZen, Terdakwa VII. Ponirin Bin Ruslan, Terdakwa VIII.

NGALIMAN dan ERWIN buat AlurJalan Kargo dan sdr.

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2012, ParaPemohon pernah menikah menurut agama Islam (Sirri) di wilayah KUAKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II bernama SUYADI Bin NGALIMAN, dengan 2 orangsaksi bernama SUTRISNO Bin SUYADI dan ANGGA EKA PARASETYA BinIMAM SYAFI'l dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000. ( LimaRatus Ribu Rupiah ), namun tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;2.

Bahwa kemudian Para Pemohon menikah secara resmi padatanggal 03 Juli 2020, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon II bernama Suyadi bin Ngaliman, dengan 2 orangsaksi bernama Sutrisno bin Suyadi dan Angga Eka Parasetya bin ImamSyafi'l, serta mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus riburupiah ), dan atas hal itu telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0316 / 02 / VII / 2020, oleh KUA Kecamatan

Lahir : Sidoarjo.04 Oktober 2017, umur 3 tahun. sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo.3515LT150520190101; Bahwa saksi tahu pernikahan sirri antara Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan pada 11 Desember 2012 Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Suyadi bin Ngaliman Bahwa saksi adalah menjadi saksi dalam pernikahan sirri dan nikah resmiPemohon dan Pemohon II Bahwa ketika Pemohon menikah sirri dengan Pemohon Il maharnyaberupa uang Rp. 500.000.

Lahir : Sidoarjo. 04Oktober 2017, umur 3 tahun. sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.3515LT150520190101 Bahwa Saksi tahu pernikahan sirri antara Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan pada 11 Desember 2012 Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang menjadi wallayah kandung Pemohon II bernama Suyadi bin Ngaliman Bahwa saksi juga sebagai saksi nikah sirri dan nikah resmi Pemohon danPemohon Il; Bahwa mahar ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II adalahberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima

Penetapan No.469/Pdt.P/2020/PA.Sda Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirri pada tanggal11 Desember 2012; Bahwa pada waktu akad nikah, yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Suyadi bin Ngaliman, dihadiri 2 (dua) orangsaksi bernama Sutrisno bin Suyadi dan Angga Eka Parasetya bin Imam Syafi'i,dengan maskawin berupa Rp. 500.000. (Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa selama permikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah lahir 2(dua) orang anak masingmasing bernama :a.