Konpensi yang dibuat oleh dan dihadapan I Gusti Ayu Nilawati, SH, (Turut Tergugat II Konpensi) Notaris/PPAT di Kabupaten Badung adalah sah menurut hukum;------ Menyatakan hukum peralihan hak yaitu balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 17327/Kelurahan Jimbaran, seluas 22790 M2, NIB No. 22.03.09.01.15675, Surat ukur No. 11654/Jimbaran/2012, tanggal 15 Maret yang didalamnya termasuk tanah obyek sengketa seluas 12.490 M2 yang semula atas nama: I Made Sukanata, I Nyoman Sudirga, I Ketut Ngara

lakilaki, umur kurang lebih 55 tahun,pekerjaan sopir, NOTARIS NI KADEK SRI INDRA ANGGRAENI, SH.beralamat di Jalan Diponegoro No. 36, Pesanggaran DenpasarSG IQIAN~~ += nn nnn nnn nnn nr nn nn nen nnn neminnnnnnnnncnmannnSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;Nama : LNYOMAN SUDIRGA, lakilaki, umur kurang lebih 47 tahun,pekerjaan tranportasi, bertempat tinggal di Lingkungan Cenggiling,Keluarahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIl;Nama : KETUT NGARA

Ketut Ngara (TergugatIV) atas: sebidang tanah seluas 18.600 M2 (delapan belas ribu enam ratusmeter persegi) terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung yaitu sebahagian dari tanah Hak Milikseluas 26.450 M2 (dua puluh enam ribu empat ratus lima puluh meterpersegi) sebagaimana dimaksud dalam Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) Nomor51.03.050.004.0730017.0, yang ketika itu sedang dalam prosespendaftaran hak sebagaimana tercatat dalam Tanda

berjanji untuk dalam waktu 7 hari sejak penandatangananperdamaian ini menyerahkan kepada Penggugat Sertipikat Hak MilikNomor 17327/Kelurahan Jimbaran, Surat Ukur Nomor11654/Jimbaran/2012 tanggal 15 Maret 2012 seluas 22790 M2 atasnama: Made Sukanata, Nyoman Sudirga, Ketut Ngara agar dapatHal 5 dari 105 halaman Putusan Nomor 692/Pdt/G/2014/PN Dpsdilakukan pengurusan dan pemindahan hak kepada Penggugat atastanah seluas 18.600 M2 sehingga menjadi milik Penggugat;Perdamaian mana telah dikukuhkan oleh

Eksekutor mencabut hak dan penguasaan oleh Termohon Eksekusi(1 Wayan Suanda) dan Turut Termohon Ekskekusi ( Made Sukanata, Nyoman Sudirga, Ketut Ngara) atas tanah seluas 12.490,50 M2dari seharusnya 18.600 M2 terletak di Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung yaitu sebagian daritanah Sertifikat Hak Milik Nomor 17327/Keluraham Jimbaran, SuratUkur tanggal 15 Maret 2012 Nomor 11654/Jimbaran/2012 dengan luasseluruhnya 22.790 M2 atas nama Ketut Ngara, Nyoman Sudirga dan Made Sukanata

tanah seluas 12.490 M2 (dua belas ribu empat ratussembilan puluh meter persegi) terletak di Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung yaitu sebagian daritanah Sertifikat Hak Milik Nomor 17327/Kelurahan Jimbaran, SuratUkur tanggal 15 Maret 2012 Nomor 11654/Jimbaran/2012 yang luasseluruhnya 22.790 M2 atas nama Ketut Ngara, Nyoman Sudirgadan Made Sukanata; dengan batasbatas:Utara Bsa NEAT a aTimur : Jalan dan tanah milik;Selatan * Tanah miilikj.......Barat : Sisa tanah Ketut Ngara

Menyatakan terdakwa I Endal Hina Kaborang Alias Endal dan terdakwa II Habita Lamba Andung Alias Ngara tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Endal Hina Kaborang Alias Endal dan terdakwa II Habita Lamba Andung Alias Ngara oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;3.

putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:Terdakwa 1 Nama lengkap2 Tempat lahir54 Jenis kelamin5 Kebangsaan6 Tempat tinggalPaberewai,7 Agama8 PekerjaanTerdakwa 21 Nama lengkap2 Tempat lahir3 Umur/tanggal lahir4 Jenis kelamin5 Kebangsaan6 Tempat tinggal7 Agama8 Pekerjaan: Endal Hina Kaborang Alias Endal;: Laitaku;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/04 Agustus 1992;: Lakilaki;: Indonesia;Matawai, Desa Laitaku, KecamatanKabupaten Sumba Timur;: Kristen Protestan;: Tani;: Habita Lamba Andung Alias Ngara

Wegp tanggal 2Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa I Endal Hina Kaborang Alias Endal dan terdakwa IIHabita Lamba Andung Alias Ngara, tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 363ayat (1) ke 1 dan ke 4 (KUHP);2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Endal Hina Kaborang Alias Endal danterdakwa II Habita Lamba Andung Alias Ngara dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) utas tali nilon dengan ciriciri

HABITA LAMBAANDUNG Alias NGARA Pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitar jam11.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2015 bertempat didepanPasar Melolo, Kel. Lumbukore Kec. Umalulu, kab.

yangdijawab, saya Negara;Bahwa pada waktu itu saksi melihat ada 3 (tiga) ekor kambing, satu ekordiikat dibawah balebale sedangkan yang dua diikat dan diletakkan diatassepeda motor;Bahwa keesokan harinya saksi melihat Ngara memanggil sopir bis sederhana,kemudian saksi melihat Ngara menaikkan 3 (tiga) ekor kambing diatas bissederhana;Bahwa setahu saksi supir bis sederhana bernama Konda;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan tidak benar semua;4 Erson Katanga Retang

Menghukum Pihak Pertama (YACUB NGGULI HINA WALI), Pihak Kedua (SOLEMAN DJUKU LAPU) dan Pihak Ketiga (NDENA NGGABA NGARA) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;2. Menghukum Pihak Pertama (YACUB NGGULI HINA WALI), Pihak Kedua (SOLEMAN DJUKU LAPU) dan Pihak Ketiga (NDENA NGGABA NGARA)untuk membayar biaya perkara bersama-sama secara tanggung renteng sebesar Rp 1.056.000,- (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);

WALI, Umur 56 Tahun, bertempat tinggal di Rt. 07/ Rw.03, Desa tarimbang, Kecamatan Tabundung,Kabupaten Sumba Timur, Pekerjaan Tani, yangdi dalam perkara nomor29/PDT.G/2014/PN.WGP, disebut sebagaiPenggugat, selanjutnya disebut sebagai :SULEMAN DJUKU LAPU, Umur 35 Tahun, bertempat tinggal di Ana Au, Rt. 07,Rw. 03, Desa Tarimbang, Kecamatan Tabundung,Kabupaten Sumba Timur, Pekerjaan Tani, yangdidalam perkara nomor: 29/PDT.G/2014/PN.WGPdisebut sebagai Tergugat , selanjutnya disebutsebagai:NDENA NGGABA NGARA

/PN.WGPNGGABA NGARA) akan diberikan kepada Pihak ketiga (NDENA NGGABANGARA);Pasal 6Bahwa, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadamasingmasing pihak secara tanggung renteng;Demikian, kesepakatan damai ini dibuat dengan sebenarnya untuk dapatdipergunakan sebagai dasar pengambilan keputusan perdamaian dalamperkara perdata tersebut di atas;Setelah persetujuan tersebut dibuat diatas kertas dan dibacakan padakedua belah pihak, maka para pihak masingmasing menyatakan menyetujuiseluruh

Menghukum Pihak Pertama (YACUB NGGULI HINA WALI), Pihak Kedua(SOLEMAN DJUKU LAPU) dan Pihak Ketiga (NDENA NGGABA NGARA)untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;2. Menghukum Pihak Pertama (YACUB NGGULI HINA WALI), Pihak Kedua(SOLEMAN DJUKU LAPU) dan Pihak Ketiga (NDENA NGGABANGARA)untuk membayar biaya perkara bersamasama secara tanggungrenteng sebesar Rp 1.056.000, (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 29/PDT.G/2014.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Lembar kartu dan surat Keterangan Mutasi Ternak (KKMT) nomor: 031076 warna biru nama pemilik UMBU PENDI NGARA;- 1 (Satu) lembar kartu dan surat Keterangan Mutasi Ternak (KKMT) Nomor: 011655 warna hijau nama pemilik UMBU PENDI NGARA; - 1 (satu) kuda jantan umur 6 tahun warna hitam, cap besi pada bagian paha muka kiri (R5) paha belakang kiri (R5), leher kanan (6) leher kiri (R5), pipi kanan (LW3), hotu kanan dan kiri polos;- 1 (satu) ekor kuda jantan

umur 5 tahun warna napas, cap besi pada bagian paha muka kiri (R5) paha belakang kiri (R5), leher kanan (3) leher kiri (R5), pipi kanan (LW3), hotu kanan dan kiri polos; dikembalikan kepada saksi UMBU PENDI NGARA- 1 (satu) unit mobil suzuki carry pick up warna hitam, tidak berisi nomor polisi, nomor mesin G15AID 1012112, nomor Rangka MHYESL415FJ726669;- 1 (satu) buah kunci mobil warna silver terbuat dari besi bertuliskan SUZUKI 1763 dengan gantungan kunci ekor hewan, yang diikat tali

Bahwa terhadap barang bukti :1. 1 (satu) Lembar kartu dan surat Keterangan Mutasi Ternak(KKMT) nomor: 031076 warna biru nama pemilik UMBU PENDINGARA;2. 1 (Satu) lembar kartu dan surat Keterangan Mutasi Ternak (KKMT)Nomor: 011655 warna hijau nama pemilik UMBU PENDI NGARA;3. 1 (satu) kuda jantan umur 6 tahun warna hitam, cap besi padabagian paha muka kiri (R5) paha belakang kiri (R5), leher kanan(6) leher kiri (R5), pipi kanan (LW3), hotu kanan dan kiri polos;4. 1 (satu) ekor kuda jantan umur 5 tahun

alias UMBU PENDI dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu .Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi WUTA RAWA DJUANG alias DJUANG pergi mengecek ke4 ekor kudamilik saksi koroan UMBU PENDI NGARA yang digembalakannya, sesampainyadi padang tempat kuda di ikat saksi melihat 4 (empat) ekor kuda sudah tidakada lagi ditempatnya sehingga saksi

Sumba tengah, lalu saksi kembali pulang kerumahtidak lama kemudian saksi mendengar dari Umbu Pendi Ngara bahwadirinya mendapatkan informasi jika kuda tersebut ditemukan di polsekMamboro diangkut menggunakan mobil pickup oleh para terdakwa; Bahwa hewan kuda milik Umbu Pendi Ngara berjumlah 4 (empat) ekoryang hilang; Bahwa 1 (satu) ekor hewan kuda yang belum ditemukan dan 3 (tiga)ekor hewan kuda yang sudah ditemukan;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.WgpBahwa setahu saksi umbu Pendi

Ngara tidak pernah menjual hewankuda tersebut kepada Para Terdakwa;Bahwa umbu Pendi Ngara tidak pernah mengijinkan Para Terdakwauntuk mengambil hewan kuda tersebut;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah pernah mengenal paraTerdakwa; Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut benar ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :(satu) Lembar kartu dan surat Keterangan Mutasi Ternak (KKMT)nomor: 031076 warna biru nama pemilik UMBU PENDI NGARA;1(Satu) lembar kartu dan surat Keterangan Mutasi Ternak (KKMT)Nomor: 011655 warna hijau nama pemilik UMBU PENDI NGARA;1 (satu) kuda jantan umur 6 tahun warna hitam, cap besi pada bagianpaha muka kiri (R5) paha belakang kiri (R5), leher kanan (6) leher kiri(R5), pipi kanan (LW3), hotu kanan dan kiri polos;1 (satu) ekor kuda jantan umur 5 tahun warna napas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MERARI DEDO NGARA alias ARI dan Terdakwa II NUGRAHENI PEANGU OGA alias OGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan Ancaman kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MERARI DEDO NGARA alias ARI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa

,MH
Terdakwa:
1.MERARI DEDO NGARA alias ARI
2.NUGRAHENI PEANGU OGA alias OGA

Menyatakan Terdakwa MERARI DEDO NGARA alias ARI danTerdakwa II NUGRAHENI PEANGU OGA alias OGA telah terbukti secarasah, bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan ancamankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke2 Kitab Undangundang hukum Pidana (KUHP) sebagaimana dalamSurat Dakwaan kami Penuntut Umum.2.

Kemudian paraterdakwa langsung mengikuti para korban dari belakang lalu Terdakwa MERARI DEDONG NGARA alias ARI melajukan sepeda motornya mendahuluisepeda motor yang dikendarai para korban untuk menghadang sepeda motoryang dikendarai oleh para korban.

Kemudian TerdakwaIlNugraheni Peangu Oga Alias Oga langsung turun dari sepeda motornya danmengarahkan cahaya senter ke wajah kami dengan tangan kirinya lalumenodongkan parang yang telah ia bawa ke arah kami disusul denganTerdakwa Merari Dedo Ngara Alias Ari yang juga turun dari sepedamotornya lalu mengancam korban dengan mengatakan, barang kasih sinisambil menodongkan parang.

Sinlae aliasRista; Bahwa Yang menjadi pelaku adalah Terdakwa bersamasama denganTerdakwa Merari Dedo Ngara alias Ari; Bahwa Barang yang diambil adalah 1 ( satu ) unit handphone MerekSamsung A7 Warna Hitam milik Korban AFRED SAMUEL MBOLIK aliasAFRED dan 1 ( satu ) unit handphone Oppo AY 2020 warna Vanilla Mintdengan milik Korban ARIESTA S.

Menyatakan Terdakwa MERARI DEDO NGARA alias ARI danTerdakwa Il NUGRAHENI PEANGU OGA alias OGA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganAncaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERARI DEDO NGARA aliasARI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa IlNUGRAHENI PEANGU OGA alias OGA dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3.

Kemudiansetelah sampai di kebun kelapa, saksi NIKODEMUS NGARA KULAlangsung pergi ke rumah terdakwa untuk meminta tali yang akandigunakan untuk menarik pohon kelapa pada saat ditebang. Setelahsaksi NIKODEMUS NGARA KULA sampai di rumah terdakwa, terdakwamengatakan saya tidak mau kalau pohon kelapa itu mau ditebang,kenapa KAREL potongpotong itu kelapa.

NIKODEMUS NGARA KULAHal 3 dari 22 hal.

NIKODEMUS NGARA KULAdengan 1 (satu) batang pohon kelapa saja, namun terdakwa saat itutetap tidak mau pohon kelapa tersebut ditebang dan marahmarahkepada korban, sehingga saksi NIKODEMUS NGARA KULA menyuruhOperator yaitu lelaki KEDU JAWA dan MATI NUNU untuk membawaHal 7 dari 22 hal.

yang menjadi obyek sengketa sebagaimana tersebut dan teruraidi bawah adalah Milik Sah keluarga besar Weemaroto secara Turuntemurun;Bahwa Kepemilikan Tanah dituturkan secara turuntemurun oleh Lede Ngarakepada Ahli Warisnya;Bahwa Keluarga Tergugat sesungguhnya berasal dari Desa Lombu yang saatini termasuk Wilayah Kecamatan Wewewa Tengah;Bahwa Keluarga Tergugat diijinkan masuk di wilayah kampung Gollu Manuatas inisiatif dari Raja Wewewa yaitu Raja Malo Umbu Pati dan TokohMasyarakat antara lain Lede Ngara

dari kampung Weemaroto, Ama Koni darikampung Kambe rara dan Ama Mone dari kampung Gollu Manu;Bahwa pada tahun 1912 pada masa Pemerintahan Hindia Belanda, SRSekolah Rakyat Elopada didirikan di atas Tanah milik Lede Ngara yaitu didekat Mata Air Wee Lei (Tanah Sengketa saat ini sebagaimana tersebut dibawah);Bahwa di Atas Tanah tersebut oleh guruguru SR ditanam kelapa ataspermintaan Pemerintah Swapraja, dan selanjutnya menjadi kebun kelapapemerintah.Bahwa 1915 SR tersebut dipindahkan ke pinggir jalan

Nomor 3259 K/Pdt/201614.15.16.17.merupakan perbuatan melawan hukum, yang mana sebagai ahli waris/pemiliksah kami mengajukan gugatan ini;Ahli Waris Dan Penggugat:Bahwa Lede Ngara/Pemilik Tanah memperanakkan Bulu Mone, dan KornelisBilli Komba sebagai ahli waris Tanah suku Umbu Degu/Weemaroto;Bahwa Bulu Mone Telah Meninggal dan menurunkan hak Waris kepada MaliDunga yang adalah Penggugat dan Lede Mali Ngara juga telah meninggaldan menurunkan hak waris kepada Yohanis Umbu Modo yang adalahPenggugat II;

Bahwa Kornelis Bili Komba sebagai ahli waris juga telah meninggal danmenurunkan ahli warisnya kepada Agustinus Mali Dunga yang adalahPenggugat III;Tanah Milik Umbu Degu/Weemaroto:Bahwa Lede Ngara mempunyai anak Bulu Mone dan Kornelis Bili Kombamewariskan Hak milik suku Umbu Degu/Weemaroto yang diantaranya adalahlahan kering sebagai berikut: Sebidang lahan kering di Jalan Karitas, Kampung Weemaroto, DesaKalembu Ndara Mane Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten SumbaBarat Daya seluas kurang lebih 16.000

Bahwa didalam gugatan Para Penggugat khususnya point 17 dan 18 Posita,menyebutkan tanah milik Lede Ngara seluas 16.000 M?, disebut bidang A dan4.000 M? disebut bidang B dan tanahtanah yang lainnya. Hal ini menjaditidak jelas obyek gugatan Para Penggugat, dan apa dasar penyebutanbidang A dan bidang B, dan tanahtanah yang lainnya, apakah tercatat dibuku desa/Badan Pertahanan Nasional atau hanya imajinasi sendiri ParaPenggugat menyebut bidang A dan bidang B;2.

Sumba Timur, dimana saat itu Sdr PANUS akan memberikanuang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa asalkanterdakwa mencarikan hewan kerbau dan disanggupi oleh terdakwa lalu sdr PANUS menyuruh terdakwa untuk mengantarkan hewankerbau tersebut di padang halakadu, kemudian pada hari sabtu tanggal8 April 2017 sekitar jam 12.00 Wita terdakwa bertemu dengan terdakwaIl dan terdakwa Ill lalu terdakwa mengajak terdakwa Il dan terdakwa Illuntuk mengambil hewan kerbau milik saksi UMBU PENDI NGARA

Bahwa akibat perbuatan terdakwa , terdakwa Ill, terdakwa Ill danterdakwa IV bersama dengan dan saksi JEMI MBILIYORA alias JEMIsaksi saksi UMBU PENDI NGARA dan saksi PATI NDAMUNG DOTURmengalami kerugian kurang lebih Rp. 25.000.000.

dan saksi PATINDAMUNG DOTUR sedangkan terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill danterdakwa IV kembali kerumah masingmasing.Bahwa akibat perbuatan terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill danterdakwa IV bersama dengan dan saksi JEMI MBILIYORA alias JEMIsaksi saksi UMBU PENDI NGARA dan saksi PATI NDAMUNG DOTURmengalami kerugian kurang lebih Rp. 25.000.000.

hewan kerbau, lalusaksi singgah dan melihat ciriciri hewan kerbau tersebut ternyata milikUmbu Pendi Ngara dan Pati Ndamung Ndotur, setelah itu saksimemberitahu Umbu Pendi Ngara untuk mengecek hewan kerbau;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN.Wgp Bahwa kemudian saksi memberitahukan kepada pemilik hewan kerbautersebut untuk melihat dan mengecek hewan kerbau yang berada diPolsek Mamboro; Bahwa Ciriciri hewan kerbau yaitu: 1 (satu) ekor kerbau betina, warnabulu hitam, umur 3 tahun, cap pada

Tegasnya, walaupun benda yang sebagianmilik pelaku sendiripun juga telah memenuhi kualifikasi unsur delik apabilabenda yang diambil tersebut sebagian ada milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganhewan kerbau yang telah diambil oleh Para Terdakwa adalah seluruhnya miliksaksi koroban Umbu Pendi Ngara dan Pati Ndamung Ndotur;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnyakepunyaan orang lain telah teroenuhi pada perbuatan Para Terdakwa ;Ad.4.

tempat yangmasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan yangmerusak kesehatan orang atau menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti yang tersebut diatas Terdakwa yangmelihat saksi korban WELMINCE BABA MOLU Als MINCE bersamadengan saksi YUNITA TURU MALI Als NITA sedang dibonceng dengansepeda motor oleh saksi YOSEP DENDU NGARA

Als TOTE menujuperjalanan pulang langsung menghalangi sepeda motor tersebutdengan cara memukul bagian sepeda motor tersebut dengan kayu kesihingga saksi YOSEP DENDU NGARA Als TOTE memberhentikan sepedamotornya dan berkata kenapa kau, tanpa menghiraukan saksi YOSEPDENDU NGARA Als TOTE terdakwa langsung menuju ke arah korbandan memukul korban dengan menggunakan kayu kesi ke bagian pahakiri korban kemudian memukul korban dengan sarung parang kebagian tubuh yang sama serta menampar pipi kiri dan pipi

Alias TOTE, kemudian ditengahperjalanan saksi dihadang oleh terdakwa yang langsung memukulspion motor yang dikendarai saksi YOSEP DENGU NGARA Alias TOTE,setelah itu saksi turun dan bertanya kepada terdakwa kenapa kaupukul sama kita, tidak omong dulu, kemudian terdakwa tidakmenjawab dan langsung memukul SaksSi:; e Bahwa terdakwa memukul saksi 1 (satu) kali dengan sarung parangkena bagian paha kiri, setelah itu terdakwa mengambil kayu gamaldan memukul saksi lagi 1 (satu) kali di tempat yang sama,

Alias TOTE, kemudian ditengah perjalanan saksidihadang oleh terdakwa yang langsung memukul spion motor yangdikendarai saksi YOSEP DENGU NGARA Alias TOTE, setelah itu saksikorban turun dan bertanya kepada terdakwa kenapa kau pukul samakita, tidak omong dulu, kemudian terdakwa tidak menjawab danlangsung memukul saksi korban); e Bahwa terdakwa memukul saksi korban 1 (satu) kali dengan sarungparang kena bagian paha kiri, setelah itu terdakwa mengambil kayugamal dan memukul saksi korban lagi 1 (satu)

Saksi YOSEP DENGU NGARA Alias TOTE:e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiWELMINCE BABA MOLLU Alias MINCE sebagai korban;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 April2014 sekitar jam 17.00 Wita bertempat di Jalan Galuwatu, DesaHobawawi, Kecamatan Wanukaka, Kabupaten Sumba Barat; e Bahwa saksi berada di tempat kejadian dan melihat langsung peristiwatersebut; 2 2722222 nnn n nn nnn nnn nnne Bahwa

Kemudianmereka membuka tali ikatan pada hewan kerbau tersebut danmengeluarkan sejumlah hewan kerbau yang ada di dalam kendangsedangkan Saksi ROBINSON ROMU RATU NDIMA dan SaudaraDJAWO NGARA menunggu di luar kandang.

Setelah menerima uang dari SaksiALFRED UMBU KILIMANDANG, Terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut;Bahwa selanjutnya Saksi ALFRED UMBU KILIMANDANG menghubungiSaksi JEFRI ADUNARA alias JEFRI untuk membantu dirinya serta SaksiROBINSON ROMU RATU NDIMA, Saudara DJAWO NGARA, danSaudara YEREMIAS KERING MAU menggiring sejumlah hewan kerbautersebut karena Saksi ROBINSON ROMU RATU NDIMA, SaudaraDJAWO NGARA, Saudara YEREMIAS KERING MAU, dan SaksiALFRED UMBU KILIMANDANG tidak paham situasi dan kondisi diwilayah

Kemudian Saudara YEREMIAS KERING MAU yangsebelumnya beristirahat di rumah Saksi ROBINSON ROMU RATUNDIMA kembali ikut bergabung bersama dengan Saksi ROBINSONROMU RATU NDIMA, Saksi ALFRED UMBU KILIMANDANG danSaudara DJAWO NGARA.

Lalu Saksi ALFRED UMBUKILIMANDANG, Saudara DJAWO NGARA dan Saudara TEBA dijemputoleh Saudara YEREMIAS KERING MAU menggunakan 1 (satu) unitkapal motor.

Kemudian merekamembuka tali ikatan pada hewan kerbau tersebut dan mengeluarkansejumlanh hewan kerbau yang ada di dalam kandang sedangkan SaksiROBINSON ROMU RATU NDIMA dan Saudara DJAWO NGARA menunggudi luar kandang.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I PAULUS DENDO NGARA, Terdakwa II MATIUS MONE, Terdakwa III RUBEN RANGGA HONA, dan Terdakwa IV BALI MEMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.PAULUS DENDO NGARA
2.MATIUS MONE
3.RUBEN RANGGA HONA
4.BALI MEMA

para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal pada Hari SelasaTanggal 06 Agustus 2019 sekitar Pukul 17.00 WITA Terdakwa PAULUS DENDONGARA pulang dari kerja di Gereja di samping rumah milik Terdakwa PAULUSDENDO NGARA kemudian bersama dengan para Terdakwa lainnya MATIUSMONE, BALI MEMA dan RUBEN RANGGA HONA kemudian langsung menujurumah Terdakwa PAULUS DENDO NGARA di Kampung Waitawungo, DesaWaikarara.

Jumlah uang yang didapatTerdakwa PAULUS DENDO NGARA yang ia dapat dari para Terdakwa lainnyaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 137/Pid.

Kemudian sekitar Pukul 01.00 WITA, Hari Rabu Tanggal07 Agustus 2019 Terdakwa PAULUS DENDO NGARA merasa kaget ketika Polisidatang dan menangkap Terdakwa PAULUS DENDO NGARA bersama denganpara Terdakwa lainnya MATIUS MONE, BALI MEMA dan RUBEN RANGGAHONA.

Sedangkan salah satu teman Terdakwa PAULUS DENDO NGARA yaituatas nama Ra Menge berhasil melarikan diri lewat pintu belakang rumahTerdakwa PAULUS DENDO NGARA;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana;AtauKedua.Bahwa Terdakwa PAULUS DENDO NGARA, MATIUS MONE, RUBENRANGGA HONA dan BALI MEMA, pada Hari Rabu Tanggal 07 Agustus 2019sekitar Pukul 00.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu padaBulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa I Hermanus Helu Ngara, Terdakwa II Gedian Ghadiwungo dan Terdakwa III Benediktus Baga Poka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja mempergunakan kesempatan main judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa

Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.HERMANUS HELU NGARA
2.GEDIAN GHADIWUNGO
3.BENEDIKTUS BAGA POKA

Menyatakan Terdakwa Hermanus Helu Ngara, Terdakwa Il GedianGhadiwungo, Terdakwa III Benediktus Baga Poka bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan, menggunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan penuntutumum;2.

Menjatuhkan pidana Terdakwa Hermanus Helu Ngara, Terdakwa II GedianGhadiwungo, Terdakwa Ill Benediktus Baga Poka dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dalam Rutandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) pack kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima riburupiah)Dirampas untuk negara4.

lagi tindak pidana;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN WkbKesatu:Bahwa ia terdakwa HERMANUS HELU NGARA, bersamasama denganterdakwa II GEDIAN GHADIWUNGO, terdakwa III BENEDIKTUS BAGA POKA;,Ndara BALI (DPO), JHON RANGGA REHI (DPO), LEKO NJAHA (DPO) ,RAMBO KODI (DPO), pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekitar jam10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Perbuatanpara terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) ke1 dan ke2 KUHPidana.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa HERMANUS HELU NGARA, bersamasama denganterdakwa II GEDIAN GHADIWUNGO, terdakwa III BENEDIKTUS BAGA POKA;,Ndara BALI (DPO), JHON RANGGA REHI (DPO), LEKO NJAHA (DPO) ,RAMBO KODI (DPO), pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekitar jam10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada Bulan Agustus2020 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020, yang bertempat

Menyatakan Terdakwa Hermanus Helu Ngara, Terdakwa Il GedianGhadiwungo dan Terdakwa III Benediktus Baga Poka telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengansengaja mempergunakan kesempatan main judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Als UMBU NAIMANJU mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke1 dan ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi NGARA

Tunga Retang alias Ngara melalui telpon dan padasaat itu saksi berada di desa Laimbonga, Kecamatan Kahaunga Eti KabupatenSumba Timur dengan mengatakan bahwa ada hewan kerbau milik Umbu Lay Riaals Umbu Nai Manju yang hilang dan Ngara mengatakan sudah melakukanpencarian dan menemukan jejak kaki kerbau yang menuju ke Kamalapia, kemudianNgara meminta agar saksi mengecek di sekitar Kamalapia karena lebih dekat darirumah saksi;Bahwa pada saat itu Ngara Tunga Retang als Ngara sementara berusaha mencarihewan

1 (satu) ekor lalu terdakwa dan Domu Pekuwali mengakui bahwa benarhewan tersebut mereka yang jirat;Bahwa tidak lama kemudian datang Ngara Tunga Retang als Ngara bersama denganAnggota Polisi di rumahnya Terdakwa saat itu Ngara Tunga Retang menanyakankepada Terdakwa lalu ia mengatakan benar telah menjirat hewan tersebut bersamadengan Njilung dan Domu Pekuwali dan mereka katakan masih ada 2 (dua) ekoryang diikat di hutan Laimbonga;Bahwa setelah hewan ditemukan lalu Terdakwa ditangkap kemudian terdakwa

Retang als Ngara yang mengatakan bahwa ada hewan kerbaumilik saksi yang hilang sebanyak 3 (tiga) ekor yang digembalakannya pada saatmelakukan pengecekan di hutan Kalala, desa Matawai Katingga;Bahwa saksi katakan kepada Ngara Tunga Retang als Ngara untuk melaporkan kePolisi tentang hewan yang hilang;Bahwa ciriciri hewan yang hilang adalah (satu) ekor hewan jantan umur 8(delapan) bulan dan 2 (dua) ekor hewan jantan masingmasing umur (satu) tahun,hotu polos dan belum ada cap;Bahwa hewan tersebut sekarang

NGARA, sehingga unsur initelah terpenuhi;SUnsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain Menimbang, bahwa unsur ini mengandung suatu pengertian, bahwa benda yangdiambil itu haruslah barang/ benda yang dimiliki baik seluruhnya atau sebagian oleh oranglain.

Sumba Timurkemudian saksi NGARA TUNGA RETANG melihat ada sapi dan kuda yang diikatberdekatan dengan rumah terdakwa lalu NGARA TUNGA RETANG pergi melihat hewansapi serta hewan kuda tersebut dan setelah dilihat benar hewan sapi dan hewan kuda yangdiikat tersebut adalah milik UMBU NAI MANJU yang telah dirubah ciricirinya dimanacirriciri 2 (dua) ekor hewan sapi dan 3 (tiga) ekor hewan kuda milik saksi UMBU NAIMANSU telah berubah menjadi :e 1 (satu) ekor sapi betina warna putih, umur tahun cap paha kanan

TUNGARETANG 520eBahwa yang menggembalakan hewan milik saksi adalah HAPU MBAYA,MINGGU Alias PELI NGADU TAKI dan NGARA TUNGARETANG ; Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada siapapun atau terdakwa untukmengambil hewan milik saksi ;eBahwa hewan kalau dijual seluruhnya sekitar Rp 50.000.000, (Lima puluh jutae Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;2 NGARA TUNGA RETANG Alias NGARA dibawah Sumpah pada

TUNGA RETANGberangkat dari rumah, untuk mengembalakan hewan milik saksi UMBU LAY RIAdipadang Tanahangga Desa Matawaikatingga, Kecamatan Kahaungu Eti, KabupatenSumba Timur dan sesampainya dipadang saksi tidak melihat lagi 2 (dua) ekor hewan sapidan 3 (tiga) ekor hewan kuda ;Menimbang, saksi NGARA TUNGA RETANG melakukan pencarian sampai diLakokur, Desa Kotakawau, Kecamatan.

Sumba Timur kemudiansaksi NGARA TUNGA RETANG melihat ada sapi dan kuda yang diikat berdekatandengan rumah terdakwa lalu NGARA TUNGA RETANG pergi melihat hewan sapi sertahewan kuda tersebut dan setelah dilihat benar hewan sapi dan hewan kuda yang diikattersebut adalah milik UMBU NAI MANSJU yang telah dirubah ciricirinya dimana cirriciri2 (dua) ekor hewan sapi dan 3 (tiga) ekor hewan kuda milik saksi UMBU NAI MANJU13telah berubah menjadi (satu) ekor sapi betina warna putih, umur tahun cap paha kananbelakang

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa LIA INA Alias LIA dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketikaterdakwa bangun tidur lalu terdakwa pergi mengambil sapu di dapur untukmenyapu ruangan dalam KSP Sejahtera Abadi namun ruangan yang terlebihdahulu disapu oleh terdakwa adalah ruangan saksi DESIANA ELISABETHNGARA, pada saat itu terdakwa melihat laci meja kasir saksi DESIANAELISABETH NGARA dalam keadaan sedikit terbuka lalu terdakwa mendekatilaci

PN.Mlgmenutup kembali laci itu, kemudian terdakwa kembali ke kamar dan mengambiluang sebanyak Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) yang masih dalamikatan tersebut sedangkan sisanya sejumlah Rp. 5.521.000, (lima juta lima ratusdua puluh satu ribu) rupiah, terdakwa masukan ke dalam celengan milikterdakwa selanjutnya terdakwa melanjutkan menyapu didalam ruangan tersebut.e Bahwa setelah terdakwa selesai menyapu sekitar pukul 10.00 wita, terdakwameminta uang belanja kepada saksi DESIANA ELISABETH NGARA

KSP Sejahtera Abadi.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa LIA INA Aias LIA, KSP Sejahtera Abadimengalami kerugian sebesar Rp. 6.421.000, (Enam juta empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah), kemudian pihak KSP Sejahtera Abadi melaporkan hal tersebutke Polres Sumba Timur untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi sebagai berikut :1 DESIANA ELISABET NGARA

saksi mendapat laporan dari kasir kalau adauang kas Koperasi yang hilang di laci meja kerja kasir;Bahwa kemudian saksi menanyakan berapa jumlah uang yang hilang dandikatakan oleh saksi Desiana Elisabet Negara alias Desi adalahRp.32.584.750, (tiga puluh dua juta lima ratus delapan puluh empat ributujuh ratus lima puluh rupiah);Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 02/Pid.B/2016/PN.MlgBahwa uang tersebut disimpan didalam laci meja kerjanya dan laci tersebuttelah rusak;Bahwa menurut saksi Desiana Elisabet Ngara

DESIANA ELISABET NGARA alias DESI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mencuri uang di KoperasiSejahterah Abadi ;Bahwa saksi bekerja di Koprasi Sejahterah Abadi yang bertugas sebagairekap yaitu membantu kasir menerima namanama nasabah yang melakukanpinjaman;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 05 Nopember2015, jam : 09.00 Wita, bertempat di Kantor Sejahterah Abadi di JalanJuanda No. 22 Kelurahan Matawai, Kecamatan Kota

Saksi DESMON PAHA NGARA;Bahwa saksi memberikan keterangan perihal kejadian hilangnya kuda milik dr.Deki;Bahwa kuda milik dr.

MIAS,Bahwa saksi memberikan keterangan perihal kejadian hilangnya kuda milik dr.Deki;Bahwa kejadian tersebut pada tanggal 20 Oktober 2015, jam nya saksi kurangtahu, yang bertempat di kandang kuda milik saksi Desmon Paha Ngara,dikampung Ngadu Mbolu, Desa Ngadu Mbolu, Kec.

KRISTOPEL,Bahwa saksi memberikan keterangan perihal kejadian hilangnya kuda milik dr.Deki;Bahwa kejadian tersebut pada tanggal 20 Oktober 2015, jam nya saksi kurangtahu, yang bertempat di kandang kuda milik saksi Desmon Paha Ngara,dikampung Ngadu Mbolu, Desa Ngadu Mbolu, Kec.

kuda dari kandang milik DESMON PAHA NGARA;e Bahwa para terdakwa berkomplot mengambil kuda di kandang milik DESMONPAHA NGARA tanpa seizin dari DESMON PAHA NGARA maupun pemilik kudayaitu dr.

pada pukul 24.00 Wita dandilakukan di kandang DESMON PAHA NGARA yang terletak berdekatan dengan rumahDESMON PAHA NGARA dan kandang tersebut tertutup;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis berpendapat bahwa unsur ini jugatelah terpenuhi;Ad. 6.

Dominikus Dede Ngara, dengan nomor rangka MH1HB31196K592687, nomor mesin HB31E-1590633, nomor seri 20787842; Dikembalikan kepada keluarga korban Dominikus Dede Ngara;- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor honda revo, No. Pol : ED 4702 IA, warna hitam merah, dengan nomor rangka MH1JBE314DK294278, nomor mesin JBE3E-1289016;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor honda revo No. Pol : ED 4702 IA, warna hitam merah, An.

Adam Maliktepatnya depan RSUD Umbu Rara Meha terdakwa melihat kendaraan sepedamotor Honda Supra Fit Nomor Polisi ED 2461 AE, warna biruputih yangdikendarai oleh korban DOMINIKUS DEDE NGARA yang berjalan searah di depansepeda motor terdakwa dengan jarak sekitar 6 (enam) meter, sesampainya dipertigaan samping RSUD Umbu Rara Meha terdakwa tidak mengurangikecepatan, justru terdakwa berusaha untuk mendahului sepeda yang dikendaraioleh korban DOMINIKUS DEDE NGARA dari arah kanan tanpa terlebih dahulumembunyikan

di bawa ke RSUDUmbu Rara Meha untuk mendapatkan perawatan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korban DOMINIKUSDEDE NGARA mengalami luka sebagaimana visum et repertum dengan nomor :445/30/RSUD/VER/VIV 2016 tanggal 13 Juli 2016 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

DOMINIKUS DEDE NGARA dengan nomorrangka: MH1HB31196K592687 No. Mesin: HB31E1590633 Nomor seri:20787842; (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo No. Pol ED 4702 IA warnahitam merah dengan nomor rangka: MH1JBE314DK294278 No. Mesin:JBE3E1289016;112 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Revo No. Pol ED4702 IA warna hitammerah an. MUHAMMAD ABBAS dengan nomorrangka: MH1JBE314DK294278 No.

Pol : ED 4702 IA, warna HitamMerah dan berboncengandengan istrinya yang bernama DORKAS DAI DUKA, sedangkan saksikorban DOMINIKUS DEDE NGARA mengendarai sepeda motor Supra Fitwarna biru putih No.

Dominikus Dede Ngara, dengan nomorrangka MH1HB31196K592687, nomor mesin HB31E1590633, nomor seri20787842;Dikembalikan kepada keluarga korban Dominikus Dede Ngara; 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor honda revo, No. Pol : ED 4702 A,warna hitam merah, dengan nomor rangka MH1JBE314DK294278, nomormesin JBE3E1289016; 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor honda revo No. Pol : ED4702 IA, warna hitam merah, An.

Menetapkan barang bukti berupa:- 14 (empat belas) ekor betina induk terdiri dari 1 (satu) ekor betina induk hitam, 4 (empat) ekor betina belang hitam, 2 (dua) ekor betina putih, 7 (tujuh) ekor betina belang merah;- 2 (dua) ekor betina muda terdiri dari betina muda warna putih da betina muda warna belang merah;- 1 (satu) ekor jantan besar warna bulu merah;- 2 (dua) ekor anak jantan terdiri dari anak jantan warna belang hitam dan anak jantan warna putih; Dikembalikan kepada saksi Tay Wala Ngara

dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 14 (empat belas) ekor betina induk terdiri dari 1 (satu) ekor betina indukhitam, 4 (empat) ekor betina belang hitam, 2 (dua) ekor betina putih, 7 (tujuh)ekor betina belang merah;e 2 (dua) ekor betina muda terdiri dari betina muda warna putih da betina mudawarna belang merah;e 1 (satu) ekor jantan besar warna bulu merah;e 2 (dua) ekor anak jantan terdiri dari anak jantan warna belang hitam dan anakjantan warna putih;Dikembalikan kepada saksi Tay Wala Ngara

jam 18.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juni Tahun2014, bertempat di padang Pakaikabul, Desa Napu, Kecamatan Haharu, KabupatenSumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah mengambil sesuatu hewan ternak berupa 20 (duapuluh) ekorhewan kambing, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban Tay Wala Ngara

di gembalakan oleh HAMBA PULU adabeberapa hewan kambing betina induk yang beranak sebanyak 4 (empat) ekor;Bahwa Terdakwa dalam mengambil 20 (duapuluh) ekor hewan kambingtersebut tanpa ada ijin dari pemiliknya yakni saksi korban Tay Wala Ngaradan maksud Terdakwa bersamasama dengan TUDU dan DENI mengambilhewan kambing tersebut adalah untuk di jual dan hasil dari menjual hewankambing tersebut akan di bagibagikan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan TUDU dan DENI,saksi korban TAY WALA NGARA

mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke1 dan Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 TAY WALA NGARA Alias HAMU dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan hewan Kambing yang di gembalakan olehKANDOKANG

hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 sekitar jam 07.00 wita, saksimengeluarkan Kambing dari kandang dan di gembalakan di padangPakaikabakul, di Desa Napu, Kecamatan Haharu, Kabupaten sumba Timur;Kemudian sekitar jam 13.00 wita, saksi pergi untuk menimba air dan setelahitu saksi kembali ke padang untuk mengusir Kambing kambing gunadimasukan ke kandang namun setelah dihitung ternyata Kambing sudahberkurang 41 (empat puluh satu) ekor;Bahwa kemudian saksi memberitahukan hal tersebut kepada saksi TAYWALA NGARA

pidana Penuntut Umum tersebut, para terdakwadipersidangan menyatakan tidak mengajukan pembelaan dan hanya memohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim dengan alasan para terdakwa mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang bahwa para terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa 1 KURI BILI alias AMA LEGO dan terdakwa 2 LINGU BOLUalias AMA BILI bersama JAGA NGARA

Beradolu untukmenyelesaikan masalah hutang piutang antara kedua belah pihak namun dalampertemuan tersebut tidak didapatkan kesepakatan antara kedua belah pihak hinggaKepala Desa Beradolu menunda pertemuan tersebut dan kemudian memulangkan keduabelah pihak dengan cara mempersilahkan pihak korban METE WINI dan korban SENGOLEGO yang duluan keluar dari Kantor Desa dan pada saat korban METE WINI dankorban SENGO LEGO keluar dari Kantor Desa, maka korban METE WINI dan korbanSENGO LEGO bertemu dengan JAGA NGARA

AMA DENI yang langsung memeakikorban METE WINI dengan mengatakan ngaita inamu mete, kau yang provokator danpada saat yang bersamaan JAGA NGARA AMA DENI langsung melempari korban denganmenggunakan batu yang langsung diikuti oleh terdakwa 1 dan terdakwa 2 yang jugamelempari para korban dengan menggunakan batu hingga mengenai bagian kepala dantubuh korban METE WINI, kemudian korban SENGO LEGO terkena lemparan batu dariterdakwa 2 LINGU BOLU alias AMA BILI pada bagian tubuh dan wajah korban SENGOLEGO

Dan terdapat juga luka lecetdengan ukuran panjang 0,8 cm lebar 0,5 cm;e Dibagian tubuh lain tidak didapatkan tandatanda kekerasan;Kesimpulan : diduga luka robek tersebut diakibatkan oleh benturan dengan bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam menurut ketentuan 170ayat (2) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa 1 KURI BILI alias AMA LEGO dan terdakwa 2 LINGU BOLUalias AMA BILI bersama JAGA NGARA AMA DENI, DATO NYANYI, KURI BILI AMAMAGI, KURI STEVEN (dalam

Tanah sengketa tersebut diperoleh almarhum YASINAbdullah dari beli labur pada almarhum Usman H.Mustakim alias UsmanOmpu Ngara pada sekitar tahun 1970 ;3. Dan almarhum Usman H.Mustakim memperoleh tanah sengketa dari belilabur pada almarhum BOLA sekitar tahun 1966 ;4. Bahwa para tergugat merupakan cucucucu dan cicit dari almarhumBOLA ;5. Bahwa para TURUT TERGUGAT merupakan anakanak dari almarhumUsman Ompu Ngara .

Isteri dari almarhum Usman Ompu Ngara sudahmeningal dunia Anakanak atau ahli waris almarhum Usman OmpuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 178/PDT/2019/PT.MTRNgara,SEBENARNYA TIDAK MELAKUKAN PERBUATAN APAAPA dantidak merugikan para penggugat dalam kaitannya dengan tanah sengketaTapi karena dalam putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor51/Pdt.G/2018/PN.Rbi tanggal 27 Maret 2019,mengharuskan ahli warisUsman Ompu Ngara untuk ditarik sebagai pihak dalam perkara tanahsengketa, makanya dalam gugatan ini anakanak

Usman Ompu Ngaraditarik sebagai pihak para turut tergugat ;Bahwa mulanya tanah sengketa merupakan bagian dari tanah gunungseluas 1,02 Ha = 1Ha 2 are yang merupakan hak milik adat almarhumBola ;Bahwa luas tanah yang dijual Bola kepada Usman Ompu Ngara seluas32 are Dan jualbeli tanah sengketa antara almarhum Bola denganalmarhum Usman Ompu Ngara, dilakukan secara adat dan kekeluargaansaja,diketahui dan disetujui oleh kebanyakn anaknya tanpa dibuatkansurat jualbeli.

Karena almarhum Bola dengan almarhum Ompu Ngara,begitu juga dengan anakanaknya Bola, hidup bertetangga dekat danhidup rukun saling bantu membantu ;Bahwa setelah BOLA pemilik asal tanah sengketa meninggal dunia,Kemudian tanah gunung seluas 1,02Ha setelah dikurangi tanahsengketa, dibagi bagi kepada 5 orang anak almarhum BOLA yaknikepada ; 1. HAMZA Bin BOLA seluas 14 are ; 2. ZAINAB Binti BOLAseluas 14 are, 3. IBRAHIM Bin BOLA seluas 14 are, 4. ENA Binti BOLAseluas 14 are dan 5.

Dari jualbeli lepas tanah obyek sengketa antara Usman Ompu Ngara denganHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 178/PDT/2019/PT.MTR10.Ba12.13.14.almarhum Yasin Abdullah itu dibuatkan kwitansi tanda pembayaran tanahsengketa ;Bahwa setelah jualbeli lepas tanah sengketa antara almarhum UsmanOmpu Ngara dengan almarhum Yasin Abdullah tahun 1970, maka sejaktahun 1970 itulah almarhum Yasin Abdullah dengan penggugat menguasai dan menggarap tanah sengketa hingga almarhum YasinAbdullah meninggal dunia tahun .....