dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (4) Undangundang Nomor 50 Tahun2009 atas perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentangPeradilan Agama jo Pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak pernah datang menghadap di muka sidang dan pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, maka usaha damai sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Nimor

Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan salinan Putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para pihak dan atau tempat dilangsungkannyapencatatan perkawinan tersebut; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nimor

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah, menikah diSumberpucung, Kabupaten Malang pada tanggal 5 Januati 2005 dan pernikahantersebut ttelah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sumberpucungdengan bukti Kutipan Akta Nikah Nimor : 01/01/1/2005 tanggal 5 Januari 2012;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Malang selama 2 bulankemudian pindah ke Sangatta selama 7 tahun kemudian pindah ke Bontang sejakbulan Desember 2011 sampai sekarang;3.

Bahwa status Pemohon sewaktu melangsungkan perkawinan adalahjejaka sedangkan status Termohon adalah Janda cerai hidup ;2: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahdi Dusun Silulut Desa Plunjaran Kecamatan Wadaslintang Kabupaten WonosoboPropinsi Jawa Tengah pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 bedasarkanbuku kutipan Akta nikah Nimor : 0484/125/VII/2013 yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Propinsi Jawah Tengahtanggal 30 Agustus 2013 ;a.

dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (4) Undangundang Nomor 50 Tahun2009 atas perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama jo Pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak pernah datang menghadap di muka sidang dan pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, maka usaha damai sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Nimor

1974 Tentang Perkawinan, karena itu secaraformil patut untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawaban/keterangannya karena tidak hadir kepesidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir, juga tidak ternyata ketidak hadirnyaTermohon disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, dengandemikian Termohon tidak mempergunakan haknya untuk membela diri dalampersidangan ini.Menimbang bahwa upaya damai melalui Mediasi sebagaimana yangdiharapbkan PERMA Nimor

PUTUSANNomor : 4262/Pdt.G/2016/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMK, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberi kuasa kepada RabunEDI Ismanto,SH,MH dan Tunggul Aji Widigdi,SH,advokat yang beralamat di JI Sadang Nimor 44Gumilir, Kecamatan

yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Ps 119 ayat (2) huruf (c) KHI,Instruksi Presiden Nimor

No. 273/Pat.G/'2017/PA.Ab Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah beragama Islam0 HOO) COT Omen OOOO oe a)NN OUON N N NN nfm ww0 (oo coed oe dee eeeede oe a) peseneersy pence CymaninsTahun 1974 jo Pasal huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975serta Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang t9rahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nimor

oleh karena itu telah memenuhi syaratmaterial saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon tersebut telahdapat ditemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Nopember 2010 Pemohon menceraikan Termohon di luarsidang Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan tersebut, Majelis berpendapatbahwa tujuan rumah tangga membentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ( Vide Pasal UndangUndang Nimor

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Januari 2008 di Kabupaten Maluku TenggaraBarat, sesuai Kutipan Akta Nimor: X/X/X/XXXX yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Maluku tenggara Barat; 2. Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah sampai saat. ini,Pemohondan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuanyang diberi nama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, dan sekarang telahberusia 3 (tiga) tahun; 202222 0223.

Penetapan No. 0170/Pdt.P/2017/MS.Mbo2004 yang terdaftar di Kantor Urasan Agama Kecamatan Seunagan Timurdengan Duplikat Akta nikah nimor: 15/15/W/2014 tanggal 18 Maret 20042. Bahwa semasa hidupnya Alm. Yusmadani dengan Sabariah telah dikaruniai 1(Satu) orang anak, yaitu:2.1 Surya Azura binti Yusmadani Umur 17 tahun3.

Nimor 1 Tahun 2016,Penggugat dengan Tergugat telah melakukan upaya damai secara maksimalmelalui mediasi dengan seorang mediator MUCHAMAD DASUKI, S.H.

dikehendaki oleh Pasal 82ayat (4) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 atas perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama jo Pasal 143 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak pernah datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka usahadamai sebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nimor

No.0131/Pdt.G/2017/PA RhKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Napabalano, sebagaimana buktiberupa Buku Nikah Nimor 26/13/11/2005 tertanggal 8 Februari 2005;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Towea selama 3 tahun rumah kemudian pindah dikediaman sendiri sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

R Agus Budiharta selaku Kalabfor Cabang Surabayadengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti No. 11448/2018/NNFdan 11449/2018/NNF adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (Satu) nimor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa I. ADELIA AGUSTINA Alias MAMA DINDA Binti M. ZAIS(alm) dan terdakwa II.

R Agus Budiharta selaku Kalabfor Cabang Surabaya dengankesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti No. 11448/2018/NNF dan11449/2018/NNF adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) nimor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari Rumah Sakit Umum DaerahBanjarbaru Nomor : 917/SKPN/RSDI/2018 tanggal 31 Oktober 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. YINYIN WAHYUNI.

R Agus Budiharta selaku Kalabfor Cabang Surabayadengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti No. 11448/2018/NNFdan 11449/2018/NNF adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (Satu) nimor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari Rumah SakitUmum Daerah Banjarbaru Nomor : 917/SKPN/RSDI/2018 tanggal31 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

R Agus Budiharta selaku Kalabfor Cabang Surabayadengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti No. 11448/2018/NNFdan 11449/2018/NNF adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (Satu) nimor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sehingga menurut Majelis Hakim unsur Tanpa hak melakukanpermufakatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan telah terpenuhi

Nimor 1 Tahun 2008, Penggugat denganTergugat telah melakukan upaya damai secara maksimal melalui mediasi denganseorang Hakim Mediator ILZAM LUTHFI, SH., akan tetapi tetap tidak berhasil (gagal),sebagaimana laporan mediator tanggal 24 Maret 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti berkas perkara, ternyata telahmemenuhi syarat formil untuk diadili;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini masukkewenangan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak perempuan kandung pemohon yang semula Bernama Nicole Mulyadi Wong sebagaimana yang tertuang dalam PENETAPAN Nimor 320/Pdt.P/2016/PN.Bdg tanggal 26 Juli 2016 pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus menjadi HILLARY MULYADINATA;
3. Menetapkan nama anak perempuan kandung Pemohon adalah HILLARY MULYADINATA sesuai dengan nama yang

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal19 huruf (f) Pelaturan Pemerintah Nimor 9 tahu1975 jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan Perkawinan ini, oleh karna ituPenggugat telah berktetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

dikehendaki oleh Pasal 82 ayat (4) Undangundang Nomor 50 Tahun2009 atas perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama jo Pasal 143 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak pernah datang menghadap di muka sidang dan pulatidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, maka usaha damai sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Nimor