Ditemukan 601 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 289/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
gugur, makapemeriksaan perkara ini telah dianggap selesai:;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam perututan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkaara
Register : 16-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
gugur,maka pemeriksaan perkara ini telah dianggap selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam perututan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkaara
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA.Blcn Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
45 — 24
45 — 24
Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dari Almarhum Anis Rachmansesual hukum waris islam;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohonagar ditetapkan sebagai Ahli waris dari Almarhum Anis Rachman, oleh karenapemohon merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum Anis Rachman, olehkarena itu pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Batulicinatau Majelis Hakim yang memeriksa perkaara ini dan berkenan menetapkansebagai
Register : 01-02-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 130/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Mengabulkan permohonan pencabutan perkaara nomor0130/Pdt.G/2016/PA. Bta:2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000, (Empat ratus enam belasribu rupiah); Hal. 3 dari 6 Hal. Put.
Register : 28-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1872/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 666.0000.- (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 666.0000. (Enam ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 12November 2015 M. bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1437 H. denganDr. Muh. Rusydi Thahir,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. AthiraohMuchtar, S.H., M.H. dan Drs.
Register : 25-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 178 / Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 4
25 — 4
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkaara ini, agar menetapkan haripersidangan dan memanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkanputusan dalam perkara ini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
Register : 07-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 189/Pdt.P/2016/PA.Bta Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Menyatakan perkaara Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.Bta,dicabut;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari Kamis, tanggal 22 Desember2016, M, bertepatan dengan tanggal 22 Rabi'ul Awwal 1438 H, oleh kami,Dra.
Register : 30-11-2012 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PTA KENDARI Nomor 0014/Pdt.G/2013/PTA Kdi. Tanggal 29 Agustus 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
62 — 19
62 — 19
PUTUSANNomor 0014/Pdt.G/2013/PTA KdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksa danmengadili pada tingkat banding perkara cerai gugat telah menjatuhkanputusan dalam perkaara antara :Tergugat sekarang Pembanding, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani bertempat tinggaldi Jalan Bendungan, Desa Tamesandi, KecamatanUepai, Kabupaten Konawe, dahulu' Tergugatsekarang Pembanding ;melawanPenggugat sekarang Terbanding
Register : 06-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
dinyatakangugur, maka pemeriksaan perkara ini telah dianggap selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam perututan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkaara
Register : 01-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 408/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
gugur, makapemeriksaan perkara ini telah dianggap selesai:;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam perututan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkaara
Register : 09-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 3 Maret 2015 — Rusmiatun binti Toegino;
Purwadji bin Mistun
18 — 2
18 — 2
Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkaara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 3 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal1436 H, oleh kami Drs. H. Anmad Manshur Noor, sebagai Hakim Ketua, Drs.H. Munadi, MH. dan Hj.
Register : 16-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 256/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 31 Maret 2015 — Rica Zulfan binti H. Zulfan;
Apbur Rahman bin H. Ibrahim
19 — 0
19 — 0
Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkaara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 31 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 JumadilAkhir 1486 H, oleh kami Drs. H. Ahmad Manshur Noor, sebagai HakimKetua, Drs. H. Munadi, MH. dan Hj.
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1743/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. --- ( ------------------ ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. ( ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan No. 1743 /Pdt.G/2015/PAJS.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015M. bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1437 H. dengan Dr. Muh. RusydiThahir,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Athiraoh Muchtar, S.H., M.H.dan Drs.
Register : 11-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 349/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Zainal Abidin bin Mansur) terhadap Penggugat (Jumilawati binti A.Ridi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara
Register : 06-02-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 272/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 8 Mei 2013 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkaara menurut hukum; Il. SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya.
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0034/Pdt.P/2019/PA.Mt Tanggal 10 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 39
19 — 39
Penetapana No. 0034/Pdt.P/2019/PA.Mtdidepan persidangan menyatakan mohon kepada Majelis untuk mencabutperkara ini;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Majelis Hakimmengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor0034/Pdt.P/2019/PA.Mt, maka perkara pemeriksaan atas perkara ini telahselesai karena dicabut;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan dalam perkaara ini;MENETAPKAN1.
Register : 08-01-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 98/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 1 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Januari 2014 dan tanggal 03FebruariJanuari 2014 nomor: 0098/Pdt.G/2014/PA.Pwt yang telah dipanggil secararesmi dan patut namun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis memerintahkan Panitera agar memberikanteguguran kepada Penggugat untuk menembah biaya berkara untuk memenggilPenggugat kembali untuk sidang, dengan surat tanggai4 Juli 2014, ternytaPenggugat tidak datang di Pemngadilan untuk menmbah biaya perkaara
Register : 12-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 995/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
14 — 4
memerintahkan kepada jurusita Pengganti untuk memanggil lagi kepadaPemohonn dan Termohon;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan, Pemohonn danTermohon dipanggil lagi oleh jurusita Pengganti, namun oleh Pemohonn dan3Putusan Nomor 995/Pdt.G/2014/PA.SM. ........ccccccceeecccessseeeeeeeeneeeeeaesdibenarkan pula oleh orangtua Termohon bahwa Termohon pada tanggal 6 Juli2014 yang lalu telah meninggal dunia.Bahwa oleh karena Termohon telah meninggal dunia, maka MajelisHakim telah bersepakat untuk memutuskan perkaara
Register : 05-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 34/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Mengabulkan permohonan pencabutan perkaara nomor0034/Pdt.G/2016/PA.Bta:2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah):Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari Kamis, tanggal28 januari 2016, M, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1437H, oleh kami, Dra.
Register : 07-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
tidakhadir, dan Penggugat juga tidak hadir, oleh karenanya Majelis Hakimmemerintahkan kepada jurusita Pengganti untuk memanggil lagi kepadaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan, Penggugat dan Tergugatdipanggil lagi oleh jurusita Pengganti, namun oleh Penggugat dan dibenarkanpula oleh orangtua Tergugat bahwa Tergugat pada tanggal 6 Juli 2014 yanglalu telah meninggal dunia.Bahwa oleh karena Tergugat telah meninggal dunia, maka Majelis Hakimtelah bersepakat untuk memutuskan perkaara