)Kabupaten Pesisir Selatan Nomor 025/PSDAV/2008 tanggal 19 Mei 2008yang oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Painan dinyatakan sebagai adanyaPermintaan oleh Kepala Dinas PSDA atas perintah Bupati Pesisir Selatan dandijadikan juga dasar pertimbangan oleh Pengadilan Tinggi Padang dalam memutusperkara ini adalah pertimbangan yang tidak masuk akal dan keliru, oleh karenasurat tersebut tertanggal 19 Mei 2008,Pada saat tanggal surat tersebut dikeluarkan, pekerjaan awal proyek PengamananTebing Sungai Batang

Mardinas, MM sedangkandidalam persidangan dimasukkan bukti permintaan tertulis yaitu surat KepalaDinas PSDA Kabupaten Pesisir Selatan yang kemudian dijadikan bukti P/4.

Halini membuktikan bahwa surat tersebut dibuat disaat persidangan perkara a quosedang berjalan dan bukan pada saat kejadian peristiwa, yaitu disaat pekerjaantambahan tersebut dimulai;Bahwa Kepala Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air (PSDA) Kabupaten PesisirSelatan telah mengirimkan surat Nomor 610/98/PSDAPS/III2011 tanggal 25Maret 2011 kepada Bupati Pesisir Selatan atas konfirmasi Kepala Bagian Hukumdan HAM Setda Kabupaten Pesisir Selatan tentang kebenaran Surat Dinas PSDANomor 025/PSDAV/2008 tertanggal

19 Mei 2008 yang dijadikan sebagai buktiP/4 oleh Penggugat/Terbanding/ Termohon Kasasi dalam perkara a quo,menerangkan halhal sebagai berikut:1 Surat yang dimaksud tidak menggunakan Nomenklatur yang biasadigunakan oleh Dinas PSDA Kabupaten Pesisir Selatan yaitu : 610/XXX/PSDAPS/XXXXXXatau : 800/XXX/PSDAPS/XXXXXX2 Pada tanggal 16 Mei 2008 menurut Agenda Surat Keluar Dinas PSDA Kab.Pesisir Selatan sudah tercatat surat keluar No. 142, sementara surat tersebut bernomor025 pada tanggal 19 Mei 2008.

Logikanya nomor surat tersebut seharusnya diatasNomor 142;3 Pada tanggal 19 Mei 2008, surat dengan Nomor 025/PSDAV/2008 tidakada dalam catatan buku Agenda Surat Keluar Dinas PSDA Kab.

)Kabupaten Pesisir Selatan Nomor 025/PSDAV/2008 tanggal 19 Mei 2008yang oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Painan dinyatakan sebagai adanyaPermintaan oleh Kepala Dinas PSDA atas perintah Bupati Pesisir Selatan dandijadikan juga dasar pertimbangan oleh Pengadilan Tinggi Padang dalam memutusperkara ini adalah pertimbangan yang tidak masuk akal dan keliru, oleh karenasurat tersebut tertanggal 19 Mei 2008,Pada saat tanggal surat tersebut dikeluarkan, pekerjaan awal proyek PengamananTebing Sungai Batang

Mardinas, MM sedangkandidalam persidangan dimasukkan bukti permintaan tertulis yaitu surat KepalaDinas PSDA Kabupaten Pesisir Selatan yang kemudian dijadikan bukti P/4.

Halini membuktikan bahwa surat tersebut dibuat disaat persidangan perkara a quosedang berjalan dan bukan pada saat kejadian peristiwa, yaitu disaat pekerjaantambahan tersebut dimulai;Bahwa Kepala Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air (PSDA) Kabupaten PesisirSelatan telah mengirimkan surat Nomor 610/98/PSDAPS/III2011 tanggal 25Maret 2011 kepada Bupati Pesisir Selatan atas konfirmasi Kepala Bagian Hukumdan HAM Setda Kabupaten Pesisir Selatan tentang kebenaran Surat Dinas PSDANomor 025/PSDAV/2008 tertanggal

19 Mei 2008 yang dijadikan sebagai buktiP/4 oleh Penggugat/Terbanding/ Termohon Kasasi dalam perkara a quo,menerangkan halhal sebagai berikut:1 Surat yang dimaksud tidak menggunakan Nomenklatur yang biasadigunakan oleh Dinas PSDA Kabupaten Pesisir Selatan yaitu : 610/XXX/PSDAPS/XXXXXXatau : 800/XXX/PSDAPS/XXXXXX2 Pada tanggal 16 Mei 2008 menurut Agenda Surat Keluar Dinas PSDA Kab.Pesisir Selatan sudah tercatat surat keluar No. 142, sementara surat tersebut bernomor025 pada tanggal 19 Mei 2008.

Logikanya nomor surat tersebut seharusnya diatasNomor 142;3 Pada tanggal 19 Mei 2008, surat dengan Nomor 025/PSDAV/2008 tidakada dalam catatan buku Agenda Surat Keluar Dinas PSDA Kab.

diperoses secarahukum Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Abdullah mengalamikerugian sebesar Rp.4.000,000, (empat juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat (1) ke4KUPH.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Sasi I :ABDULLAH Bahwa Pada hari selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekitar pukul 13.00 wib diyalanRukun Pasar XVI Desa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli serdang ,saksi psda

Bahwa Yang benar barang bukti sepeda motor BK 2612 AJ warna merah adalah miliksaksi.Saksi IL ERWIN Bahwa Pada hari selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekitar pukul 13.00 wib diyalanRukun Pasar XVI Desa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli serdang ,saksi psda saat itu. memarkirkan sepeda motor didepan rumah dengan maksudmengambil SPT (Surat pembeyaran tanah/PBB) ke dalam rumah, setelah SPT/PBBtersebut saksi eluar rumah tidak melihat sepeda motor tersebut dan saksi melihatterdakwa sedang membawa

Bahwa Yang benar barang bukti sepeda motor BK 2612 AJ warna merah adalah miliksaksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada hari selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekitar pukul 13.00 wib dyalanRukun Pasar XVI Desa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli serdang ,terdakwa telah mengambil sepeda motor saksi , saksi psda saat itu memarkirkansepeda motor didepan rumah dengan maksud mengambil SPT (Surat pembeyarantanah/PBB)

Bahwa Yang benar barang bukti sepeda motor BK 2612 AJ warna merah adalah miliksaksi.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa didapat fakta bahwabenar terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa pada hari Bahwa Pada hariselasa tanggal 26 Agustus 2014 sekitar pukul 13.00 wib dijalan Rukun Pasar XVI DesaKolam Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli serdang , terdakwa telah mengambilsepeda motor saksi , saksi psda saat itu memarkirkan sepeda motor didepan rumahdengan maksud mengambil SPT

unsur int dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hak haruslah diartikan bahwa perbuatan mengambil sesuatu barang tersebutharuslah dilakukan dengan kesengajaan untuk menguasai benda yang dicurinya itu secaramelawan hak karena benda itu sebagian atau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain; Bahwa Pada hari selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekitar pukul 13.00 wib diyalanRukun Pasar XVI Desa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli serdang ,terdakwa telah mengambil sepeda motor saksi , saksi psda

lokasi dan diketahui bahwa pintu air BK 4 kanan dan kiri betonpenguncinya rusak dan besi angkur atau pengait antara besi pintu denganbeton lepas sedangkan di lokasi pintu air BK 5 kanan sudah tidak ada danhanya tinggal cor beton yang telah dirusak dan besi pintu air sudah tidakada;e Bahwa pintu air di lokasi pengairan tersebut adalah milik Dinas PSDAPropinsi Jateng yang mana Saksi adalah salah satu pengelola jaringan irigasidaerah lrigasi Jragung Dolog Pengaron;e Bahwa benar barang milik Dinas PSDA

Propinsi Jateng yang akan diambilTerdakwa berupa 2 (dua) unit besi pintu air BK 4 kanan kiri namun belumsampai diambil perbuatan Terdakwa telah diketahui oleh warga;e Bahwa benar besi pintu air BK 5 posisinya melekat dengan cor beton;e Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa bersama temantemannya yang hendakmengambil besi pintu air tanpa seijin Dinas PSDA Propinsi Jateng di kantorPolsek Mranggen;e Bahwa Terdakwa tanpa ijin untuk mengambil besi pintu air;e Bahwa benar barang bukti dipersidangan;Menimbang

dipersidangan diperoleh faktabahwa saksi Waluyo Seti Raharjo, SE Bin (Alm) Soekino, saksi Mustafit BinNgaiman dan saksi Khoiri bin Suhadi sebagai pengelola jaringan irigasidaerah Irigasi Jragung Dolog Pengaron Demak menerangkan bahwa besipintu air di lokasi BK 4 kanan dan kiri yang akan diambil oleh Terdakwa dantemantemannya dengan cara membongkar cor beton pengunci supayabesi pengait dengan besi pintu air terlepas untuk dapat diambil yang manaperbuatan tersebut dilakukannya tanpa seijin Dinas PSDA

Pedho di warung kopiuntuk mencoba kembali mengambil besi pintu air milik Dinas PSDA PropinsiJateng di dukuh Dawung desa Sumberrejo Kec. Mranggen Kab. Demakdengan berjalan kaki menuju lokasi dengan membawa 2 (dua) buah martibesar, 2 (dua) buah besi betel, sebuah linggis, 2 (dua) buah handphone yangada lampu senternya serta botol aqua;Menimbang, bahwa sekitar pukul 18.30 wib Terdakwa bersama sdr.Dongek, sdr. Qomari dan sdr.

Pedho segera menghentikan perbuatannyadan berlari meninggalkan besi pintu air milik Dinas PSDA Propinsi Jatengyang masih menempel ditempatnya bersama besi pengaitnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurSesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain tidakterpenuhi;Unsur Dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum:19Ad.5.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimiliki secara melawanhukum adalah perbuatan memiliki yang dikehendaki tanpa hak ataukekuasaan

IwanPrawiranegara Sibuea dan tender proyek di PSDA/PU Pemprovsu Medanberjalan sesuai dengan prosedur tender terbuka dan 2 (dua) kali Terdakwamengikuti tender dimaksud duaduanya Terdakwa kalah dan uang Sdr.Alm Teh Kiat Tui yang = dinyatakan hangus adalah sebesarRp.176.000.000,00 (seratus tujuh puluh enam juta rupiah) karenadipergunakan untuk membayar perusahaan dan panitia tender/proyek.6. Bahwa karena Sdr.

SalehIdoan Siregar) yang menjabat sebagai Kadis PSDA/PU Pemprov Tingkat Sumatera Utara.7.

Alm Teh Kiat Tuiyang saat itu sedang mencari donatur untuk proyek pelelangan proyekyang akan didapatkan dari Kepala Dinas PSDA/PU Pemprov Tingkat Sumut Sadr. Ir. Saleh Idoan Siregar (Saksi4).3. Bahwa untuk mendapatkan lelang proyek tersebut terlebih dahuludilakukan pengiriman dana untuk mendapatkan tender, dan pada saat itudana ditransfer langsung oleh Saksi1 (Sdri. Tan Lonie) kepada Saksi4(Sdr. Ir.

Bahwa pada saat Saksi menjabat sebagai Kadis PSDA/PUPemprov Sumatera Utara sejak tanggal 18 Januari 2013 sampai dengantanggal 2 Mei 2014 tidak pernah menjanjikan proyek kepada siapapunkarena masalah tender proyek di PSDA/PU Pemprovsu Medan berjalansesuail dengan prosedur tender terbuka, namun pada saat Saksi tidakmenjabat lagi sebagai Kadis PSDA/PU Pemprov Sumatera Utara, Saksidijumpai Terdakwa menuntut untuk mengembalikan uang yang telahdiserahkan kepada Saksi melalui Sdr.

Saleh Idoan Siregar) untukmembicarakan pekerjaan yang ada di dinas PSDA/PU Tingkat PemprovSumatera Utara, selanjutnya Saksi mengenalkan Terdakwa kepada Saksi4 diruangan Saksi4 di Kantor PSDA/PU Pemprov Sumatera Utara, hasilpertemuan tersebut Saksi4 menyampaikan kepada Terdakwa "kalau nantisudah ada pekerjaan/proyek, akan Saya kabari melalui Sdr. Yudi"selanjutnya Saksi dan Terdakwa meninggalkan Kantor PSDA/PU PemprovSumatera Utara.3.

Pompa Banjir diDinas PSDA & SDM adalah :e Koordinasi dengan penduduk berkaitan pompa banijire Menyusun program kerjae Memonitor dan Evaluasi Operasional pompa banjire Membuat Zona Wilayah yang diampu atasiun pompae Membuat PEIL Banjire Memotivasi para Operator Pompa.Bahwa jumlah rumah pompa di Kota semarang yang tercatat di DinasPSDA & SDM sampai saat ini berjumlah 39 rumah pompa sedangkanjumlah pompanya sebanyak 94 Unit, dan lokasi rumah pompa tersebuttercatat di Dinas PSDA & SDM sampai saat ini

setelah ada informasi tersebut kemudian Dinas PSDA danESDM Kota Semarang melakukan inventarisasi dan identifikasiinfrastruktur yang menjadi tupoksi PSDA dan ESDM Kota Semarangyang bisa masuk katagori kerusakan yang diakibatkan oleh bencana,seperti saluransaluran air, talud, dan usulan peningkatan kapasitaspompa.Bahwa dari inventarisasi dan identifikasi tersebut dinas PSDA danESDM meminta pernyataan dari Walikota bahwa telah terjadi bencanabanjir di kota semarang priode Desember 2008 sampai Januari

Program, dengantugas dan tanggung jawab antara lain membuat analisa harga satuanbersamasama dengan Tim yang terdiri dari PSDA, Bina Marga, DinasTata Kota, PUPR (meliputi harga satuan bahan bangunan, upah tenaga);Bahwa berkaitan dengan jabatan saksi tersebut, pada tahun 2010 saksiditunjuk sebagai anggota Panitia Pemeriksa Pekerjaan pada KegiatanRehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Bencana Tahun Anggaran 2009,berdasarkan SK Kepala Dinas PSDA & SDM Nomor : 050/1072 tanggal01 Februari 2010; 53 Perkara

Bahwa saksi tidak memiliki keahlian di bidang pompa tersebut, saksidimasukkan menjadi anggota Panitia Pemeriksa Barang, karena saksiyang memegang usulan anggaran dari Dinas PSDA."

GENESAuntuk menandtangani kontrak Nomor : 050/72105 tanggal 11 Oktober2010 di Kantor PSDA/PUGUH SUSILO. Waktu itu yang menandatangani baru Direktur CV.

Sul Bar bidangpemamfaatan sumber daya air, pengendalian daya rusak air dan konservasi sumberdaya air dengan sumber dana alokasi khusus dimana terdakwa adalah selaku KepalaBidang PSDA pada dinas PU Prov.

Sul BarBidang PSDA antara saksi dengan Kabid PSDA yaitu terdakwa Irvan Latief ST;29Bahwa saksi kenal Ketua Pokjanya yakni saksi A. Hariyanto, PenggunaAnggaran yakni Ir. Idham Hasib, M.Si sebagai Kadis PU , sedangkan pejabatpembuat Komitmen terdakwa Irvan Latief dan sebagai Kepala Bidang PSDA ;Bahwa saksi benar Perencanaan telah selesai dan telah diserahkan kepada DinasPU Prov.

SulBar (Arsad)dan beliau jawab Kadis sibuk, akhirnya saksi berulangulang datangmenanyakan tetapi jawaban ajudan selalu bilang Kadis sibuk dan banyakkeluar daerah sehingga saksi bolak balik kurang lebih 3 bulan lamanya;e Bahwa saksi terakhir langsung ketemu Kabid PSDA terdakwa Irvan Latief,ST.

ArifinAsri, MT;Bahwa yang mempersiapkan adalah Terdakwa selaku Kadis PU Prov denganpertimbangan bahwa perencanaan tersebut membutuhkan ke Ahlian Khusussehingga harus dipilih orang Ahli guna memaksimalkan hasil pekerjaanperencanaan proyek ;Bahwa dengan dasar itulah kemudian Kabid PSDA tindak lanjuti denganmengundang Group orang tersebut yakni masuk dalam PT. satria KonsultanIndonesia yang diusulkan oleh terdakwa selaku Kabid PSDA dan disetujui olehKadis PU tersebut pada saat itu ;Bahwa benar pihak

;Bahwa saksi tahu sudah terbayar yakni sekitar tanggal 17 Oktober 2012 sebelumlebaran Idul Adha pihak konsultan Perencana mengeluarkan cheq yang diberikankepada terdakwa selaku Kabid PSDA dari Saksi Ir. Suharto Nur di rumahnyaKonsultan di Makassar;Bahwa saksi ikut datang kerumah Ir.

, Energidan Sumber Daya Mineral tertanggal 2 Januari 2016, oleh Ketua Majelis,diberi kode (P2);Hal 12 dari 27 hal put.No.735/2016Foto kopi Honorarium Staf Sopir Kegiatan Penyediaan Data danPelaksanaan Urusan Kepegawaian SKPD bulan Januari s/d Maret 2016,diketahui oleh Kepala Dinas PSDA Energi dan SDM Kab.

Wajo, Maret2016,oleh Ketua Majelis diberi kode (P3);Foto kopi Honorarium Staf Sopir Kegiatan Penyediaan Data danPelaksanaan Urusan Kepegawaian SKPD bulan April s/d Juni 2016,diketahui oleh Kepala Dinas PSDA Energi dan SDM Kab. Wajo, Juni2016, oleh Ketua Majelis diberi kode (P4);Foto kopi Honorarium Staf Sopir Kegiatan Penyediaan Data danPelaksanaan Urusan Kepegawaian SKPD bulan Juli s/d September2016, diketahui oleh Kepala Dinas PSDA Energi dan SDM Kab.

Wajo,September 2016, oleh Ketua majelis diberi kode (P5);Foto kopi Honorarium Staf Sopir Kegiatan Penyediaan DataPelaksanaan Urusan Kepegawaian SKPD bulan Oktober s/d Desember2016, diketahui oleh Kepala Dinas PSDA Eergi dan SDM Kab.

Bukti surat P2, yaitu Fotokopi surat perjanjian kerja atas namaFajar Nomor: 610/0121/I/DisPSDA/2016 dimana bukti surat inimenurut hukum membuktikan bahwa profesi atau pekerjaanpemohon adalah staf honorer/ sukarela pada kantor Dinas PSDA,Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Wajo.Hal 14 dari 27 hal put.No.735/2016C.Bukti surat, P3, P4, P5 dan P6, yaitu Daftar Honorarium StafSopir kegiatan penyediaan data dan Pelaksanaan UrusanKepegawaian SKPS bulan Januari s/d Desember 2016 yang padaintinya menerangkan

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:a.b.Saksi Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon hiduprukun selama 3 tahunSaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering bertengkarSaksi mengetahui bahwa Termohon tidak menghargai pemberiandari Pemohon baik berupa uang maupun berupa barang.Saksi pernah mengupayakan perdamaian antara Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil.Saksi IlBahwa saksi mengetahui bahwa pemohon berprofesi sebagai stafhonorer di Kantor PSDA

Pompa Banjir diDinas PSDA & SDM adalah :e Koordinasi dengan penduduk berkaitan pompa banjire Menyusun program kerjae Memonitor dan Evaluasi Operasional pompa banjire Membuat Zona Wilayah yang diampu atasiun pompae Membuat PEIL Banjire Memotivasi para Operator Pompa.Bahwa jumlah rumah pompa di Kota semarang yang tercatat di DinasPSDA & SDM sampai saat ini berjumlah 39 rumah pompa sedangkanjumlah pompanya sebanyak 94 Unit, dan lokasi rumah pompa tersebuttercatat di Dinas PSDA & SDM sampai saat ini

atas beban pelaksanaan kegiatan;Bahwa saksi mengetahui perihal adanya dana bantuan sosial dariBadan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) berupa hibah untukKota Semarang Tahun 2009, pada saat mengikuti rapat gabunganantara BPBD Propinsi dengan PSDA dan ESDM Kota Semarang diKantor Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang, pada sekitar bulanOktober Tahun 2010, rapat itu mambahas masalah panggunaan danaHibah dari BNPB Tahun anggaran 2009.Bahwa dalam rapat tersebut dipertanyakan oleh BPBD Propinsi JawaTengah

setelah ada informasi tersebut kemudian Dinas PSDA danESDM Kota Semarang melakukan inventarisasi dan identifikasiinfrastruktur yang menjadi tupoksi PSDA dan ESDM Kota Semarangyang bisa masuk katagori kerusakan yang diakibatkan oleh bencana,seperti saluransaluran air, talud, dan usulan peningkatan kapasitaspompa.Bahwa dari inventarisasi dan identifikasi tersebut dinas PSDA danESDM meminta pernyataan dari Walikota bahwa telah terjadi bencanabanjir di kota semarang priode Desember 2008 sampai Januari

Bahwa saksi tidak memiliki keahlian di bidang pompa tersebut, saksidimasukkan menjadi anggota Panitia Pemeriksa Barang, karena saksiyang memegang usulan anggaran dari Dinas PSDA."

GENESAuntuk menandtangani kontrak Nomor : 050/72105 tanggal 11 Oktober2010 di Kantor PSDA/PUGUH SUSILO. Waktu itu yang menandatangani baru Direktur CV.

./3.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.1 (satu) bundel Prosedur tata cara Pengelolaan Banjir;1 (satu) bundel Petunjuk Teknis ESMF Pendekatan Lingkungandan Sosial WISMP2 (Final Draft);1 (satu) bundel Panduan Penyusunan Nota Kesepahaman AntaraPemerintah dan Pemerintah Provinsi / Kota / Kab / TentangKerjasama Pengelolaan SDA pada Wilayah Sungai;1 (satu) bundel /mplementation Of Quality Assurance For WaterResources Management Activities in Dinas and Balai PSDA;1 (satu) bundel Prosedur Pelaksanaan Alokasi

Air;1 (satu) bundel Pedoman Public Awareness Campaign (PAC);1 (satu) bundel Prosedur Penyusunan dan Pemeriksanaan KondisiSungai;1 (satu) bundel Technical Guideliness for ESMF an Environmentaland Social Approach for WISMP2;1 (satu) bundel Pedoman Penyusunan Annual Work Plan,Pengelolaan SDA Balai PSDA dan Dinas PUP PSDA, WISMP1Part A, NPIUTA 2010, Versi 24 Juni 2009;1 (satu) bundel WISMP Part A, Consolidated AWPR 2009 Dinas PUProvince and Balai PSDA Februari 2009;1 (satu) bundel WISMP Part A Annual

Work Program (AWPR 2010)Volume II : Training Program, March 2010;1 (satu) bundel WISMP Part A Annual Work Program (AWPR 2010)Volume : Dinas PU and Balai PSDA, March 2010;1 (satu) bundel Laporan Peninjauan Status Institusi Balai PSDA,Juni 2008;1 (satu) bundel Laporan Pendahuluan, Februari 2008, Revisi Juni2008;1 (satu) bundel Keputusan Direktur Jenderal Sumber Daya AirPengesahan Prosedur Mutu Pengelolaan Hidrologi di LingkunganDirektorat Jenderal SDA (SK Dirjen SDA NO: 116 / KPTS / D /2009);Halaman

Bahwa usaha penambangan yang dilakukan terdakwa belum memiliki ijinIPR yang sah yaitu dari Dinas PSDA dan P Kabupaten Cianjur. Bahwa usaha penambangan pasir besi yang dilakukan terdakwa beroperasisejak bulan April tahun 2013. Bahwa pasir besi tersebut dijual terdakwa kepada konsumen sebesar Rp.250.000 , (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per kilogram. Bahwa usaha penambangan yang dilakukan terdakwa denganmenggunakan alat 1 (Satu) unit mobil hardtop, cangkul, sekop dan magneticseparator.2.

Bahwa usaha penambangan yang dilakukan terdakwa belum memiliki ijinIPR yang sah yaitu dari Dinas PSDA dan P Kabupaten Cianjur.

Gabungan Rt.02 Rw.08 Desa SukarupaKecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur.Bahwa usaha penambangan pasir besi adalah milik terdakwa Ujang Solihin.Bahwa usaha penambangan yang dilakukan terdakwa belum memiliki ijinIPR yang sah yaitu dari Dinas PSDA dan P Kabupaten Cianjur.Bahwa usaha penambangan pasir besi yang dilakukan terdakwa beroperasisejak bulan April tahun 2013.Bahwa pasir besi tersebut dijual terdakwa kepada konsumen sebesar Rp.250.000 , (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per kilogram.Bahwa usaha

Bahwa usaha penambangan yang dilakukan terdakwa belum memiliki ijinIPR yang sah yaitu dari Dinas PSDA dan P Kabupaten Cianjur. Bahwa usaha penambangan pasir besi yang dilakukan terdakwa beroperasisejak bulan April tahun 2013. Bahwa pasir besi tersebut dijual terdakwa kepada konsumen sebesar Rp.250.000 , (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per kilogram.

Surat Nomor : KU.602/213/PSDA/2007 tanggal 28 Agustus 20072. Surat Teguran keII kepada Direktur PT. HMS dengan surat Nomor :KU.602/224/PSDA/2007 tanggal 07 September 2007.Hal. 7 dari 66 hal. Put. No. 1418 K/Pid.Sus/2014 Bahwa karena tidak ada juga tanggapan dari PT.

HMS, sebanyak dua kali yaitu:Surat Nomor : KU.602/213/PSDA/2007 tanggal 28 Agustus 20072. Surat Teguran keII kepada Direktur PT. HMS dengan surat Nomor :KU.602/224/PSDA/2007 tanggal 07 September 2007.Bahwa karena tidak ada juga tanggapan dari PT.

PT.HARRIS MAKMUR SEJATI;Asli 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Aceh Barat Daya selaku Pejabat Pengguna AnggaranNomor : KU.602/224/PSDA/2007 tanggal 07 September 2007perihal Teguran II Kekurangan Pekerjaan kepada Dirut. PT.HARRIS MAKMUR SEJATI;Asli 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Aceh Barat Daya selaku Pejabat Pengguna AnggaranNomor : KU.602/237/PSDA/2007 tanggal 24 September 2007perihal Pemutusan Kontrak kepada Dirut. PT.

HARRIS MAKMUR SEJATI;Asli 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenAceh Barat Daya selaku Pejabat Pengguna Anggaran NomorKU.602/224/PSDA/2007 tanggal 07 September 2007 perihal Teguran IIKekurangan Pekerjaan kepada Dirut. PT. HARRIS MAKMUR SEJATI;Asli 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenAceh Barat Daya selaku Pejabat Pengguna Anggaran NomorKU.602/237/PSDA/2007 tanggal 24 September 2007 perihal PemutusanKontrak kepada Dirut. PT.

Bin SUWANDI selaku Pegawai NegeriSipil pada Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air (PSDA) dan Energi Sumber DayaMineral (ESDM) Kota Semarang, yang selanjutnya berdasarkan Surat Keputusan KepalaDinas PSDA & ESDM Kota Semarang Nomor :050/5985 tanggal 2 Juni 2010 ditunjuksebagai Ketua Panitia Pengadaan barang dan jasa pada Pengelola Dana Bantuan SosialBerpola Hibah untuk Kegiatan Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Bencana Tahun 2009Kota Semarang, bersamasama dengan AHDIYAT RIDHO,S.Sos, selaku Pejabat PembuatKomitmen

Tahap persiapan : e Tahap ini saya melakukan pengumpulan data primair dan sekunder denganmencari informasi ke Dinas PSDA, mengumpulkan peta lokasilikaso yangmengalami bencana dan lainlain sebagai referensi dalam pelaksanaan;Il.

& SDM Kota Semarang sebagaiKasi Pompa Banjir dibawah Kabid Peralatan Pompa ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Kasi Pompa Banjir di Dinas PSDA &SDM adalah :1.

Memotivasi para Operator Pompa ;Bahwa jumlah rumah pompa di Kota semarang yang tercatat di Dinas PSDA & SDMsampai saat ini berjumlah 39 rumah pompa sedangkan jumlah pompanya sebanyak 94Unit ;Bahwa Lokasi rumah pompa di Kota semarang yang tercatat di Dinas PPDA & SDMsampai saat ini (keterangan terlampir sesuai Data Teknik Pompa Banjir dan StandarPerhitungan Pemakaian BBM Solar untuk Operasional Pompa Banjir Dinas PSDA &ESDM Kota Semarang Tahun 2013 ;52a2Bahwa Pompa yang berasal dari bantuan setahu

ANDI, sebagai operatorpompa (honorer di PSDA) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandanmembenarkannya ; 16.

Nilai fisik pekerjaan terpasang sesuai perhitungan Rp. 648.837.494,76Ahli dari PSDA Kabupaten Luwu3.

Nilai fisik pekerjaan terpasang sesuai perhitungan Rp.648.837.494,76Ahli dari PSDA Kabupaten Luwu3.

Pompa Banjirdi Dinas PSDA & SDM adalah :e Koordinasi dengan penduduk berkaitan pompa banjire Menyusun program kerjae Memonitor dan Evaluasi Operasional pompa banjire Membuat Zona Wilayah yang diampu atasiun pompa Membuat PEIL Banjire Memotivasi para Operator Pompa.Bahwa jumlah rumah pompa di Kota Semarang yang tercatat diDinas PSDA & SDM sampai saat ini berjumlah 39 rumah pompasedangkan jumlah pompanya sebanyak 94 Unit, dan lokasi rumahpompa tersebut tercatat di Dinas PSDA & SDM sampai saat inisesuai

dan ESDM Kota Semarang di KantorDinas PSDA dan ESDM Kota Semarang, pada sekitar bulan OktoberTahun 2010, rapat itu mambahas masalah panggunaan dana Hibahdari BNPB Tahun anggaran 2009.

GENESA untuk menandatangani kontrakNomor : 050/72105 tanggal 11 Oktober 2010 di Kantor PSDA/PUGUHSUSILO. Waktu itu yang menandatangani baru Direktur CV.

Kepala Dinas PSDA&ESDM membentuk PanitiaPengadaan dan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK);Selanjutnya setelah panitia pengadaan selesai pekerjaan dilaksanakan.

Bahwa pompa hasil pembelian dapat berfungsi, namun karena genzetbelum tersedia anggaran dari pihak PSDA menonfungsikan.

Kebetulan ada dana untuk Pembangunan Prasarana Desadan saya bicarakan sama kepala Dinas PSDA, kalau bisa sebagian danatersebut di untukkan untuk pengamanan Anak Sungai Batang JirakPegambiran dengan pengamanan Batu Baronjong kawat, dimana KepalaDinas PSDA mengatakan boleh.

Lalu saya hubungi JONLI WAHER bersama denganteman saya yang bekerja di Dinas PSDA Prop.Sumatera Barat ,namanya yaitu Syafril Daus , ST,MT Ternyata JONLI WAHER punyasertifikat Tanah No.2010 Tahun 2004, yang terletak dimuka bangunansudetan sungai dan dibelakang bangunan sudetan sungai yang manatelah dilepaskan haknya oleh JACNIS sebagai Developer.

Pada akhir September2011, pekerjaan bangunan sudetan Sungai Anak Batang JirakPegambiran selesai.Pada tanggal 15 September 2011, Lembaga Pemberdayaan Masyarakat(LPM) Kelurahan Pegambiran Ampalu Nan XX Kec.Lubuk Begalung KotaPadang membuiat surat Permohonan dukungan Penggantian tanahlokasi yang kena pekerjaan sudetan sungai Anak Batang JirakPegambiran kepada Kepala Dinas PSDA Prop.Sumatera Barat.Alhamdulillah Dinas PSDA Prop.Sumbar telah berkenan mengeluarkanSurat No.161/363/PSDA/2011, yang isi suratnya

Isi surat dari Kepala Dinas PSDA Prop.Sumbar sudah memberikanpengganti tanah yang kena alur sungai atas nama JONLI WAHER .4. Luas tanah yang dituntut oleh JACNIS adalah dengan luas 420 m?sedangkan tanah yang habis proyek sudetan adalah 10 m x 100 m =1.000 m? (seribu meter bujur sangkar ) , termasuk tanah JONLIWAHER bagian kiri dan kanan sungai.5.. Luas tanah pengganti sungai lama adalah 3 m x 100 m = 300 m?.6.Jadi gugatan JACNIS tidak benar, yang terdorong nafsu tamanya ,akal dibelakang.7.

Foto copy surat dari Dinas PSDA Provinsi Sumatera Barat tanggal24 Oktober 2011 Nomor: 61/363/PSDAX/2011.Diberi tanda T. 1.2. Foto copy keterangan penetapan alur sungai batang Jirak sesuaitata ruang No. 659/7 tanggal 10 Oktober 2011.Diberi tanda T.2.3. Foto Copy surat permohonan Jacnis tanggal 24 Juli 1996, tentangpengkaplingan tanahnya.Diberi tanda T.3.4. Foto Copy surat pernyataan pelepasan hak untuk pengkaplingantanah yang ditandatangani oleh Jacnis bulan Juni 1996.Diberi tanda T.4.5S.

dalam Jabatan Struktural Eselon II diLingkungan Pemerintah Kabupaten Aceh Barat Daya;41o Asli (1 (satu) Eksemplar) Petikan Surat Keputusan Bupati Aceh BaratDaya Nomor : PEG. 821.22/357/2007 tanggal 26 Oktober 2007 tentangPengangkatan Pegawai Negeri Sipil dalam Jabatan Struktural Eselon II diLingkungan Pemerintah Kabupaten Aceh Barat Daya;o Asli (1 (satu) Eksemplar) Surat Perjanjian Kemitraan Kerja SamaOperasional (KSO) Pekerjaan Penggalian Saluran Pengeringan RawaNomor : 056/01/KSO/PU-PSDA

Kuala Batee dan Babahrot Kabupaten Aceh BaratDaya Tahun Anggaran 2007;o Asli 1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :000409 tanggal 26 Juli 2007 untuk keperluan Pembayaran uang muka20% pekerjaan dana Cadangan Penggalian Saluran Pengering Rawa danSaluran Pembuang dalam Kabupaten Abdya, sesuai kontrak No.056/01/KSO/PU-PSDA/2007 tgl. 09 Juli 2007 dan BAP No.01/BAP/PSDA/PU/2007 tgl. 9 Juli 2007 pada Dinas PU Kab.

Kuala Batee/ Babahrot TahunAnggaran 2007 oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten AcehBarat Daya tertanggal 24 September 2007, beserta 2 (dua) lembarlampiran;o Asli 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenAceh Barat Daya selaku Pejabat Pengguna Anggaran Nomor :KU.602/213/PSDA/2007 tanggal 28 Agustus 2007 perihal TeguranKekurangan Pekerjaan kepada Dirut. PT.

HARRIS MAKMUR SEJATI;o Asli 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenAceh Barat Daya selaku Pejabat Pengguna Anggaran Nomor :KU.602/224/PSDA/2007 tanggal 07 September 2007 perihal Teguran IIKekurangan Pekerjaan kepada Dirut. PT. HARRIS MAKMUR SEJATI;o Asli 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenAceh Barat Daya selaku Pejabat Pengguna Anggaran Nomor :KU.602/237/PSDA/2007 tanggal 24 September 2007 perihal PemutusanKontrak kepada Dirut. PT.

Berdasarkan hasil opname tersebut terdakwalIImelaporkan kepada TerdakwaI, Berdasarkan laporan tersebut TerdakwaImengeluarkan surat teguran kekurangan pekerjaan yang ditujukan kepada Direktur PT.HMS, sebanyak dua kali yaitu :1.DeSurat Nomor : KU.602/213/PSDA/2007 tanggal 28 Agustus 2007 .surat teguran ke II kepada Direktur PT. HMS dengan surat NomorKU.602/224/PSDA/2007 tanggal 07 September 2007.Bahwa karena tidak ada juga tanggapan dari PT.

Surat Nomor : KU.602/213/PSDA/2007 tanggal 28 Agustus 20072. surat teguran ke II kepada Direktur PT. HMS dengan surat NomorKU.602/224/PSDA/2007 tanggal 07 September 2007.Bahwa karena tidak ada juga tanggapan dari PT. HMS, maka TerdakwaI menerbitkansurat pemutusan kontrak Nomor : KU.602/237/PSDA/2007 tanggal 24 September 2007dengan materi surat :e Melakukan pemutusan kontrak KSO Nomor : 056/01/KSO/PUPSDA/2007 tanggal18 Juni 2007 ;e Melakukan pencairan jaminan uang muka pada PT.

HARRIS MAKMUR SEJATI;Asli 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Aceh BaratDaya selaku Pejabat Pengguna Anggaran Nomor : KU.602/224/PSDA/2007tanggal 07 September 2007 perihal Teguran II Kekurangan Pekerjaan kepadaDirut. PT. HARRIS MAKMUR SEJATI;Asli 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Aceh BaratDaya selaku Pejabat Pengguna Anggaran Nomor : KU.602/237/PSDA/2007tanggal 24 September 2007 perihal Pemutusan Kontrak kepada Dirut.

HARRIS MAKMUR SEJATI;Asli 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenAceh Barat Daya selaku Pejabat Pengguna Anggaran NomorKU.602/224/PSDA/2007 tanggal 07 September 2007 perihal Teguran IIKekurangan Pekerjaan kepada Dirut. PT. HARRIS MAKMUR SEJATI;Asli 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenAceh Barat Daya selaku Pejabat Pengguna Anggaran NomorKU.602/237/PSDA/2007 tanggal 24 September 2007 perihal PemutusanKontrak kepada Dirut. PT.

Suaeri, AliTajudin, Kiswo, Kasmuid (mewakili penggarap dari Desa Songgom dan DesasKalisalak) meminta kepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum Pengairan ProvinsiJawa Tengah Up.Kepala Balai PSDA Pemali di Tegal agar lanan garapan padabantaran Blok Bleberan dan Kalenrembet dapat digarap kembali oleh penggarap,vide bukti P04;Bahwa dengan adanya permasalahan penggarapan terhadap objek sengketatersebut hiingga mengakibatkan munculnya peristiwa penjarahan danpenebangan liar didalam objek sengketa;Bahwa pada tanggal

21 Desember 1999 dilakukan rapat koordinasi yang dihadirioleh Bupati Brebes, Pembantu Bupati untuk Brebes,Kepala Kantor SospolKabupaten Brebes, Perum Perhutani (Penggugat), Kepala Dinas PekerjaanUmum Pengairan Pemali Hilir Kabupaten Brebes, Kabag Pemerintahan DesaKabupaten Brebes, Balai PSDA Pemali Tegal, Kabag Ketertiban SetdaKabupaten Brebes, Camat Songgom dengan kesimpulan:Halaman 5 dari 25 hal.

Pemali Comal dan atas seizin Sewa dari KepalaSeksi Pekerjaan Umum Kabupaten Brebes dengan Surat NomorG.4/Retr/IX/1972 tanggal 1 September 1972 selanjutnya sejak tahun 2004telah terbit SPPT PBB atas tanah objek sengketa atas nama PenggugatRekonvensi, maka pembayaran Restribusi atas tanah objek sengketakepada PSDA Pemali Comal maupun terbitnya SPPT PBB atas namaPenggugat Rekonvensi adalah sah dan berlaku mengikat;Bahwa oleh karena hak Pengelolaan dan penggarapan atas tanah objeksengketa seluas + 40

Pemali Hilir) dengan Perum Perhutani belum dapatdiselesaikan dengan diterbitkannya bukti bertanda P.3 yang berupa SuratGubernur, hal ini dapat dibuktikan dengan terbitnya bukti bertanda P.11yang berupa: hasil kesepakatan rapat yang isinya Bahwa pada hari Selasatanggal 22 Oktober 2013 bertempat di kantor Perhutani KPH Balapulangtelah dihasilkan kesepakatan tentang pengelolaan tanah Blok Bleberan danBlok Kalen Rembet yang disengketakan oleh Perum Perhutani KPHBalapulang dan Balai PSDA Pemali Comal

Radito, M.T. selaku Kasi Operasi danPemeliharaan Pada Balai PSDA Pemali Comal Provinsi Jawa Tengah,Sukahar, S.T., M.T. selaku Kabid Pengairan Pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Tegal, Herdandono, S.H., M.M. selaku Kabag. HukumPemerintah Kabupaten Tegal, dan Jaksa Pengacara Negara padaKejaksaan Negeri Slawi selaku Mediator.Bahwa bukti bertanda P.11 yang berupa hasil kesepakatan rapat tertanggal22 Oktober 2013 dibuat dan ditandatangani bukan oleh orang yang berhakHalaman 20 dari 25 hal. Put.

TRIKARYA MANUNGGAL LESTARI;9. 1 (Satu) Bundel foto Copy Dokumen kontrak kerjaNomor : 602/131/DPU/PSDA/VIII/2013 tanggal 12 Agustus 2013 antara PA/PPK saudara Ir. H. RAMLI HAMID dengan pihak Penyedia Barang/Jasa yakni CV. TRIKARYA MANUNGGAL LESTARI yang diwakili oleh direkturnya atas nama SARINI ARIS beralamat di Jl. Zebra No. 12 Makassar adalah perikatan perjanjian terkait proyek peningkatan Jaringan Irigasi D.I.

Zebra No. 12 RT 002 RW 004 Maricaya Makassar atas nama MUHAMMAD YUNUS, ST. jabatan Kuasa tertanggal 23-08-2013;15. 3 (tiga) lembar print out rekening Bank No.Reg. 03067849997, masing-masing bulan agustus 2013, bulan desember 2013 dan januari 2014;16. 1 (Satu) Bundel bundel dokumen kontrak kerja Nomor : 602/176/DPU/PSDA/IX/2013 tanggal 02 September 2013 antara PPK/PA saudara Ir. H. RAMLI HAMID dengan pihak Penyedia Barang/Jasa konsultansi yakni CV. KARYA MANAKARRA atas nama direktur Ir.

Karya Manakarra yang di tandatangani oleh saudara ARMAN FIRDAUS, ST dan saudara MUHLIS selaku Sub Kontraktor pelaksana;21. 1 (satu) Eksemplar DIPA (Daftar Isian Penggunaan Anggaran), foto copy (Legalisir);22. 1 (satu) Bundel Dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan Jasa Konstruksi Nomor : 602 / 131 / DPU / PSDA / VIII / 2013 tanggal 12 Agustus 2013 antara PA/PPK Saudara Ir. H. RAMLI HAMID dengan pihak Penyedia Barang/Jasa yakni CV.

(legalisir);25. 1 (satu) bundle foto copy Berita Acara Pelaksanaan Mutual Check Awal (MC-O), Nomor : 602 / /MC-O / D.I / Lakejo / VIII / 2013, tertanggal 12 Agustus 2013;26. 1 (Satu) Bundel Laporan Dokumentasi Kegiatan (Foto o %) dan FotoPelaksanaan (Foto 100 %) paket Proyek Peningkatan Jaringan Irigasi di Lakejo Kecamatan Tapango Kabupaten Polman, foto copy (legalisir);27. 1 (satu) lembar Surat Pemerintah Provinsi Sulawesi Barat Dina Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor : 600/17/PSDA

TRIKARYA MANUNGGALLESTARI; 1 (Satu) Bundel Berita Acara Pelaksanaan Mutual ChekAwal (MCO) CV.TRIKARYA MANUNGGAL LESTARI; 1 (Satu) Bundel foto Copy Dokumen kontrak kerjaNomor : 602/131/DPU/PSDA/VIII/2013 tanggal 12 Agustus 2013 antara PA/PPK saudara Ir. H.RAMLI HAMID dengan pihak Penyedia Barang/Jasa yakni CV. TRIKARYAMANUNGGAL LESTARI yang diwakili oleh direkturnya atas nama SARINIARIS beralamat di Jl.

Karya Manakarra yang di tandatanganioleh saudara ARMAN FIRDAUS, ST dan saudara MUHLIS selaku SubKontraktor pelaksana; 1 (satu) Eksemplar DIPA (Daftar Isian Penggunaan Anggaran), foto copy(Legalisir); 1 (satu) Bundel Dokumen Surat Perjanjian Pekerjaan Jasa Konstruksi Nomor :602 / 131 /DPU/ PSDA / VU / 2013 tanggal 12 Agustus 2013 antara PA/PPK Saudara Ir. H. RAMLI HAMID dengan pihak Penyedia Barang/Jasayakni CV.

KARYA MANAKARRA yangmengikatkan diri melalui Surat Perjanjian Nomor : 602/176/DPU/PSDA/IX/2013 tanggal 02 September 2013, yang ditandatangani oleh saksi Ir. H.Ramli Hamid selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatProvinsi Sulawesi Barat yang bertindak sebagai Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) / Pengguna Anggaran (PA) dan ditandatangani oleh saksi Ir. ANDIDARMAWAN selaku Direktur CV. KARYA MANAKARRA.

TRIKARYA MANUNGGALLESTARI; 1 (Satu) Bundel Berita Acara Pelaksanaan Mutual ChekAwal (MCO) CV.TRIKARYA MANUNGGAL LESTARI, 1 (Satu) Bundel foto Copy Dokumen kontrak kerjaNomor : 602/131/DPU/PSDA/VIII/2013 tanggal 12 Agustus 2013 antara PA/PPK saudara Ir. H.RAMLI HAMID dengan pihak Penyedia Barang/Jasa yakni CV. TRIKARYAMANUNGGAL LESTARI yang diwakili oleh direkturnya atas namaSARINI ARIS beralamat di Jl.

Tegal diteruskan kepadaDinas PSDA Provinsi Jawa Tengah karena penambangan yang dilakukanterdakwa berada atau dialiran sungai gung dan hasil dari kajian DinasPengelolaan Sumber Daya Air (PSDA) Provinsi Jawa Tengah untuk sementarapermohonan terdakwa tersebut pada intinya tidak dapat diproses lebih lanjut danterdakwa harus menghentikan sementara kegiatan usaha pertambangandisungai gung, Namun terdakwa tetap melakukan penambangan, yangkemudian Dinas Perindustrian Perdagangan Kabupaten Tegal mengirimkanSurat

Sahabat Agung Pratama, yang berdasar dari jawaban DinasPengelolaan Sumber Daya Air (PSDA) Provinsi Jawa Tengah yang isinyadiantaranya ;1. Bahwa Kondisi Morphologi dan daya lingkungan Sungai Gung darihulu samapai hilir sudah sangat menghawatirkan sehingga apabilatidak segera diatasi akan mengganggu kelangsungan fungsi sungaidan sumbersumber air, oleh karena itu Dinas PSDA Provinsi JawaTengah pada tahun 2013 akan melakukan review Pola WilayahSungai Pemali Comal;2.

Sehubungan dengan hal tersebut diatas, maka kami meminta kepadasaudara untuk segera melakukan Penghentian sementara kegiatanusaha pertambangan pasir dan batu sampai adanya hasil kajian daninventarisasi tentang zonazona yang dapat ditambang diwilayahsungai Gung yang dilakukan oleh Dinas PSDA Provinsi JawaTengah;Halaman 5 dari 45 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2015/PN.

SAPkarena ada moratorium peraturan penghentian sementarapemberian ijin pertambangan.e Bahwa yang menerbitkan SIPD adalah Dinas ESDM ProvinsiJawa Tengah setelah adanya rekomendasi dari DinasPengelolaan Sumber Daya Air (PSDA) Provinsi JawaTengah.e Bahwa saksi pernah diperlihatkan surat teguran dari SeksiePertambangan dan Energi Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab. Tegal yang berisi tentang teguran agarPT.

Tegal dengan dasar surat dariDinas PSDA Provinsi Jawa Tengah kepada PT. SAP agar menghentikansementara kegiatan pertambangan.Bahwa pada tahun 2011 saksi pernah memeriksa lokasi pertambanganPT. SAP dan saksi melihat adanya kegiatan pertambangan berupapengangkutan batu blonos dari Sungai Gung ke tempat pengolahan batumilik PT. SAP.Bahwa lokasi pertambangan PT.