Ditemukan 432 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rume rush rose ruhe rule rusi rise rase rusu
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 481/Pid.Sus/2019/PN Sky
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Rusmiyati, SH
Terdakwa:
Hendra Zainal Mahdar Bin Daeng Pasandrang
113 — 65
  • 10.050 (sepuluh ribu lima puluh) gram, sisa setelah dimusnahkan berupa kristal warna putih dengan berat seluruhnya 8,9755 (delapan koma sembilan tujuh lima lima) gram (sisa hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik dengan berat seluruhnya 8,7863 (delapan koma tujuh delapan enam tiga) gram);
  • 1 (satu) buah mobil Avanza warna silver nomor polisi BG 2510 N;
  • 1 (satu) buah HT warna hitam merek Baofeng;

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Rustam Als Ruse

Utte (DPO); Bahwa Awalnya Terdakwa mengajak saksi Rustam als Ruse bin Andi Momang dengan mengatakan ikut aku ke Palembang untuk membawa narkotika jenis sabu lalu Terdakwa bersama saksi Rustam als Ruse pergi menggunakan mobil HRV warna putih Nopol BM 233 ZI milik Terdakwa dari rumah Terdakwa di Kota Baru, Indaragiri Hilir, Kemudian setelah sampai di daerah Kuala Keritang, Tembilahan, Indragiri Hilir, provinsi Riau mobil Terdakwa hentikan untuk menemuiSdr.
Utte (DPO) turun mengambil narkotika jenis sabu dari dalam mobil HRVwarna putih dan dimasukkan kedalam mobil Avanza warna silver kemudianTerdakwa dan saksi Rustam als Ruse bersama Sdr.
warna silver nomor polisi BG 2510 N milik Utte(DPO), Kemudian Saksi Rustam Als Ruse Bin Andi Momang (berkas perkaraterpisah) dan Utte (DPO) mengendarai Avanza warna putin No.
bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi RustamAls Ruse Bin Andi Momang dan Sdr.
Bin Andi Momang dan masihakan dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Rustam Als Ruse BinAndi Momang maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama TerdakwaRustam Als Ruse Bin Andi Momang; 1 (Satu) buah handphone warna hitam merek Iphone X nomor simcard085369424244: 1 (Satu) buah handphone warna hitam merek Samsung S9 nomor simcard082346973715;yang telah disita dari Terdakwa Rustam Als Ruse Bin Andi Momang dan masihakan dipergunakan
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 12-01-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 8/Pid.Sus/2023/PN Sdr
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDI UNRU, SH
2.RAHMA WAHID, SH, MH
Terdakwa:
RUSTAM Alias RUSE Bin LA GENDA
72 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rustam alias Ruse Bin La Genda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya dalam hal dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
      Penuntut Umum:
      1.ANDI UNRU, SH
      2.RAHMA WAHID, SH, MH
      Terdakwa:
      RUSTAM Alias RUSE Bin LA GENDA
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDI DARMAN KORO, SH
Terdakwa:
1.SUARDI Alias EMMANG Bin WA'CACO
2.LASAPPE Alias SAFRI Bin LAHASENG
22 — 6
  • (DPO), setelah bertemuHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Pindengan RUSE (DPO) saat itu juga menyerahkan 1 (satu) sachet shabukepada Terdakwa 1 dengan harga Rp. 350.000.
    Suardi aliasEmmang Bin Wacaco tiba di penjual shabu yaitu di rumah lelaki Ruse(DPO) di Kabupaten Sidrap dan bertemu orangnya, lalu Terdakwa I. Suardialias Emmang Bin Wacaco langsung menyerahkan uang kepada lelakiRuse (DPO) sebanyak Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian lelaki Ruse (DPO) memberikan kepada Terdakwa .
    Suardi alias Emmang Bin Wacaco membeli narkotikajenis shabu kepada lelaki Ruse (DPO) pada hari Kamis tanggal23 November 2017 sekitar pukul 15.30 wita di Kabupaten Sidrap, Terdakwa. Suardi alias Emmang Bin Wacaco bersama Terdakwa II. Lassappe aliasSafri Bin Lahaseng baru pertama kali membeli shabu kepada lelaki Ruse(DPO) di Kabupaten Sidrap;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN PinBahwa Terdakwa I.
    Suardi aliasEmmang Bin Wacaco tiba di penjual shabu yaitu di rumah lelaki Ruse(DPO) di Kabupaten Sidrap dan bertemu orangnya, lalu Terdakwa I. Suardialias Emmang Bin Wacaco langsung menyerahkan uang kepada lelakiRuse (DPO) sebanyak Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian lelaki Ruse (DPO) memberikan kepada Terdakwa I. Suardi aliasEmmang Bin Wacaco 1 (satu) sachet plastik kecil berisi Narkotika jenisshabu ;Bahwa setelah menerima shabu tersebut Terdakwa I.
    Lasappe alias Safri Bin Lahaseng turun sedangkan Terdakwa I.Suardi alias Emmang Bin Wacaco pergi ke lelaki Ruse (DPO), sesampainyadirumah lelaki Ruse (DPO), Terdakwa . Suardi alias Emmang Bin Wacacomemberikan uang kepada lelaki Ruse (DPO) sebesar Rp. 350.000. (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan menerima 1 (satu) sachet plastik kecil berisiNarkotika jenis shabu, lalu Terdakwa . Suardi alias Emmang Bin Wacacokembali menemui Terdakwa Il. Lasappe alias Safri Bin Lahaseng dan Terdakwa.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BARRU Nomor 75/Pid.B/2020/PN Bar
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDARTA, S.H
2.MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
SUARDI Bin BASRI
162 — 52
  • Saksi mengetahui Suara berteriak tersebutadalah suara Rusmin Alias Ruse karena tidak ada orang lain dikebunnya selain Rusmin Alias Ruse;Bahwa Saksi mengetahui yang melakukan pembunuhan terhadapRusmin Alias Ruse adalah Terdakwa karena malam itu hanya Terdakwayang menuju ke kebun milik Rusmin Alias Ruse;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa kembali ke rumah padamalam itu karena Saksi bersama kedua anak Saksi pergi ke kampungpada malam itu;Bahwa di rumah kebun milik Saksi ada badik dan biasa
    pernah dibawa ke Rumah Sakituntuk berobat;Bahwa sebelum kejadian, Terdakwa tidak pernah cerita kalau adadendam sama korban Rusmin Alias Ruse.
    Rusmin Alis Ruse Alias Cambang Bin Laganing mengiraTerdakwa gila. Selain itu, isteri Terdakwa pernah menceritrakan bahwaRusmin Alis Ruse Alias Cambang Bin Laganing pernah menyetubuhi isteriTerdakwa dengan secara paksa ketika Terdakwa masih diikat;Bahwa setelah Terdakwa lepas dari ikatan, koroban Laruse tidak pernahdatang menemui Terdakwa, malah Laruse menghindar;Bahwa Terdakwa tidak pernah ada niat untuk membunuh korban.
    kalau iadari menusuk Rusmin Alis Ruse Alias Cambang Bin Lagani;Bahwa setelan Terdakwa melakukan pembunuhan terhadap diri korbanRusmin Alis Ruse Alias Cabbang Bin Lagani, Terdakwa menyesali atasperbuatan tersebut karena Terdakwa punya anak yang masih kecil;Bahwa sebelum Terdakwa diikat oleh korban Rusmin Alis Ruse AliasCabbang Bin Lagani, Terdakwa tidak pernah mau lari pergi ke Makassar;Bahwa pemilik badik yang Terdakwa bawa dari rumah kebun milik lalukemudian digunakan menikam tubuh korban adalah
    Pada saat itu perasaanTerdakwa sedih dan sakit hati kepada korban Rusmin Alis Ruse AliasCambang Bin La Ganing;Bahwa tujuan Terdakwa mendatangi korban Rusmin Alis Ruse AliasCambang Bin La Ganing pada malam tersebut adalah untukHalaman 25 dari 38 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN Barmemberitahukan kesalahan Rusmin Alis Ruse Alias Cambang Bin LaGaning dengan cara menikamnya.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 315/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 11 April 2018 — Tamir dan Hartiana
15 — 3
  • Usman dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tunreng dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Sapriadi dan Ruse, dengan maharberupa sebidang tanah kebun.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
    Usman, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Tunreng, sedangkan saksinikahnya Sapriadi dan Ruse dengan mahar berupa sebidang tanah kebun;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus janda matisewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum
    Usman, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Tunreng, sedangkan saksinikahnya Sapriadi dan Ruse dengan mahar berupa sebidang tanah kebun;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus janda matisewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan
    Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon Il yang bernama Tunreng;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sapriadidan Ruse;Menimbang
    Adanya 2 orang saksi yaitu Sapriadi dan Ruse;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLiliriawang yang bernama H.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 513/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Ruse ;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

    Ruse, Umur 19 tahun, 10 bulan, Agama Islam,pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Desa Palippu, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.513/Pat.P/2018/PA.Skg3.
    Ruse adalah kemauan masingmasing dan tidak adapaksaan dari Pemohon, karena keduanya salingmencintai/berpacaran;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen. No.513/Pat.P/2018/PA.Skg Bahwa Meli binti Sudarman berstatus perawan dan Rustan binH.
    Ruse tidak pernahmelihat dan tidak pernah mendengar kalau Rustan bin H. ruse minumminuman keras dan main judi; Bahwa Rencana pernikahan anak Pemohopn dengan Rustantersebut sudah disepakati dan tidak bias ditunda lagi, dan jika ditundaakan menimbulkan masalah karena Meli dan Rustan sudah salingmencintai sejak satu tahun yang lalu dan untuk menghindari jangansampai terjerumus ke halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan kalau Meli danrustan menikah; Bahwa rencana
    Ruse adalah kemauan masingmasing dan tidak adapaksaan dari Pemohon, karena keduanya salingmencintai/berpacaran; Bahwa Meli binti Sudarman berstatus perawan dan Rustan binH.
    Ruse tidak pernahmelihat dan tidak pernah mendengar kalau Rustan bin H. ruse minumminuman keras dan main judi; Bahwa Rencana pernikahan anak Pemohopn dengan Rustantersebut sudah disepakati dan tidak bias ditunda lagi, dan jika ditundaHal. 5 dari 10 Hal. Pen.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0619/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 3
  • surat permohonannyatertanggal 14 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 0619/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27 November 1997di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Nudding dan yang menjadi wali adalah saudara kandung ayahPemohon II yang bernama Sengngeng dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ruse
    memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 27 November 1997 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon I dinikahkan oleh Imam Desa setempat yangbernama Nudding, sedangkan wali nikah adalah saudara kandung ayah Pemohon IIyang bernama Sengngeng, sedangkan saksi nikahnya Ruse
    memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 27 November 1997 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon I dinikahkan oleh Imam Desa setempat yangbernama Nudding, sedangkan wali nikah adalah saudara kandung ayah Pemohon IIHal. 3 dari 8yang bernama Sengngeng, sedangkan saksi nikahnya Ruse
    tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7 ayat (2)dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon IIhakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Sengngeng saudara kandung ayah Pemohon II, dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Ruse
    nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah waliHal. 5 dari 8nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung ayah Pemohon IT Pemohon IIyang bernama Sengngeng;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Ruse
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-10-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 337/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 19 Januari 2021 — RUSE MANDIRI PERSADA
2.PT. FAUX PERSADA INDONESIA
Termohon:
PT. HWA LIEN STEEL FACTORY
658 — 199
  • RUSE MANDIRI PERSADA
    2.PT. FAUX PERSADA INDONESIA
    Termohon:
    PT. HWA LIEN STEEL FACTORY
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 225/Pdt.P/2013/PA.Wtp.
Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 5
  • SALINAN PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan pengesahan nikah yang diajukanolah:Bahri bin Lanjeng, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, peketjaan petanialamat Kampung Baru Desa Mattampa Bulu Kecamatan Lamutru,Kabupaten Bone, sebagai pemohon I;Ruse binti Lajeng, umur 39 tahun, Agama
    Menetapkan sahnya perkawinan pemohon I (Bahri bin Lanjeng) dengan pemohon II(Ruse binti Lajeng) yang dilangsungkan pada tahun 1991 di Desa Mattampe Bulu KecamatanLamuru, Kabupaten Bone.3.
    tahun 1991di Mattampa Bulu Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone, ketika perenikahanberlangsung pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II bersatus perawan, tidakada hubungan nasab lagi tidak sesusuan ;Bahwa pemikahan dilaksanakan dengan wali nasab adalah ayah kandungpemohon II, dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah, lakilaki beragama islamlagi balig, mahar berupa dua pohon kelapa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka terbukti bahwapemikahan antara Bahri bin Lanjeng dengan Ruse
    Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I (Bahri bin Lanjeng) dengan pemohon II(Ruse binti Lajeng) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Desa Mattampa Bulu KecamatanLamuru Kabupaten Bone.3.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0563/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 8
  • PENETAPANNomor 0563/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Salama bin Dufe, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Labissa Labissa, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Rosmiati binti Ruse, umur 37 tahun
    II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 07 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0563/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2000 di DesaLabissa, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa setempatyang bernama Ibrahim dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon I yangbernama Ruse
    Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Salama bin Dufe) dengan Pemohon II(Rosmiati binti Ruse) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Labissa, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan
    Supratman bin Ibrahim, umur 45 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena warga saksi.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 2000 di Desa Labissa, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa setempat yangbernama Ibrahim, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon I yangbernama Ruse
    umur 40 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah iparPemohon I.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tahun 2000 di Desa Labissa, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa setempat yangbernama Ibrahim, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon I yangbernama Ruse
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN TNR
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
SUPIAN bin SUDDING
25 — 33
  • (DPO), sekitar dua bulanlalu saksi ditawari Sdr DAENG RUSE (DPO) untuk menjadi pengedar biarbisa dapat keuntungan selain untung pakai untung uang juga, sehinggaPutusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 9 dari 32 halamansaksi tergiur dan sudah dua kali mengambil sabu untuk dijual lagisehingga saksi mendapat keuntungan baik memakai maupun untunguang, terahir pada tanggal 23 November 2018 saksi memperoleh sabusebanyak 1 (Satu) poket besar seberat 15 (lima belas) gram dari SdrDAENG RUSE (DPO) seharga
    (DPO) tempat saksimengambil sabu, dan saksi telah berhubungan selama 2 (dua) bulan dansudah 3 (tiga) kali saksi dan terdakwa mengambil sabu sabu di tempatDAENG RUSE (DPO).Bahwa pada saat pondok kebun milik DAENG RUSE di jalan poros Kp.Sumber Mulya Ke.
    , dan terdakwa berhubungan dengan saksi YUSUFsekitar sebulan dan sudah 4 (empat) terdakwa mengambil sabu sabu ditempat saksi YUSUF untuk diantarkan kepada pembeli; Bahwa terdakwa mengakui pondok kebun DAENG RUSE di jalan porosKp.
    , dan terdakwa berhubungan dengan saksi YUSUFsekitar sebulan dan sudah 4 (empat) terdakwa mengambil sabu sabu ditempat saksi YUSUF untuk diantarkan kepada pembeli;Bahwa terdakwa mengakui pondok kebun DAENG RUSE di jalan porosKp.
    , dan terdakwa berhubungan dengan saksiYUSUF sekitar sebulan dan sudah 4 (empat) terdakwa mengambil sabu sabu ditempat saksi YUSUF untuk diantarkan kepada pembeli;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui pondok kebun DAENG RUSE dijalan poros Kp.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 29-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 196/Pdt.P/2016/PN.Kpn
Tanggal 25 Juli 2016 — LULUK HESTI DEWI ROSE
19 — 9
  • Menyatakan memberi ijin pembetulan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut Nomor : 153736/DSP/2006 atas nama LULUK HESTI DEWI RUS lahir di Malang pada tanggal 12 Oktober 1994 anak perempuan dari suami isteri yang bernama ALI ROSYID dan SUMIATI dibetulkan menjadi atas nama LULUK HESTI DEWI RUSE lahir di Malang pada tanggal 12 Oktober 1994 anak pertama perempuan dari suami isteri yang bernama ALI ROSYID dan SUMIATI ; ;3.
    Malangpada tanggal 12 Oktober 1994 anak perempuan dari suami isteri yangbernama ALI ROSYID dan SUMIATI yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut Nomor153736/DSP/2006 atas nama LULUK HESTI RUS lahir di Malangpada tanggal 12 Oktober 1994 anak perempuan dari suami isteri yangbernama ALI ROSYID dan SUMIATI dibetulkan menjadi atas nama153736/DSP/2006 atas nama LULUK HESTI RUSE
    Menetapkan pembetulan nama Pemohon didalam Akta KelahiranPemohon tersebut Nomor: 153736/DSP/2006 atas nama LULUKHESTI RUS lahir di Malang pada tanggal 12 Oktober 1994 anakperempuan dari suami isteri yang bernama ALI ROSYID dan SUMIATIdibetulkan menjadi atas nama LULUK HESTI RUSE lahir di Malangpada tanggal 12 Oktober 1994 anak pertama perempuan dari suamiisteri yang bernama ALI ROSYID dan SUMIATI ;3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3507245210940006 atasnama LULUK HESTI RUSE, diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2016/PN.Kpn.. Foto copy Kartu Keluarga No. : 3507242306060057 atas nama KepalaKeluarga ALI ROSYID, diberi tanda P2 ;Foto copy Aklta Cerai Nomor : 476/AC/2002/PA.Pwr. atas namaSUMIATI Binti MISRAN dan ALI ROSYID Bin ABDUL RACHMAN ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 15736/DSP/2006 atasnama LULUK HESTI RUS , diberi tanda P4 ;.
    Saksi ALI ROSYID:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena Pemohonadalah anak kandung saksi ;Bahwa, Pemohon adalah anak dari Ali Rosyid dan Sumiati ;Bahwa saksi tahu tujuaan permohonan Pemohon adalah untukmengurus pembetulan Nama Pemohon yang ada didalam AktaKelahirannya yang semula tertulis nama LULUK HESTI DEWI RUS,lahir di malang pada tanggal 12 Oktober 1994 anak perempuan darisuami isteri yang bernama ALI ROSYID dan SUMIATI dibetulkanmenjadi LULUK HESTI DEWI RUSE, lahir di Malang pada
    Menyatakan memberi ijin pembetulan nama Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut Nomor : 153736/DSP/2006atas nama LULUK HESTI DEWI RUS lahir di Malang pada tanggal 12Oktober 1994 anak perempuan dari suami isteri yang bernama ALIROSYID dan SUMIATI dibetulkan menjadi atas nama LULUKHESTI DEWI RUSE lahir di Malang pada tanggal 12 Oktober 1994anak pertama perempuan dari suami isteri yang bernama ALIROSYID danSUMIATI ; ;3.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
  • Rusli Adiat bin Ruse.

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

    ; rupiah).

    Rusli Adiat bin Ruse, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman Tironge, DesaPadaelo, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.
    Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernama Muh.Rusli Adiat bin Ruse sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulitditunda pelaksanaannya;6. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Muh. RusliAdiat bin Ruse tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun dengan lakilaki yang bernama Muh.
    Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernama Muh.Rusli Adiat bin Ruse telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    RusliAdiat bin Ruse dan keduanya sudah kenal dan sudah menjalinhubungan asmara dan sudah cukup akrab, sehingga Pemohonkhawatir anaknya tersebut melakukan perbuatan tercela; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua lakilaki tersebut danlamarannya telah diterima; Bahwa Pemohon merasa
    Rusli Adiat bin Ruse dan lamarannya sudah diterima dan sudah sukasama suka dengan calon suamiya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaMaseuleng binti Pala masin berumur kurang dari 19 tahun, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, untuk dapatHal.6 dari 9 hal.Pen.No.16/Pdt.P/2019/PA.Skgmelangsungkan perkawinan harus mendapatkan Dispensasi dari PengadilanAgama.Menimbang, bahwa meskipun anak
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 581/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 33
  • PUTUSANNomor : 0581/Pdt.G/2016/PA.Sel.e+7 il ys3 I a UI fpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara izin poligami antara :Suhaemi bin Amaq Marzuki, lakilaki, umur + 43 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Ruse Gonjong, DesaLendang Nangka, Kecamatan Masbagik KabupatenLombok Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor :16/SK.PDT/LBHN/V/2016
    tanggal 30 Mei 2016 yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Selong,dengan register Nomor : W22A4/136/SK/HK.05/V/2016,tanggal 31 Mei 2016 telah memberikan kuasa kepada:Lalu Wira Bakti, SH,, M.Pd, C.L.A., Advokat / Pengacaraberkantor di Komplek BTN Srigangga Blok Y 16 KelurahanTiwugalin Kecamatan Praya Kabupaten Lombok TengahNTB, sebagai Pemohon;Lawan :Mukminah Binti Tohri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Ruse Gonjak Desa LendangNangka Kecamatan Masbagik
    Sel.dengan wanita yang bernama Eka Hedi Diana, yang penting Pemohon selalumemperhatikan kebutuhan hidup Termohon dan anakanak;Bahwa selain mengajukan jawaban terhadap dalildalil permohonanPemohon, Termohon juga mengajukan gugatan rekonpensi yang padapokoknya bahwa selama Pemohon menikah dengan Termohon sampaisekarang telah memiliki harta bersama berupa bangunan rumah semipermanen berukuran + 7 X 8 M diatas tanah warisan milik Pemohon yangterletak di Ruse Gonjon, Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik
    Sel.+ 7 X 8M, dibangun di atas tanah warisan milik Pemohon, yang terletakdi Ruse Gonjong, Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;Saksi II; Junaidi bin Udin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/jasakonstruksi, bertempat tinggal di Rembiga, Jalan Halmahera No. 7 Mataram,dibawah sumpahnya secara Islam telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi sebagai sahabat Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon
    Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa rekonpensiyang diajukan oleh Penggugat rekonpensi mempunyai dasar hukum dan dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, Penggugat Rekonpensi mengajukan rekonpensi padapokoknya bahwa selama Penggugat Rekonpensi menikah dengan TergugatRekonpensi telah memiliki harta bersama berupa sebuah bangunan rumahsemi permanen ukuran + 7 X 8 M, dibangun di atas tanah warisan milikPemohon, yang terletak di Ruse Gonjong, Desa Lendang Nangka, KecamatanMasbagik, Kabupaten
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN Pre
Tanggal 11 Juli 2018 — Hasbullah Alias Ullah Alias Ebul Bin H. Bukramang
25 — 7
  • (terdakwa dalam berkas terpisah) danmengatakan om mau berangkatkah ke Nunukan dan saksi RUSMANALIAS RUSE menyampaikan bisa.
    RUSMAN ALIAS RUSE beserta barang bukti tersebutdiamankan oleh petugas.
    (terdakwa dalam berkas terpisah) danmengatakan om mau berangkatkah ke nunukan dan saksiRUSMANALIAS RUSE sampaikan bisa.
    lalu saksi RUSMAN ALIAS RUSE menjawabiva.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 4/PID/2020/PT PLG
Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. Amin Als Aming Bin Maddiolo Diwakili Oleh : Syahril, SH. CTL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rusmiyati, SH
35 — 12
  • berisikan kristal warna putih dengan berat seluruhnya 10.050 (sepuluh ribu lima puluh) gram, sisa setelah dimusnahkan berupa kristal warna putih dengan berat seluruhnya 8,9755 (delapan koma sembilan tujuh lima lima) gram (sisa hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik dengan berat seluruhnya 8,7863 (delapan koma tujuh delapan enam tiga) gram);
  • 1 (satu) buah HT warna hitam merek Baofeng;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Rustam Als Ruse

Putusan Nomor 4/PID/2020/PT PLGpengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, makaPengadilan Negeri Sekayu berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyakarena sebahagian besar saksisaksi yang dipanggil lebin dekat denganPengadilan Negeri Sekayu daripada Pengadilan Negeri Tembilahan yangberwenang memeriksa dan mengadili,;melakukan percobaan permufakatanjahat bersama dengan Hendra Zainal Mahdar bin DaengPasandrang ,Rustam als Ruse bin Andi Momang, Ismail als Yong bin Ansar,(masingmasing
bin AndiMomang (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan membawanarkotika jenis Sabu pesanan terdakwa yang dibawa bersama UTTE(belum tertangkap) berhenti untuk buang air kecil namun setelah selesaiketika menuju mobil yang dikendarai datang tim dari direktorat narkobaBareskrim Polri menangkap saksi Hendra zainal Mahdar bin DaengPasandrang (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi saksiRustam als Ruse bin Andi Momang (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan melakukan penggeledahan terhadap
ZI dan mobil Avanza silver dengan nopol BG 2510 Ndan di mobil Avanza ditemukan 1 (satu) buah tas berisi 10 (Sepuluhbungkus) plastic warna kuning bertuliskan Guanyinwang berisi narkotikajenis sabu di kursi bagian tengah dan 1 (satu) buah plastic warna orangeyang berisi narkotika jenis sabu di console box mobil dengan berat brutto100 (seratus) gram;Bahwa selanjutnya tim dari direktorat narkoba Bareskrim Polri yangmenangkap saksi Hendra zainal Mahdar bin Daeng Pasandrang dansaksi saksi Rustam als Ruse
ZI dan mobil Avanza silver dengan Nopol BG 2510N dan di mobil Avanza ditemukan 1 (satu) buah tas berisi 10 (Sepuluhbungkus) plastic warna kuning bertuliskan Guanyinwang berisi narkotikajenis sabu di kursi bagian tengah dan 1 (satu) buah plastic warna orangeyang berisi narkotika jenis sabu di console box mobil dengan berat brutto100 (seratus) gram;Bahwa selanjutnya tim dari direktorat narkoba Bareskrim Polri yangmenangkap saksi Hendra Zainal Mahdar bin Daeng Pasandrang dansaksi saksi Rustam als Ruse
Putusan Nomor 4/PID/2020/PT PLG 1 (Satu) untit Mobil Avanza warna Silver NoPol BG 2510 N; 1 (Satu) kresek jinjing; 1(satu) HT warna Hitam Merek Baofeng; 1 (Satu) bungkus plastic klip (kode 10 Kg) berisi 11 (Sebelas) bungkusplastikklip (kode A1 s.d A11) masing masing berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 8,9755 gram;Dipergunakan dalam perkara Rustam Als Ruse Bin Andi Momang; 1 (satu) unit Handphone warna hitam merek Samsung S 9 NomorSimcard 082346973715; 1 (Satu) unit Handphone warna hitam
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 11-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 123/Pdt.P/2022/PA.Skg
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernama Siti Riswani binti Ruse untuk menikah dengan calon suaminya, Salahuddin bin Muhammad Syukur;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

    Bahwa Ayah Kandung Siti Riswani binti Ruse yang dimanamerupakan saudara kandung Pemohon bernama Ruse telahmeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Pemerintan setempat (Surat keterangan kematianterlampir).5. Bahwa Ibu Kandung Siti Riswani binti Ruse yang bernama IndoWellang binti Bora sudah lama pergi dan hingga kini sudah tidakdiketahui lagi keberadaanya namun yang jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia (Surat Keterangan terlampir).4.
    Memberikan Dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernamaSiti Riswani binti Ruse untuk melaksanakan pernikahan denganseorang Lelaki yang bernama Salahuddin bin Muhammad Syukur.3.
    Pen.No.123/Pdt.P/2022/PA SkgNSPotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor145/24/SKK.D.MW,11/22 tanggal 11 Februari atas nama Ruse yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mattirowalie, Kecamatan Pitumpanuadan telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup yang diberikode P. 2.Surat Keterangan Ghaib Nomor : 145/25/SK/D.MW/II/2022 atas namaIndo Wellang yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mattirowalie,Kecamatan Pitumpanua dan telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup yang diberi kode P. 3.Fotokopi Kartu
    Pen.No.123/Pdt.P/2022/PA SkgMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah surat resmi yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan menunjukkan bahwaPemohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSengkang sehingga alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P. 2 adalah surat resmi yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan menunjukkan bahwaayah kandung Siti Riswani bernama Ruse telah meninggal dunia sehinggaalat bukti tersebut dapat dipertimbangkan
    Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernamaSiti Riswani binti Ruse untuk menikah dengan calon suaminya,Salahuddin bin Muhammad Syukur;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 Hal. Pen.No.123/Pdt.P/2022/PA SkgDemikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Dra.Hj.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Rachman dengan Pemohon II Kasmawati binti Ruse yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2016, di Desa Tasangpalie, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000.00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    • Parenrengi,Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon ;Kasmawati binti Ruse, tempat tanggal lahir Wajo, 01 Juli 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan H. A.
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ruse;Hal 1 dari 11 hal Pen. No.23/Pdt.P/2020/PA.Skg. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaTadangpalie yang bernama H. Laming dan yang menjadi saksi adalah AmboAla dan Ambo Masse dengan mahar 44 real dibayar tunal;.
    Caco dengan Pemohon II, Kasmawati binti Ruse yangHal 2 dari 11 hal Pen. No.23/Pdt.P/2020/PA.Skgdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2016 di Desa Tadangpalie,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.
    kesaksian dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk menguruspengesahan perkawinan yang dulu belum dicatat pada KantorUrusan Agama, sehingga para Pemohon belum memiliki BukuKutipan Akta Nikah;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23Desember 2016, di Desa Tadangpalie, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ruse
    Caco dengan Pemohon II, Kasmawati binti Ruse, yangdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2016 di Desa Tadangpalie,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;a: Membebankan Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Pen.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 414/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 4 Januari 2022 — ., M.Hum
Terdakwa:
1.Rustam Als Ruse Bin Ambo Tang Alm
2.Darwis Als Darwis Bin Samirudin
78 — 22

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaIRustam Alias Ruse Bin Ambo Tang (Alm)dan Terdakwa IIDarwis Alias Darwis Bin Samirudintidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencariansebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Para Terdakwa
    oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  • MenyatakanTerdakwaIRustam Alias Ruse Bin Ambo Tang (Alm)dan Terdakwa IIDarwis Alias Darwis Bin Samirudinterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menggunakan kesempatan untuk permainan judisebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwa oleh karena
    ., M.Hum
    Terdakwa:
    1.Rustam Als Ruse Bin Ambo Tang Alm
    2.Darwis Als Darwis Bin Samirudin
    PUTUSANNomor 414/Pid.B/2021/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanRustam als Ruse Bin Ambo Tang Alm;Kendari (Sulteng);34 Tahun / 07
    Menyatakan Para Terdakwa Terdakwa Rustam Alias Ruse Bin AmboTang (Alm) dan Terdakwa II Darwis Alias Darwis Bin Samirudin bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanPasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP tentang Perjudian dalam Dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum;2.
    Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dengan alasan mengakui terusterang, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDM4256/SGT/10/2021 tanggal 28 Oktober 2021 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa Rustam Alias Ruse
    Menyatakan Terdakwa Rustam Alias Ruse Bin Ambo Tang (Alm) danTerdakwa II Darwis Alias Darwis Bin Samirudin tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapatizinHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 414/Pid.B/2021/PN Sgtmenjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa Rustam Alias Ruse Bin Ambo Tang (Alm) danTerdakwa Il Darwis Alias Darwis Bin Samirudin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenggunakan kesempatan untuk permainan judi sebagaimana dalamdakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;5.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suhaemi bin Amaq Marzuki ) dengan Pemohon II (Mukminah binti Amaq Tohri ) yang dilaksanakan pada 19 Septemer 2003 di Ruse Gonjong, Desa Lendang Nangka Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur ;
    3.
    Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah pasangan suami istri yangsyah yang telah melaksanakan akad nikah secara syariat Islam padatanggal 19 September 2003 dengan wali nikah orang taa Pemohon 1(MUKMINAH) dengan maskawin Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)bertempat di Ruse Dusun Gonjong Desa Lendang Nangka KecamatanMasbagik Kabupaten Lombok Timur yang dihadiri dan disaksikan olehpihak keluarga besar Pemohon 1 dan Pemohon 2, diantaranya:Halaman 2 dari 13. Penetapan No.0006/Pdt.P/2016/PA. Sel.a.
    INAQ AWAN BINTI AMAQ MUHAMAD: Perempuan, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan tani, ketiganya bertempat tinggaldi Dusun Ruse Gonjong, Desa Lendang Nangka, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur.2. Bahwa pada pelaksanaan akad nikah tersebut tidak disertaipencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masbagiksehingga yang bersangkutan belum tercatat pada Kantor UrusanAgama tersebut sehingga sampai saat mi belum mendapatkan buku /Akta Nikah sebagaimana diperintahkan undangundang;3.
    Sel.Bahwa saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada 19Septemer 2003 di Ruse Gonjong, Desa Lendang Nangka, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon danPemohon II dilaksanakan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II dan dihadiri saksisaksi diantaranya adalah Sayuti danAmaq Muhsan, serta maharnya adalah berupa uang sebesarRp.100.000, tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut
    (e) Kompilasi Hukum Islam guna kepentingan pencatatan di KantorUrusan Agama dan kepentingan hukum Pemohon dan Pemohon Illainnya;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan pemohon II yangdikuatkan yang didukung keterangan seorang saksi yang dikuatkandengan sumpah pelengkap (Sumpah supletoir) tersebut, Majelis Hakimmenemukan adanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 19 Septemer2003, di Ruse
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suhaemi bin Amaq Marzuki )dengan Pemohon II (Mukminah binti Amaq Tohri ) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Septemer 2003, di Ruse Gonjong, Desa LendangNangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur ;Halaman 11 dari 13. Penetapan No.0006/Pdt.P/2016/PA.Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Il untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.