binti SALIHI NURDIN, umur 14 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Ulapato B, KecamatanTelaga Biru, Kabupaten Gorontalo;Di depan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calon suaminya;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya ARMIN USMAN bin KISMANUSMAN, sudah pacaran selama (satu) tahun;Bahwa RINTAN SALIHI binti SALIHI NURDIN sudah siap menjadi ibu rumahtangga;Bahwa orang

(P.5);6 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor7501102801720001, atas nama SALIHI NURDIN (P.6);Bahwa, bukti P.1 s.d.

P.6 tersebut di atas bermeterai cukup dan bersesuaiandengan aslinya;II Keterangan Saksi:1 SARLI USMAN, telah memberikanketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama RINTAN SALIHI bintiSALIHI NURDIN dengan calon suaminya bernama ARMIN USMAN binKISMAN USMAN;Bahwa RINTAN SALIHI dengan ARMIN USMAN sudah pacaran (satu)tahun, dan keduanya sudah sangat akrab;Bahwa RINTAN SALIHI dengan ARMIN USMAN tidak mempunyai hubungankeluarga dan bukan saudara sesusuan;Bahwa

Karena itu, faktafakta yang dinilai relevandengan perkara ini dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti Pemohon sertaketerangan yang disampaikan RINTAN SALIHI dan ARMIN USMAN di mukapersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa RINTAN SALIHI dan ARMIN USMAN sudah menjalin hubungansekitar 1 tahun lamanya;Bahwa pihak keluarga RINTAN SALIHI dan ARMIN USMAN telahsepakat untuk menikahkan anaknya

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (RINTANSALIHI binti SALIHI NURDIN), umur 14 tahun, untuk melangsungkanperkawinan dengan lakilaki bernama (ARMIN USMAN bin KISMANUSMAN),;3.

Bahwa istrikedua almarhum Haji SALIHI bernama almarhumahWA INTE dan dari pernikahan almarhum Haji SALIHI denganalmarhumah WA INTE tersebut diperoleh keturunan (anak)sebanyak satu orang, yaitu: almarhum LA SADI Alias HajiMUHAMMAD SALIHI;Halaman 3 dari 57 Putusan Nomor 23/PDT/2018/PT.KDI.

Monginsidi; Sebelah Selatan: (dahulu) tanah milik dan/atau tanahpeninggalan almarhum Haji SALIHI, sekarang dengan tanahmilik Haji IRADAT; Sebelah Barat: (dahulu) dengan tanah milik dan/atau tanahpeninggalan almarhum Haji SALIHI, sekarang dengan tanahmilik Haji IRADAT;> Untuk selanjutnya tanah tersebut mohon disebut sebagaiTANAH OBJEK SENGKETA,; Bahwa Tanah Objek Sengketa a quo dahulu merupakan satukesatuan dengan tanah milik dan/atau tanah peninggalanalmarhum Haji SALIHI yang terletak dan/atau berbatas

MUHAMMAD SALIHI dan bukan LA SADT aliasH. ABDULLAH Bin HAJI SALIHI dapat kita lihat atau bacadalam Putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor:31/Pts.Pdt./G/1985/PN.BB tanggal 14 November 1987 yang didalamnya terdapat nama orang tua Tergugat II yaitu LA SADIalias HAJIT MUH. SALIAI.

Salihi. Dari silsilah ini, Penggugat justrumenunjukan bahwa Penggugat tidak mempunyai hak atauhubungan hukum terhadap obyek sengketa.

yang kini sudahdimiliki oleh Haji Iradat berdasarkan jual beli dengan salahseorang anak/ahli waris Haji Salihi yang bernama La Sadi aliasHaji Muhammad Salihi (Orang tua tergugat IID;Halaman 43 dari 57 Putusan Nomor 23/PDT/2018/PT.KDI12.13.Bahwa dari dalil ini jelaslah bahwa ada tanahtanah Haji Salihiyang juga dialihkan ke orang lain meskipun hanya 1 oranganak/ahli waris La Ode Salihi yang menjual tanah tersebut keorang lain.

Syofyan RS bin Salihi Bastukang dengan Almh. Animar SY bintiPonda meninggal dunia karena sakit di xxxx xxxxxxxxx dalam keadaan islamserta penyelenggaraan pemakamannya dilaksanakan secara syariat islam.3. Bahwa Alm. Syofyan RS bin Salihi Bastukang sudah meninggal dunia diPekanbaru karena sakit pada tanggal 25 Oktober 1985 berdasarkan KutipanAkta Kematian Nomor : 32/2011 tanggal 13 Januari 2011 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxxxxx. (Vide Bukti).4. Bahwa Alm.

Syofyan RS bin Salihi Bastukang dengan Almh. Animar SY bintiPonda menikah di Kecamatan Lubuk Basung TK II/Kotapradja Agam pada hariKamis tanggal 11 Juni 1965 yang dapat dibuktikan secara hukum berdasarkanPetikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 449/1965 (Vide Bukti).5. Bahwa Alm. Syofyan RS bin Salihi Bastukang dengan Almh. Animar SY bintiPonda semasa hidupnya hanya menikah satu kali.6. Bahwa pada masa perkawinan Alm. Syofyan RS bin Salihi Bastukang denganAlmh.

Syofyan RS bin Salihi Bastukang dengan Almh. Animar SY binti Pondaberdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang diketahui dan diregistrasi olehLurah Tangkerang Barat No. Reg : 32/TBVI/2021 tanggal 22 Juni 2021 danCamat xxxxxxxx xxxxx No. Reg : 400/KMD/Kesos/149 tanggal 8 Juli 2021 (VideBukti)8. Bahwa dikarenakan Pemohon , Il, Ill, IV, adalah anak kandung dari Alm.Syofyan RS bin Salihi Bastukang dengan Almh.

Syofyan RSbin Salihi Bastukang dengan Almh. Animar SY binti Ponda sebagaimanadimaksud dalam Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan :Pasal 171(C.) Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungandarah atau hubungan Perkawinan dengan Pewaris , beragama Islam dantidak terhalang karena hukum untuk menjadi Ahli Waris.9. Permohonan Penetapan Ahli Waris ini guna untuk mengurus semua hartapeninggalan Alm. Syofyan RS bin Salihi Bastukang dengan Almh.

SULEMAN SALIHI.

SULEMAN SALIHI telahmeninggalkan harta sebidang tanah seluas + 90.000 M? dengan ukuran300 X 300 M?

dibuka karena ada izin dari Kepala Desatetapi saksi sudah lupa siapa yang menjadi Kepala Desa pada saat itu; bahwa setahu saksi bahwa Almarhum Suleman Salihi memilikianak yaitu Lukman Salihi, Arifin Salihi, Hamid Salih dan Amin Salihi dansebenarnya masih ada yang lain tetapi saksi tidak mengenal mereka; bahwa saksi tidak mengetahul istri dari Almarhum Suleman Salihi;Halaman 21 dari 54 Putusan Nomor 22 /Pdt.G/2017/PN Mar. bahwa tanah obyek sengketa sekarang dikuasai oleh SudirmanMuko, Ali Hanapi,

Samaun yangmembuka lahan; bahwa saksi juga pernah membantu Alm Suleman Salihi untukmembuka lahan; bahwa pembukaan lahan tersebut atas izin dari Kepala Desapada saat itu yakni Syamsuddin Bumulo; bahwa anakanak dari Alm Suleman Salihi yakni Inna Salihi,Hamid Salihi, Parlin Salihi, Lukman Salihi, Amin Salihi dan Aripin Salihi; bahwa istri dari Almarhum Suleman Salihi yakni Noni Tahir danAisa Djafar; bahwa sebenarnya awalnya Alm.

bahwa tanah obyek sengketa adalah milikAlmarhum Suleman Salihi karena Alm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon (Martin Bagulu Binti Bagulu Hidiyangi) adalah ibu kandung dari Saira Umar binti Umar Salihi;
3. Menyatakan bahwa anak Pemohon bernama Saira Umar binti Umar Salihi menderita keterbelakangan mental dan tidak dapat beraktifitas secara normal serta tidak mampu bertindak hukum untuk mengurus segala kepentingan hukum untuk dan atas nama dirinya;
4. Menetapkan Pemohon (Martin Bagulu

Binti Bagulu Hidiyangi) sebagai wali Pengampu dari Saira Umar binti Umar Salihi anak kandungnya;

Salihi Diwakili Oleh : ABADY MAKMUR, S.IP, S.H
Terbanding/Penggugat : Nurliana binti Hambasa

HAMID) SALIHI, umur 42 tahun, Jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaPolambane, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, sebagai PENGGUGAT/TERBANDING 1;2. KEPALA BALAI SUNGAI, beralamat di Jin. Tilong Kabila, KelurahanHepuhulawa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,Provinsi Gorontalo, sebagai Tergugat IX/ Terbanding Il;DAN1.

Abd Rahman Salihi, 2. Misda Salihi, 3. Parlin Salihi, 4. Hamid Salihi,5. Lukman Salihi, 6. Faisal Salihi, 7. Lisna Salihi, 8. Amin Salihi, 9.

AripinSalihi; Bahwaorang tua Penggugat(alm.Suleman Salihi) telah membuka lahan yangasalnya berupa hutan terletak di Desa Motolohu, Kecamatan Marisa ,Kabupaten Dati Il Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara, luas + 90.000(sembilan puluh ribu meter bujur sangkar), dengan ukuran 300 meter x 300meter dengan batas batas Sebelah Utara : 300 Meter berbatasan dengan hutan; Sebelah Selatan : 300 Meter berbatasan dengan hutan; Sebelah Timur : 300 Meter berbatasan dengan Karim Hikaya; Sebelah Barat : 300 Meter

Suleman Salihi/ orang tua Penggugat yangasalnya dari membuka sendiri lahan tersebut yang masih berupa hutan padatahun 1986 kemudian pada tahun 1991 Suleman Salihi/ orang tua Penggugatmeninggal dunia dan pada tahun 1994 Rutiman Muko mendatangi AisaDjafar/ibu tiri Penggugat untuk pinjam pakai (pajak) tanah tersebut selama 5(lima) tahun dengan uang pajak sebesar Rp 500.000,00; (lima ratus ribu rupiah)dengan kesepakatan secara lisan yakni apabila lahan kebun tersebut setelahdipakai 5 (lima) tahun oleh

Suleman Salihi;Menimbang, bahwa setelah masa pinjam pakai (pajak) tersebut selesaipada tahun 1999 Rutiman Muko selaku peminjam tidak mau mengembalikanobyek sengketa tersebut, oleh karena Penggugat/Terbanding adalah ahli warisdari Alm.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Menetapkan dan memerintahkan agar terdakwa segera ditahan apabila terdakwa telah selesai menjalani pidana penjara dalam perkara lain yang sedang dijalaninya sekarang ini;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) ekor sapi rambon jantan warna hitam;

dikembalikan kepada pihak yang berhak yakni saksi Udin Salihi

alias Udin;

• 1 (satu) ekor sapi bali betina warna merah bata;

dikembalikan kepada pihak yang berhak yakni saksi Iwan Salihi alias Iwan

4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) ekor sapi bali betina warna merah bata;(dikembalikan kepada saksi Iwan Salihi); 1 (Satu) ekor sapi rambon jantan warna hitam;(dikembalikan kepada saksi Udin Salihi);4.

dan saksi Udin Salihi, perouatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal tersebut diatas, terdakwa sedang berada dikebunmiliknya lalu melihat sapi milik saksi iwan Salihi dan Udin Salihi yang terikat dikebun, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil sapi milik saksi korbantersebut, selanjutnya terdakwa menghampiri sapisapi tersebut lalu pertamatama terdakwa membuka tali pengikat dari sapi jenis bali betina warna merahbata yang terikat di bawah pohon kelapa

tersebut di tarik dari tempat lalu terdakwa membawa pergi untuk di jualkepihak lain;Akibat perbuatn terdakwa tersebut saksi lwan Salihi dan Udin Salihi mengalamkerugian materiil akibta pencurian ternak tersebut;Perbuatan para terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan tersebut dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Saksi IWAN SALIHI Alias IWAN (saksi korban), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi tidak mengenal terdakwa;bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan ;bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan masalah pencurian 1 (satu) ekor sapi milik saksi dan juga 1(Satu) ekor sapi milik Udin Salihi yang telah dilakukan oleh terdakwa;bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sapisapitersebut

aliasUdin; 1 (satu) ekor sapi bali betina warna merah bata;dikembalikan kepada pihak yang berhak yakni saksi Iwan Salihi aliasIwan5.

Kemudian terjadilahadu mulut antara Terdakwa dan saksi korban dimana pada saat itu saksi korbanhendak mencabut parang yang ada di pinggangnya tetapi dilerai oleh temanTerdakwa yakni saksi Salihi Nurdin dengan cara diambilnya parang tersebut dandilempar jauhjauh.

Pertimbangan Judex Facti pada halaman 09 angka tentangketerangan penilaian keterangan saksi Salihi Nurdin dan saksi HarlinMaliu yang tidak disumpah dan keterangannya hanya dibacakan dalampersidangan adalah tidak mempunyai nilai kekuatan pembuktiansehingga tidak dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah.

Atas keterangan saksi Salihi Nurdindan Harlin Maliu yang tidak disumpah dan hanya dibacakan dalampersidangan dibenarkan oleh Terdakwa itu sendiri.

apakah dapat dimaafkanperbuatan Terdakwa yang telah memukul saksi korban setelahserangan/ ancaman dari saksi korban telah selesai ketika diambilnyaparang (senjata tajam) oleh saksi Salihi Nurdin dari pinggang saksikorban dan kemudian dilanjutkan dengan pemukulan Terdakwaterhadap saksi korban? Olehnya pertimbangan Judex Facti dalammenjatuhkan putusannya tidak didasari dari keterangan saksisaksi baikHal. 8 dari 12 hal. Put.

Nurdin dan saksiHadrin Maliu, yaitu dalam pertimbangan halaman 9 mengatakan bahwaBerita Acara Penyidik keterangan saksi Salihi Nurdin dan Hadrin Maliu, yangHal. 9 dari 12 hal.

iniyang akan mengurus Anak La Ode salihi untuk lolos CPNS.Bahwa dari perkenalan itu Antara Penggugat dan tergugat terjalin komunikasiyang cukup Baik dan di sepakati akan ada pertemuan selanjutnya untukmembicarakan persoalan tes CPNS Anak dari Penggugat, La Ode Salihi danLa Ode Tuasa.Bahwa pertemuan di rumah La Ode Salihi, Tergugat menawarkan, kalau mauAnaknya lulus CPNS saya punya kenalan di pusat yang bisa membantumeloloskan anak Penggugat,anak La Ode Salihi dan La Ode Tuasa.Bahwa Tergugat meyakinkan

La Ode Salihi menanyakan kepentingan apa WaOde Nur Ermin menelpon dan dijelaskan oleh Tergugat sebagaimana telahdiuraikan diatas setelah mendengar itu La Ode Salihi menyampaikan kepadaTergugat kalau anak La Ode Salihi sementara tes CPNS dan berminat untukmenempuh jalur yang ditawarkan oleh Wa Ode Nur Ermin.

Akhirnya Tergugat menyarankankepada LA Ode Salihi agar menghubungi sendiri Wa Ode Nur Ermin tetapi ditolak dengan alasan tidak terlalu akrab;Kemudian La Ode Salihi menayakan kepada Tergugat terkait realisasi dariinformasi yang didengar dari Wa Ode Nur Ermin, namun Tergugat menolakdan untuk kesekian kalinya meminta kepada La Ode Salihi untukmenghubungi langsung Wa Ode Nur Ermin namun La Ode Salihi menolak.Sehingga tidak benar, bohong dan mengadaada La Ode Sailihimemperkenalkan Tergugat kepada Penggugat

namun Tergugat menyampaikan belum, setelah menunggusetengah jam, Wa Ode Nur Ermin kemudian mengirimkan nomor rekeningnyamelalui sms yakni Rekening Bank Mandiri 1270007157728 atas nama Rudy,kemudian Tergugat dan La Ode Salihi pergi menuju Bank Mandiri, kKemudiantiba di bank, Tergugat menyerahkan nomor rekening Wa Ode Nur Erminkepada La Ode Salihi, kemudian La Ode Salihi memberikan nomor rekeningtersebut kepada Penggugat, La Ode Tuasa, serta istri dan anak La Ode Salihi,yang sudah memegang slip pembayaran

Salihi untukmembicarakan persoalan tes CPNS anak penggugat, anak LM.

Pembanding/Penggugat I : Salmin Sulaeman bintiSalihi Sulaeman Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat II : Iwan Abubakar bin Igrisa Rubama Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat III : Anton R.

Abubakar bin Igrisa Rubama Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat IV : Joni Rubama bin Igrisa Rubama Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat V : Melki Nur bin Romi Nur Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat VI : Renaldi Nur bin Romi Nur Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman
Pembanding/Penggugat VII : Sridevi Oktaviani Nur binti Romi Nur Diwakili Oleh : Salmin Sulaeman

binti Salihi Sulaeman
Terbanding/Tergugat I : Jamia Gusasi binti Gusasi
Terbanding/Tergugat II : Ismail Arafa bin Une Arafa
Terbanding/Tergugat III : Satiyan Mahmud binti Ayuba Mahmud
Terbanding/Tergugat IV : Upin Laiya bin Alex Laiya<

Salmin Sulaeman binti Salihi Sulaeman, tempat dan tanggal lahir Tabulo,5 Desember 1948, umur 71 jenis kelamin perempuan, status Janda,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DesaSalilama Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebutPenggugat I/Pembanding ;2.

Syofyan RS bin Salihi Bastukang dengan Almh. Animar SY bintiPonda meninggal dunia karena sakit di xxxx xxxxxxxxx dalam keadaan islamserta penyelenggaraan pemakamannya dilaksanakan secara syariat islam.3. Bahwa Alm. Syofyan RS bin Salihi Bastukang sudah meninggal dunia diPekanbaru karena sakit pada tanggal 25 Oktober 1985 berdasarkan KutipanAkta Kematian Nomor : 32/2011 tanggal 13 Januari 2011 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxxxxx. (Vide Bukti).4. Bahwa Alm.

Syofyan RS bin Salihi Bastukang dengan Almh. Animar SY bintiPonda menikah di Kecamatan Lubuk Basung TK II/Kotapradja Agam pada hariKamis tanggal 11 Juni 1965 yang dapat dibuktikan secara hukum berdasarkanPetikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 449/1965 (Vide Bukti).5. Bahwa Alm. Syofyan RS bin Salihi Bastukang dengan Almh. Animar SY bintiPonda semasa hidupnya hanya menikah satu kali.6. Bahwa pada masa perkawinan Alm. Syofyan RS bin Salihi Bastukang denganAlmh.

Syofyan RS bin Salihi Bastukang dengan Almh. Animar SY binti Pondaberdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang diketahui dan diregistrasi olehLurah Tangkerang Barat No. Reg : 32/TBVI/2021 tanggal 22 Juni 2021 danCamat xxxxxxxx xxxxx No. Reg : 400/KMD/Kesos/149 tanggal 8 Juli 2021 (VideBukti)8. Bahwa dikarenakan Pemohon , Il, Ill, IV, adalah anak kandung dari Alm.Syofyan RS bin Salihi Bastukang dengan Almh.

Syofyan RSbin Salihi Bastukang dengan Almh. Animar SY binti Ponda sebagaimanadimaksud dalam Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan :Pasal 171(C.) Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungandarah atau hubungan Perkawinan dengan Pewaris , beragama Islam dantidak terhalang karena hukum untuk menjadi Ahli Waris.9. Permohonan Penetapan Ahli Waris ini guna untuk mengurus semua hartapeninggalan Alm. Syofyan RS bin Salihi Bastukang dengan Almh.

SALIHI(alm). Dan dari 5 (lima) orang anak tersebut, satuorang telah meninggal dunia yaitu SALIHI tahun 2003di Desa Gebang Kecamatan Bangkalan KabupatenBangkalan serta dimasa hidupnya tidak mempunyaiketurunan; 4.

Fotokopi Surat kematian atas nama RIYANI, dariKepala Desa Gebang kecamatan Bangkalan KabupatenBangkalan, tertanggal 04 April 2011 bermateraicukup, ditandai denganP.2; om Fotokopi Surat kematian atas nama SALIHI, dari DesaGebang kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan,tertanggal 04 April 2011 bermaterai cukup, ditandaidenganP.3; 22 22 Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk An.

Salihi dan almarhum Riyani,diberi tanda P.16; B. BUKTI SAKSI SAKST :;1.

telah meninggal duniapada tahun 2003 di Desa Gebang, dan semasahidupnya, SALIHI menikah dengan orangBurneh,tetapi telah meninggal lebih dulu dantidak punya anak; = Bahwa setahu saksi setelah meninggal duniaalmarhum ASMAWI P.SALIHI dan almarhumah RIYANIselain meninggalkan anak anak i tersebut jugameninggalkan harta berupa sebidang tanah tegalada bangunan rumah dan 2 petak sawah yangterletak di Desa Gebang; = Bahwa saksi tidak mengetahui apakah hartapeninggalan almarhum ASMAWI P.SALIHI danalmarhumah

telah meninggal duniapada tahun 2003 di Desa Gebang, dan semasahidupnya, SALIHI menikah dengan orang Burnehtetapi telah meninggal lebih dulu, dan tidakpunya anak; e Bahwa setahu saksi setelah meninggal duniaalmarhum ASMAWI P.SALIHI dan almarhumah RIYANIselain meninggalkan anak anak tersebut jugameninggalkan harta berupa sebuah tegal adabangunan rumah dan 2 petak sawah yang terletakdi Desa Gebang; e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah hartapeninggalan almarhum ASMAWI P.SALIHI danalmarhumah RIYANI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama ADI PRABUDI POLOALO bin ARIF POLOALO untuk menikah dengan calon isterinya DESY RAMADANTY SALIHI binti NIRHAM SALIHI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, Pemohon hendak menikahan anak Pemohon yang bernamaAdi Prabudi Poloalo Bin Arif Poloalo, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di DesaLombongo (Kompleks Wisata Pemandian Lombongo), KecamatanSuwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon istrinya bernama Desy Ramadanty Salihi Binti NirhamSalihi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerkara Nomor 0285P Dispen Nikah hal 1 dari 10 halamanKaryawan Toko Yun Mart, tempat tingggal

seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Perkara Nomor 0285P Dispen Nikah hal 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gorontalo cq.Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut:Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama (Adi Prabudi Poloalo binArif Poloalo) dengan calon isterinya bernama (Desy RamadantySalihi Binti Nirham Salihi

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Halima Sadu,anak Pemohon bernama Adi Prabudi Poloalo bin Arif Poloalo, dancalon istri anak Pemohon bernama Desy Ramadanty Salihi bintiNirham Salihi, Karena saksi adalah sepupu dengan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anakPemohon dengan calon istrinya, dan sudah mendaftarkan ke KUAKecamatan Suwawa Tengah, akan tetapi ditolak karena baruberusia 17 tahun belum cukup umur untuk menikah menurutperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa

Bahwa anak Pemohon tersebut telah berkeinginan untuk menikahdengan calon isterinya yang bernama Desy Ramadanty Salihi BintiNirham Salihi.3. Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudahsalingmencintai dan tidak dapat dipisahkan lagi.Perkara Nomor 0285P Dispen Nikah hal 8 dari 10 halaman4.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama (Adi Prabudi Poloalo bin Arif Poloalo ) dengancalon isterinya (Desy Ramadanty Salihi Binti Nirham Salihi);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 221.000,00 (dua ratusdua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 26April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1439 H. oleh kamiDrs. Mohammad H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 24 Juli 2011 di Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng, akanSalinanPenetapan nomor 51/Pdt.P/2014/PA Batg Hal. 1 dari 15 Hal.tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Uluere, karena imam yang menikahkan Pemohon danPemohon Il bernama Salihi tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohontersebut di Kantor Urusan Agama setempat, sehingga sampai saat ini paraPemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa

Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh Imamkampung yang bernama Salihi dengan maskawin berupa tanah kebun danyang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Hasan dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Syamsu dan Sahabuddin;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , Syamsuddin berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon ll, Hasbiah berstatus gadis dalam usia 24tahun serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapatmenghalangi

Islam, PekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Mongisidi , Kelurahan BontoSunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan Pemohon II adalahipar saksi;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 24 Juli 2011 di KecamatanUluere, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Kampung yangbernama Salihi

R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Sahabuddin bin Syamsu, menerangkan bahwa para Pemohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 24 Juli 2011 di Kecamatan Uluere,dinikahkan oleh Imam Kampung yang bernama Salihi, dan yang menjadi walinikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hasan, dansaksi pada pernikahan tersebut adalah Syamsu dan Sahabuddin

Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Kampung yangbernama Salihi, dan Wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Hasan, dan saksi dalam pernikahanpara Pemohon' adalah Syamsu dan Sahabuddin serta mahar dalampernikahan para Pemohon adalah tanah kebun;3.

Abas kepada Redi Salihi dan Alm. AhmadDjou semasa hidupnya yakni seluas + 4400 M? yang mana tanahtersebut merupakan bagian miliknya sebagaimana Surat PembagianTanah dan Pohon Kelapa Tanggal 12 Januari 1989,C.

Redi Salihi dan Ahmad Djou( sebagaimana pada Posita No.5 baris Ke2 ), Dengan sehingganyayang tersisa sekarang ini hanyalah milik Para Penggugat yang tidak lainadalah tanah obyek sengketa yang dikuasai oleh Para Tergugatsekarang ini;j. Bahwa berdasarkan jual beli Tahun 1993Tersebut diatas, tanah yang dimiliki oleh Lk. Redi Salihi tersebutsekarang telah bersertifikat Hak Milik sebagaimana SHM.

No. 166tanggal 05 Desember 2016 atas nama Redi Salihi, dan berdasarkanSurat ukur Tanah No. 00167/Tolite Jaya/2016 Tanggal 18 November2016 batas sebelah Barat tanah milik Redi Salihi adalah merupakantanah obyek sengketa dimana yang tertulis dalam batas sebelah barattanah milik Redi Salihi tersebut adalah tanah Milik Para Penggugatbukan Para Tergugat, maka dengan demikian berdasarkan fakta yangada telah jelas bahwa tanah obyek sengketa merupakan milik ParaPenggugat;k.

Abas sekarangdengan Rumah Milik Redi Salihi dan Tanah Kebun Milik Ahmad Djou, SebelahSELATAN : + 59,50 M2 yang berbatasan dahulu dengan Jalan TransSulawesi sekarang berbatasan dengan Saluran Air dan Jalan Trans Sulawesidan Sebelah BARAT : + 110 M2 yang berbatasan dengan Rumah dan Tanahkebun Milik Rum A.

Redi Salihi, 3.Jasmin Polapa dan 4.Amin Lakoro ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Surat Pembahagian tanah dan pohon kelapa ,P2 tentang Kwitansi Jual beli tanggal 10 April 1993, P3 tentang Sertifikat HakMilik atas nama Redi Salihi, P4 tentang Surat Keterangan Asal Usul sejarahtanah kintal yang dihuni oleh rumah tinggal milik Rum A Usu dan Alm nani Aunatanggal 22 April 1995, P5 tentang SPPT tahun 2017 atas nama Sutrisno Abasdan Harun

Salihi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2010 di Kecamatan Kabaena Barat, Kabupaten Bombana;

3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000.00,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALIHI, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kelurahan Sikeli, Kecamatan Kabaena Barat,Kabupaten Bombana, selanjutnya disebut sebagai pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Salihi, dinikahkan oleh imam setempat bernamaSujarto, dengan maskawin sebuah cincin emas, disaksikan oleh Marjonodan Suandi Tuina;.

Salihi) yangdilaksanakan di Kabaena Barat, Kabupaten Bombana pada tanggal 26Oktober 2010;. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0093/Pat.

Salihi;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIseingat saksi berupa sebuah cincin emas seberat 2 gram dibayartunai;Halaman 3 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0093/Pat.

Salihi) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2010 di Kecamatan Kabaena Barat,Kabupaten Bombana;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama kedua orang tua FATHUL YAZID, sebagaimana tertuang dalam Kartu Keluarga Nomor 7472041602082467 Bernama LA SALIHI dan MUZUHIA diganti/dirubah menjadi MUH.

ANDI AMARUDDIN dengan PUPUTSAMSIAR ;Bahwa pada tahun 2016 Pemohon mengurus Kartu Keluarga atas namakepala keluarga LA SALIHI dan telah terbit dengan No.7472041602082467 pada tanggal 03 Oktober 2016 ;Bahwa salah satu anggota keluarga dalam Kartu Keluarga tersebuttercantum nama FATHUL YAZID namun didalam Kartu Keluarga tersebutHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 43/Pat.P/2020/PN Bauterdapat kesalahan penulisan nama orang tua kandung anak tersebut yaitubernama LA SALIHI dan MUZUHIA seharusnya tertulis

ANDI AMARUDDIN dan PUPUT SAMSIAR; Bahwa Pemohon bermaksud hendak mengubah orang tua kandung FathulYazid yang tertulis LA SALIHI dan MUZUHIA seharusnya tertulis MUH.

8 Penetapan Nomor 43/Pat.P/2020/PN BauMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi La Salihi dan saksiLa Rindu dipersidangan menerangkan bahwa tujuan Pemohon mengajukanpermohonan perubahan/perbaikan penulisan nama orang tua kandung FathulYazid yang tertulis LA SALIHI dan MUZUHIA seharusnya tertulis MUH.

Menetapkan nama kedua orang tua FATHUL YAZID, sebagaimana tertuangdalam Kartu Keluarga Nomor 7472041602082467 Bernama LA SALIHI danMUZUHIA diganti/dirubah menjadi MUH. ANDI AMARUDDIN dan PUPUTSAMSIAR;3.

PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2019/PA.Gtlo ine zSeasa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Warman Kadir bin Dunu Kadir, umur 51, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Kelurahan Botu,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo sebagaiPemohon Teti Salihi binti

Umar Salihi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah Tangga, Pendidikan SD, tempat kediaman diKelurahan Botu, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalosebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan PemohonTelah memeriksa bukti bukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah

Nur Alinti,Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 207/Pdt.P/2019/PA.Gtlodan yang menjadi wali adalah kakak Pemohon II bernama Rahman Salihi,adapun yang menjadi saksi nikah adalah Dunu Kadili dan Munu Kadilidengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka berusia39 tahun, sedang Pemohon II berstatus janda tidak tercatat berusia 36Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Warman Kadirbin Dunu Kadir) dengan Pemohon II (Teti Salihi binti Umar Salihi) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Desember 2007;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Foni Salihi binti Saleh Salihi) dan Tergugat (Apris W. Sana bin Wahab J.

Sana) terhadap Penggugat (Foni Salihi binti Saleh Salihi);