Ditemukan 497 data
35 — 7
Lalu saksi Sjofyan, Sip Als Yan Usman mencariBPKB dan setelah BPKB ditemukan kemudian BPKB diletakan diatas mejasedangkan STNK dipegang oleh istri saksi Sjofyan, Sip Als Yan Usman yaitusaksi Latifah, S.PD Binti Samil yang sedang mengajar, selanjutnya saksiSjofyan, Sip Als Yan Usman dan Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu)Mobil Suzuki Ertiga GL warna abu abu BN 1158 QA menemui saksi Latifah,S.PD Binti Samil untuk mengambil STNK dan setelah STNK didapat kemudiansaksi Sjofyan, Sip Als Yan Usman menyerahkan
I MOTORPangkal Pinang untuk menggesek (cek fisik).Bahwa saksi Sjofyan, Sip Als Yan Usman dan Terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) Mobil Suzuki Ertiga GL warna abu abu BN 1158QA menemui saksi Latifah, S.PD Binti Samil untuk mengambil STNKBahwa setelah STNK didapat kemudian saksi Sjofyan, Sip Als Yan Usmanmenyerahkan STNK keterdakwa lalu saksi Sjofyan, Sip Als Yan Usmandan Terdakwa langsung menuju Pangkalpinang.Bahwa setelah sampai di Pangkalpinang saksi Sjofyan, Sip Als YanUsman dan Terdakwa mampir
Saksi LATIFAH, S.Pd binti SAMIL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan suami saksiyaitu saksi Sjofyan, SIP Als Yan Bin Usman merupakan korban penipuanyang dilakukan Terdakwa.e Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober2014 sekira Pukul 70.00 Wib di Rumah saksi yang beralamatkan di Jl.SD 15 Perumahan Guru No 29 A Kel. Parit Padang Kec.
CM)Wib istri saksi Latifah, S.Pd Binti Samil mendatangi PT. Jagorawi motorOutlet Sungailiat dan menanyakan keberadaan TerdakwaBahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa sudah tidak bekerja di PT.Jagorawi motor Outlet SungailiatBahwa saksi Latifah, S.Pd memberitahukan kepada saksi bahwaTerdakwa membawa 1 ( satu ) unit mobil merk suzuki ertiga GL warnaabu abu nomor polisi BN 1158 QA untuk melakukan pengecekan nomorkendaraan mobil karena terdapat kesalahan.
saksi Latifah, S.PDBinti Samil untuk mengambil STNK dan setelah STNK didapat kemudiansaksi Sjofyan, Sip Als Yan Usman menyerahkan STNK keterdakwa lalu saksiSjofyan, Sip Als Yan Usman dan Terdakwa langsung menuju Pangkalpinang;Bahwa setelah sampai di Pangkalpinang saksi Sjofyan, Sip Als Yan Usmandan Terdakwa mampir di rumah makan Tung Tau untuk minum dan padasaat di rumah makan Timg Tau Terdakwa berpura pura menerima teleponyang berkata " Kami Sudah Sampai Bu, Lagi Minum Di Warung Tung TauBersama
15 — 5
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masrinto bin Arifin Samil) dengan Pemohon II (Sri Wahyuniarti binti Mulyono MS) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2016, di Desa Tanjung Sungkai, Kecamatan Tanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Bahwa Pemohon (Masrinto bin Arifin Samil) dan Pemohon II (Sri Wahyuniartibinti Mulyono MS) membutuhkan penetapan pengesahan Nikah (Isbat Nikah)dari Pengadilan Agama Kotabaru, Guna di jadikan sebagai alas Hukum untukmengurus akta Kelahiran anak;7.
Bahwa Pemohon (Masrinto bin Arifin Samil) dan Pemohon II (Sri Wahyuniartibinti Mulyono MS) sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kotabaru Cq. Hakim Tunggal Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masrinto bin Arifin Samil)dan Pemohon II (Sri Wahyuniarti binti Mulyono MS) yang dilaksanakanpada tanggal 17 September 2016, di Desa Tanjung Sungkai, KecamatanTanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru;3.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Arifin Samil (ayah Pemohon 1), No :6302021102090001, tanggal 19 Nopember 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu Ketua Hakim Tunggal membubuhi tanggal serta paraf dandiberi tanda bukti P.3;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masrinto bin Arifin Samil)dengan Pemohon II (Sri Wahyuniarti binti Mulyono MS) yang dilaksanakanpada tanggal 17 September 2016, di Desa Tanjung Sungkai, KecamatanTanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru;4.
43 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Santi Amelia Tanjung binti Asrin Tanjung) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Samil Han Hondro bin Nuradin Hondro;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Penetapan No.6/Pdt.P/2020/PA.SbgaTempat Kediamandi : Jalan Midin Hutagalung No. 10 Blk,Kelurahan Aek Habil, Kecamatan SibolgaSelatan, Kota Sibolga.dengan calon suaminya,Nama : Samil Ham Hondro bin Nuradin HondroUmur : 32 tahunPendidikan : SDAgama > IslamPekerjaan : NelayanTempat Kediaman di : Desa Sinauru, Kelurahan Sinauru,Kecamatan PulauPulau Batu, KabupatenNias Selatan.Selanjutnya disebut Calon suaminya,yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan
sedekat mungkin.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karenanya maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Sibolga selatan, Kota Sibolgadengan surat Nomor: B.065/KUA.02.19.3/Pw.01/III/2020;Bahwa alasan Pemohon bermaksud ingin segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya yang bernama Samil
Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama SantiAmelia Tanjung binti Asrin Tanjung untuk menikah dengan Samil HamHondro bin Nuradin Hondro;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga;4.
Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Rizki Efendi bin Asrin Tanjung, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pemandu Pariwisata, bertempat tinggal di Jalan KesturiNo. 45, Kelurahan Aek Habil, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung saksi sedangkan Santi Ameliaadalah adik kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Samil
Rinda Yan Tanjung bin Asrin Tanjung, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKesturi No. 45, Kelurahan Aek Habil, Kecamatan Sibolga Selatan, KotaSibolga, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung saksi sedangkan Santi Ameliaadalah adik kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Samil Ham Hon, dia adalah calon suami adiksaksi, Santi Amelia;Bahwa Santi Amelia belum menikah, tetapi saksi
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI HARTINI Binti SING BOY dan Terdakwa IIISANTI Binti SING BOY pada hari Selasa tanggal 27 September 2011 sekirapukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2011 bertempat di Desa Sungai Kedukan, Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyaitu terhadap saksi korban MARWIYAH Binti SAMIL
yang mengakibatkan luka.Perbuatan para Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa dari Terdakwa SARTINI Binti SING BOY secara bersamasamadengan Terdakwa II SRI HARTINI Binti SING BOY dan Terdakwa III SANTI BintiSING BOY pada hari Selasa tanggal 27 September 2011 sekira pukul 15.00 Wibmenemui saksi korban MARWIYAH Binti SAMIL yang sedang duduk di terasrumahnya di Desa Sungai Kedukan, Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin, lalu Terdakwa SARTINI Binti SING BOY berteriak kepada
Kemudian merasa tidak terima dengan perbuatan paraTerdakwa, lalu saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Rambutanguna pengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korbanMARWIYAH Binti SAMIL mengalami luka berdasarkan hasil Visum Et RepertumNo.0603/08/Vr/PKM/RBT/XII/2011 dari Puskesmas Simpang RambutanKecamatan Rambutan, yang ditandatangani oleh Dr.
Perbuatan para Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bermula dari Terdakwa SARTINI Binti SING BOY, Terdakwa II SRIHARTINI Binti SING BOY dan Terdakwa III SANTI Binti SING BOY pada hariSelasa tanggal 27 September 2011 sekira pukul 15.00 Wib mendatangi saksikorban MARWIYAH Binti SAMIL sedang duduk di teras rumahnya di DesaSungai Kedukan, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, lalu TerdakwaSARTINI Binti SING BOY berteriak kepada saksi korban kau maling tanah danmalu, lalu saksi korban
No. 488 K/Pid/ 2013Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Para Terdakwa tidak dapat dibenarkan,karena perbuatan Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanMarwiyah binti Samil ke arah hidung, tangan sebelah kanan, dada, keduapundak dan kaki sebelah kanan merupakan tindak pidana melanggar Pasal 170ayat (1) KUHP ;Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan penderitaan bagi saksikorban Marwiyah binti Samil mengalami luka lecet pada
15 — 4
Akkas dengan dihadiri oleh dua orang saksi,masing masing bernama Siara dan Samil, dengan mahar berupa uang senilai120 (seratus dua puluh) real tunai.2. Bahwa antara pemohon dengan perempuan Lotong, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang.3. Bahwa antara pemohon dengan perempuan Lotong, telah hidup rukun sebagaisuami istri dan tidak pernah bercerai hingga sekarang dan telah dikaruniai duaorang anak masing masing bernama :1.
Bahwa pemohon menikah dengan perempuan Lotong, di Lingkungan Detengdeteng, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene pada tahun1947.Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan pemohon adalah ayah kandungperempuan bemama Hamma, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imammasjid Deteng seteng bemama H.AkkasBahwa pernikahan pemohon dengan perempuan Lotong disaksikan oleh Siaradan Samil, dengan maskawin uang senilai seratus dua puluh real tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan perempuan Lotong
perempuan tersebut sebagai suami istri.Bahwa pemohon menikah dengan perempuan Lotong di Lingkungan Detengdeteng, Kelurana Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene pada tahun1947.Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan pemohon adalah ayah kandungperempuan Lotong bernama Hamma.Bahwa pemikahan pemohon dengan perempuan Lotong ijab kabulnyadiwakilkan kepada imam Masjid Detengdeteng bemama.H Akkas.Bahwa pemikahan pemohon dengan perempuan Lotong disaksikan oleh duaorang saksi masing masing bemama Siara dan Samil
Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon adalah Siara dan Samil. Bahwa mahar yang diserahkan pemohon kepada perempuan Lotong berupauang senilai seratus dua puluh real tunai.
ELISABETH BERLIANA P.SH.M.Hum
Terdakwa:
ROBY SALIM HAKIM
21 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa ROBY SAMIL HAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai dan memiliki narkotika golongan I bukan tanaman.
PUTUSANNOMOR 3143/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROBY SAMIL HAKIMTempat lahir : Pangkalan BrandanUmur/tgl lahir : 80 Tahun / 08 April 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jl. Gaharu) Gg. Sekolah Kel.
Menyatakan Terdakwa ROBY SAMIL HAKIM telah terbukti bersalah Tanpahak membeli, memilik, menguasai dan menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan kedua.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBY SAMIL HAKIM oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsider 6 (enam) Bulan penjaradikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
Mengenai unsur setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa sajaselaku manusia sebagai subjek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidanatanpa terkecuali diri Terdakwa Roby samil hakim yang dituntut serta dimintapertanggungjawaban atas perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa Roby samil hakimkepersidangan dalam perkara in casu yang identitasnya sebagaimana tercantumsecara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum, hal mana telahdibenarkan
Menyatakan terdakwa ROBY SAMIL HAKIM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenguasai dan memiiki narkotika golongan bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama : 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan ;3.
1.SAMIL FUADI SH
2.ZULKIFLI, SH
3.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
Benny Sukwanto Bin Alm Sukirman
36 — 10
Penuntut Umum:
1.SAMIL FUADI SH
2.ZULKIFLI, SH
3.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
Benny Sukwanto Bin Alm Sukirman
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahudi bin Samil) dengan Pemohon II (Muslihah binti Moh.
PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mahudi bin Samil, umur 44 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Link.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahudi bin Samil) denganPemohon II (Muslihah binti Moh. Dali) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, pada tanggal 23 Januar!2010;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604041005740168 atas namaMahudi bin Samil sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 3604026706950271 atas nama Muslihah bintiMoh. Dali sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mahudi bin Samil sebagai KepalaKeluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Serang, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Amriti bin Rasidi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Link. Cipocok Jaya RT.001 RW. 001 KelurahanCipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 134/Pdt.P/2019/PA.Srg.
Cipocok Jaya RT.001 RW. 001Kelurahan Cipocok Jaya, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMahudi bin Samil dan Pemohon II bernama Muslihah binti Moh.
19 — 7
Setelah baterai Tower Site 49 tersebut yang jumlahnya 12 buahberhasil para terdakwa dan Hermanto alias Herman bawa, selanjutnya para terdakwadan Hermanto alias Herman pergi menuju ke daerah cargo , disana bateraibateraitersebut para terdakwa dan Hermanto alias Herman jual kepada seseorang yangbernama SAMIL (masih dalam pencarian/DPO) dengan harga yang para terdakwa lupa,namun setelah penjualan 12 (dua belas) baterai tower tersebut terdakwa I dan terdakwall memperoleh pembagian uang masingmasing sebesar
KODIR aliasKODIR sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4,ke5Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi yang dimuka persidangan masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut;1 Saksi I Wayan ArianaPada tanggal 7 April 2015 sekira pukul 02.30 wita saksi menangkap Hermanto yangsedang mencongkel tower di Dalung sedangkan para Terdakwa Lari ; didapat bukti Baterai yang sudah dijual ke Samil; Baterai milik PT Bali towerindo; seringkali
Saksi Basuki Rachmat ; Pada tanggal 7 April 2015 sekira pukul 02.30 wita saksi menangkap Hermanto yangsedang mencongkel tower di Dalung sedangkan para Terdakwa Lari ; didapat bukti Baterai yang sudah dijual ke Samil; Baterai milik PT Bali towerindo; seringkali mencuri di beberapa Kabupaten ;3.
Saksi Hermanto ; tertangkap Agustus 2015 tertangkap sendiri ; Baterai dijual ke Samil; melakukan bersamasama terdakwa; saksi yang membuka baut baterai sedangkan terdakwa sebagai sopir dan angkut kemobil ; 9 tempat + 50 baterai, yang di Lukluk seorang mendapat bagian 1,8 juta ;4.
;4 Dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa serta denganadanya barang bukti maka dapat ditemukan fakta yuridis sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar jam 02.30 witaterdakwa 1, terdakwa Il bersama sama dengan Hermanto alias Hermanmengambil baterai tower milik PT Bali Toworindo sentra; selanjutnya para terdakwa dan Hermanto alias Herman menjual bateraikepada SAMIL
82 — 28
HAIRIL AZWARdan IQWANDES Bin SAMIL dengan menggunakan sepedamotor Kwasaki DC 2480 PA dengan kecepatan kurang lebih60 sampai 70 km/Bahwa Lel. HAIRIL AZWAR mengalami luka pada kiri kanandan sempat di bawa kerumah sakit dan meninggal dunia dirumah sakit sedangkan Lel. IQWANDES mengalami luka3.
IQWANDES Bin SAMIL, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat malamtanggal 30 November 2013 sekitar jam 21.00 Wita di JalanPoros Mamuju Kalukku Lingkungan Saluleang Kel. BebangaKec. Kalukku Kab.Bahwa terdakwa menabrak pejalan kaki an. HAIRIL AZWARdan IQWANDES Bin SAMIL dengan menggunakan sepedamotor Kwasaki DC 2480 PA dengan kecepatan kurang lebih60 Sampai 70 km/Bahwa Lel.
HAIRIL AZWARdan IQWANDES Bin SAMIL dengan menggunakan sepedamotor Kwasaki DC 2480 PA dengan kecepatan kurang lebih60 Ssampai 70 km/e Bahwa Lel. HAIRIL AZWAR mengalami luka pada kiri kanandan sempat di bawa kerumah sakit dan meninggal dunia dirumah sakit sedangkan Lel.
HAIRILAZWAR dan IQWANDES Bin SAMIL dengan menggunakan sepeda motorKwasaki DC 2480 PA dengan kecepatan kurang lebih 60 sampai 70 km/Menimbang, bahwa Lel. HAIRIL AZWAR mengalami luka pada kirikanan dan sempat di bawa kerumah sakit dan meninggal dunia dirumah ~ sakit sedangkan Lel.
HAIRILAZWAR dan IQWANDES Bin SAMIL dengan menggunakan sepeda motorKwasaki DC 2480 PA dengan kecepatan kurang lebih 60 sampai 70 km/Menimbang, bahwa Lel. HAIRIL AZWAR mengalami luka pada kirikanan dan sempat di bawa kerumah sakit dan meninggal dunia dirumah sakit sedangkan Lel.
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samil Bin H. Amin yang Terdakwa sewa, selanjutnya Terdakwamembawa truk tersebut ke daerah Siantan, setelah di Km 12 KecamatanKabupaten Pontianak, Terdakwa diberhentikan oleh petugas dari Polda Kalbarkarena membawa BBM jenis solar bersubsidi tanpa dilengkapi suratsurat ijinmaupun DO (Delivery Order) yang berkaitan dengan pengangkutan solartersebut. Kemudian Terdakwa diamankan untuk selanjutnya dibawa ke PoldaKaloar beserta barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil truk dengan No.Pol.
KB 9331 G;Dikembalikan kepada saksi MUZZAMIL Alias SAMIL Bin H. AMIN;4.
KB 9331 G;Dikembalikan kepada saksi MUZZAMIL Alias SAMIL Bin H. AMIN;Hal. 4 dari 7 hal. Put. No.230 K/Pid.Sus/201 44.
71 — 14
(DPO) yang pada saat itu sedang dudukduduk di JembatanKampung Burunuk Desa Sukamanah Kecamatan Malimping Kabupaten LebakUntuk mempertanyakan siapa yang sudah melempar puntung rokok kea rah saksi korbanMUHAMAD IRPAN, ketika ditanyakan oleh saksi korban Terdakwa HUSEN Bin SUKI,erdakwa Il JUMHEDI Als HEDI Bin SAMIN dan SAMIL (DPO) tidak merasa seperti yangdituduhkan oleh saksi korban MUHAMAD IRPAN Bin SADELI, yang akhirnya Terdakwa HUSEN menyuruh saksi MUKTAR untuk membawa pergi saksi korban MUHAMAD
Selanjutnya Terdakwa HUSEN Bin SUKI karena kesal akhirnya menendang sepeda motor yang ditumpangi olehsaksi korban MUHAMAD IRPAN Bin SADELI hingga saksi korban MUHAMD IRPAN BinSADELI terjatuh, dan kemudian Terdakwa II JUMHEDI dan SAMIL (DPO) mendatangi saksikorban MUHAMAD IRPAN Bin SADELI dan memukulinya dengan menggunakan tangan kearah tangan dan punggung saksi korban MUHAMD IRPAN sampai tersungkur.
(DPO) yang pada saat itu sedang dudukduduk di JembatanKampung Burunuk Desa Sukamanah Kecamatan Malimping Kabupaten LebakUntuk mempertanyakan siapa yang sudah melempar puntung rokok kea rah saksi korbanMUHAMAD IRPAN, ketika ditanyakan oleh saksi korban Terdakwa HUSEN Bin SUKI, ferdakwa JUMHEDI Als HEDI Bin SAMIN dan SAMIL (DPO) tidak merasa seperti yangdituduhkan oleh saksi korban MUHAMAD IRPAN Bin SADELI, yang akhirnya Terdakwa HUSEN menyuruh saksi MUKTAR untuk membawa pergi saksi korban MUHAMAD
Hedi Bin Samin dan Samil sedang nongkrong dijembatan dalam rangkamerayakan takbir keliling namun dari arah Wanasalam banyak sepeda motor konvoymelintas jembatan tempat Terdakwa bersama teman teman nongkrong, pada baliklagi kKejembatan tersebut kemudian dari salah kelompok sepeda motor yang konvoytersebut bertanya kepada Terdakwa dan temanteman Terdakwa siapa yangmelempar puntung rokok ;Bahwa oleh karena dari temanteman Terdakwa tidak ada yang bicara kemudiansalah satu mereka ada yang menyolot karena
Hedi Bin Samin dan Samil memukulsaudara Muhamad Irfan dengan menggunakan tangan kosong, kemudian MuhamadIrfan bangun dan pada saat Muhamad Irfan bangun Terdakwa mengambil gendangHalaman 7 dari 14yang ada disamping Terdakwa dan langsung memukul Muhamad Irpan dibagiankepala ;Bahwa kemudian korban dibawa ke rumah sakit oleh temannya ;Bahwa antara Terdakwa dengan korban telah ada perdamaian dan Terdakwa telahmemberi bantuan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang
Efendi, SH
Terdakwa:
MAT DIN ALS HAP SEN
59 — 6
Terdakwa.Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut dijual kepada saksiDeki;Bahwa saksi mengetahui jika yang menjual tanah tersebut adalahHie Lie On als A on dan Terdakwa dari keterangan saksi Deki, denganharga dari Hie Lie On als Aon harga Rp 2.000.000,00 dan Terdakwadengan harga Rp 8.000.000,00;Bahwa saksi mengetahui sebidang tanah tersebut dari suratpernyataan pengakuan hak diatas tanah negara atas nama BahariKarto tertanggal 25 April 1995 yang ditandatangani oleh Kades Ketapbernama Salehadin Samil
dan diketahui oleh Camat Parit Tiga Drs.Sayuti;Bahwa luas tanah milik saksi Ssesuai dengan surat pernyataanpengakuan hak diatas tanah negara atas nama Bahari Kartotertanggal 25 April 1995 yang ditandatangani oleh Kades Ketapbernama Salehadi Samil dan diketahui oleh Camat Parit Tiga Drs.Sayuti yaitu + 100 x 100 m?
karena tinggal disatu desa;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ada permasalahan tanahdengan Saksi Bahari;Bahwa lokasi tanah yang dikuasai Saksi Bahari Karto adalahmasuk wilayah Desa Ranggi karena sejak tahun 2009 terjadipemecahan wilayah yang dulunya lokasi tanah tersebut masuk dalamDesa Ketap Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat;Bahwa diperlihnatkan Surat pernyataan pengakuan hak diatastanah negara atas nama Bahari Karto tertanggal 25 April 1995 yangditandatangani oleh Kades Ketap bernama Salehadin Samil
dan diketahui oleh Camat Parit Tiga Drs.Sayuti.Bahwa luas tanah milik saksi Bahari bin Karto sesuai dengan suratpernyataan pengakuan hak diatas tanah negara atas nama Bahari Kartotertanggal 25 april 1995 yang ditandatangani oleh kades ketap bernamaSalehadi samil dan diketahui oleh Camat Parit Tiga Drs.
yang dibeli saksi Deki Hendriawan als Deki bin Muharditersebut dikuasai saksi Bahari bin Karto dan dahulunya lokasi kebun miliksaksi Bahari bin Karto tersebut berada di belakang smpn 1 parit tiga dusunkampung baru desa ketap kecamatan parit tiga kabupaten Bangka Barat;Bahwa berdasarkan saksi Bahari bin Karto memiliki sebidang tanahtersebut dari surat pernyataan pengakuan hak diatas tanah negara atasnama Bahari Karto tertanggal 25 april 1995 yang ditandatangani oleh kadesketap bernama Salehadin Samil
11 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMIL Bin ABDUL WAHAB)dengan (YAHANI Binti ALI)yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rambutan,
KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SAMIL Bin ABDUL WAHAB, tempat dan tanggal lahir Tanjung Merbau, 1 Juli1963 (umur 56 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 02 Desa Tanjung Merbau,Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, sebagaiPEMOHON ;danYAHANI Binti ALI,
Menetapkan sah Nikah Pemohon (SAMIL BIN ABDUL WAHAB) denganPemohon II (YAHANI BINTI ALI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 1Januan 1984 di Desa Sungai Dua, Kacamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.4.
No. 142/Pdt.P/2019/PA.Pkb.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK1607060107630058 tanggal 29 Mei 2012 atas nama SAMIL yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode P.1;Fotokopi Kartu
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK1607064107650064 tanggal 29 Mei 2012 atas nama YAHANI yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1607062207084772 tanggal 14 Mei 2018atas nama kepala Keluarga SAMIL yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMIL Bin ABDULWAHAB) dengan (YAHANI Binti ALI) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januan 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;4.
1.SAMIL FUADI SH
2.ZULKIFLI, SH
3.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
Masri Bin Alm Abdul Muthalib
38 — 6
Penuntut Umum:
1.SAMIL FUADI SH
2.ZULKIFLI, SH
3.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
Masri Bin Alm Abdul Muthalib
19 — 5
Gian Arikin Samil bin Yulizar, lahir pada tanggal 15 Desember 2016;Anak yang kedua diasuh oleh Tergugat, sedangkan anak yang pertama danketiga diasuh oleh Pengguat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapisejak tahun 2012 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.
Hilir, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Tergugat, masih tetap tinggaldi rumah kediaman bersama, hal ini Sudah berjalan satu hari lamanya;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah dua kali mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selain menggugat cerai, Penggugat memohon agar anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Gina Olifia binti Yulizar, lahir pada tanggal 16Juli 2007, Gading Ananda bin Yulizar, lahir pada tanggal 12 Desember2011 dan Gian Arikin Samil
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Gina Olifia binti Yulizar,lahir pada tanggal 16 Juli 2007, Gading Ananda bin Yulizar, lahir padatanggal 12 Desember 2011 dan Gian Arikin Samil bin Yulizar, lahir padatanggal 15 Desember 2016, berada di bawah hak hadhonah Penggugat;3.
23 — 4
Jaksa Penuntutyukan Replik secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;imbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena di dakwa telahindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Ringkis Bin Herum pada hari Selasa tanggal 19 Juliukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Sui 2005 bertempat diir Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaksalah satu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilanaturaja, melakukan penganiayaan terhadap korban MILI Bin SAMIL
Zarkasida Puskesmas Lubuk Batang;a Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut 351 ayatim bang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudah; maksudnya dan tidak berkehendak untuk mengajyukan eksepsi ;imbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumjukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah Nanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bin SAMIL, keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyaejadian tersebut pada
viagaksaksi korban.enjata untuk menusuk saksi korban tersebut Terdakwa bawa dari rumahfate F f er ats4.. tidak pemah meminta maaf dan berdamai dengan korban.k pernah membiayai pengobatan korban.ahwa Terdakwa mengakui perbuatannya tersebut ;a dipersidangan Jaksa Penuntut Umum menghadirkan barangk tombak.a berdasarkan keterangan yang dibenarkan saksisaksi danukti tersebut dipergunakan untuk menusuk korban;wa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan 1m Et Repertum, yaitu sebagai berikut :SAMIL
hasil perbuatan sesuai dengan maksud orangnyas oogmerk).dengan kesadaran yang pasti mengenai tujuan atau akibat perbuatannyazekerheidsbewustzijn).dengan kesadaran akan kemungkinan tercapainya tujuan atau akibatn (opzet bij mogelijkheidsbewustzijn).ang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan juga keterangan Terdakwaan bahwa saat ae datang ke rumah Bakar Akib, Terdakwa telahsebilah pedang berbentuk tombak dari rumah Terdakwa, yang selanjutnyaigsung menikamkan pedang tersebut ke arah korban Mili Bin Samil
tusukan Terdakwa yang mengenai pertengahan lengan, berdasarkan hal tersebut, apabila dihubungkan dengan teoridengan kesadaran yang pasti mengenai tujuan atau akibatrheidsbewustzijn), maka dapat diketahui melukai/merusaktujuan dari Terdakwa ;dengan demikian unsur ke2 dakwaan telah terpenuhi ;an akibat dari suatu perbuatan yakni perasaan tidak enakpijn) atau luka :wa dati keterangan saksisaksi dan juga keterangan Terdakwaetelah Terdakwa Ringkis Bin Herum menusukkan pedangnya kiri korban Mili Bin Samil
Salim Bin Samali
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG
Intervensi:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT RI cq DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
143 — 81
kKemudian kepada bapak Sala Bin Samil danHal. 7 dari 48 hal.
Putusan Nomor : 4/G/2018/PTUN.BDGSalim Bin Samil dan sekarang atas nama Departemen Pekerjaan UmumRepublik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Bina Marga,adalah sebagai berikut :1.
Bahwa sejak tahun 1960 sampai sekarang bidang tanah tersebut diatasdalam penguasaan dan pengelolaan para pemiliknya yaitu dahulu BapakBelenih yang kemudian diwariskan pada anaknya yang bernama Samil aliasSamali kemudian dihibahkan kepada anaknya Sala Bin Samil dan dijualkepada Salim Bin Samil, jadi sejak tahun 1960 sampai sekarang tahun 2018tanah tersebut tidak pernah dialinkan kepada pihak ketiga dan atau tidakpernah menerima uang pembebasan atau ganti rugi dari pihak instansiMANAPUN. j$ nne annem
Sala bin Samali mendapat hibah dari orang tuanya (Samil aliasSamali). Tidak dijelaskan luas tanahnya ;c. Samil alias Samali mendapat tanah yang berasal dari warisan orangtua nya (bapak Belenih/kakek Penggugat) seluas 6.630 m7. ;Bahwa adalah fakta, luas tanah yang dibeli Penggugat dari Sala binSamali seluas 8.383 m, berbeda dengan luas asal tanah yang Sala binSamali dapatkan dari hibah lisan/warisan seluas 6.630 m7.
,seluas 8.383 M2 tanggal 6 Februari 2015 ;Bahwa sejak tahun 1960 sampai sekarang bidang tanah tersebut diatas dalampenguasaan dan pengelolaan para pemiliknya yaitu dahulu Bapak Belenihyang kemudian diwariskan pada anaknya yang bernama Samil alias Samailikemudian dihibahkan kepada anaknya Sala bin Samil dan dijual kepada Salimbin Samil, jadi sejak tahun 1960 sampai sekarang tahun 2018 tanah tersebuttidak pernah dialinkan kepada pihak ketiga dan atau tidak pernah menerimauang pembebasan atau ganti
1.SAMIL FUADI SH
2.ZULKIFLI, SH
3.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
Ridiansyah Abdul Malik Bin Ridwan
40 — 22
Penuntut Umum:
1.SAMIL FUADI SH
2.ZULKIFLI, SH
3.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
Ridiansyah Abdul Malik Bin Ridwan
22 — 5
Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MORTByang diwakilkan kepada Kakak bapak kandung Pemohon Il, petugas hakimsyara bernama bapak Abdul Kadir Iskandar Alam dengan maskawin berupacincin emas 2 (dua) gram tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bapak Samil Iskandar Alam dan Bapak Rijal Bambang,namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah, untuk saat ini Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMorotai untuk mengisbatkan pernikahan para Pemohon;2.
Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2019 bertempat dirumah mempelai perempuan;Bahwa wali nikah adalah Paman Pemohon II yang bernama Ali Hi.Syamsudin;Bahwa maharnya berupa cincin emas 2 gram diserahkan tunai;Bahwa petugas PPN yang hadir adalah Abdul Kadir Iskandar Alam;Bahwasaksi nikahnya adalah Samil Iskandar Alam dan Rijal Bambang;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon
Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MORTBBahwasaksi nikahnya adalah Samil Iskandar Alam dan Rijal Bambang; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah baik secara syar maupun secara hukum; Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama M.
Syamsudin, yang menikahkan adalah Abdul Kadir Iskandar Alam,saksi nikah adalah Samil Iskandar Alam dan Rijal Bambang, bahwa pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, bahwatujuan Para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk mengurus buku nikahsehingga bisa mengurus administrasi kKependudukan dan Akta Kelahiran Anak:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Il Para Pemohonbernama Samsudin Idrus yang merupakan sepupu satu kali Pemohon danPemohon II, bahwa Pemohon
Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Akelamo Kao,Kecamatan Kao Teluk, Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal22 Juni 2019sesuail syariat islam; Bahwa wali nikah adalah Paman Pemohon II bernama Ali Hi Syamsudin; Bahwa saksi nikah adalah Samil Iskandar Alam dan Rijal Bambang danmahar berupa cincin emas 2(dua) gram diserahkan tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa antara