Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 372/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 19 September 2011 — PERDATA
PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa meskipun tali perkawinan Pemohon denganTermohon putus karena perceraian, namun tidaklahebrarti bahwa kewajiban Pemohon seabgai orangtuaterlepas begitu saja terhadap' biaya perawatan danpendidikan ANAK KE I, hingga anak tersebut dewasaatau. dapat berdiri sendiri (Vide Pasal 41 huruf bdan pasal 45 UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 80 ayat(4) huruf Cc Kompilasi HukumIslam); Berdasarkan uraian di atas, kami mohon kepadaKetua/Anggota Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan kiranya
Register : 16-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 105/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
atau Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,telah dibayar tunai dan telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernah bercerai sertadalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan dua saksi yang dihadirkanpara Pemohon tersebut atas pengetahuan sendiri dan saling berssuaian sertameneguhkan dalildalil para Pemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materilsehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 08-12-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2435/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 28 Maret 2011 — Murniyanti binti Murtadho melawan Yosep Akbar bin Teddy
12 — 1
12 — 1
menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakansebanyak dua kali melalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80Safari pada tanggal 20 Desember 2010 dan 20 Januari 2011karena ghoib ternyata tidak hadir, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa surat asli atau fotocopy yang bermeterai cukup yang telah dicocokan denganaslinya seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0163/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 8
18 — 8
dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000, dibayar tunai dan telahdikaruniai tiga orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahPenetapan Nomor : 0163/Pdt.P/2015/PA.AGMmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 104/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
berupa 3 gram emas dibayartunai dan tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan sertatelah dikaruniai dua orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaanIslam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
seperangkat alat sholat dibayar tunai dan tidak mempunyaihubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telah dikaruniai dua oranganak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 43/Pdt.P/2014/PA.Kbm Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
tunangan orang lain dan sudah seharusnya untuk dinikahkan karena sudah sangatmendesak dan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang tidak diinginkan, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsurpaksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 24-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 111 / Pdt.P / 2011 / PN. Kds Tanggal 15 September 2011 — ENI KUNRIRIN
31 — 12
31 — 12
Bahwa karena Pemohon adalah sebagai Istrinya, sedangkan untuk bertindaksebagai Wali Pengampu tersebut harus ada ijin dan perlu adanya Penetapan dariPengadilan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk menerimadan memeriksa serta mengabulkan Permohonan Pemohon dengan menjatuhklanPenetapannya seabgai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Kng Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
dalam tunangan orang lain dan sudah seharusnya untukdinikahkan karena sudah sangat mendesak dan bahkan sudah tunangan dan seringbersama untuk menghindari kemudaratan yang lebih besar, kedua calon mempelaisudah siap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaan serta tidak ada halangansyarl, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dailildalilPemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 01-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 49/Pdt.P/2015/PA.Kbm Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon
24 — 5
24 — 5
dibawah sumpah menerangkan atas pengetahuannya sendiri yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sering bersamasamadalam satu rumah di kosan status dari XX XX janda mati beranak 3 dan calon suaminya jugaduda keduanya sekarang tidak pernah kelihatan dan tidak diketahui tempat tinggalnya,keterangan saksi tersebut saling bersesuaian oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0096/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 17
22 — 17
saksi nikah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan mahar berupa uang sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan telah dikaruniai dua oranganak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebutsaling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 15-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 28/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON
4 — 0
4 — 0
Kawinatas permohonan :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon", 22222 2 nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 15 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0028/Pdt.P/2013/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai
Register : 19-04-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0883/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 2 September 2010 — Annur Sholihah binti Abdul Kadir melawan Muhammad bin Sabidin
14 — 1
14 — 1
atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakan sebanyak dua kalimelalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80 Safari pada tanggal 26 April 2010 dan 26Mei 2010 karena ghoib ternyata tidak hadir, oleh karenanya pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya tergugat; Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibuktitertulis berupa surat asli atau foto copy yang bermeterai cukup yang telah dicocokandengan aslinya seabgai
Register : 15-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 17/Pdt.P/2013/PN.AP Tanggal 29 April 2013 — 1. I NENGAH SUJANA
2. NI LUH SUJANI (Para Pemohon)
42 — 21
42 — 21
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdata Permohonan yangmenjatuhkan Penetapan atas Permohonan yang diajukan oleh : 1 I NENGAH JJenis kelamin lakilaki, lahir Kesimpar, 29 Desember 1965, Umur 48 tahun, WaSUJANA :Indonesia, Agama Hindu pekerjaan Petani ;Jenuis kelamin perempuan, lahir Kesimpar, 31 Desember 1973, umur 39 tahunIndonesia, Agama Hindu, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, samasama beralamat:Kesimpar, Desa Kesimpar, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, seabgai
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 79/Pdt.P/2014/PA.Kbm Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
tunangan orang lain dan sudah seharusnya untuk dinikahkan karena sudah sangatmendesak dan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang tidak diinginkan, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsurpaksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 07-06-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 260/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 5 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
dengansaksi nikah bapak Jailani dan bapak Mahyudin dengan mahar berupa seperngkat alatsholat dibayar tunai dan telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernah berceraiserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 22-12-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2543/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnyakarena sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dan tidak melanjutkan gugatannya, namun usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugaannya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan suratsurat bukti antara lain baikasli maupun foto copy yang bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya seabgai
Register : 05-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 252/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
nikah bapak Curnaiek dan bapak Zakaria dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.100.000,00, dibayar tunai dan telah dikaruniai seorang anak dan belumpernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ; Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 09-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 07/Pdt.P/2014/PN.Kds. Tanggal 5 Februari 2014 — ROCHMAD BUDIONO
21 — 6
21 — 6
kepadaPemohon serta Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kudus untuk melakukan Penambahan = /Penggantian nama anak Pemohon dari nama CINDYCHOIRUNNISA menjadi CINDY CHOIRUNNISA BUDIONO ;5 Bahwa segala biaya yang timbul dalam proses permohonanini dibebankan kepada Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untukmenerima dan memeriksa serta mengabulkan Permohonan Pemohondengan menjatuhklan Penetapannya seabgai
Register : 09-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon:
Aloysius Hendryanto
28 — 5
Aloysius Hendryanto
28 — 5
adminitrasiPengadilan buku Il tersebut juga dengan tegas menyatakan terhadappermohonan untuk menetapkan seseorang atau beberapa orang adalah abhiwaris dapat dikabulkan dalam suatu gugatan mengenai warisan almarhum ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas hakim berpendapatterhadap perkara permohonan bersifat kepentingan sepihak saja (Volunter),permasalahan yang di mohonkan tanpa sengkata dengan pihak lain dan tidakada orang lain atau pihak ketiga yang ditarik sebagai pihak lawan ;Bahwa terhadap penentuan seabgai