Ditemukan 214 data
49 — 7
Saksi YAYUK RETNOSARI menerangkan di bawah sumpah sebagaio berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karenasaksi saudara sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ,menikat pada tahun 1994 ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 2( dua ) orang anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diYogjakarta Karena mencari pekerjaan dan lalu pindah kePalembang ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal di rumahkontrakaannya di Jalan
59 — 24
Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat telah bercerai sedangkananak tersebut masih dibawah umur, maka Penggugat mengajukan gugatanagar Penggugat ditetapbkan sebagaio pemegang hak asuh anak tersebut,sedang biaya dibebankan kepada Tergugat sebesar Rp 2.000.000, setiapbulan hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah kawin.4.
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
ZAENUDIN bin NURADI
42 — 10
saksi.Bahwa saksi sempat bertemu dengan Terdakwa di rumah saksi.Bahwa sebelumnya saksi Pipih meminjam motor kepada saksi untukmengantar Terdakwa mengambil uang di ATM.Bahwa benar Terdakwa sempat bermalam di rumah saksi.Bahwa benar saksi baru pertama bertemu dengan Terdakwa.Bahwa benar saksi di telpon oleh anaknya yaitu saksi pipih bahwa motordibawa lari oleh Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan memebenarkannya.Saksi 3 : BIMA Bin WARJO (alm), menerangkan pada pokoknya sebagaio
51 — 6
Comok Bandar.Bahwa terdakwa terpaksa menjual kupon putih tersebut karena penghasilannya seharihart sebagaio tukang ojek dirasa kurang mencukupi kebutuhan hidupnya dan akandigunakannya sebagai tambahan biaya menikah ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta dart keadaan tersebut di atas, Terdak wadapat dipersalahakan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya,Majelis Hakim akan mempertimbangkan
44 — 9
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis menilai gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, tidak bertentangan dengan hukum dan tidak melawan hak, olehkarenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selain menuntut cerai Penggugat juga menuntuthak asuh anak (hadhanah) yang Majelis pertimbangkan sebagaio
18 — 4
itu antaraPenggugat dengan anakanak menjalani kehidupan dengan penuhkesedihan dan tanopa biaya kehidupan Penggugat dan anakanak dariTergugat;Bahwa kepergian Tergugat tersebut berarti Tergugat telah melanggar shigattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah menikah dahulu,sebagaimana dalam buku nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa oleh karena perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, tidak sabar dan redha serta bersedia membayar uangRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebagaio
15 — 15
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Saksi tersebut telah menerangkan yang padapokoknya sebagaio berikut: Bahwa saksi Sebagal xXxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan April tahun 2019; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat memiliki wanita lain dan Tergugat tidak terbuka tentangkeuangan rumah tangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan September tahun 2019 sampai
44 — 6
Sukabumi yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Desa Karadenan, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogordalam hal ini memberikan kuasa kepadaNhSSSukabumi berdasarkan surat kuasa khusus tanggalNovember 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengdailan Agama Sukabumi Nomor: 0234/KS/2020/PA.Smitanggal 24 November 2020 sebagai Pemohon;melawanWnoO3)oT2c, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi sebagaio
24 — 3
Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi sebagaio saksi korban dalam perkaratindak pidana pencurian mesin tractor milik saksi. Bahwa benar MESIN TRACTOR milik saksi tersebut telah diambil oleh pelaku pada Juma'ttanggal 13 mei 2012 sekitar pukul 02.00 wib diareal persawahan tepatnya di dsn.Tegal GusiDesa Mayang Kec.Mayang Kab.Jember. Bahwa benar mesin tractor yang hilang berwarna orange merk kobuta ukuran 8,5 PK danmesin tersebut masih terpasang pada kerangkanya.
10 — 4
Banyumas yang mengadili perkara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihakpihakPenggugat, umur 24 tahu, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, alamat Rt. 004,Rw. 006, desa Kedungrandu, kecamatan Patikraja, kabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWAN Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, alamat Rt. 001,Rw. 001, desa Karangduren, kecamatan Sokaraja, kabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaio
10 — 9
Tergugat bekerja sebagaio buruh jahit,tetapi malas kerjanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa selama berpisahTergugat tidak pernahmenemuiPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya
1.Cindra Sutikno bin Sugiman
2.Lina Sari binti Kadarin
42 — 9
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Penghuluyang bernama Suhaimi, mewakili ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKadarin sebagaio wali nikah, dan saksi nikahnya masingmasing bernamaH.M. Karyanto dan Yoyok Haryanto, dengan mas kawin berupa uang tuniaRp100.000,00 dibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga dari kedua belahpihak serta para tetangga;4.
13 — 12
desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama Yafiq Annadim Rafif lahir 18 Juni 2015 sekarang diasuh Tergugat;Bahwa setelah perkawinan berlangsung 9 tahun 6 bulan atau sejak bulanjuni 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, tidak ada harapanrukun dalam rumah tangga disebabkan hal hal sebagaio
10 — 4
untuk menghindari suatu penderitaan yangterjadi dalam rumah tangga pemohon dan termohon, oleh karenanyaperkawinan pemohon dan termohon harus diakhiri dengan perceraian ;Menimbang, bahwa talak adalah merupakan hak suami (pemohon),namun demikian hak suami tersebut baru akan mempunyai kekuatan hukumdan berwenang menalak istrinya (termohon), setelah majelis hakim tidakberhasil lagi mendamaikan pemohon dan termohon dalam persidangan, hal inisesuai dengan firman Allah swt dalam surah Al Baqarah ayat 227 sebagaio
17 — 13
Bahwa terhadap biaya atas perkara ini agar dibebankan sesuai denganperaturan perundanganundangan;Berdasarkan dalil dan aladanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaio berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.
12 — 2
dinikahkanhwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah ;Saksi Il : bernama Lutfi bin Sunari, umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaantani, alamat Desa Banyuwulu, Kecamatan Wringin, Kabupaten Bondowoso ,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nnn neers cnn nn nnn nce nn ennnenn enna nese ness neennnssnneennnenenncnensnnns Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaiO
16 — 10
Makka bin Lawing, Saksi adalah Paman Pemohon I, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaio) =a (0) tat Bahwa, Pemohon dan Pemohon menikah pada tanggal 24 Maret 2008di Desa Borong Loe, Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jumaking bin Sinyo dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa yang bernama Saipul
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
>Menjatuhkan lamanya proses rehabilitasi terhadap diri Terdakwa selama 1(satu) tahun dengan perincian sebagaio berikut La. Program Primer : lamanya 6 (enam) bulan;b. Program ReEntry : lamanya 6 (enam) bulan;5. Memerintahkan agar Terdakwa BRENDAN EUGENE ROUSSEAU, segaradikeluarkan dari tahanan.6.
10 — 0
Saksi II Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagaio berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggaPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Kemiri Desa Jlamprang Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak satubernama anak Penggugat dan Tergugat, umur 04 tahun
11 — 2
yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanArgomulyo, Kota Salatiga, teranggal 12 Juli 2004, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, selanjutnya bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis sebagaimanatersebut diatas, Penggugat di persidanga juga telah menghadirkan 2orang saksi yang secara terpisah telah didengar keterangannya dibawahsumpah, masing masing sebagaio