di Kelurahan Serui Jaya, Distrik YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat tanggal 03 Januari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui register nomor:0001/Pdt.G/2011/PA.

SMA Sigeriselama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua tergugat di Segeri selama2 tahun, dan pada tahun 1998 penggugat dengan tergugat pergi ke Serui danbertempat tinggal di Serui;Bahwa selama iktan pernikahan, penggugat dengan tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama: Anak Perempuan 1, perempuan lahir tanggal 20 November 1997; Anak Perempuan 2 perempuan lahir 19 Juni 2004;Bahwa keadaan rumah tanga penggugat dengan tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak bulan April 2009

pada tahun 2008 dan tinggal di Serui dekat rumahkontrakan penggugat dengan tergugat ;Bahwa saksi melihat katika tinggal samasama tinggal di Serui namunberlainan rumah, penggugat dan tergugat baikbaik saja, namun pada bulanjuli 2008 ketika sudah pindah di Serui mulai tidak harmonis karena terjaadiperselisihan;Bahwa saksi mengetahui sekitar bulan Juni 2008 penggugat dengan tergugatterjadi perselisihan karena waktu itu saksi bersama dengan penggugat pergike rumah Teman Perempuan, lalu penggugat menerima

telpon dari tergugatsehingga penggugat pulang duluan ;Bahwa saksi mengetahui awalnya setelah saksi pulang melihat di rumahlemari dibanting oleh tergugat dan pakaian pada terhambur, namun saksitidak mengetahui penyebabnya ;Bahwa saksi mengetahui pada malam hari penggugat pergi kerumah orangtua penggugat di Serui dan juga tergugat pergi dari rumah tetapi saksi tidakmengetahui kemana perginya;Bahwa, sejak itu penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal, penggugattinggal di Serui sedang tergugat saksi

Azis, SHBiaya Pendaftaran =Rp 30.000,Biaya Proses =Rp 50.000,Biaya panggilan = Rp 250.000,Redaksi =Rp 5.000,Materai =Rp6.000,Jumlah = Rp 341.000,Serui, 21 Februari 2012Untuk SalinanPaniteraUdin Rumbouw, S.HI1011

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari terdakwa MASDAR Alias ASDAR;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN.Sru, tanggal 25 Februari 2016 yang dimintakan banding;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa MASDAR Alias ASDAR dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Ketua Pengadilan Negeri Serui sejakTanggal 20 November 2015 sampai dengan Tanggal 19 Desember2015;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Serui sejak Tanggal 16Desember 2015 sampai dengan Tanggal 14 Januari 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Serui sejakTanggal 15 Januari 2016 sampai dengan tanggal 14 Maret 2016 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura tertanggal 14 April2016 Nomor:211/Pen.Pid/2016/PT JAP sejak tanggal 02 Maret 2016sampai dengan tanggal 31 Maret 2016;

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 71/Pid.Sus/2015/PNSru, tanggal 25 Februari 2016 dalam perkara MASDAR alias ASDAR;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Serui oleh Penuntut Umum telah didakwa berdasarkan suratdakwaan No.

. : PDM 26/SERUI/2015 tanggal 16 Desember 2015sebagai berikut :KESATUSarena Bahwa la terdakwa MASDAR Alias ASDAR pada hari Minggu tanggal26 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2015, bertempat di Jl. Kamboja Serui Distrik Yapen SelatanKab.

di Jalan Kamboja Serui sering dilakukan Penimbunan Minyakbersubsidi sehingga saksi Budiman, Saksi Al Faisal dan Saksi AlfredMofu (Anggota Polri) melakukan patroli ke tempat tersebut danmendapati 9 (Sembilan) buah drum plastik yang berisikan minyak solardi luar gudang dekat kontener yang diduga milik terdakwa MASDARalias ASDAR yang merupakan supir pada CV Serui Indah.= Bahwa terdakwa mengakui bahan bakar minyak jenis solar tersebutterdakwa peroleh dengan cara membeli di SPBU JI.

Kamboja Serui Distrik Yapen SelatanKab.

Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu rajI terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Serui; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama tahun 2010, Pemohon sudah memanggil Termohon untuk kembalike Serui yaitu pada bulan April, bulan Agustus dan bulan Desember tahun 2010,tetapi Termohon mengatakan sudah tidak mau kembali lagi ke Serui;. Bahwa pada tanggal 2 Juli 2011, Termohon telah menikah siri dengan lakilakiyang bernama H.M, Pemohon diberitahu oleh anak Pemohon dari almarhum istripertama Pemohon yang tinggal berdekatan rumah dengan Termohon, anakPemohon juga sering berkunjung ke rumah Termohon;.

setelah sekian lamaTermohon berobat di Jakarta;Bahwa setahu saksi Pemohon mengantar Termohon untuk berobat di Jakartapada tahun 2009;Bahwa setahu saksi setelah mengantar Termohon berobat, Pemohon kembalike Serui sendiri, dan Termohon masih tetap disana dengan mengontrak rumahdi Jakarta;Bahwa setahu saksi Pemohon sering menjenguk Termohon selama berobat diJakarta;Bahwa setahu saksi, saat int Termohon sudah sembuh, namun Termohon tidakmau kembali ke Serui;Bahwa setahu saksi, Pemohon sering mengirim

uang transportasi kepadaTermohon untuk kembali ke Serui, bahkan Pemohon sendiri pernahmenjemput Termohon, akan tetapi Termohon sudah tidak mau ikut Pemohonlagi;Bahwa setahu saksi, Termohon sudah tidak kembali ke Serui dikarenakanTermohon telah menikah lagi dengan lelaki lain asal Madura;Bahwa saksi mengetahuinya karena diberitahukan langsung oleh Termohonmelalui telpon;bahwa saksi menceritakan kejadian tersebut kepada Pemohon dan Pemohonmengatakan kepada saksi akan kerelaaanya, meskipun hati Pemohon

, karenasaksi sendiri yang diminta tolong Pemohon untuk mengirim uang tersebut; Bahwa setahu saksi, uang kiriman tersebut untuk biaya transportasi Termohonagar kembali ke Serui; Bahwa saksi dan keluarga Pemohon di Serui pernah dihubungi Termohonyang mengatakan pada intinya menyuruh Pemohon untuk kawin lagi, karenaTermohon sudah tidak mau kembali ke Serui; Bahwa saksi mendengar langsung dari Termohon sendiri melalui telpon yangmengatakan Termohon telah menikah lagi pada tanggal 2 Juli 2011, namunsaksi

Mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak satu rajI terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Serui;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serui pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2012 M. bertepatandengan tanggal 06 Rabiul Akhir 1433 H. oleh kami Drs. H. Muh. Kasyim, MH,sebagai Ketua Majelis, Muhammad Ali, S.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 23 September 2016 Nomor 03/Pdt.G/2016/PN Sru, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Serui berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O7 Oktober 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Serui pada tanggal 07 Oktober 2016 dibawahRegister Nomor : 31/SKKH/2016/PNSru, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN1.

Tuan Haji ADHAM ARMAN, pekerjaan Pengusaha, beralamat diJalan Mochmad Yamin No. 2 Tarau, Kelurahan Tarau, KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen Serui, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;2. Tuan YUDIARTO SUHARTO, pekerjaan Swasta, beralamat dahuludi Jalan Frans Kasiepo Serui, sekarang tidak diketahul alamatnya,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGATII;3.

Tuan ABU BAKAR ARMAN, pekerjaan Swasta, beralamat dahuludi Jalan Frans Kasiepo Serui, sekarang tidak diketahul alamatnya,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGATIII;4.

Almarhumah HELENA MANDERI / YEBIYEBI, Cq ahli warisnyaYEBIYEBI, pekerjaan pegawai RRI Serui, beralamat di KampungHarapan Serui, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IVsemula TERGUGAT IV ;Halaman 1Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan meneliti :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura, Nomor 73/Pdt/2016/PT JAP,tanggal O05 Desember 2016, tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 73/Pdt/2016/PT JAP tanggal20

Tergugat III menjual kepada TergugatI;Bahwa pada tanggal 20 Mei 1982 telah dilakukan penyelesaian / pengembaliantanah waris adat dari SOLEMAN YEBIYEBI dan HELENA MANDRIPONkepada WELEM MANDRIPON dan Penggugat yang kini menjadi menjadi obyeksengketa yang adalah merupakan pembagian warisan tanah adat, di KantorHalaman 2Kelurahan Serui Kota yang ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Serui Kota D.KABAA, dan diketahui dan ditandatangani Camat Yapen Selatan Drs.

Bahwa, pada bulan Oktober 2004 atas ajakan saudara Penggugat yangtinggal di Serui, Penggugat pergi ke Serui untuk mencari pekerjaandengan biaya transportasi ditanggung saudara Penggugat;6. Bahwa, setelah sampai di Serui Penggugat tinggal di rumah saudaraPenggugat di Serui, Penggugat membantu usaha saudara sambilmenjual kue;7.

Oleh sebab ituPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Serui, Cq. MajelisHakim untuk menerima, memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Serui, Cq.

SAKSI 2, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat sejak bertetangga empat bulanlalu;e Bahwa setahu saksi penggugat telah menikah namun saksi tidakmengetahui suaminya (tergugat);e Bahwa setahu saksi dari perkawinan penggugat dengan tergugatbelum di karuniai anak;e Bahwa setahu saksi selama penggugat di Serui, penggugat tidakpernah ditemani oleh tergugat;e Bahwa setahu saksi, selama penggugat di Serui, tergugat tidakpernah berupaya

Pada bulan Oktober 2004, penggugat merantau ke Serui untukmencari pekerjaan dalam rangka memenuhi biaya hidup dan di Serui penggugattinggal di rumah kakak kandung penggugat sambil membantu menjual kue.

Bahwa sejak awal pernikahan atau setidaktidaknya sejak empat bulanterakhir antara penggugat dengan tergugat tidak pernah tinggal bersama karenapenggugat di Serui, sementara tergugat di Pangkep;3. Bahwa selama penggugat di Serui, tergugat tidak pernah berupayamenghubungi penggugat untuk mengajak tinggal bersama, dan selama itupulatergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada penggugat;4. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya penggat bekerja/membantu durumah kakaknya;5.

Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penuntut Umum tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor: 22/Pid.B/2014/PN Sru tanggal 2 September 2014 yang dimohonkan banding kecuali mengenai rumusan masa percobaan sehingga amar putusan selengkapnya sebagai Berikut : 1. Menyatakan terdakwa SULISTIYAWATI RUMBEKWAN Alias WATI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2.

Yapen;Terdakwa tidak dilakukan Perpanjangan penahanan oleh KAJARI Kabupaten YapenSelatan ;Penahanan Kota oleh Jaksa Penuntut Umum Nomor : Print113/T.1.18.3/Ep.1/05/2014tertanggal 22 Mei 2014 sejak tanggal 22 Mei 2014 sampai dengan tanggal 10 Juni 2014Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Serui nomor: 22/Pid.B/2014/PN.Sru tanggal02 Juni 2014, ditahan sejak tanggal 28 Mei 2014 sampai dengan tanggal 26 Juni 2014 ;Pembantaran oleh Hakim Pengadilan Negeri Serui nomor 22/Pid.B/2014/PN.Srutanggal 10 Juni

Advokat padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Serui yang beralamat di Serui Laut, berdasarkan suratPenetapan Penunjukan Hakim Ketua Majelis nomor 18/SKKH/2014/PN.Sru tertanggal 25Maret 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura, pada hari Rabu, tanggal 22Oktober 2014 Nomor 87/Pen.Pid/2014/PT JAP tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana Nomor: 22/Pid.B/2014/PN.

Sru tanggal 2September 2014 dalam tingkat banding;Akte permohonan banding dari Penuntut Umum tanggal 9 September 2014;Memori banding dari pembanding / Penuntut Umum ;Berkas perkara salinan putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor: 22/Pid.B/2014 PN Sru;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya No.REG.PERKARA:PDM12/SERUI/05/2014 tanggal 28 Mei 2014 yangdibacakan pada hari KAMIS, tanggal 17 Juni 2014 berisikan halhal sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa

SULISTIAWATI RUMBEKWAN alias WATI, pada hari Kamistanggal 05 Desember 2013 sekira pukul 09.30 wit atau pada waktu lain dalam bulanDesember 2013 bertempat di jalan Banawa Serui Distrik Yapen Selatan KabupatenKepulauan Yapen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Serui yang berwenang untuk mengadili perkara ini,barang siapa dengan sengaja menimbulkan rasa sakit terhadap saksi korbanERNAWATI perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara

karena terpidana di permasalahkanmelakukan kejahatan atau pelanggaran, serta tidak mencukupi suatu syaratsebelum habis dalam masa percobaan selama (satu) tahun;4 Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara/masingmasing sebesarRp 2.000,.( dua ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Serui penuntut umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Serui dengan aktaPermintaan Banding No.04/Akta.

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Pembanding/.Penuntut Umum tersebut ; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 24 Februari 2016 Nomor 68/Pid.B/2015/PN Sru yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai status masa percobaan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga selengkapnya amarnya berbunyi sebagai berikut ; 1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tersebut untuk selebihnya ; 5. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar ditetapkan sebesar Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah) :

.;2..Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Serui, sejak tanggal 20 Oktober 2015sampai dengan 28 November 2015;3.Penahanan Rumah oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 November 2015 sampai dengan tanggal30 November 2015;4.Penahanan Kota oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serui, sejak tanggal 08 Desember 2015sampai dengan tanggal 06 Januari 2016;5 Perpanjangan penahanan kota oleh Ketua Pengadilan Negeri Serui, sejak tanggal 07Januari 2016 sampai dengan tanggal 07 Maret 2016 ;Pengadilan

PERK : PDM 40/SERUI/11/ 2015 tertanggal 23 November 2015 teruraisebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YULENS TANATI alias YULENS alias YULION TANATI pada hariSelasa tanggal 29 bulan September 2015 sekitar pukul 18.00 Wit. atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan bulan September 2015 bertempat di jalan Padat Karya Serui atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Serui yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menimbulkan perasaan

tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Serui pada tanggal 29Februari 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 02/Akta Banding/2016/PN Sru dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama dan patut kepadaTerdakwa pada tanggal 01 Maret 2016 sebagaiman ternyata dari Akta Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 02/Akta Banding/2016/PN Sru oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Serui ;Menimbang, bahwa sehubungan

Negeri Serui ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Serui Nomor W30U9/290dan 291/HK.O1/III/2016 masingmasing tanggal 16 Maret 2016 bahwa Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara terhitung mulai sejak tanggal 16Maret 2016 sampai dengan tanggal 24 Maret 2016 selama 7 (tujuh) hari kerja di KepaniteraanPengadilan Negeri Serui sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jayapura ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tersebut untuk selebihnya ;5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui No.13/PDT.G/2010/PN.SRI tanggal 20 April 2011yang dimohonkan banding tersebut.

PUTUS ANNomor : 44/Pdt/2011/PT.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraALEX PAIBO PAYAWA , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Mariadei Serui, dalamhal ini memberi kuasa khusustertanggal 13 Mei 2010 kepada SaulAyomi, SH Advokat pada Kantor LembagaBantuan Hukum Serui beralamat di JalanBobo Serul, Kabupaten Yapen,selanjutnya

Bupati Kabupaten Kepulauan Yapen,beralamat di Jalan Serui No. 1 Serui,Kabupaten Kepulauan Yapen, selanjutnyadisebut Terbanding I semula Tergugat I2. ERENS ANINAM, ~~ Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS), beralamatdi Jalan Bobo, Kampung Banawa Serui,Distrik Yapen Selatan KabupatenKepulauan Yapen, selanjutnya disebutHal. 1 dari 5 hal. But. No. 44/ Pdt/2011/ PT.

Mei 2011 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serui padatanggal 13.

karena hanya menyoroti bukti buktisurat yang diajukan~ oleh para Terbanding/paraTergugat secara sepihak sedangkan bukti bukti yangdiajukan Pembanding/Penggugat kurangdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Terbanding dalam Kontra MemoriBandingnya pada pokoknya menyatakan sependapat dansangat menghargai putusan Pengadilan Negeri Serui danmohon agar Pengadilan Tinggi Jayapura menguatkanputusan Pengadilan Negeri Serui tersebut ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim PengadilanTinggi Jayapura setelah memeriksa

berkas perkara inidengan seksama berpendapat sebagai berikut; Bahwa Pengadilan Negeri Serui telah secara seksamadan benar mempertimbangkan alat alat bukti yangdiajukan oleh Pembanding/ Penggugat baik alat alatbukti surat Pl sampai dengan P5 dan bukti buktisaksi yang diajukan Pembanding dan telahmemberikan uraian pertimbangan yang cukup' dalammenilai alat alat buti tersebut ; Bahwa Pengadilan Negeri Serui dalammempertimbangkan bukti bukti Tergugat Terbandingjuga sudah tepat dan benar dalam menilai

Wellem Wayangkau Mariadei Serui Distrik Yapsel Kab.Kepulauan Yapen.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : PNS.Pendidikan : 2 (Managemen Rumah Sakit).Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serui No. 52/Pid.B/2010/PN.Sri tanggal 17 Desember 2010 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim No.52/

Pertanian Wainakawini Serui Distrik YapenSelatan Kabupaten Kep.

Pertanian Serui atau lingkungan RSUD Serui;e Bahwa Terdakwa bekerja di RSUD Serui dan pada waktu kejadian sedang melakukanpengecekan pekerjaan instalasi pengolahan limbah di TKP;e Bahwa Terdakwa mendapat laporan dari pekerja bahwa Terdakwa telah menegur pekerjaterkait penggunaan air dan listrik di TKP;e Bahwa Terdakwa berniat memanggil korban untuk menegurnya; Bahwa Terdakwa sempat hendak memegang baju saksi ASBUDI karena refleks majukedepan tapi tidak jadi;e Bahwa saksi ASBUDI sempat lari dan sempat

;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Agustus 2010 sekitar pukul 08.30 Wit di Jl.Pertanian Serui atau lingkungan RSUD Serui Terdakwa memanggil saksi ASBUDI yanghendak berangkat kerja;e Bahwa benar kemudian Terdakwa menegur dan memarahi saksi ASBUDI karena masalahpeneguran yang dilakukan saksi ASBUDI kepada pekerja yang sedang melakukan pekerjaandi RSUD Serui;e Bahwa benar pada waktu itu tangan Terdakwa sempat maju hendak memegang baju saksiASBUDI namun tidak kena;e Bahwa benar saksi ASBUDI ketakutan

FALAKI, SH selaku Jaksa Penuntut UmumPada Kejaksaan Negeri Serui dan Terdakwa. Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d t.t.dJULIUS MANIANI, SH JONLAR PURBA, SH.,MHt.t.dIDAZULFA M, SHPanitera Pengganti,t.t.dSRI HAJERASalinan Putusan sesuai aslinyaPengadilan Negeri Serui,Panitera,CHIMSON LOINENAKNIP. 19561113 197512 1 001

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 09 Juni 2016 Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN.Sru, atas nama terdakwa SANOBO BONAI alias NOBO sekedar status barang bukti sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil L 300 Pick Up warna hitam dengan nomor polisi DS 8997 LA beserta kuncinya dirampas untuk negara;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 09 Juni 2016 Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN.Sru, tersebut untuk selebihnya; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa SANOBO BONAI alias NOBO dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

Pasir Hitam Serui, Distrik Yapen Selatan, KabupatenKepulauan Yapen.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMA (Tamat).Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.2.3.Penyidik : Tidak dilakukan penahanan;Perpanjangan Penuntut Umum : Tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum Tanggal 29012016 Nomor : PRINT38/T.1.18/Ep.3/01/2016 SejakTanggal 30012016 s/d tanggal 18022016.

Dengan status tahanan rumah;Hakim Pengadilan Negeri Serui Tanggal 24032016 Nomor : 23/Pen.Pid.Sus./2016/PN.Sru sejak tanggal 24032016 s/d tanggal 22042016. Dengan status tahanan kota;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui Tanggal 20042016 Nomor23/Pen.Pid.Sus./2016/PN. Sru sejak Tanggal 23042016 sampai dengan Tanggal 21062016.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Serui Nomor 23/Pid.Sus/2016/PN Sru, tanggal 09 Juni 2016 dalamperkara SABONO BONAI alias NOBO;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Seruioleh Penuntut Umum telah didakwa berdasarkan surat dakwaan No.

Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Serui pada tanggal15 Juni 2016 dengan Akta Permintaan Banding Nomor: 10/Akta Banding/2016/PN.

Sru,yang mana permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patutoleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Serui kepada terdakwa SANOBO BONAIalias NOBO pada tanggal 15 Juni 2016 dengan Akta Pemberitahuan Permintaan BandingNomor: 10/Akta.Banding/2016/PN.Sru;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Memori Banding tertanggal 27 Juni 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Serui pada tanggal 29 Juni 2016, yang mana Memori

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serui tersebut ;

Yapen Waropen Tahun Anggaran 20042005, bertempat di Bank MandiriCabang Serui JI.

cabang Serui No.

Serui ke rek no : 1540003035429 padaBank Mandiri cabang Serui, tanggal 11 Februari 2004sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) ;9. 1 (satu) lembar asli disposisi Sekda Kab.

BankPapua cabang Serui no. rek. : 1540001013733 sebesar Rp. 300.000.000.

Putusan Nomor 1333 K/Pid.Sus/2019ditandatangani oleh Tim Monitoring dan Evaluasi Dinas PerhubunganKabupaten Kepulauan Yapen MARTHEN LUTHER PARIARIBO,General Manager Perum DAMRI Stasiun Serui FELIX PRAWAR,S.H., Manager Usaha Perum DAMRI Setasiun Serui PETRUSANDOY, S.E.;1 (satu) lembar kuitansi/bukti pembayaran tanggal 31 Desember 2013yang menerima MARTHEN LUTHER PARIARIBO;1 (satu) jepit Realisasi Operasi Bus Perintis Tahun Anggaran 2013Cabang Serui Bulan September, Oktober, November, Desemberyang

Perum DAMRI Stasiun Serui FELIX PRAWAR, S.H.

,Manager Usaha Perum DAMRI Stasiun Serui PETRUS ANDOY,S.E.;5 (Lima) lembar kuitansi/bukti pembayaran tanggal 30 April 2013yang menerima MARTHEN LUTHER PARIARIBO;1 (satu) jepit Realisasi Operasi Bus Perintis Tahun Anggaran 2013Cabang Serui Bulan Mei, Juni, Juli, Agustus yang ditandatangani olehTim Monitoring dan Evaluasi Dinas Perhubungan KabupatenKepulauan Yapen MARTHEN LUTHER PARIARIBO, GeneralManager Perum DAMRI Stasiun Serui FELIX PRAWAR, S.H.,;1 (satu) lembar Laporan Monitoring dan Evaluasi Pengoperasian

BusPerintis Tahun 2013 Perum DAMRI Cabang Serui yangditandatangani oleh General Manager FELIX PRAWAR, S.H., dandiketahui Kepala Desa Ariepi Sdr.

.; 4(empat) bundel Laporan Realisasi Operasional Bus Perintis PerumDamri Cabang Serui Bulan Januari, Februari, Maret, April TahunAnggaran 2013, masingmasing sebanyak 6 (enam) lembar yangditandatangani oleh Tim Monitoring dan Evaluasi Dinas PerhubunganKabupaten Kepulauan Yapen MARTHEN LUTHER PARIARIBO,General Manager Perum DAMRI Setasiun Serui FELIX PRAWAR, SH,Manager Usaha Perum DAMRI Stasiun Serui PETRUS ANDOY, S.E.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon AGUST HANS PAPARE sebagai wali dari HERMINA APRILISA PAPARA yang lahir di Nabire pada tanggal 26 April 2000, untuk kelengkapan persyaratan pendftaran menjadi Anggota TNI-AD di Serui;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2019/PN SruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya;AGUST HANS PAPARE, Lahir di Serui pada tanggal 31 Agustus 1954, umur 64tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, Alamat jalan Mariadei Serui, Desa/KelurahanBarawaikap, Kecamatan Yapen Selatan

Mariadei Kampung Barawaikap Kecamatan YapenSelatan Kabupaten Kepulauan Yapen, AGUST HANS PAPARE merupakanPaman dari HERMINA APRILISA PAPARE.Bahwa HERMINA APRILISA PAPARE ingin mendaftar sebagai Anggota TNIADdi Serui untuk itu diperlukan Wali karena Orang Tua tidak berada di Serui;Bahwa untuk penunjukan Wali dari HERMINA APRILISA PAPARE tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri tersebut;Bahwa Pemohon adalah Orang Tua Wali dari HERMINA APRILISA PAPARE;Pemohon bersedia menanggung biaya

Dengan demikian untukterpenuhinya syarat tersebut, maka orang kedua tua kandung HERMINA APRILISAPAPARA telah menyerahkan perwalian saudara HERMINA APRILISA PAPARAkhusus untuk pendaftaran calon TNIAD di Serui kepada Pemohon dan ataspermintaan orang tua HERMINA APRILISA PAPARA, Pemohon menyetujuinyasehingga Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Serui gunakeabsahan Wali bagi saudara HERMINA APRILISA PAPARA, khususnya untukmendaftar atau mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Tentara Nasional

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon AGUST HANS PAPARE sebagaiwali dari HERMINA APRILISA PAPARA yang lahir di Nabire pada tanggal 26April 2000, untuk kelengkapan persyaratan pendftaran menjadi Anggota TNIADdi Serui;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019, oleh kamiIVAN BUDI SANTOSO, S.H.

,M.Hum, Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Serui,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga dengan dibantu oleh SAPTA YUNIARTA, S.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Serui dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera, Hakim,SAPTA YUNIARTA, S.H. IVAN BUDI SANTOSO, S.H., M.Hum Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 80.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,006.

DI JAKARTA cq KEPALA KANTOR DEPARTEMEN PERHUBUNGAN DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA WILAYAH V JAYAPURA cq KEPALA KANTOR DEPARTEMEN PERHUBUNGAN DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA BANDARA SERUI, dkk.

SALMON MAMBOAI; bertempat tinggal di Jalan Maluku,Kelurahan Serui Kota, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen Serui;2. WELEM M. MAMBOAI; bertempat tinggal di Jalan Maluku,Kelurahan Serui Kota, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen Serui;.

NEHEMIA MAMBOAI, bertempat tinggal di Jalan Maluku,Kelurahan Serui Kota, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen Serui, dalam hal ini ketiganyamemberi kuasa kepada Fidelis Masriat, S.H., Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Maluku, Kelurahan SeruiKota, Kabupaten Kepulauan Yapen Serui, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 November 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIPERHUBUNGAN R.I.

Kabupaten Kepulauan Yapen Serui;Bahwa tanah waris adat tersebut seluas 70.700 m?

Resort Kepolisian 2104 Manokwari meminta ijin djalanke Serui kepada orang tua Para Penggugat yang di tandatangani olehHalaman 3 dari 19 hal.

(tujuh puluh ributujuh ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Jendral SudirmanKelurahan Serui Kota, Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten KepulauanYapen Serui dengan batasbatas; Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu Jalan Jendral Sudirmansekarang perumahan masyarakat; Sebelah Barat berbatasan dahulu dengan Jalan Hasanudin sekarangtanah hak milik Rufinus Kandag, F.O Taribaba, Fedelis Masriat, S.H.

Bahwa, oleh karena tergugat tidak pernah lagi mengirim biaya hidupkepada penggugat, maka pada tahun 2009 penggugat pergi bersama temantergugat ke Serui untuk mencari kerja;.

SAKSI 1, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat sebagai teman, dan benar penggugat telahmenikah, dan dari pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat telah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa saksi tidak mengenal tergugat karena sewaktu penggugat ke Serui, penggugattidak ditemani oleh tergugat;* Bahwa saksi mengenal penggugat karena dikenalkan oleh teman saksi yang bernamaR., sebelum penggugat datang ke Serui (Nopember 2009);e Bahwa

setahu saksi penggugat merantau ke Serui, karena tergugat telahmeninggalkan penggugat kurang lebih 6 (enam) sebelum penggugat ke Serui;e Bahwa sewaktu penggugat ke Serui tinggal bersama saksi selama 4 bulan, danselama itu saksi memenuhi kebutuhan penggugat;e Bahwa setelah empat bulan penggugat telah bekerja dan mampu memenuhikebutuhannya sendir1;e Bahwa setahu saksi selama penggugat di Serui tergugat tidak pernah dating menemuidan tidak pernah menghubungi penggugat;e Bahwa selama penggugat di Serui

Saksi pertamamenerangkan bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat kurang lebih 6 (enam)bulan sebelum penggugat ke Serui (Nopember 2009), sewaktu sampai di Serui saksi6pertama yang menampung hingga kurang lebih 4 (empat). Sedangkan saksi keduamenerangkan bahwa tergugat tidak pernah menghubungi atau mengirimkan nafkahkepada penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhannya penggugat bekerja dengansaksi sejak bulan Nopember 2010 hingga sekarang.

Bahwa sejak penggugat belum ke Serui atau setidaktidaknya sejak bulanNopember 2010, tergugat tidak pernah berupaya menemui/mengirimkan nafkahkepada penggugat yang hingga sekarang ini telah berjalan kurang lebih satu tahun;3. Bahwa selama penggugat di Serui, tergugat tidak pernah berupayamenghubungi penggugat untuk mengajak tinggal bersama, dan selama itupula tergugattidak pernah mengirim nafkah kepada penggugat;4. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya penggugat bekerja sendiri;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang masih di bawah umur bernama IRIANSYAH HARIS, lahir di Serui, tanggal 9 November 2002, khusus untuk persyaratan pendaftaran menjadi Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat di Serui;
3. Membebankan

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2021/PN SruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui, yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkarapermohonan atas nama:GUSRI, lahir di Serui, tanggal 7 Agustus 1985, Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Gajah MadaRT 002 RW 006, Kelurahan Serui Kota, Kecamatan YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan

Bahwa Haris dan Sapna telan melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama (KUA) pada tanggal 4 September 1999 di Serui;2. Bahwa Haris dan Sapna telah dikaruniai anak yang telah di beri namaIRIANSYAH HARIS yang lahir di Serui pada tanggal 09 November 2002;3. Bahwa anak IRIANSYAH HARIS sejak bulan Juli 2018 Ikut dan tinggalbersama dengan pemohon GUSRI sampai saat ini bertempat tinggal di Serui JI.Gajah Mada RT/RW 002/006 Kelurahan Serui Kota Kecamatan Yapen SelatanKabupaten Kepulauan Yapen;4.

Bahwa anak IRIANSYAH HARIS ingin mendaftar sebagai anggota TNIADdi Serui untuk itu diperlukan wali karena orang tua tidak berada di Serui;5. Bahwa untuk penunjukan wali dari anak IRIANSYAH HARIS tersebut, makadiperlukan penetapan dari pengadilan tersebut;6. Bahwa Pemohon GUSRI adalah paman/om dari anak IRIANSYAH HARISdan bersedia menjadi wali dari anak IRIANSYAH HARIS;7.

Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul dalam permohonan ini;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN SruBerdasarkan uraian di atas, sudilan kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Serui menyidangkan/memeriksa permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya;2. Menyatakan pemohon GUSRI sebaga wali dari IRIANSYAH HARIS LAHIRdi Serui pada Bulan Juli 2018, untuk kelengkapan persyaratan pendaftaranmenjadi anggota TNIAD di Serul;3.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang masih di bawah umurbernama IRIANSYAH HARIS, lahir di Serui, tanggal 9 November 2002, khususuntuk persyaratan pendaftaran menjadi Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat di Seruli;3.

Bahwaperselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh:a.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang belum mempunyaiketurunan dan Tergugat selalu memukul Penggugat pada saat bertengkar;Bahwa pada awal bulan Maret 2011 Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Penggugat mau pergi ke Serui melihat ayah yang sedang sakit, namunTergugat enggan memberikan izin kepada Penggugat, tapi pada akhir bulanMaret Penggugat berangkat ke Serui melihat ayah yang sedang sakit, danPenggugat tinggal

di Serui selama dua minggu kemudian Penggugat kembalike Jayapura;Bahwa pada bulan Juni 2011 ayah Penggugat meninggal dunia, PenggugatMengajak Tergugat untuk samasama berangkat ke Serui, namun Tergugattidak mau akhirnya Penggugat berangkat sendiri ke Serui, namun selama satuminggu di Serui Tergugat menyuruh Penggugat agar cepat pulang untukmelayani Tergugat, jika tidak cepat pulang, maka barangbarang Penggugatakan dibuang oleh Tergugat, terpaksa Penggugat kembali ke Jayapura;Bahwa pada bulan Desember

2011 Penggugat mengajak Tergugat pindah keSerui melanjutkan usaha orang tua Penggugat di Serui, namun Tergugat tidakmau dan mengatakan bahwa dari pada pindah ke Serui lebih baik kita cerai;Bahwa pada tanggal 03 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugat samasamake Pengadilan Agama Jayapura untuk mengajukan cerai gugat dan padatanggal 04 Januari 2012 Tergugat berangkat ke Jawa untuk menenangkanpikiran, kemudian pada tanggal 18 Januari 2012 Penggugat mencabut gugatcerainya karena tidak ada biaya hidup

untuk tinggal di Jayapura, kemudianPenggugat berangkat ke Serui seizin Tergugat dan tinggal di Serui bersama ibuPenggugat;5.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang, maka Penggugatberkesimpulan bahwa lebih baik bercerai dari pada mempertahankan rumah tanggayang terus mendatangkan kemudharatan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Serui Cq.

Menetapkan biaya perkara sesuai denagn peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Katua Pengadilan Agama Serui, Cq.

bersamasama dengan penggugat;Bahwa pada waktu saksi berangkat ke Serui bersama penggugat, tergugattidak ikut, tetapi tergugat berjanji akan menyusul penggugat ke Seruisetelah urusan mengenai gaji veteran nenek tergugat telah selesai diurus;Bahwa sampai dengan hari ini kurang lebih 2 tahun 2 bulan tergugat tidakpernah datang ke Serui dan tidak pernah mengirim nafkah kepadapenggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga penggugat seharihari,penggugat berjualan nasi kuning;Bahwa tergugat pernah

meminta uang kepada penggugat dengan alasanuntuk ongkos tiket pulang ke Serui, tetapi setelah penggugat mengirimkansejumlah uang dimaksud ternyata tergugat tidak pernah datang ke Serui;Bahwa penggugat tidak lagi mengetahui di mana keberadaan tergugat saatini, karena antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi;.

SAKSI 2; di bawah sumpahnya saksi tersebut pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat, karena saksi punya hubungankeluarga dan juga bertetanga dengan pengugat di Serui;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan tergugat;Bahwa saksi tinggal dan bertetangga dengan penggugat di Serui kuranglebih 1 tahun hingga sekarang;Bahwa berdasarkan pengakuan penggugat kepada saksi, bahwa penggugatdan tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki

Bahwa saat ini rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukunlagi, penggugat tinggal di Serui sedangkan tergugat tidak diketahuikeberadaannya;5. Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat telah lebih dari tahun hingga sekarang;6. Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat, tergugat tidakpernah lagi kembali ke rumah kediaman bersama penggugat dan tergugatdi Serui hingga sekarang;7.

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2019/PN.Sru.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan: MACHTUM ASURI,Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Banyumas, padaTanggal 29 Oktober 1983, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan TNIAD, AlamatJI. Muh.

Hal. 2 dari 10 Hal.Bahwa kedua orang tua AKHMAD NUR SYAIFULLOH yaitu SLAMETPRIHATIN dengan NOER SAFIROH sampai saat ini bertempat tinggal dikampung ; Bahwa yang diajukan izin Wali oleh Pemohon tersebut bernamaAKHMAD NUR SYAIFULLOH yang lahir di Banyumas pada tanggal17 November 2000;Bahwa AKHMAD NUR SYAIFULLOH sudah tinggal bersama denganPemohon di Serui sejak tanggal 10 November 2018; Bahwa AKHMAD NUR SYAIFULLOH sudah tinggal bersama denganPemohon di Serui kurang lebih sudah 8 (delapan) bulan; Bahwa

Pemohonbeserta dengan isteri dan anakanaknya di Serui sejak tanggal10 November 2018; Bahwa AKHMAD NUR SYAIFULLOH lahir di Banyumas pada tanggal17 November 2000; Bahwa AKHMAD NUR SYAIFULLOH sudah tinggal bersama dengan Pemohon beserta keluarganya di Serui kurang lebin sudah selama lebihdari 13 (tiga belas) bulan; Bahwa Pemohon sudah memasukkan nama AKHMAD NURSYAIFULLOH ke dalam Kartu Keluarga miliknya dan juga telah memilikiKartu Tanda Penduduk Kabupaten Kepulauan Yapen; Bahwa saat ini AAHMAD NUR

SLAMET PRIHATIN dengan NOER SAFIROH,; Bahwa AKHMAD NUR SYAIFULLOH sudah tinggal di rumah Pemohonbeserta dengan isteri dan anakanaknya di Serui sejak tanggal10 November 2018;Bahwa AKHMAD NUR SYAIFULLOH lahir di Banyumas pada tanggal 17November 2000;Bahwa AKHMAD NUR SYAIFULLOH sudah tinggal bersama dengan Pemohon beserta keluarganya di Serui kurang lebin sudah selama lebihdari 13 (tiga belas) bulan; Bahwa Pemohon sudah memasukkan nama AKHMAD NURSYAIFULLOH ke dalam Kartu Keluarga miliknya dan juga telah

Hakim pada PengadilanNegeri Serui, penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim dimuka sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh RUSTAM HAJIHASAN Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Serui dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdRUSTAM HAJI HASAN A. R. FEBRIANTOMO, S.H.Biaya: Pendaftaran ...........ccccceee Rp. 30.000, BlavVA ATK ou... ceececceeeeeeeeees Rp. 50.000, Panggilan / Juru Sita ......... Rp. 80.000, PNBP Panggilan .............

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 09 Juni 2016 Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN.Sru, sekedar status barang bukti sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil L 300 Pick Up warna hijau dengan nomor polisi DS 8844 LB beserta kuncinya dirampas untuk negara;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 09 Juni 2016 Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN.Sru, tersebut untuk selebihnya; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa LAURENTINUS BONAI Alias TITUS dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

Dengan status tahanan rumah;Hakim Pengadilan Negeri Serui Tanggal 24032016 Nomor:22/Pen.Pid.Sus./2016/PN. Sru sejak tanggal 24032016 s/d tanggal22042016. Dengan status tahanan kota;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui Tanggal 14042016Nomor : 22/Pen.Pid.Sus./2016/PN. Sru sejak Tanggal 23042016sampai dengan Tanggal 21062016.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 22/Pid.Sus/2016/PNSru, tanggal 09 Juni 2016 dalam perkara LAURENTIUS BONAI aliasTIUS;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Serui oleh Penuntut Umum telah didakwa berdasarkan suratdakwaan No.

Maluku Serui atau Jl.

Rumbewas Serui danselanjutnya hendak mengantri Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis premium /bensin bersamasama saudara SANOBO BONAI, MUH.

Sru,yang mana permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut oleh Panitera MudaPidana Pengadilan Negeri Serui kepadaterdakwa LAURENTINUS BONAIAlias TITUSpada tanggal 15 Juni 2016 dengan Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor: 11/Akta.Banding/2016/PN.Sru;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 28 JuliHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor :62/Pid.