XXXXXXX , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes, setealah bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaHal 4 dari 10 hal Put.

Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda, dan sesaat setealah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangisinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah,Hal. 1 dari 6 Hal. Put. Perkara No 0480 /Pdt.G/2016/PA Jmb.3.

30 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Made Swetra,S.Si,M.Si, Edhi Suryant, S.Si,Apt.MM danNiryani,S.Si,Msi;Barang bukti :1.Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop coklat berlaksegel llengkap dengan label barang bukti , setealah dibuka didalmnyaterdapat 3(tiga) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan beratnetto 0,751 gram;2.Barang bukkti (foto terlapir) disita dari tersangka an, Romadhon BinHerman Dan Deni Kurniasi bin Guntur;1590d36f033 12d67

30 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Made Swetra,S.Si,M.Si, Edhi Suryant, S.Si,Apt.MM danNiryani,S.Si,Msi; Barang bukti :1.Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) bungkus amplop coklat berlaksegel llengkap dengan label barang bukti , setealah dibuka didalmnyaterdapat 3(tiga) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin dengan beratnetto 0,751 gram;2.Barang bukkti (foto terlapir) disita dari tersangka an, Romadhon BinHerman Dan Deni Kurniasi bin Guntur;Kesimpulan : Brang

GunungMerapi No.24, RT.002 RW.008, Kelurahan Gunung Pangilun, KecamatanPadang Utara, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi lihat rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis lagi sejak 3 (tiga) bulan setealah menikahsampai sekarang karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar

dengan Termohon sejak akhir tahun 2017sampai sekarang, Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, tapi tidak berhasil, Saksi tidak mengetahui keberadaan Termohonsekarang, Pemohon telah mencari tahu keberadaan Termohon tapi tidakberhasil;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa secara materil Saksi kKedua juga telah memberikanketerangan bahwa saksi lihat rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis lagi sejak 3 (tiga) bulan setealah

Kurang lebih sejak 2 tahun setealah Penggugat berada di Singapura, antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain : Tergugat telah menjali hubungan cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak mengetahuinama perempuan tersebut, namun sekarang Tergugat telah menikahi perempuan tersebut secaradiamdiam dan telah mempunyai seorang anak;4.

dihaaman teras dengan untu mengawasi teras depanuntuk mengawasi keadaan sekitar selanjutnya AGUS TAPATAP mengambil 1(satu) buah tas ransel berwarna hitam bermotif loreng yang berisi 1(satu)buah laptop warna hitam merk ACER, 1(satu) buah tas laptop warna hitam,1(satu) buah alat chas,1(satu) unit spaker, 2(dua) buah plat berwarna hijaudan uang sebesar Rp. 140.000,( seratus empat puluh ribu rupiah) lalumenyodorkan kepada terdakwa melalui jendela kemudian terdakwamengambil tas ransel tersebut dari luar setealah

Ruhiatbahwa Terdakwa bisa memasukan kerja menjadi karyawanPT.Pindad sehingga Saksi tertarik akan tetapi setelah Saksimemberikan uang kepada terdakwa sampai sekarang pekerjaanyang dijanjikan tersebut tidak ada;Bahwa, Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa setelah Saksimenyerahkan uang pada Terdakwa dan melengkapi peryaratannyakemudian Saksi disurh kumpul di Hotel Jyaat pada tanggal 14September 2015 untuk berangkat ke malang dalam kegiatanpengenalan lingkungan setealah Saksi kumpul dan tidak adakepastian

terdakwa;Bahwa, Saksi dijanjikan terdakwa untuk kerja dan menawakan untukmasuk kerja menjadi karyawan PT.Pindad sehingga Saksi tertarikakan tetapi setelan Saksi memberikan uang kepada terdakwasampai sekarang pekerjaan yang dijanjikan tersebut tidak ada;Bahwa,Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa setelah Saksimenyerahkan uang pada Terdakwa dan melengkapi peryaratannyakemudian Saksi disurh kumpul di Hotel Hyaat pada tanggal 14September 2015 untuk berangkat ke malang dalam kegiatanpengenalan lingkungan setealah

Penetapan Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.PKBe Bahwasanya,Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakiti hatiPenggugat;e Bahwasanya, Tergugat sering berpergian tidak jelas pada malam hari danpulang hingga subuh hari dalam keadaan mabuk;Bahwa, pertengkaran bermula pada bulan April 2010, gara gara Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain, dan orang tua Tergugat juga lebihmembela Tergugat dan wanita selingkuhannya, kemudian terjadilah cekcokantara Pengugat dan Tergugat, setealah kejadian tersebut Penggugat

Selanjutnya setelah itu terdakwa Firman pergi pulangdengan membawa 4 (empat) paket ganja Kemudian terdakwa menyuruh saksi Oktavianusdatang ke kontrakan dan setealah datang saksi Oktavianus kemudian Terdakwa menjual (satu) bungkus amplop warna putih yang berisikan ganja dengan harga sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) uang tersebut adalah uang patungan dengan saksiSunaryo, lalu beberapa hari kemudian terdakwa Firman ditangkap oleh saksi Anton dansaksi Tri Petugas Sat Narkoba Polres Cimahi

Selanjutnya setelah ituterdakwa Firman pergi pulang dengan membawa 4 (empat) paket ganja Kemudianterdakwa menyuruh saksi Oktavianus datang ke kontrakan dan setealah datang saksiOktavianus kemudian Terdakwa menjual (satu) bungkus amplop warna putih yangberisikan ganja dengan harga sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) uang tersebutadalah uang patungan dengan saksi Sunaryo, Namun selanjutnya terdakwa Firmanditangkap oleh saksi Anton dan saksi Tri Petugas Sat Narkoba Polres Cimahi pada saatditangkap

Bahwa setealah menikah antara penggugat dan tergugat selama membinarumah tangga dirumah orang tua penggugat hingga dikaruniai 2 oranganak : 1. Anak penggugat dan tergugat, umur 22 tahun, dan 2. Anakpenggugat dan tergugat, umur 15 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 64.

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,dahulu bertempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut '"Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 10Januari 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor : 0078/Pdt.G/2013/PA.Wng. tanggal 10 Januari2013 setealah

dibuka di dalamnya terdapat :a. 1 (satu) bungkus kotak rokok Magnum Mild berisi 1 (Satu)bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,060 gram, selanjutnya disebut BB 1;b. 1 (satu) bungkus kotak rokok Chief berisi 1 (Satu) bungkuskertas timah roko berisi 2 (dua) buah pirek kaca masingmasingberisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,004Gram, selanjutnya disebut BB 2;2. 1(satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setealah

dibuka di dalamnya terdapat :a. 1 (satu) bungkus kotak rokok Magnum Mild berisi 1 (Satu)bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,060 gram, selanjutnya disebut BB 1;b. 1 (satu) bungkus kotak rokok Chief berisi 1 (Satu) bungkuskertas timah roko berisi 2 (dua) buah pirek kaca masingmasingberisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,004Gram,selanjutnya disebut BB 2;c. 1(satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setealah

Nomor 377/Pid.Sus/2020/PN Kaga. 1 (satu) bungkus kotak rokok Magnum Mild berisi 1 (Satu)bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,060 gram, selanjutnya disebut BB 1;b. 1 (satu) bungkus kotak rokok Chief berisi 1 (Satu) bungkuskertas timah roko berisi 2 (dua) buah pirek kaca masingmasingberisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,004Gram,selanjutnya disebut BB 2;c. 1(satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setealah

Bahwa setealah setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah saksisetelah itu tinggal di rumah dinas orang tua Penggugat selanjutnyatinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak. Bahwa saat ini yang mengasuh 2 anak tersebut adalahPenggugat.

Bahwa setealah setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah saksisetelah itu tinggal di rumah dinas orang tua Penggugat selanjutnyatinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak. Bahwa saat ini yang mengasuh 2 anak tersebut adalahPenggugat. Bahwa Penggugat hendak bercerai dengan Tergugatkarena Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar.

Manurung mendapat informasi bahwasannya ada seseorang yang sedangmelakukan perjudian jenis Kim di warung milik Basir di Desa Petatal Titi LimaKecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara, setealah mendapatkan informasi tersebutselanjutnya para Saksi langsung menuju ke lokasi seperti yang disebutkan untukmelakukan penyelidikan;Bahwa benar sesampainya di lokasi Saksi Eko P.S.H.

Manurung mendapat informasi bahwasannya ada seseorang yang sedangmelakukan perjudian jenis Kim di warung milik Basir di Desa Petatal Titi LimaKecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara, setealah mendapatkan informasi tersebutselanjutnya para Saksi langsung menuju ke lokasi seperti yang disebutkan untukmelakukan penyelidikan; Bahwa benar sesampainya di lokasi Saksi Eko P.S.H.

menerangkan :Ya, saya kenal tergugat bernama TERGUGAT.Setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat dan di rumah orang tua tergugat di Balikpapan (Kaltin).Penggugat dengan tergugat tinggal bersama selama satu tahun lebih.Penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orang anak.Pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat baikbaik saja.Sekarang penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal.Pada awalnya tergugat mengantar penggugat kembali di Kalompie Barru,setealah

.; 2922222 22 ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setealah menerima uang tersebut, Terdakwa meminjam sepeda motor milikSaksi Cika dan pergi untuk membeli ganja, dan pada saat Terdakwa pergi makaSaksi Cika lalu menghubungi Saksi Sonny Noya dan Saksi Michael Ferdinanduslewat telephone genggam dan mengatakan bahwa Terdakwa sudah menerima uangdan melakukan pembelian ganja.

Ferdinandus memberikan uang kepada Saksi Cika sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan setelah menerima uang tersebut maka Saksi Cikamenemui Terdakwa di kos kosan Waringin, kemudian Saksi Cika menanyakaneekepada Terdakwa bahwa apakah ada yang menjual ganja karena saya inginkonsumsi kemudian Terdakwa langsung menawarkan diri untuk membeli ganja,selanjutnya Saksi Cika menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) kepadaTerdakwa.; 2922222 22 ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setealah

Ferdinandus memberikan uang kepada Saksi Cika sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan setelah menerima uang tersebut maka Saksi Cikamenemui Terdakwa di kos kosan Waringin, kemudian Saksi Cika menanyakansekepada Terdakwa bahwa apakah ada yang menjual ganja karena saya inginkonsumsi kemudian Terdakwa langsung menawarkan diri untuk membeli ganja,selanjutnya Saksi Cika menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) kepadaTerdakwa.; 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn eense Bahwa setealah

Kk.11.27.08/PW.01/67/2014 tanggal 18 Maret 2014 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi pertama : XXX, umur 45 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi tetangga dekatPenggugat, Tergugat asli orang Brebes,keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa setealah akad nikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumahorang

Saksi SARMAWADI SIREGAR, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada pada tanggal 23 Nopember 2015 Terdakwa telah mengajukanpermohonan pinjaman uang ke Koperasi Berkah Satosa sebesarRp.11.000.000, dengan jaminan BPKB mobil Toyota Agya No Pol W 1150 ROHalaman 14 dari 32 Putusan Pidana Biasa Nomor 937/Pid.B/2016/PN Biban Johanes , namun setealah beebrapa hari Terdakwa mengajukan lagipermohonan sebesar Rp.30.000.000,Bahwa atas permohonan tersebut pihak koperasi

Saksi YAN ARRY LUMINGKEWAS, dibawah sumpah dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada pada tanggal 23 Nopember 2015 Terdakwa telah mengajukanpermohonan pinjaman uang ke Koperasi Berkah Satosa sebesarRp.11.000.000, dengan jaminan BPKB mobil Toyota Agya No Pol W 1150 ROan Johanes , namun setealah beebrapa hari Terdakwa mengajukan lagipermohonan sebesar Rp.30.000.000, Bahwa atas permohonan tersebut pihak koperasi menyetujui asal pinjamnyang pertama yaitu yang Rp.11.000.000

Saksi LUDWIG STEFFEN NUYTEN, dibawah sumpah dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada pada tanggal 23 Nopember 2015 Terdakwa telah mengajukanpermohonan pinjaman uang ke Koperasi Berkah Santosa Waluya sebesarRp.11.000.000, dengan jaminan BPKB mobil Toyota Agya No Pol W 1150 ROan Johanes, namun setealah beberapa hari Terdakwa mengajukan lagipermohonan sebesar Rp.30.000.000,Bahwa atas permohonan tersebut pihak koperasi menyetujui asal pinjamnyang pertama yaitu yang Rp.11.000.000

MHKA4DA3JFJ064187 Nosin 1KRA197073 NoBPKB L12550207 An JOHANES PANDA RONDA, 1 (satu) berkas kredit/pinjamanAn. vert Hard Banea ke Koperasi Berkah Sentosa WaluyaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada pada tanggal 23 Nopember 2015 Terdakwa telahmengajukan permohonan pinjaman uang ke Koperasi Berkah Satosa Waluyasebesar Rp.11.000.000, dengan jaminan BPKB mobil Toyota Agya No Pol W1150 RO an Johanes , namun setealah

Pada saat ituterdakwa baru bangun tidur dan melihat dompet milik anak korban yaitusaksi Yemima Yarangga kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah kartuATM bank Mandiri milik Korban dan 1 Lembar kertas catatan pin ATM milikHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 299/Pid.B/2020/PN SonKorban Kemudian terdakwa pergi kkota sorong tepanya dijalan basukiRahmat Km.12 dimesin ATM Bank Maybank terdakwa melakukan penarikanuang menggunakan Kartu ATM milik korban sebanyak Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu Rupiah) setealah

Pada saat ituterdakwa baru bangun tidur dan melihat dompet milik anak korban yaitusaksi Yemima Yarangga kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) buah kartuATM bank Mandiri milik Korban dan 1 Lembar kertas catatan pin ATM milikKorban Kemudian terdakwa pergi kkota sorong tepanya dijalan basukiRahmat Km.12 dimesin ATM Bank Maybank terdakwa melakukan penarikanuang menggunakan Kartu ATM milik korban sebanyak Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu Rupiah) setealah itu terdakwa kembali kerumah saksiYemina dan

Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, bahkan Tergugat setealah dua haridilangsungkannya pernikahan Tergugat langsung pergi meninggalkanTergugat tanpa meminta izin orang tua Penggugat yang kepergian Tergugattersebut tidak diketahui kemana Tergugat akan pergi;5 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 03 Oktober 2010, ketika itu Penggugat bertanya kepadaTergugat kenapa pulang kerumah orang tua