• • Mengabulkan permohonan Pemohon;
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Sabulang Binti Dg Munungdengan almarhumSija Bin Mauduyang dilaksanakan pada tanggal 04 November 1984 di Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;
  • Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagai Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi

  tempat tinggal Pemohon dan tempat pelaksanaan pernikahan Pemohondengan almarhun Sija bin Maudu;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,-(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Sija bin Maudu telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan.5. Bahwa antara Pemohon dengan Sija bin Maudu tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinanPemohon dengan Sija bin Maudu dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan, seSuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.6.

Bahwa Pemohon dengan Sija bin Maudu telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama:1) SAKSI, umur 34 Tahun2) SAKSI, umur 30 TahunBahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Sija bin Maudu tidak pernahterjadi perceraian sampai Sija bin Maudu meth gyah waflig Pada al25 Agustus 2020, di Kota Makassar. Ss8. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Sija bin Maudu tidak pernahmemiliki buku nikah.9. Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk PengurusanJaminan Sosial Kesehatan Alm.

almarhum Sija bin Maudu karena diberitahu oleh Pemohon dan keluarga ainnya;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Sija bin Maudu dikaruniai 2 (dua ) orang anak bernama SAKSI dan SAKSI;Bahwa selama hidup, almarhum Sija bin Maudu hanya satu kali menikah;Bahwa Pemohon dengan almarhum Sija bin Maudu tidakmempunyai buku nikah dan bermaksud untuk mendaftarkanperkawinannya untuk pengurusan Jaminan Sosial Kesehatanalm.

Pemohon dengan almarhum Sija bin Maudu dikaruniai 2 (dua ) orang anak bernama SAKSI dan SAKSI;Bahwa selama hidup, almarhum Sija bin Maudu hanya satu kali menikah;Bahwa Pemohon dengan almarhum Sija bin Maudu tidakmempunyai buku nikah dan bermaksud untuk mendaftarkanperkawinannya untuk pengurusan Jaminan Sosial Kesehatanalm.

Bukti P.1 menerangkan bahwa Pemohon dengan almarhumSija Bin Maudu menikah tanggal 4 November 1984, bukti P.2 menerangkan bahwa Pemohon dan almarhum Sija Bin Maudu adalah pasangan suami istri dan bukti P.3 menerangkan bahwa almarhum Sija Bin Maudu meninggal tanggal 25 Agustus 2020.

• Memperhatikan, Pasal 131 Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta segala ketentuan yang berlaku dan bersangkutan dalam perkara ini ;

  M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Sulaiman Alias Daeng Cenreng Bin Sangali Daeng Sija

  tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sulaiman Alias Daeng Cenreng Bin Sangali Daeng Sija tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  Sulaiman Alias Daeng Cenreng Bin Sangali Daeng Sija

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUPU DG SIJA BIN MONE, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang menyebabkan luka berat, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  SIJA BIN MONE

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Rahman alias Cammang Bin Sija, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

  
  2.ST.Hutami Endang A,SH.MH
  Terdakwa:
  Rahman Alias Cammang Bin Sija.

• Arip Sija Selatan : P. Doya Misdin Barat : Selokan5.2 Yang sebagian lagi dikerjakan oleh SURAJI/ Tergugat II dengan batasbatas : Utara : Selokan Timur : B. Arip Sija, P. Taha Raiman Selatan : B. Arip Sija, P. Doya Misdin, P. Taha Raiman Barat : B. Arip Sija6. Bahwa tahun 1999 setelah B. Arip Sija meninggal dunia, Ahli waris dari B. Arip Sijaberusaha untuk menebus kembali tanah sawah yang digadaikan Almarhumah Arip Sija,kepada P. Djaki Matali alias H. Abdul Gani dan H.

  Arip Sija (nenek Penggugat ) menggadaikan sebagian sawahsengketa kepada H. Dullah ( orang tua Tergugat III ) tetapi yang benar bahwasebagian tanah sawah sengketa tersebut telah dijual oleh B. Arip Sija kepada H.Dullah yang kemudian telah diwariskan kepada Tergugat III ;4.

  Arip Sija, diberi tanda P.1 ;2. Foto Copy Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia No. C. 835,tanggal 10 April 1958, atas nama : B. Arip Sija, diberi tanda P.2 ;10Foto Copy Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia No. C. 835,tanggal 14 Mei 1958, atas nama : B.

  Arip Sija dengan batasbatas : Utara : Selokan / jalan ; Timur : P. Taha Raiman ; Selatan : P. Doya Misdin, P.

  Arip Sija dan tanah sawah obyek sengketa yang dikuasai dan digarap olehTergugat III adalah asalnya dari H. Dullah beli dari B.

• Menyatakan sah perkawinan antara Siti Hasanah binti Ishak dengan almarhum Hamudo S bin Barasan Daenga Sija yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1968 di wilayah KUA Kecamatan Kecamatan Tanjugn Priok
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 1.331.000 ( satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada saat Hamudo S bin Barasan Daeng Sija dengan SitiHasanah binti Ishak melangsungkan pernikahan, Hamudo S binBarasan Daeng Sija berstatus Duda dalam usia 26 tahun dan SitiHasanah binti Ishak berstatus perawan dalam usia 17 tahun;6.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon denganalmarhum Hamudo S bin Barasan Daeng Sija Bahwa sewaktu Pemohon menikah dengan almarhumHamudo S bin Barasan Daeng Sija statusnya bujang dan gadis. Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Hamudo S binBarasan Daeng Sija tidak ada hubungan semenda atau Ssesusuan.* Bahwa Pemohon dan almarhum Hamudo S bin BarasanDaeng Sija beragama Islam dan menikahnya juga secara Islam.

Bahwa Pemohon dengan almarhum Hamudo S bin BarasanDaeng Sija tidak pernah bercerai dan tidak pernah menikah denganorang lain.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon denganalmarhum Hamudo S bin Barasan Daeng Sija Bahwa sewaktu Pemohon menikah dengan almarhumHamudo S bin Barasan Daeng Sija statusnya bujang dan gadis. Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Hamudo S binBarasan Daeng Sija tidak ada hubungan semenda atau Ssesusuan. Bahwa Pemohon dan almarhum Hamudo S bin BarasanDaeng Sija beragama Islam dan menikahnya juga secara Islam.

• Sija bin Bonro dengan Badjdje binti Porotelah di karunia 3 orang anak yang bernama:7.1. Mustari bin Papo Dg. Sija (almarhum);7.2. Dg. Marring binti Papo Dg. Sija (anak);7.3. Nompo bin Papo Dg. Sija (anak);8. Bahwa oleh karena pengajuan permohonan istbat nikah diajukan oleh anakanak dari almarhum Papo Dg. Sija bin Bonro dengan Badjdje binti Poro telahmeninggal dunia, maka selanjutnya permohonan dan termohon mengajukanPemohon bersifat contentious dengan mendudukkan anakanak almarhum PapoDg.

  Sija bin Bonro dengan Badjdje binti Poro yang bernama:8.1. Dg. Marring binti Papo Dg. Sija (anak);8.2. Nompo bin Papo Dg. Sija (anak);9. Bahwa Pemohon dalam rangka untuk pengurusan berkas balik nama rinciBadjdje binti Poro dengan beberapa persyaratan diantaranya Kutipan Buku AktaNikah, sehingga orang tua Pemohon yang bernama Papo Dg. Sija bin BonroPenetapan Nomordengan Badjdje binti Poro mohon pernikabantersebut.di itsbatkan;10.

  Sija bin Bonro dengan BadjaousiipPo 10; Hal 4 deri Bahwa saksi tidak mengetalfui peristiwa pernikahan Papo Dg. Sija binBonro; Papo Dg. Sija bin Bonro meninggal dunia pada tanggal 19 Februari1970 dan Badjdje binti Besse Poro meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 2007; Papo Dg. Sija bin Bonro dan Badjdje binti Besse Poro telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, namun seorang lagi yang bernama Mustari binPapo Dg. Sija telah meninggal:; Pernikahan Papo Dg.

  Sija binBonro telah menikah dengan Badjdje binti Poro, pada tanggal 5 Oktober1942, di Dusun Dulang, Kelurahan Borong, Kecamatan Tanralili, KabupatenMaros; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon adalah anak dariPapo Dg. Sija bin Bonro dengan Badjdje binti Poro; Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pernikahan Papo Dg. Sija binBonro; Papo Dg. Sija bin Bonro meninggal dunia pada tanggal 19 Februari1970 dan Badjdje binti Besse Poro meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 2007; Papo Dg.

  Sija bin Bonro' dan Badjdje binti Besse Poro telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, namun seorang lagi yang bernama Mustari binPapo Dg. Sija telah meninggal; Pernikahan Papo Dg.

• SIJA Alias SARDI Bin Dg. SAMPARA

• pada saat itu Terdakwa IIdan Terdakwa III lewat dan berkata kepada saksi Sukri Dg Sija kalau mauditebas ini pohon kita saja yang baku tebas;Bahwa kronologis kejadian tersebut pada saat itu saksi pergi ziarah kuburdengan Hadiah Dg Sugi, Sukri Dg Sija dan Juddah Dg Layu, ternyataTerdakwa II dan Terdakwa III sudah berada di kuburan lebih dulu, padasaat itu saksi mendengar Sukri Dg Sija bertanya pada Juddah Dg Layubahwa apakah ini kuburannya?

  /PN SgmBahwa 30 menit kemudian Sukri Dg Sija dan Juddah Dg Layu pulangmengendarai sepeda motor bersama dengan saksi dan Hadiah Dg Suginamun ditengah jalan berpapasan dengan para terdakwa;Bahwa Para Terdakwa langsung menghadang dan menghentikan SukriDg Sija kemudian Terdakwa mendekati Sukri Dg Sija dan langsungmemukul bagian wajahnya berulang kali sedangkan Terdakwa III meninjuSukri Dg Sija dari arah belakang;Bahwa melihat hal tersebut saksi mendekati saksi Sukri Dg Sija dengantujuan hendak melerai

  menyatakan ada yang tidak benar yaitu Terdakwa tidak pernahmemukul saksi Sukri dg Sija maupun saksi Juddah Dg Layu4.

  Gowa;e Bahwa awalnya saksi dan saksi Sukri Dg sija, Jamaluddin Dg Nassa danHadiah Dg Sugi bermaksud ziarah kubur namun ternyata yang lebihdahulu tiba dikuburan adalah Terdakwa II dan Terdakwa Ill yang sedangmembersihkan kuburan;e Bahwa kemudian saksi Sukri Dg sija bertanya kepada saksi inimikahKuburannya?

  Sija akan tetapiterdakwa Ill menampar dan mendorong saksi Juddah Dg layu hingga jatuh keHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 73/Pid.B/20 15.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Anak JULIADI Alias ADI Bin SIJA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan primair ;
  2. Membebaskan Anak dari dakwaan primair tersebut ;
  3. Menyatakan Anak JULIADI Alias ADI Bin SIJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

  ADI Bin SIJA, lalu denganmenggunakan sepeda motor, saksi HAIRIL ANWAR dengan berboncengandengan Anak JULIADI Als. ADI Bin SIJA menuju ke kost ASMAN Als. MOGEyang berada didekat terminal lama, dan menyimpan TV tersebut dibawapohon mangga yang berada didepan kost ASMAN Als. MOGE; Bahwa kemudian Anak JULIADI Als. ADI Bin SIJA bersama saksi HAIRILANWAR menuju Wisma 88 untuk menemui TAUFIK ISMAIL ALS.

  ADI Bin SIJA bersama saksi HAIRILANWAR menuju Wisma 88 untuk menemui TAUFIK ISMAIL ALS. TAUFIKdan meminta bantuan untuk digadaikan TV tersebut dan mengakui bahwaTV tersebut adalah TV dirumah Anak JULIADI Als. ADI Bin SIJA, setelah ituAnak JULIADI Als. ADI Bin SIJA bersama saksi HAIRIL ANWAR danTAUFIK ISMAIL ALS. TAUFIK kembali kekost ASMAN Als. MOGE , danmenggadai TV tersebut kepada ASMAN Als.

  ADI Bin SIJA dengan cara sebagai berikut : Berawal waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatAnak JULIADI Als. ADI Bin SIJA yang masih berusia 17 Tahun 10 Bulan 24Hari (Lahir tanggal 24 Juli 2001) pergi kekost AKBAR Als.

• Dakwaan No Reg.Per : PDM06.C/R/PARE/Ep.1/06/2015 tertanggal 11 Juni 2015 pihak Jaksa Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RIZAL Als ICAL BIN SONDENG bersama Suardi alsArdi Bin Sondeng, Basri Bin Sondeng dan Syamsuddin Daeng Ngunjung als acoBin Daeng ( dalam berkas perkara tersendiri ), pada hari Sabtu tanggal 18 April2015 sekitar pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2015,bertempat di jalan Mawar depan warkop Dg Sija

  barang yakni terhadap saksi korban AndiMaruddani als Andi Dani Bin Andi Syukri dan Alfian als Fian bin H.Firman yangmenyebabkan suatu luka, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, dimana ketika terdakwaberteman Suardi als Ardi Bin Sondeng, Basri Bin Sondeng, danSyamsuddin daeng Ngunjung als Aco bin Daeng Pasang baru pulang daritempat kerja mereka, kemudian terdakwa bersama dengan temanynyadengan berjalan kaki melewati warkop daeng Sija

  IKHWANPerbuatan mana diatur dan dincam pidana dalam Pasal 170 (2) ke1KUHPidanaATAUKedua,Bahwa ia terdakwa SUARDI als ARDI bin SONDENG bersamadengan Risal Bin Sondeng, Basri Bin Sondeng dan Syamsuddin DaengNgunjung als Aco Bin daeng Pasang ( dalam berkas tersendiri) ,oada hariSabtu tanggal 18 April 2015 sekitar pukul 00.30 wita atau setidaktidaknyadalam bulan April tahun 2015, bertempat di jalan Mawar depan warkopdaeng Sija Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung Kota Parepare atausetidaktidaknya pada

  tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare,dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, dimana ketika terdakwaberteman Risal Bin Sondeng, Basri Bin Sondeng, dan Syamsuddin daengNgunjung als Aco bin Daeng Pasang baru pulang dari tempat kerja mereka,kemudian terdakwa bersama dengan temanynya dengan berjalan kakimelewati warkop daeng Sija

  Saksi Andi Maruddani als Andi Dani Bin Andi SyukriBahwa pada hari Sabtu, 18 April 2015, sekitar pukul 00.30 wita saksibersama dengan teman saksi yaitu saksi Alfiansah, saksi M.Yunus dansaksi Fauzi melintas di jalan Mawar ( depan warkop Daeng Sija )Kel.Labukkang, Kec.Ujung Kota Parepare dan melihat terdakwa Suardibersama temantemannya yaitu saksi Syamsuddin, saksi Rizal dan SaksiBasri sedang berjalan di tengah jalan ;Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Alfiansah berboncengandengan menggunakan

• Djainuddin Sija, yang kemudian menjualnyakepada si penimbun cq. Nyonya Hajjah Saleha ;3.

  Sija ;Bahwa selain tidak melibatkan H.

  Sija yangkemudian tanggal 11041994 atas nama Hj. Saleha ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 02931/Desa Mangasa JalanTalasalapang Surat Ukur Nomor 1472/1992 tanggal 21101992 luas 1.566 nm? H. Djainuddin Dg. Sija yangkemudian tanggal 15041994 atas nama Hj. Saleha ; Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut danmencoret dari buku tanah1.

  Sija yang kemudian tanggal 11041994 atas nama Hj. Saleha ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 02931/Desa MangasaJalan Talasalapang Surat Ukur Nomor 1472/1992Hal. 7 dari 18 hal. Put. Nomor71 PK/TUN/2010tanggal 21101992 luas 1.566 nf H. DjainuddinDg. Sija yang kemudian tanggal 15041994 atasnama Hj.

  SIJA yangkemudian tanggal 11041994 dialihkan atas namaHj. SALEHA ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 02931/Desa MangasaJalan Talasalapan Surat Ukur Nomor 1472/1992,tanggal 21101992 luas 1.556 me H. DJAINUDDINDG. SIJA yang kemudian tanggal 15 04 1994dialinkan atas nama Hj.