Ditemukan 1430 data
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,
Terbanding/Turut Tergugat II : DIREKTORAT JENDRAL PERBENDAHARAAN KEMENTERIAN KEUANGAN RI
Terbanding/Turut Tergugat III : PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
57 — 47
S.I. terdaftar atasnama GASIR BIN SINAN (BUKTI P8) yang diperoleh berdasarkan AKTAPENGIKATAN JUAL BELI No. 50 tanggal 26 Agustus 1991 di buat olehdan di hadapan Ny. SITTI MARJAMI SOEPANGAT, SH, NOTARIS/PPATWilayah Jakarta Barat, antara Ahli Waris GASIR BIN SINAN selakuPENJUAL dengan WEN CHIE SIANG selaku PEMBELI (BUKTI P9) ;Bukti kepemilikan tanah PENGGUGAT Luas + 3.900 m?
WEN CHIE SIANG (suamiPENGGUGAT) membeli tanah vide BUKTI P1 s/d P10 dari AHLIWARIS NOAR BIN GASIR/ NAWAR BIN GASIR dan AHLI WARISGASIR BIN SINAN, Alm. WEN CHIE SIANG (Suami PENGGUGAT)selaku PEMBELI membayar kepada AHLI WARIS NOAR BIN GASIR/Halaman 6 dari 58 Putusan Nomor 513/PDT/2021/PT DKINAWAR BIN GASIR dan AHLI WARIS GASIR BIN SINAN selakuPENJUAL.4.2.
Bahwa pemilik tanah sebelumnya, yakni Para Ahli Waris GASIRBIN SINAN seharusnya diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara aquo, oleh karena para ahli waris tersebut adalah Pihak yang MenjualTanah.5.1. Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Pemilik Asal tanahGirik No. 465 adalah GASIR BIN SINAN.5.2. Bahwa kemudian ahli waris GASIR BIN SINAN menjualbidang tanah a quo kepada Tuan WEN CHIE SIANG berdasarkanAKTA PENGIKATAN JUAL BELI No. 50 tanggal 26 Agustus 1991,dibuat oleh dan dihadapan Ny.
Bahwa oleh karena itu maka seharusnya Para Ahli WarisGASIR BIN SINAN ikut digugat sebagai pihak dalam perkara aquo yang menjual secara langsung kepada almarhum Tuan WENCHIE SIANG agar perolehan dan peralihnan hak atas tanah a quomenjadi jelas dan terang;6.
Sedangkan Girik C No. 465 Persil 46 D.I atas nama GasirBin Sinan sejak dibebaskan pada tanggal 23 April tahun 1975sampai dengan sekarang masih dalam penguasaan Pemprov. DKIJakarta.4.2.
9 — 1
aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terkhir SMK, tempat tinggal di Dusun Sinan,RT.003, RW. 003, Desa Gawerejo, KecamatanKarangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,Lawan;Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ,
pendidikan terkhir , tempattinggal di Dusun Sinan, RT.003, RW. 003, DesaGawerejo, Kecamatan Karangbinangun, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7Agustus 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor 1668/Pdt.G
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal29Desember 2016, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor :326/31/XI/2016 tertanggal29 Desember 2016;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugatdi Dusun Sinan RT.003 RW.003 Desa Gawerejo KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan selama 3 bulanba'da dukhul,dandikaruniai
tidak cocokdengan keluarga Tergugat, disamping itu Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dikarenakan Tergugat penghasilan Tergugat digunakanuntuk kebutuhannya sendiri sejak berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Marettahun 2017 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 5 bulan;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat, Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusun Sinan
tanggal serta tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, dari Provinsi JawaTimur, Kabupaten Lamongan, NIK: 3524244910970002, tertanggal24122013, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis memberiparaf dan tanggal serta tanda P.2;Bahwa selain itu kuasa penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Sutarjo bin Usin, umur 4 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sinan
14 — 9
ASTIAH BINTI SINAN, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kp.
Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 11 Desember 1992, dilaksanakan di wilayah KecamatanKecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Saksi hadirketika mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungpemohon II bernama SINAN, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah : UWING dan NAMING, sedangkan maskawinnya berupaBerupa uang Rp 10.000; bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus jejakadan perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan sedarah,
Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 11 Desember 1992, dilaksanakan di wilayah KecamatanKecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Saksi hadirketika mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungpemohon II bernama SINAN, sedangkan yang menjadi saksi nikahHal.4 dari 11 hal. Pentpn.
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung pemohon Ilbernama SINAN, dan dihadiri 2 orang saksi bernama UWING danNAMING dengan mas kawin berupa Berupa uang Rp 10.000, dibayartunal;Hal.6 dari 11 hal. Pentpn. No : 666/Pdt.P/2020/PA.Tgrs3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan ;4.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MINAN BINMISNA) dengan Pemohon II (ASTIAH BINTI SINAN), yang dilaksanakanpada Tanggal 11 Desember 1992 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur, KabupatenTangerang;4.
90 — 65
Rumya Siahaan Siregar selaku pembeli dan Sinan Debos selaku pemilik dan penjual bidang tanah Persil No. 8. D. III. Girik Letter C. No. 250 yang terletak di Desa Pondok Ranji, Kec. Ciputat, Kab. Tangerang atau setempat dikenal dengan Jalan Beruang Raya No. 20, Rt. 001, Rw. 002, Kelurahan Pondok Ranji, Kecamatan Ciputat Timur, Tangerang Selatan yang dibuat dihadapan R.M.
C.250atas nama SINAN dan telah beralih kepada Nj. Rumya Siahaan Siregar,berdasarkan Akta Jual Beli No. 1502/Agr/1965, tanggal 02/09/1965yang dibuat oleh dan dihadapan M.
B.Debos dengan Surat Perjanjian JualBeli yang diterbitkan diatas segelditandatangani/cap jempol tangan Sinan B.
Rumya Siahaan Siregar dengan Sinan Debos, dilakukansebagaimana ketentuan dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria dan Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai jual beli tanah obyek sengketayang dilakukan antara Tergugat II dengan Sinan Debos pada tanggal 26 Juni 1960,sebagaimana keterangan saksi dari pihak Tergugat yaitu saksi Mursadmenerangkan bahwa usia Tergugat II saat ini adalah 59 tahun berbeda
Rumya Siahaan Siregar selaku Pembeli dengan Sinan Debos selaku Pemilikdan Penjual terhadap tanah Persil No. 8 D.III Girik Leter C No. 250 dan SertifikatHak Milik No. 495/Pondok Ranji atas nama Ny.
beli antaraTergugat II dengan Sinan Debos telah dipertimbangkan sebelumnya oleh MajelisHakim bahwa Jual Beli antara Tergugat II dengan Sinan Debos adalah tidak sahHalaman 71 dari82 halaman Putusan Nomor 100/Pat.G/2015/PN.
17 — 7
Sinan, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungKongsi Rt.001 Rw.008 Desa Cikarang KotaKecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,yang selanjutnya disebut Penggugat,MELAWANJali Gojali bin Ecin, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cicau Rt.012 Rw.002Desa Cicau Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi, yang selanjutnya disebut Tergugat, Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan
Sinan);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Sinan, setelah bersumpah dihadapan Majelismemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adik kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat suami Penggugat namanya Jali Gojali, bahwaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah tahun2004 dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka, dan selamaberumah tangga telah dikaruniai 4 orang anak,e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berumahtangga terakhir tinggal bersama di Jl.
Sinan, setelah bersumpah dihadapan Majelismemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat suami Penggugat namanya Jali Gojali, bahwaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah tahun2004 dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka, dan selamaberumah tangga telah dikaruniai 4 orang anak,Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berumahtangga terakhir tinggal bersama di Jl.
Sinan,4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuastan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara, Kabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu,5.
18 — 4
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Metriadi bin Sinan Mantari) dengan Pemohon II ( Warnis binti Nawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1980 di Jorong Lambuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat
SALINAN PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2019/PA.BktZz Nz 5 ~Se NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Metriadi bin Sinan Mantari Tuah, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampuang Sabaleh, JorongLabuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh,
Penetapan No.75/Padt.P/2019/PA.BktBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon dalam sidang menyatakan dan merobah identitasPemohon I, yaitu yang benarnya adalah Metriadi bin Sinan Mantari Tuah, namapara saksi pernikahan para Pemohon yang benarnya adalah Mansyur PakiahMangkuto dan Mukhtar Sutan Muncak, pernikahan tersebut
Yarmanida binti Sinan Mantari Tuah, umur 68 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sabaleh, JorongLabuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang,Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Desember 1980 di Mesjid Nurul Yaqin, Jorong Labuang
Penetapan No.75/Padt.P/2019/PA.Bkttidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, Ssementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah secara hukum;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaituYarmanida binti Sinan Mantari dan Suardi bin Darwin yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan manasecara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak
Menyatahkan sah perkawinan antara Pemohon (Metriadi bin Sinan MantariTuah) dengan Pemohon II (Warnis binti Nawawi) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1980 di Mesjid Nurul Yaqin, Jorong Labuang, KenagarianCanduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Penohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Canduang, KabupatenAgam;4.
16 — 10
PUTUSANNomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Ckrfee, jeilaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Susilawati binti Sinan, Lahir di Bekasi pada tanggal 2 Februari 1994, Umur 23tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSMK, Bertempat di: Kampung pekopen barat, (di rumah orang tuaPenggugat Bapak Sinan), RT.001 RW.003, Desa Lambang JayaKecamatan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kadim bin Sutarma)terhadap Penggugat (Susilawati binti Sinan);3.
Sinan bin Timin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung pekopen barat, (di rumah orang tua PenggugatBapak Sinan), RT.001 RW.003, Desa Lambang Jaya Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi;Putusan No. 2136/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 4 of 12Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat Tergugat (Kadim binSutarma) terhadap Penggugat (Susilawati binti Sinan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang BahagiaKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.
16 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yadi bin Begang) terhadap Penggugat (Midah alias Hamidah binti Sinan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);
37 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Umar Santoso bin Sain Sinan) terhadap Penggugat (Siti Romlah binti Abdullah).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).
35 — 12
.: 208/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa pada 18 Oktober 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serpong;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah bernama: Nisin, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Madhawi dan Sinan dengan mas kawin Uang Tunai Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat
Sinan bin Saripin, mengaku kenal dengan Para Pemohon karenahubungan sebagai sepupu Pemohon , di hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diwilayah KUA Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan padatanggal 18 Oktober 1995, bahkan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon
II dilakukan dengan waliayah bernama Nisin dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya bernama Madhawi dan Sinan dengan maskawin berupauang Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai:, dan hinggasekarang ini Para Pemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II pada saat pernikahan tidakterikat hubungan nasab, perkawinan, sepersusuan dan hubungan lainyang menghalangi pernikahan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial3 orang anak bernama
Penetapan No.: 208/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diwilayah KUA Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan padatanggal 18 Oktober 1995, bahkan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan waliayah bernama Nisin dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya bernama: Madhawi dan Sinan dengan maskawin berupauang Rp10.000,00
berwenang menerima, memeriksa, danmengadili permohonan Para Pemohon)Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali ayah bernama Nisin, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdi antaranya adalah Madhawi dan Sinan
126 — 28
Akta Jual Beli tanggal 5 September 1992 Nomor : 29-6/Duren Sawit/1992 yang ditandatangani Haji Kemis bin Jana dan Haji Munali Sinan di hadapan Raden Sudibio Djojopranoto, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta ; c. Akta Jual Beli tanggal 15 Juli 1993 Nomor : 107/Duren Sawit/1993 yang ditandatangani Haji Kemis bin Jana dan Imam Padisan di hadapan Drs. Ruchijat Sumantri, Camat Duren Sawit selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah ; d.
Sebab, Munali S. barumempunyai tanah yang dijualnya tersebut pada tanggal 5 September 1992berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 296/Duren Sawit/1992 yang ditandatanganiHaji Kemis bin Jana (Penjual) dan Haji Munali Sinan (Pembeli).
Munali Sinan alias Munali S. ;Bahwa batas sebelah Utara tanah Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 15Juli 1993 Nomor : 107/Duren Sawit/1993 adalah tanah H. Munali Sinan, sementaradisisi lain Penggugat mengakui telah membeli tanah H. Munali Sinan setahunsebelumnya berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 13 Mei 1992 Nomor : 169/DurenSawit/1992.
Sebab Munali S. barumempunyai tanah yang dijualnya tersebut pada tanggal 5 September 1992berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 296/Duren Sawit/1992 yang ditandatanganiHaji Kemis bin Jana (Penjual) dan Haji Munali Sinan (Pembeli).
Munali Sinan alias Munali S. ;Bahwa batas sebelah Utara tanah Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 15Juli 1993 Nomor : 107/Duren Sawit/1993 adalah tanah H. Munali Sinan, sementaradisisi lain Penggugat mengakui telah membeli tanah H. Munali Sinan setahunsebelumnya berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 13 Mei 1992 Nomor : 169/DurenSawit/1992.
seluas 300 m2, sehingga seharusnya luas tanah yangtersisa adalah seluas 500 m2 saja.Menimbang, bahwa selain itu dalam bukti P6c tersebut di atas disebutkan bahwapada tanggal 5 September 1992 sebagian tanah Girik C.157 atas nama Kemis bin Jana telahdijual kepada Munali Sinan seluas 300 m2, dan pada tanggal 13 Mei 1992, sebagian tanahtersebut telah dibeli oleh Penggugat seluas 200 m2 ;Menimbang, bahwa adalah tidak mungkin Munali Sinan bisa menjual tanah kepadaPenggugat di bulan Mei 1992 (vide bukti
8 — 0
Sami'in dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sarpi bin Sinan dan Sakad bin Kastu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.
H.Sami'in dengan disaksikan oleh Sarpi bin Sinan dan Sakad bin Kastu; Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon Il telah hidup bersamalayaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 orang anak;Saksi 2, Iming bin Samin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kp. Jeranak, RT.001 RW.002, Kelurahan Banjarsari,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.
H.Sami'in dengan disaksikan oleh Sarpi bin Sinan dan Sakad bin Kastu; Bahwa, saksi tahu, selama ini pemohon dan pemohon Il telah hidup bersamalayaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, pemohon dan pemohon Il tidak keberatan, dan tidak pula memberi tanggapan, selanjutnyamohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaisatu kesatuan
Sami'inuntuk mengijabkan, dan qabul diucapkan oleh pemohon selaku mempelai pria; Bahwa, akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Sarpi bin Sinan dan Sakad bin Kastu; Bahwa, sewaktu akad pemohon menyerahkan mahar pada pemohon Iiberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) Bahwa, pernikahan pemohon dan pemohon Il tidak dilakukan di hadapanpejabat pencatat nikah;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi tersebut majelishakim menemukan fakta fakta sebagai
81 — 19
Sinan telah meninggal dunia pada tanggal 08 April 1991 ;3. Menetapkan Hj. Maimunah binti H. Tohir telah meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 1990 ;4. Menetapkan sebagai hukum : 1) H. Tohir bin H. Kotong (suami/duda) 2) Hj. Napsiah binti H. Tohir (anak perempuan) ;3) H. Kosim bin H. Tohir (anak laki-laki) ;4) H.M. Yusuf bin H. Tohir (anak laki-laki)Sebagai ahli waris dari almarhumah Hj. Fatimah binti H. Sinan ;5.
10 — 8
a. Mengabulkan gugatan Penggugat;
b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni bin Eman) kepada Penggugat (Sinta alias Shinta binti Sinan ) ;
c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Sinta alias Shinta binti Sinan ) ;c.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Sinta alias Shinta binti Sinan ) ;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 15 dari 16 putusan NomorDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Saifudin Z., S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M.
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nur Hanafi alias Sinan Bin Zainur telahmendatangi saksi Benny Saputra alias Putra Hasan Basri ke warung orangtuanya untuk mengajaknya memakai Narkotika jenis sabusabu di rumahsaksi Zainuddin alias Jay Bin Syamsudin, bahwa setelah sampai di rumahsaksi Zainuddin alias Jay Bin Syamsudin, saksi Benny Saputra alias PutraBin Hasan Basri bertanya kepada saksi Zainuddin alias Jay Bin Syamsudin :Ada barang (Narkotika jenis sabusabu) Om ?
Nur Hanafi alias Sinan Bin Zainur, setelah sampai di dalam kamar lalusaksi Zainuddin alias Jay Bin Syamsudin duduk di atas tempat tidur springbed kemudian meletakkan 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil yangberisi sabusabu tersebut di atas tempat tidur, sedangkan saksi BennySaputra alias Putra Bin Hasan Basri dan saksi M.
Nur Hanafi alias Sinan Bin Zainur, setelah itu saksi BennySaputra alias Putra Bin Hasan Basri, dan sekira pukul 11.30 Wib Terdakwabersama saksi Zainuddin alias Jay Bin Syamsudin, saksi Benny Saputraalias Putra Bin Hasan Basri dan saksi M. Nur Hanafi alias Sihan Bin Zainurditangkap oleh tim dari Ditres Narkoba Polda Riau, ketika Terdakwabersama saksi M.
NurHanafi alias Sinan Bin Zainur telah mendatangi saksi Benny Saputra aliasPutra Hasan Basri ke warung orang tuanya untuk mengajaknya memakaiHal. 5 dari 21 hal. Putusan No. 356 K/PID.SUS/2015Narkotika jenis sabusabu di rumah saksi Zainuddin alias Jay BinSyamsudin, bahwa setelah sampai di rumah saksi Zainuddin alias Jay BinSyamsudin, saksi Benny Saputra alias Putra Bin Hasan Basri bertanyakepada saksi Zainuddin alias Jay Bin Syamsudin : Ada barang (Narkotikajenis sabusabu) Om?
Nur Hanafi alias Sinan Bin Zainur, setelah itu saksi BennySaputra alias Putra Bin Hasan Basri dan sekira pukul 11.30 Wib Terdakwabersama saksi Zainuddin alias Jay Bin Syamsudin, saksi Benny Saputraalias Putra Bin Hasan Basri dan saksi M. Nur Hanafi alias Sihan Bin Zainurditangkap oleh tim dari Ditres Narkoba Polda Riau, ketika Terdakwabersama saksi M.
86 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kinag Jawa Barat Nomor : 206 / III.D / 51 /1965 Atas Nama SINAN dan SK. Kinag Jawa Barat Nomor : 47 / VIII / inspeksiC/51/ 1964 tanggal 21 September 1964 An. RIMEN tidak pernah tercantum(tidak ada) pada Buku Pengelompokkan Penerima Redistribusi Tanah Per Desa(Buku A) Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat karena kedua Sk.
Sinan danTerdakwa IT LUKMAN Bin H. PESONA atas dasar Surat Inspeksi AgrariaJawa Barat (Kinag Jabar) Nomor: 47/ VIII / inspeksi C / 51 / 1964 tanggal 21September 1964 dengan luas tanah 9.555 m? An.
SINAN dan SK. Kinag Jawa Barat Nomor : 47 /VII / inspeksi C / 51 / 1964 tanggal 21 September 1964 An. RIMEN tidakpernah tercantum (tidak ada) pada Buku Pengelompokkan Penerima RedistribusiTanah Per Desa (Buku A) Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat karena keduaSk.
Sinan dan SK KinagNo.47 / VIII / Inspeksi.C / 51 / 1965 tanggal 21 Sepetmber 1965 dengan luas 9.555M2 atas nama Rimen yang palsu. Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.DAN KEDUA : Bahwa mereka Terdakwa 1. ABBAS NUR. bersamasama baiksendiri sendiri dalam melakukan dengan Terdakwa 2. LUKMAN H.
Sinan dan SK KinagNo.47 / VIII / Inspeksi.C / 51 / 1965 tanggal 21 Sepetmber 1965 denganluas 9.555 M2 atas nama Rimen, sebab tidak satupun saksi mengetahuidan melihat serta menyaksikan Terdakwa I Abbas Nur menggunakan SKKinag dimaksud ( vide keterangan saksi Sadiyan Bin Rohmat yangmenyatakan bahwa yang menyimpan SK Kinag tersebut adalah Ita suamiHal. 7 dari 24 hal. Put.
RUSMIYAH
10 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan bahwa nama ayah pemohon yang benar adalah SINAN sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 53/53/I/1984, Surat Keterangan Kematian dengan Nomor: 330/377/424.323.2008/2024, Surat Keterangan Kelahiran dengan Nomor: 141/376/323.208/2024 dan Surat Keterangan Beda Nama dengan Nomor: 330/379/424.323.2008/2024 dari pemohon;
- Memerintahkan Kantor Dinas
Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan untuk mengubah nama ayah Pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3514190101050348 (baris 2 kolom 16) tertulis nama NAYA diganti menjadi SINAN;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang berjumlah Rp. 136.800 (seratus tiga puluh enam ribu delapan ratus rupiah);
119 — 34
.; CARLOS SINAN SJ ABAD, J enis kelamin Lakilaki lahir pada tanggal 03Maret 2016 di Kuningan.;Bahwa, sejak Tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumahdengan orang tua Tergugat di Bekasi, Penggugat bekerja di J akarta Pusatsementara Tergugat bekerja di Bekasi dan status kependudukan Penggugatdan Tergugat masih bertempat tinggal di Kabupaten Kuningan.
Menyatakan, bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama : VIRGINIA BINTANG PUTRI SARAGIH, J enis kelamin Perempuan lahirpada tanggal 03 September 2011 di Kuningan.; CARLOS SINAN SJ ABAD, J enis kelamin Lakilaki lahir pada tanggal 03Maret 2016 di Kuningan.;Adalah anakanak yang belum dewasa.;.
.; CARLOS SINAN SJ ABAD, J enis kelamin Lakilaki lahir pada tanggal 03Maret 2016 di Kuningan.;Halaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.KngDan kedua anakanak yang belum dewasa tersebut dalam pengasuhanPenggugat.;5.
Anakanak diantaranya : VIRGINIA BINTANG PUTRI SARAGIH bukan lahir di Kuningan,namun yang benar lahirnya di Y ogyakarta ; CARLOS SINAN SJJ ABAD bukan lahir di Kuningan, namaun lahirnyadi J akarta;4. Tidak setuju tentang hak asuh ;5. Tidak setuju/menolak ;6. Tidak setuju ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya, KuasaPenggugat telah mengajukan bukti surat yaitu berupa :1.
Saksi Leonardus Raga, saksi disumpah menurut agamanya;Bahwa saksi merupakan bapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Kristus Raja CigugurKabupaten Kuningan pada tanggal 05 Maret 2011;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Anak pertama bernama Virginia Bintang PutriSaragih lahir di Kuningan pada tanggal 03 September 2011 jenis kelaminperempuan dan Anak kedua bernama Carlos Sinan Sijabad lahir di Bekasipada tanggal
21 — 20
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARIPUDIN BIN SARWAN) denganPemohon II (SITI SAIDAH BINTI SINAN)padatanggal, 19 Desember 2019 di Kecamatan Seberang Ulu Satu, Kota Palembang;
- Memerintahkan Pemohon I (Saripudin Bin Sarwan) denganPemohon II (SITI SAIDAH BINTI SINAN)untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu Satu KotaPalembang
5 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10November 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1680/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Ramin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Mustaya, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Azis Afandi bin Sinan dan Sanusi bin Tamam,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, (Seratus
Nama Azis Afandi bin Sinan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Ko. Keranggan RT. 05 RW. 04 Ds.Penggalang Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;. Nama Ramin bin Pasan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
Pemohon bernamaSAEPUDIN Bin SAMAD dan Pemohon II bernama SITI MARTIYAHBinti RAMIN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 November 2014 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ramin,berwakil kepada Penghulu yang bernama Mustaya; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Azis Afandi bin Sinan
dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10November 2014, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciruas, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ramin, berwakilkepada Penghulu bernama Mustaya, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Azis Afandi bin Sinan