.= NT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGUGAT, NIK. 1108111105920002, tempat dan tanggal lahir, Tumpeun, 09Oktober 1995, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Alue LhokGampong Siren Tujoh Kecamatan Syamtalira

Bayu KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Alen, 17 Juni 1990, umur 29 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Alue Lhok Gampong Siren Tujoh Kecamatan SyamtaliraBayu Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat

Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Tumpeun KecamatanSyamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara selama 1 (Satu) minggu, kemudiantinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Alue Lhok Gampong SirenTujoh Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara selama 2 (dua)tahun 9 (Sembilan) bulan, setelah itu Penggugat keluar dari rumah orangtua Tergugat di Gampong Siren Tujoh Kecamatan Syamtalira BayuKabupaten Aceh Utara dan pulang ke

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak bulan Mei 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat keluardari rumah orang tua Tergugat di Gampong Siren Tujoh KecamatanSyamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara dan pulang ke rumah orang tua diGampong Tumpeun Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara,karena sudah tidak ada lagi kecocokan dan kenyamanan dalam berumahtangga, sekarang sudah berjalan selama

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,prkerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Mancang Ceh, GampongGlumpang Siren Tujoh, Kecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten AcehUtara, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi saksi kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT, karenaPenggugat dan Tergugat adalah warga saksi karena saksi menjabatsebagai Tuha Peut di desa tersebut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri

PUTUSANNomor 114 /Pdt.G/2016/PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:MADH1,S.Sos, Umur + 52 Tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal Siren, Desa Rumbuk Timur, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, NTB.

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanGAZALI HASAN beralamat di Siren, Desa Rumbuk Timur, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, NTB, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 28Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSelong pada tanggal

(dua ratus enam belas meterpersegi), sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 235, Surat Ukur tanggal 28Oktober 1994, Nomor 36/1993, atas nama MADHI, S.Sos (penggugatsendiri), terletak di Siren, Desa Rumbuk Timur, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : SU 35/93 dan SU 37/93 Sebelah Timur :SU 38/93 Sebelah Selatan: Lorong Sebelah Barat : Pekarangan Inaq MunAkan tetapi yang menjadi sengketa seluas + 4,20 meter X 38 centimeter, dengan batasbatas sebagai berikut

Penggugatberhak menarik siapa saja yang dianggap merugikan kepentingannya sebagaiTergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas MajelisHakim berpendapat eksepsi ini haruslah ditolak;Dalam pokok perkara.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pihak Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya sebagai berikut: Bahwa tanah sengketa yang ada bangunan tembok seluas + 4,20 meter X38 centimeter yang terletak di Siren Desa

Bahwa tanah sengketa terletak di Siren Desa Rumbuk Timur KecamatanSakra Kabupaten Lombok Timur dengan Luas + 4,20 meter X 38centimeter dengan batasbatas :Sebelah Utara : Hj Surya Ningsih ;Sebelah Selatan: lorong ;Sebelah Timur : rumah islamudin ;Sebelah Barat : Rumah Gazali Hasan ;2.

PENETAPANNomor 0039/Padt.P/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Puncong, GampongCot Siren, Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen,sebagai Pemohon ;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan

SLTP, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Dusun Puncong, GampongCot Siren, Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen,sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksinya dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 09 Februari 2017 telah mengajukan permohonanltsbat Nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBireuen

Fardan bin Ali Basyah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Gampong Cot Siren, Kecamatan Samalanga, KabupatenBireuen, di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon , Pemohon adalahmenantu saksi, sedangkan Pemohon Il adalah anak kandung saksi; bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di KecamatanKubu, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, namun saksi tidak ingatlagi waktu pernikahannya

Demi Allah saya bersumpahbahwa apa yang kami dalilkan dalam surat permohonan ini adalah benar,tidak lain dari pada yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah warga Gampong Cot Siren,Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen;Hal 7 dari 12 hal Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/201 7/MS.BirMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 1 orang saksi Pemohon dan Pemohon Il yang dikuatkan dengan sumpah Pemohon dan Pemohon Ilsebagai sumpah tambahan

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (RUMILAH Binti AMAQ SUPARDI) dengan Tergugat (NAJAMUDIN Bin BAPAK SAYUTI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998 di Dusun Rumbuk Siren Desa Rumbuk Kecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur.;

3.

Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara kandung Penggugat saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 20 Agustus 1998 di Dusun Rumbuk Siren

Dusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadirpada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu perikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 20 Agustus 1998 di Dusun Rumbuk Siren

untuk diterima ;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim mempertimbangkantentang kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat terlebihdahulu akan mempertimbangkan tentang stasus perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 20 Agustus 1998 di Dusun Rumbuk Siren

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 20 Agustus 1998 di Dusun Rumbuk Siren Desa RumbukKecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXX) Gengan Tergugat (XxXXxXxXxXxXXXXXXXXXXxX) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 20 Agustus 1998 di KampungRumbuk Siren Desa Rumbuk Kecamatan Sakra KabupatenLombok Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XxxxxxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxXXXXXXXXXXXXX);5.

PUTUSANNomor 0504/Pdt.G/2018/MS.Bir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Ridhwan bin Haballah alias Ridwan bin Hasballah, umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Whlraswasta,Tinggal di Dusun Cot Mee Desa Cot Siren KecamatanSamalanga Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon;lawanMaria Ulfanur binti Fauzi, umur

Fardan bin Ali Basyah, Umur 60 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Desa Cot Siren KecamatanSamalanga Kabupaten Bireuen, yang tidak ada hubungan apapundengan Pemohon dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon yang merupakan suami istri,namun saksi tidak ingat lagi Kapan pernikahannya; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa

Darkasyi bin Hasballah, Umur 24 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Cot Siren KecamatanSamalanga Kabupaten Bireuen, yang tidak mempunyai hubunganHal. 6 dari 14 Putusan Nomor 0504/Pdt.G/2018/MS.Birapapun dengan Pemohon dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak kenal denganTermohon; Bahwa saksi hanya sekali melihat Termohon ketika menikah sajasetelah itu tidak pernah bertemu lagi; Bahwa setahu

dan tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 yang diajukan oleh Pemohonpada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami istri yang belum dikaruniai satu orang anak, setahu saksirumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis, sekitarlebih kurang 1 (Satu) bulan setelah menikah saksi melihat Pemohon tinggal di diDesa Cot Siren

PUTUSANNomor : 0127/Pdt.G/2017/PA.Sel.eal Cred 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :ee, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di Dusun Siren,RT.01, Desa Rumbuk Timur, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur, sebagai Penggugat;Lawanee, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani

Eur 43 tahun, agama slam, pekerjaan Kadus Siren,bertempat tinggal di Dusun Siren RT01, Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, didepan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama ee.Bahwa saksi adalah kerabat Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernarnaBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9September 2011 di Dusun

tidak pernah ada upaya untuk rukun dan kumpul kembaili;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan mereka agar dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akan tetapitidak berhasil;2. ir 53 tahun, agama slam, pekerjaan peternak,bertempat tinggal di Dusun Siren

Bone Bolango;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal Terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan pada awalnya saksi sedang berbaris lalusaksi dipeluk oleh Mohamad Adriansyah Abdulrahman sambil dipaksauntuk berdiri di depan;e Bahwa selanjutnya saksi tidak mau dan meronta sampai lepas namunsaksi menyenggol Tata kena bagian mulutnya sampai berdarah dankemudian Tata menangis;e Bahwa kemudian teman saksi bernama Siren melaporkan kepadaorangtua dari Tata dan tidak lama kemudian datang mamanya Tatayaitu Terdakwa

Bahwa saksi menerangkan Terdakwa juga memukul saksi beberapakali dibagian pipi kiri dan kanan dengan tangan terbuka, kemudiansaksi dipukul Terdakwa di bagian lengan kiri sebanyak dua kalidengan tangan Terbuka;Bahwa selanjutnya saksi juga dipukul Terdakwa di bagian kepalasebanyak tiga kali dengan tangan terkepal;Bahwa saksi merasa kesakitan di kepala bagian kiri sampai sekarang;Bahwa saksi menerangkan pada saat Terdakwa memukul saksibanyak yang melihat diantaranya, Mohamad AdriansyahAbdulrahman, Siren

Bone Bolango;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui langsung kejadian karena saksi pada saatitu ikut berbaris;Bahwa saksi menerangkan pada awalnya Yusuf Fatir Ladimo berbarisdibagian belakang lalu ditarik oleh Agil namun pada saat ditariktersebut Yusuf Fatir Ladimo terlepas sehingga tangan Yusuf fatirLadimo mengenai bibir dari Tata;Bahwa saksi menerangkan Tata menangis dan dari giginya keluardarah selanjutnya Siren melaporkan kepada ibu dari Tata yang saatitu berada di kantin

menerangkan selanjutnya saksi memeluk Yusuf FatirLadimo untuk memindahkannya ke barisan depan tetapi Yusuf FatirLadimo tidak mau dan meronta ronta hingga lepas dari pelukan saksidan mengenai badan Tata;Bahwa akibatnya Tata menangis dan ada yang melaporkannyakepada ibunya Tata yaitu Terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan kemudian Terdakwa datang kebarisan danmemarahi Yusuf Fatir Ladimo dan selanjutnya saksi tidak mengetahuilagi yang terjadi karena iobu guru sudah menyuruh berbaris kembali;Bahwa saksi diberitahu Siren

Bone Bolango;Bahwa Terdakwa pada awalnya selesai mengantar anaknya yangbernama Tata ke sekolah lalu Terdakwa berada di kantin sekolah;Bahwa kemudian datang Siren melapor kepada Terdakwa mengenaianak Terdakwa yang menangis dan mulutnya berdarah;Bahwa Terdakwa kemudian pergi menemui anaknya dilapangan danmelihat mulut anaknya berdarah karena ulah Yusuf Fatir Lamido;Bahwa kemudian Terdakwa mendekati Yusuf Fatir Lamido danmengatakan kau bikin apa anak saya lalu Terdakwa mendorong pipikirinya sebanyak

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah koskosan yang beralamat di desa Tambak Sawah kota Surabayasetelah itu berpindahpindah, terakhir kali tinggal di rumah kontrakan atasnama Siren yang beralamat di desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a.

Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik sepupu Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2004.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah koskosan yangberalamat di desa Tambak Sawah kota Surabaya setelah itu berpindahpindah, terakhir kali tinggal di rumah kontrakan atas nama Siren

Kecamatan Xxx KabupatenXxx, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kadung Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 17 Mei 2004.Bahwa Saksi mengetahui bahwa selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah koskosan yangberalamat di desa Tambak Sawah kota Surabaya setelah itu berpindahpindah, terakhir kali tinggal di rumah kontrakan atas nama Siren

Putusan No. 1022/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah koskosan yang beralamat di desa TambakSawah kota Surabaya setelah itu berpindahpindah, terakhir kali tinggal dirumah kontrakan atas nama Siren yang beralamat di desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Nelly Mauzana Binti Abdul Gani, Nik 1107185011920001, tempat/tanggallahir Raya Paya, 10/11/1992, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan S1, tempat tinggalGampong Mns Raya Paya, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, sebagai Penggugat;MelawanNasruddin Bin Rayeuk Ahmad, Nik , tempat/tanggal lahir Desa Siren

,31/07/1987, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS1, tempat tinggal Gampong Siren, Kecamatan Bandar Baru,Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diGampong Ajun Lampasi, Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besarsampai dengan tanggal 02 Desember 2019 kemudian Penggugat pulang keMns Raya Paya, Kecamatan Simpang Tiga dan Tergugat pulang keGampong Siren, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya sampaidengan sekarang;. Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;.

Tetapi setelah tanggal 02 Desember 2019 Tergugat tidak pulang keGampong Siren, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya dan masihtinggal di Gampong Lampasi, Kecamatan Darul Imarah Kabupaten AcehHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :343/Pdt.G/2020/MS.SgiBesar. Sedangkan tergugat keluar sendiri dari rumah dengan rasa penuhegois dikarenakan cekcok kecil masalah daftar ikut CPNS;.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diGampong Ajun Lampasi, Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besarsampai dengan tanggal 02 Desember 2019 kemudian Penggugat pulang keMns Raya Paya, Kecamatan Simpang Tiga dan Tergugat pulang keGampong Siren, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya sampaidengan sekarang;3. Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Maimunan Mane.Satu petak tanah berisi tanaman coklat dan sawit yang terletak diDesa Cot Siren Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen, denganbatasbatas :" Sebelah timur berbatas dengan Jalan Desa Alue Barat" Sebelah barat berbatas Parit (Alue)" Sebelah utara berbatas dengan Jalan Baru Alue Thoe= Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Fakhruddin (Peno)Satu petak tanah berisi tanaman karet dan cengkeh yang terletak diDesa Cot Siren Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen

Toke Fud)" Sebelah barat berbatas dengan jalan Medan Banda Aceh=" Sebelah utara berbatas dengan tanah A Gani dan Nurhayati" Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Maimunan Mane.Satu petak tanah berisi tanaman coklat dan sawit yang terletak diDesa Cot Siren Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen, denganbatas batas :" Sebelah timur berbatas dengan Jalan Desa Alue Barat" Sebelah barat berbatas Parit (Alue)" Sebelah utara berbatas dengan Jalan Baru Alue Thoe= Sebelah selatan berbatas dengan Tanah Fakhruddin

(Peno)Satu petak tanah berisi tanaman karet dan cengkeh yang terletak diDesa Cot Siren Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen, denganbatasbatas :=" Sebelah timur berbatas dengan Jalan Alu Kumurah" Sebelah barat berbatas Parit (Alue)" Sebelah utara berbatas dengan tanah Ramli dan Tanah Baron" Sebelah selatan berbatas dengan Tanah AzhariSebidang tanah sawah dengan ukuran 345.97 M?

Ali, lahir tanggal 5 Agustus 1956, sebagai Tergugat, atas hartabersama selama Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan hinggaputusnya perkawinan berupa; 1 (satu) petak tanah disertai 2 unit bangunanpermanen di atasnya terletak di Desa Mesjid Baro Kecamatan SamalangaKabupaten Bireuen, 2 (dua) petak tanah terletak di Desa Cot Siren KecamatanSamalanga Kabupaten Bireuen, 1 (Satu) bidang tanah sawah terletak di DesaMesjid Baro Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen, 1 (satu) petak tanahHal. 10 dari

1 (satu) lembar Daftar Absensi a.n Pelda Ujang Saefudin NRP 3920654210672, Bati Dalwas Siren Babinminvetcaddam III/Slw, tanggal 25 September sampai dengan 18 Desember 2019 yang ditandatangani oleh Kababinminvetcaddam III/Slw a.n Kolonel Inf Dadang Kanda S.IP NRP 30849.

1. 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak ditemukan Terdakwa dari Pomdam III/Slw tanggal 29 Desember 2019 a.n Pelda Ujang Saefudin NRP 3920654210672, Bati Dalwas Siren Babinminvetcaddam III/Slw yang ditandatangani oleh Penyidik Letda Cpm I Made Astawa NRP 21970163851177.

halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 6 tahun 5 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi rumah milik Pemohon II di Dusun Paleran RT.01 RW. 11 DesaGunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1 bernama Siren

Yang menikahkan Kyai Faisol (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda mati; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik Pemohon II di Dusun PaleranRT.O1 RW. 11 Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sudah mempunyai anak 1 bernama Siren

dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Faisol (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik Pemohon II di Dusun PaleranRT.O1 RW. 11 Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember sudah mempunyai anak 1 bernama Siren

SALINANPENETAPANNomor 0692/Pdt.P/2015/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan perkawinan yang diajukan oleh:Soeman bin Siren, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Kepel Rt. 04 RW.12Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Soeman bin Siren) danPemohon Il (Kusiyati binti Meseran) yang dilangsungkan pada tanggal15 April 1987 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Siren Maharani Umaternate (P) 10 tahunBahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan

berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki bernama Fitasanam Umaternate(P) 15 tahun, Siren

sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda serta tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Fitasanam Umaternate (P) 15tahun Siren

T, S.Ag bin W, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempattinggal di Gampong Pante Siren, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie, ataspertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena merekasatu gampong dengan saksi;Hal.4 dari 11 hal.

Penetapan No: 128/Pdt.P/2012/MSSgie Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1979 di Gampong Pante Siren;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikahnamun saksi tahu mereka dinikahkan oleh T. M (Khatib) dengan walinikah W ayah kandung Pemohon II dihadapan 2 orang saksi yangbernama A U (Geuchik) dan Tgk.

K bin H) dengan Pemohon II (FH binti W) pada tahun 1979 di GampongPante Siren, Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan qadhi/ khatib yang bernama T.Manyak, dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama W dan dihadapan 2(dua) orang saksi yaitu A U dan Tgk.

Siren Hemar, lakilaki, lahir tabun 2006 ;Babwa selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak .adagugatan dari pihak manapun, dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada isteri lainPemohon I selain Pemohon II sebaliknya tidak ada Suami lain Pemohon II selainPemohonl;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat larangan kawinsebagaimana diatur dalam Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tabun 1974 tentangperkawinan ;Bahwa pada saat penyelenggaraan pemikahan

dapat menghalangi perkawinan ;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KUA tempatperkawinan dilangsungkan ;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak yaitu : Saban Hemar, lakilaki, lahir tahun 1994 ;Abdullah Hemar, lakilaki lahir tahun 1996 ; Ramadan Hernar, lakilakitahun 1999 ; Nazwa Hemar, perempuan lahir tahun 2002 ; Siren

menghalangi perkawinan ;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KUA tempatperkawinan dilangsungkan ;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak yaitu : Mahfud Hernar, lakilaki, lahir tahun 1991 ; Saban Hernar, lakilaki, lahir tahun 1994 ; Abdullah Hemar, lakilaki lahir tahun 1996 ; Nazwa Hemar, perempuan lahir tabun 2002 ; Siren

Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki bernama AdiCandra Dan Siren dengan mahar berupa seperangkat alat shalat yangdibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang,berumur 19 tahun.

Pemohon II karena saksiadalah adik ibu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 13 Februari 1998 di rumah saksi diSawahan di Kecamatan Padang Timur Kota Padang;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Asrizal:; Bahwa yang menjadi Qadhi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama Anto, sedangkan yang menjadi saksi nikahnya adalah Siren

tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim dapat melanjutkanpemeriksaan atas perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya adalahpada tanggal 13 Februari 1998 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Kecamatan Padang Timur Kota Padang dan pada saatpernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAsrizal, dengan saksi nikah Adi Candra dan Siren

Siren Perue Daksirne, Perempuan, Umur 2 Tahun, (05 Maret2019)b. Saripati Singgerti Singgahpati, Perempuan, Umur 2 Tahun, (05Maret 2019). Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Siren Perue Daksirne, Perempuan, Umur 2 Tahun, (05 Maret2019)b.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Januari bin Kadar) terhadap Penggugat (Siren binti Firdaus);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Faiz bin Januari, laki-laki, lahir pada tanggal 29

September 2013 dan Navya Iswara binti Januari, perempuan, lahir pada tanggal 02 Maret 2018, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Siren binti Firdaus) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (Januari bin Kadar) selaku Ayah Kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatian terhadap anak tersebut;

yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap peda permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan TunggalBahwa terdakwa Nofiandri Alias Pak Gilang Bin Saridin Patai (Alm) bersamasama dengan saksi Marjoni Alias Pak Siren

yang kecil lagi Rp. 6.000, (enamribu rupiah), yang paling kecil sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah), jadi totaluang menang untuk menang sisip sebesar Rp 18.000, (delapan belas riburupiah) dan Permainan judi Song tersebut tidak ada ditentukan dan tidak adakesepakatan siapa yang menang atau kalahnya, tetapi berdasarkan untunguntungan / Nasibnasiban;e Bahwa Terdakwa bermain judi dengan posisi melingkar di lantai dengan alastikar, dengan urutan searah jarum jam yaitu Terdakwa, saksi MARJONIAlias PAK SIREN

, MAMAK, dan saksi REDO SAPUTRA Alias PAKALISSYA Bin RUSTAM di kamar tempat para supir beristirahat di cucianmobil di Desa Lawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota SungaiPenuh, Propinsi Jambi dan tempat tersebut dapat didatangi atau terbukauntuk umum sehingga siapapun dapat memasuki ruangan tersebut;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira Pukul 17.00WIB, Terdakwa bersamasama dengan saksi MARJONI Alias PAK SIREN BinAMIRUDIN (Terdakwa dalam berkas terpisah), dan saksi REDO

Ketika dilakukan penangkapan oleh Satuan Polres Kerinci,Permainan Judi Song tersebut telah berjalan sekira 4 (empat) kali putaran dimanadalam 4 (empat) kali putaran tersebut putaran pertama yang menang MAMAK(DPO), putaran kedua yang menang Terdakwa, putaran ketiga saksi REDOSAPUTRA Alias PAK ALISSYA Bin RUSTAM yang menang, dan putarankeempat yang menang saksi MARJONI Alias PAK SIREN dan seluruhnya menangsisip.

beberapa orang anggota Polres Kerinci menangkap saksi, Terdakwa,dan saksi MARJONI yang telah bermain judi sebanyak 4 (empat) kaliputaran pada hari Rabu tanggal 17 September 2014, sekira pukul 17.00 Wibdi dalam kamar istirahat di tempat cucian mobil Kerinci Permata di DesaLawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang pokoknyabahwa tidak keberatan dan membenarkan semua atas keterangan saksitersebut diatas;4 Saksi Marjoni Alias Pak Siren