Menyatakan terdakwa BUDI PRAYITNO Bin SUGIMIN (Alm) bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika, dalam surat Dakwaan;2.

BUDI PRAYITNO Bin SUGIMIN (Alm)

Nama lengkap : Budi Prayitno Bin Sugimin;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/ 1 Februari 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jin. Teratai RT.002, RW.001, Desa Ketajen,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (sopir);Terdakwa Budi Prayitno Bin Sugimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 April 2018 sampai dengan tanggal 13 Mei 2018;2.

Menyatakan terdakwa BUDI PRAYITNO Bin SUGIMIN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu sebanyak 3 (tiga) pocket plastik dengan beratnetto masingmasing 0,219 gram, 0,369 gram dan 0,640 gram sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Th.2009tentang Narkotika, dalam surat Dakwaan;2.

Dalam perkara BUDI PRAYITNO Bin SUGIMIN (Alm)setiap orang adalah terdakwa BUDI PRAYITNO Bin SUGIMIN (Alm) yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya yang diduga melakukantindakpidana.

Sedangkan yang dimaksud subjek adalah harus dikaitkan dengan jatidiri atau personifikasi yang disangkakan kepada orang dimaksud supaya tidakterjadi kesalahan tentang orang (Erorr in Persona).Menimbang, bahwa adapun setiap orang dalam perkara ini adalahterdakwa BUDI PRAYITNO Bin SUGIMIN (Alm) sebagaimana di sebutkandalam surat dakwaan yang selama sidang berlangsung dalam keadaan sehatjasmani dan rohani. Berdasarkan uraian tersebut maka unsur setiap orang telahterbukti dan terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan terdakwa BUDI PRAYITNO Bin SUGIMIN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika, dalamsurat Dakwaan;2.

WAWAN WALUYO bin SUGIMIN (Terdakwa)

Perkara PDM /PKRTO/Ep.2/03/2012 , yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa Terdakwa WAWAN WALUYO bin SUGIMIN bersamasama dengan Sumarnoalias Marno bin Suheri (diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Saptu tanggal 11Pebruari 2012 sekitar pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari 2012 bertempat di bengkel sepeda motor milik saksi Dimas Aprinanda komplekterminal Angkot Jl. Kertawibawa, , Kec.

Menyatakan terdakwa WAWAN WALUYO bin SUGIMIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tiindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan JPU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN WALUYO bin SUGIMINdengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan:3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit kompresor warna kuning merk Yamamoto , digunakan untukperkara lain an. Sumarno;4.

barang bukti dalam perkara lain, maka terhadap barangbukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara pidana atas nama Sumarno;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah, makaharus dibebani membayar biaya perkara ( pasal 222 ayat (1) KUHAP );Mengingat pasal 363 (1) ke 4 KUHP, UndangUndang No. 3 Tahun 1997tentang Peradilan Anak , serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI151 Menyatakan bahwa Terdakwa WAWAN WALUYO BIN SUGIMIN

Menyatakan terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

Terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI

PUTUSANNo : 153/Pid.B/2013/PN.MegtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap terdakwa : Nama lengkap SUGIMIN Bin PARTO PADI ;Ngawi ;51 tahun/22 Oktober 1961;Tempat. LakiLaki ;lahirUmur/tanggal lahir Indonesia ;Desa Guyung RT.003 RW.002 Kecamatan Gerih, Kabupaten.

dari Kepala Kejaksaan Negeri Magetan ;3 Surat Penetapan Hakim tanggal 26 Juli 2013 No.153/Pen.Pid/2013/PN.Megt tentangpenetapan hari sidang ;Membaca pula suratsurat dan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah pula mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya meminta supaya Hakim Pengadilan Negeri Magetan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUGIMIN

Sedangkan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanNO.REG.PERK : PDM44/MGTAN/07/2013 tertanggal 16 Juli 2013 pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI pada hari Sabtu tanggal 18Mei 2013 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalambulan Mei 2013 bertempat di Mushola Addaru Fimmanillahi di Desa Tulung Kec.Kawedanan Kab.Magetan atau setidaktidaknya

mencapai barang untuk diambilnyadengan jalan membongkar, memecah, memanjat atau dengan jalan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Unsur ke 1 : Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja yangdapat dipertanggungjawabkan terhadap tindak pidana yang dilakukannya sebagaimanaditentukan oleh undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh di persidangandidapat fakta bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa Sugimin

Bin PartoPadi yang telah memberikan keterangan khususnya pengakuan terdakwa sebagaimanaidentitas dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyata terdakwa Sugimin BinParto Pardi cakap dan mampu bertindak dalam hukum, dan dalam persidangan tidakterbukti sebaliknya.

Menyatakan bahwa terdakwa TRI RAHAYU binti GONDO SUGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan yang mengakibatkan luka berat.

TRI RAHAYU binti GONDO SUGIMIN.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa TRI RAHAYU bintiGONDO SUGIMIN dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan =; ( satu) buah kaos warna biru' merah ada bekasbereak darah 3 0 e en eee eee nee eee ( satu) buah celana panjang warna coklat ada bekasbercak darah ; 3 1 ( satu ) buah celana dalam ada bekas bercak darah ;Dikembalikan kepada saksi PANDRTYO ;4.

oleh karena terdakwamenyesali kesalahannya, terdakwa sedang mengandung danbingung siapa yang akan merawat anaknya nanti ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum mengajukan Replik secara Jlisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pulaterdakwa mengajukan Dupliknya yang juga disampaikan secaralisan pada pokoknya tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaann : Bahwa ia terdakwa TRI RAHAYU binti GONDO SUGIMIN

SpF.Perbuatan terdakwa TRI RAHAYU binti GONDO SUGIMINmerupakan tindak pidana yang diatur dan diancam pidanapasal 351 ayat ( 2 ) KUHP. ~= SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa TRI RAHAYU binti GONDO SUGIMIN padahari Sabtu tanggal 28 April 2007 sekitar jam 14.00 WIB atausetidak tidaknya masih termaduk dalam bulan april 2007bertempat di Dk Duabelasan RT OJI/III Kel Jombor KecBendosari Kab = Sukoharjo atau setidak tidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo,telah melakukan penganiayaan

Perbuatan itu menyebabkan luka berat :oe,Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini ialah tiapsubyek hukum maupun perorangan pendukung hak dan kewajibanyang kepadanya dapat dikenai pertanggung jawaban atas tiapakibat dari perbuatannya Menimbang, bahwa Penuntut Umum ttelah menghadapkanseorang perempuan bernama TRI RAHAYU binti GONDO SUGIMIN kepersidangan sebagai terdakwa dan tidak ada orang lain lagidan identitasnya sebagaimana terinci dalam surat dakwaanPenuntut Umum dikenali oleh saksi saksi dan dibenarkan

ADITYA CITRA PRAYOGO bin SUGIMIN

Menyatakan Terdakwa SUGIMIN Als SUGI Bin SURAJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyimpan minyak bumi tanpa izin dari dari pihak yang berwenang ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIMIN Als SUGI Bin SURAJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa SUGIMIN Als SUGI Bin SURAJI sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumah tanahan Negara;6.

- SUGIMIN Als SUGI Bin SURAJI

(Rantau Bais Sawit Family) tepatnya di simpang Mutiara kec.Tanah Putih Kab Rokan Hilir sewaktu membongkar bahan bakar minyakjenis solar dari jerigen yang dibawa oleh saksi Sugi Hartono als Harto BinSarun untuk disuling ke dalam tangki;e Bahwa minyak solar tersebut sebelumnya dibeli oleh terdakwa Sugimin dariSPBU selanjutnya saksi Sugi Hartono als Harto Bin Sarun beli dariterdakwa Sugimin tersebut;e Bahwa awal kerjasama terdakwa dengan saksi Sugi Hartono yaitu padapertengahan bulan Mei 2013 terdakwa

Sugimin menghubungi saksi SugiHartono als Harto Bin Sarun dan menawarkan kepada saksi Sugi Hartono alsHarto Bin Sarun untuk membeli minyak dari SPBU selanjutnya dijual kepadaterdakwa Sugimin;e Bahwa saksi Sugi Hartono als Harto Bin Sarun menjual kepada terdakwaSugimin dengan hitungan untuk jerigen (32 liter) terdakwa bayar denganuang sdr.

Tanah PutihKab Rokan Hilir sewaktu membongkar bahan bakar minyak jenis solar dari jerigenyang dibawa oleh saksi Sugi Hartono als Harto Bin Sarun untuk disuling ke dalamtangki;Menimbang, bahwa minyak solar tersebut sebelumnya dibeli oleh terdakwaSugimin dari SPBU selanjutnya saksi Sugi Hartono als Harto Bin Sarun beli dariterdakwa Sugimin tersebut;Menimbang, bahwa awal kerjasama terdakwa dengan saksi Sugi Hartonoyaitu pada pertengahan bulan Mei 2013 terdakwa Sugimin menghubungi saksi SugiHartono als

Harto Bin Sarun dan menawarkan kepada saksi Sugi Hartono als HartoBin Sarun untuk membeli minyak dari SPBU selanjutnya dijual kepada terdakwaSugimin;Menimbang, bahwa saksi Sugi Hartono als Harto Bin Sarun menjual kepadaterdakwa Sugimin dengan hitungan untuk 1 jerigen (32 liter) terdakwa bayar denganuang sdr.

Als SUGI Bin SURAJI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyimpanminyak bumi tanpa izin dari dari pihak yang berwenang ";142 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIMIN Als SUGI Bin SURAJIdengan pidana penjara selama (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa SUGIMIN Als SUGI BinSURAJI sebesar

- Menyatakan terdakwa SUGIMIN bin PARTO PADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Terdakwa SUGIMIN bin PARTO PADI

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaranya terdakwa : Nama Lengkap : SUGIMIN bin PARTOPADI, Tempat lahir : Ngawi ;Umur/Tegl. lahir : 52 tahun/22 Oktober 1961 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Guyung RT.03/RW.02, Kecamatan Gerih,Kabupaten Ngawi

dengan tanggal 14 Nopember 2013 ; Terdakwa tersebut menyatakan bahwa dalam perkara ini akan menghadapisendiri tidak didampingi oleh Penasihat Hukum:;Pengadilan Negeri tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah melihat bukitibukti yang diajukan dalam perkara tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1Menyatakan terdakwa Sugimin

Pasal 65 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugimin bin Parto Padi berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa ; e 1 (satu) buah kotak amal warna hitam dengan motif putih yang dilengkapikunci gembok ; dikembalikan kepada Masjid AlMijahidin yang diwakili oleh sdr.

Gerih, Kab.e uang tunai sebesar Rp. 7.200, (tujuh ribu dua ratus rupiah) ; dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sugimin bin Parto Padi ; e 2 (dua) buah obeng negative ; digunakan dalam perkara lain ; 5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ; Memperhatikan pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan memohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang

, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilan olehJaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidana yangselengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUGIMIN bin Parto Padi pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan Maret sampai dengan bulan April tahun2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di sebuahmasjid AL MUJAHIDIN yang terletak di Desa Kepuhrejo RT.01/RW.01, KecamatanTakeran Kabupaten Magetan

Pemohon:
Pairin bin Sugimin

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2019/PA.KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabanjahe yang memeriksa dan mengadili perkaraIzin Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara yang diajukan oleh:Pairin bin Sugimin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta (tukang bangunan), tempat tinggal di DesaGunung, Kecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HARMAWAN alias KIRUN bin SUGIMIN tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 411/PID.SUS/2023/PT SMG tanggal 27 Juli 2023 yang mengubah Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 74/Pid.Sus/2023/PN Skt tanggal 19 Juni 2023 mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa

HARMAWAN alias KIRUN bin SUGIMIN

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Sugimin yang lahir di Karanganyar pada tanggal 31 Desember 1961, nama Abdul Hakim Sugimin, dan nama Sugimin Abdul Hakim yang lahir di Karanganyar pada tanggal 21 Desember 1961 adalah orang yang sama satu orang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
ABDUL HAKIM SUGIMIN

Menyatakan bahwa nama SUGIMIN yang lahir di Karanganyar pada tanggal31 Desember 1961, nama ABDUL HAKIM SUGIMIN, dan nama SUGIMINABDUL HAKIM yang lahir di Karanganyar pada tanggal 21 Desember 1961,adalah orang yang sama satu orang ;3.

namun setelahmenikah diiberi nama Abdul Hakim Sugimin ;Bahwa, istri Pemohon adalah Paiyem dan mempunyai anak bernama Isnur ;Bahwa, Pemohon sekarang dikenal dengan panggilan Sugimin, Abdul HakimSugimin, dan Sugimin Abdul Abdul Hakim ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;2.Saksi Wagiman IS ;Bahwa, saksi kenal Pemohon sejak kecil ;Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama Sugimin ;Bahwa, orang tua Pemohon adalah Somo Kariyo Dan Sikem ;Bahwa, Pemohon

menikah dengan Paiyem dan mempuyai seorang anakbernama Isnur ;Bahwa, setelah menikah Pemohon diberi nama Abdul Hakim Sugimin ;Bahwa, di lingkungan masyarakat Pemohon dipanggil dengan nama Sugimin,Abdul Hakim Sugimin, dan Sugimin Abdul Hakim ;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama untukkeperluan umroh ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidak keberatandan telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa sudah tidakada hal hal yang akan

, bahwa dari bukti surat P.4 dapat diketahui pada Isnur Chasanahadalah anak dari suami istri Sugimin Abdul Hakim dan Paiyem ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling berseuaian satusama lain pada pokoknya Sugimin adalah nama kecil Pemohon dan setelah menikahdengan Paiyem diberi nama tua Abdul Hakim Sugimin ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas terdapat persamaanidentitas antara Sugimin yang lahir pada tanggal 21 Desember 1961 dengan AbdulHakim Sugimin yang lahir pada tanggal

Menyatakan bahwa nama Sugimin yang lahir di Karanganyar padatanggal 31 Desember 1961, nama Abdul Hakim Sugimin, dan nama SugiminAbdul Hakim yang lahir di Karanganyar pada tanggal 21 Desember 1961 adalahorang yang sama satu orang ;2.

- YAHMIN ALIAS NEGRO BIN SUGIMIN

Menyatakan terdakwa Sugimin bin Sadad (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

terdakwa Sugimin bin Sadad (alm

PUTUSANNomor 95/Pid.B/2017/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana dalam perkara atas nama :Nama lengkap : SUGIMIN BIN SADAD (ALM)Tempat lahir : MagetanUmur/tanggal lahir : 44 tahun / 14 April 1972Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/kewaganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karas RT 05 RW 01, Kecamatan Karas,Kabupaten MagetanAgama

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Magetan No. 95/Pen.Pid/2017/PN.Mgttanggal 3 Mei 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa Sugimin bin Sadad (alm)beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengarkan tututan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai

berikut :1.Menyatakan terdakwa Sugimin bin Sadad (alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMenawarkan atau Memberikan Kesempatan untuk Bermain Judi kepada Umum;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIMIN BIN SADAD (ALM) dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang

Unsur barangsiapa ;Ad.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahterdakwa Sugimin bin Sadad (alm) , sebagai subyek hukum pendukung hakdan kewajiban sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa Sugimin bin Sadad (alm), lengkapdengan identitasnya tidak menyangkal dakwaan Penuntut Umum dan selamapersidangan telah menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatuyang berhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya, sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut

Menyatakan terdakwa Sugimin bin Sadad (alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkanatau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 10 (Sepuluh) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .

Terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana, yangbersidang dengan hakim tunggal pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUGIMIN Bin PARTO PARDI ;Tempat lahir : Ngawi ;Umur / tanggal lahir =: 52 Tahun/ 22 Oktober 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Guyung Rt.03 Rw.02 Kec.Gerih,Kabupaten Ngawi;Agama : IslamPekerjaan : Petani

ditahan ( menjalani pidana dalam perkara lain) ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah melihat bukitibukti yang diajukan dalam perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Memperhatikan tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakan tuntutanyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUGIMIN

Bin PARTO PADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana dalam dakwaan TUNGGAL Jaksa PenuntutUmum melanggar Pasal 363 ayat (1) keS KUHP Jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan No: 85/Pid.B/2014/PN.Met2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI berupapidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4 Menyatakan barang bukti berupa

:Register Perkara :PDM25/ MGTAN//03/2014 yang berbunyi sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PARDI pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan Maret sampai dengan bulan April tahun2013 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat disebuahMasjid ARRAHMAN yang terletak di Dukuh Jurangawan Desa Duwet KecamatanBendo,Kabupaten Magetan dan di beberapa masjid yang terletak di kecamatan BendoKabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat

tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang di ambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan kejahatan terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :e Pada tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalan bulan Maret 2013 berawalketika terdakwa SUGIMIN

Menyatakan Terdakwa NGATIMIN Bin SUKARTO SUGIMIN tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan primair; --------------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut; -------------------------3.

Menyatakan Terdakwa NGATIMIN Bin SUKARTO SUGIMIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI ; ----------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; -------------------------------------------5.

TERDAKWA : NGATIMIN Bin SUKARTO SUGIMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasadalam pemeriksaan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tercantumdibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama : NGATIMIN Bin SUKARTO SUGIMIN;Tempat lahir : Kabupaten Semarang; Umur/Tanggal lahir : 32 tahun /17 April 1981; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Alamat : Dusun Sokowolu RT.03.

Perkara : PDM16/0.3.42/Ep.2/04/2014 tertanggal 3Juni 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 1 Menyatakan Terdakwa Nagatimin Bin Sukarto Sugimin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijinmenggunakan kesempatan untuk main judi . sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis (1) ~ kel KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nagatimin Bin

di Ungaran, tanpa mendapat jin dengan menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahHalaman 3 dari 32 Nomor 52/Pid.B/2014/PN Unr.untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara , dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiPada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 23.00 terdakwa NgatiminBin Sukarto Sugimin di Kios

tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana di dakwakan dalam dakwaan primair; 2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut; 3 Menyatakan Terdakwa NGATIMIN Bin SUKARTO SUGIMIN tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI ;Halaman 29 dari 32.

LIES SOEPRIJATININGSIBA .CATATAN :Dicatat disini, bahwa Putusan Perkara Pidana Nomor : 52/Pid.B/2014/PN Unr.Atas nama Terdakwa NGATIMIN Bin SUKARTO SUGIMIN telah mempunyaikekuatan hukum tetap, karena baik terdakwa maupun Penuntut Umum pada hariitu juga tanggal 12 Juni 2014 masingmasing telah menyatakan menerima putusandan mereka tidak akan mencabut pernyataannyaWAKIL PANITERA,ARIEF YUS CHOERNIAWAN, S.H.M.H. Halaman 31 dari 32 Nomor 52/Pid.B/2014/PN Unr.3232

Menyatakan bahwa Terdakwa SUGIMIN Als. MENTHOK Bin REJO TARUNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;- ----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- -----------------------------------------------------------------------3.

SUGIMIN Als. MENTHOK Bin REJO TARUNO

Sukowati No. 253 Sragen, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUGIMIN Als. MENTHOK Bin REJO TARUNO . Tempat lahir > Sragen. , 222Umur : 47 tahun/ 1 JANUARI 1965 , Jenis kelamin : Laki laki , Kebangsaan : Indonesia , Tempat tinggal : Dukuh Ggawan Rt.11/04, Desa Gawan, Kec.

Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini maju menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidanganPengadilan Negeri Sragen dengan surat Dakwaan tunggal, dengan surat DakwaanReg.Perk : PDM22/SRGEN/Ep.2/02.2013, sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUGIMIN als.

diteruskan ke Bagong ;Bahwa jika angka yang dipasang sama dengan yang keluar maka akan mendapat 10kali lipat dari pembelian namun jika tidak sama maka uang akan menjadi milik bandar ;Bahwa dengan demikian permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa bersifatuntungyuntungan, karena tidak bisa dipastikanm siapa yang akan menang, hal iniditentukan dari keberuntungan atau nasip para pemasang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP > SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUGIMIN

memberantasperjudfian , Halaman 9 dari 10 halaman dari perkara No.65/Pid.B/2013/PN.Srg.Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dfihukum , e Terdakwa menyesali perbuatannya , e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga , Dengan memperhatikan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP,UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang No. 4 Tahun 4 Tahun 2004tentang UndangUndang Pokok Kekuasaan Kehakiman dan semua peraturan perundanganlainnya yang bersangkutan ; MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa SUGIMIN

Menyatakan terdakwa TOTO WINARTO Als TOTO Bin SUGIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP dalam Dakwaan Kesatu;--- --------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOTO WINARTO Als TOTO Bin SUGIMIN dengan pidana penjara selama: 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan ;---------------------------------3.

TOTO WINARTO Als TOTO Bin SUGIMIN

Pemohon:
SUGIMIN bin SENEN KROMO

Menyatakan tedakwa Agus Suprianto Alias Sugimin Bin Husein tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; ----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Agus Suprianto Alias Sugimin Bin Husein selama 4 (empat) bulan ; ----------------3.

Agus Suprianto Alias Sugimin Bin Husein

PUTUSANNOMOR:91/Bid B/2016/PN SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukohrjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa; Nama lengkap : Agus Suprianto Alias Sugimin Bin Husein; Tempat lahir : Indramayu; Umur/tanggal lahir : 35 tahun /23 September 1980; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; "Tempat tinggal : Kampung Bakalan RT.03/RW.07 KelurahanGumantar Kecamatan

SUGIMIN BIN ALM.HUSEIN, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPdalam surat dakwaan Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUPRIANTO ALS.SUGIMIN BIN ALM. HUSEIN, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan ;.

SUGIMIN BINALM.

SUGIMIN BIN ALM.HUSEIN pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekira jam 03.10 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih termasuk dalam bulan April 2016bertempat di Kutorejo RT. 02 RW. 06 Kel. Jetis Kec.

SUGIMIN BIN ALM.HUSEIN tersebut saksi Rustanti mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (Dua Ratus Lima Puluh Rupiah); weneennne= Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;; eoncennne= Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak nengajukan keberatan/eksepsi: wenceenne= Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas bernama: RENI AGUS CAHYONO bin ASNAWI SUGIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan yang ada hubungan dengan pekerjaannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Memerintahkan pidana yang dijatuhkan, dikurangkan segenapnya dari tahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RENI AGUS CAHYONO bin ASNAWI SUGIMIN

B/ 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana, dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RENI AGUS CAHYONO bin ASNAWI SUGIMIN ;Tempat lahir/umur : Mojokerto/ 35 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dsn. Puri RIT O3/RW O1, Ds./Kec.

mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir )Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan olehTerdakwa sendiri secara lisan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan atasDakwaan Penuntut Umum tertanggal 10 Desember 2012 , Nomor: REG.PERKARA : PDM214/MKRTO/EP.1/11/2012, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Reni Agus Ca'hyono bin Asnawi Sugimin

Surya Mustika Nusantara, yang panguasaannya terhadapbarang (uang) tersebut karena ada hubungan kerja atau karenapencarianya atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 juli 2012, terdakwa Reniagus Cahyono bin Asnawi Sugimin meminta Rokok Apachesebanyak 15 karton kepada Erik yang dialokasikan kepadaToko Arga Jaya sebanyak 5 karton, Toko Kadawung sebanyak 5karton, kamudian pada tanggal 20 Juli 2012 sebanyak 1 kartonyang akan dikirim

Prajuritkulon Kota Mojokerto, telah terjaditindak pidana penggelapan ; Bahwa benar yang melakukan tindak pidana tersebut adalahterdakwa RENI AGUS CAHYONO Bin ASNAWI SUGIMIN. Bahwa yang menjadi korbannya yaitu. Hendro Budionoselaku pemilik Perusahaan Rokok Apache namun untukperusahaan yang berada di Mojokerto dikuasakan kepada saksiMOCH.

FIRDAUS AFANS ;Bahwa saksi mengetahui barang yang digelapkan oleh terdakwaRENI AGUS CAHYONO bin ASNAWI SUGIMIN dari PerusahaanRokok Apache berupa rokok Apache sebanyak 20 (dua puluh)karton karena saksi sebagai administrasi PT.

Menyatakan terdakwa SUGIMIN Bin PARTO PADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Terdakwa SUGIMIN Bin. PARTO PADI (Alm)

PUTUS ANNo : 225/Pid.B/2013/PN.MGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : SUGIMIN Bin.

Kabupaten NgawiAgama : IslamPekerjaan : petaniTerdakwa tidak ditahan karena telah ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Advokat/Penasihat Hukum;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor: 225/Pen.Pid/2013/PN.MGTtanggal 23 Oktober 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 23 Oktober 2013Nomor: 225/Pen.Pid/2013/PN.MGT tentang Penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa Sugimin

bin Parto Padi beserta seluruhlampirannya;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangantanggal 27 Nopember 2013 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUGIMIN Bin.

yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan mengakui kesalahannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutannyadan duplik dari terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke Pengadilan Negeri Magetanberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum nomor register perkara: PDM.63/MGTAN/09/2013, tertanggal 26 September 2013, yaitu sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SUGIMIN

terdakwa, selanjutnyaterdakwa mengenbalikan lago kotak amal yang sudah kosong tersebut ke tempat semuladan pergi meninggalkan Mushola Darul Huda;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, pihak Mushola Darul Huda mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuanPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa SUGIMIN