Sebidang tanah, SHM dengan Nomor Sertifikat : 03267atas nama KUNAEDI dan NURIPAH (tanah seluas + 238 m2) yangHalaman 12 dari 48 halamanPutusan No. 1040/Pdt.G/2020/PA.PmIl.terletak di Dusun Beran Rt.022/Rw.004, Desa Asemdoyong,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, dengan batas batas; Utara : Suniah/Titin Selatan > Sukim/Suniahe Barat : Kunaedi/ Nuripah Timur : Sukim/ Suniah4.3.

Sebidang tanah, SHM dengan Nomor Sertifikat :03267 atas nama KUNAEDI dan NURIPAH (tanah seluas + 238m2) yang terletak di Dusun Beran Rt.022/Rw.004, DesaAsemdoyong, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, denganbatas batas;e Utara : Suniah/titine Selatan : Sukim/suniahe Barat : Kunaedi/ Nuripahe =Timur > Sukim/SuniahSaat ini harta tersebut dalam kekuasaan Tergugat Rekonpensi;5.3.

Sebidang tanah, SHM dengan Nomor Sertifikat :03267 atas nama KUNAEDI dan NURIPAH ( tanah seluas + 238m2) yang terletak di Dusun Beran Rt.022/Rw.004, DesaAsemdoyong, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, denganbatas batas;e Utara : Suniah/titine Selatan : Sukim/suniahe Barat : Kunaedi/ Nuripahe Timur > Sukim/SuniahSaat ini harta tersebut dalam kekuasaan Tergugat Rekonpensi;2.2.7.

Sebidang tanah, SHM denganNomorSertifikat : 03267 atasnama KUNAEDI dan NURIPAH ( tanah seluas + 238 m2) yang terletakdi Dusun Beran Rt.022/Rw.004, Desa Asemdoyong, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, dengan batas batas;eUtara :Suniah/Titine Selatan : Sukim/Suniah Barat : Kunaedi/ NuripaheTimur : Sukim/ Suniah4.3. Sebidang tanah dan bangunan,SHM dengan NomorSertifikat: 02972 atas nama WINDRIYANI (tanah seluas + 98 m?, danbangunan seluas 5 x 14 m2 = 70 m?)

Sebidang tanah, SHM denganNomorSertifikat : 03267 atasnama KUNAEDI dan NURIPAH ( tanah seluas + 238 m2) yang terletakdi Dusun Beran Rt.022/Rw.004, Desa Asemdoyong, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, dengan batas batas; Utara Suniah/titin Selatan : Sukim/suniahe Barat : Kunaedi/ Nuripah Timur : Sukim/SuniahSaat ini harta tersebut dalam kekuasaan Tergugat Rekonpensi;5.3.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUNIAH tersebut; - Membatalkan Putusan Pengadilan Pontianak Nomor 79/PDT/2018/PT PTK., tanggal 20 Desember 2018 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Ktp., tanggal 17 Juli 2018; MENGADILI SENDIRI: Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.

SUNIAH VS 1. PT MANDIRI TUNAS FINANCE, yang diwakili oleh Direktur Harijanto Tjitohardjojo, 2. PT ASURANSI JIWA INHEALTH INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur Iwan Pasila

dan mulai berlaku tanggal 3 Agustus 2017 sampai dengan 3Agustus 2022, karena suami Penggugat telah meninggal dunia padatanggal 24 September 2017 maka menjadi kewajiban Tergugat II untukmenutup sisa hutang suami Penggugat kepada Tergugat , karena suamiPenggugat telah mengasuransikan pembelian mobil tersebut dan telahmembayar premi asuransi;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUNIAH

Selanjutnya di pangkalan cangakberkenalan dengan Mbak Suniah. Ternyata Penggugat berani menyuruhsuami Mbak Suniah. Tergugat mengatakan tidak etika, dijawab PenggugatDemi Allah tidak sedikitpun suka dengan suami Suniah. Karena mendapatnformasi, Tergugat minta maaf kepada Mbak suniah, karena istri sayatidak punya etika, Mbak Suniah mengatakan : seperti adaik saya yangmahasiswa kok tidak punya etika berani memerintah pada Mas Masalah gadai.

Saksi SUNIAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak iparPemohon; Bahwa saksi mengetahui sejak lahir namanya MOHAMADRODIAN tetapi ada perbedaan pada surat pengganti eKTP dankartu keluarga MUHAMAD RYANSYAH dan MUHAMAD RODIAN; Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah bernama RONI dan ibubernama DAISAH; Bahwa saksi mengetahui nama MUHAMAD RYANSYAH adalahnama panggilan waktu tinggal di Jakarta dan nama MUHAMADRODIAN karena kesalahan petugas pencatat waktu membuat kartukeluarga; Bahwa saksi mengetahui

RYANSYAH lahir di Jakarta, 6 September 1988 danMUHAMAD RODIAN lahir di Kuningan, 6 September 1989 menjadi namaMOHAMAD RODIAN lahir di Kuningan, 6 September 1989 yang tertulis padajazah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa apakah penyelarasan/menyesuaikan nama tempatdan tahun lahir Pemohon di dalam surat pengganti eKTP dan KK tersebutberalasan hukum selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiTUGIYO dan saksi SUNIAH

Nomor 58/Padt.P/2019/PN Bbs.tinggal di wilayah Hukum Pengadilan Negeri Brebes sehingga karenanyaPengadilan Negeri brebes berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa penyelarasan/menyesuaikan nama tempat dantahun lahir Pemohon sebagaimana permohonan Pemohon adalah sangatdibutuhkan Pemohon untuk menyesuaikan datadata kependudukan Pemohonlainnya dan juga untuk kepentingan Pemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksi TUGIYO dansaksi SUNIAH

dalampersidangan perkara ini sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang adalah merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusanini, yang belum tercantum dalam putusan ini dianggapMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidanganterhadap para saksi, para terdakwa, dan barang bukti, setelahdihubungkan satu dengan yang lainnya untuk diambilpersesuaiannya, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktascbegel bers init 3 Sese Bahwa benar para terdakwa telah masukkedalam rumah saksi Lasirin bin Seti dansaksi Suniah

melawan hukum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatubarang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki atau dikuasai secara melawan hukum adalahadanya perbuatan memindahkan sesuatu benda/barang milik oranglain oleh si pelaku, sebagian atau seluruhnya tanpa kehendak/tanpa diketahui pemiliknya, dan dalam perkara ini berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan yakni Bahwa benar paraterdakwa telah masuk kedalam rumah saksi Lasirin bin Seti dansaksi Suniah

Ngasem,Kabupaten Bojonegoro ; Bahwa tujuan para terdakwa mengambilbarangbarang tersebut adalah untuk memilikinya ; Bahwa uangyang ambil dari dompet sebanyak Rp.420.000, sebagiannya telahdigunakan para terdakwa dan tersisa Rp.322.000,, maka MajelisHakim berpendapat dari faktafakta tersebut bahwa benar paraterdakwa telah masuk kedalam rumah milik saksi Lasirin bin Setidan saksi Suniah yakni pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013sekitar jam 00.00 Wib, dan telah pula mengambil barangbarangmilik kedua saksi

tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama adalah menunjuk kepada waktu pelaksanaan perbuatantersebut dilakukan yakni waktu antara matahari terbenam danterbit kembali, yang dilakukan dengan memasuki pekarangan yangada pagarnya tersebut yang dilakukan oleh para pelaku, dandalam perkara ini sesuai faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana tersebut diatas ternyata bahwa benarpara terdakwa telah masuk kedalam rumah milik saksi Lasirin binSeti dan saksi Suniah

yakni pada hari Sabtu tanggal 15 Juni2013 sekitar jam 00.00 Wib, dan telah pula mengambil barangbarang milik kedua saksi tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan kedua saksi dan anaknya tersebut ; Bahwa daritempat kejadian yaitu rumah milik saksi Lasirin bin Seti dansaksi Suniah, berdasarkan keterangan saksi Lasirin bin Setidan saksi Suniah bahwa rumah merekapada saat itu dalam keadaan terkunci, dan ketika mereka bangunpada pagi hari pintu rumah tersebut telah terbuka, hal inisesuai pula dengan

Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga dansaksi tahu pemohon mengajukan permohonan perubahan namakarena nama yang benar sejak kecil adalah Suniah ;2. Bahwa saksi juga kenal dengan Mashuri , karena ia adalahmantan suami Pemohon yang bercerai pada tahun 2007;3. Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama karena nama pemohon dalam akta cerai tidak samadengan Kartu) Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga danHalaman 3 dari 7 : Penetapan nomor: 0194/Pdt.P/2009/PA.TAIjazah;4.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga dansaksi tahu pemohon mengajukan permohonan perubahan namakarena nama yang benar sejak kecil adalah Suniah ;2. Bahwa saksi juga kenal dengan Mashuri , karena ia adalahmantan suami Pemohon yang bercerai pada tahun 2007;3. Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama karena nama pemohon dalam akta cerai tidak samadengan Kartu) Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga danIjazah;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KAMDANI BIN ARJANI) terhadap Penggugat (SUNIAH alias SUNIAH BINTI KURNIPA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Suniah (Pr) umur 15 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

/Pdt.P/2016/PA.SrgBahwa kedua saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada ada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehinggatidak ada halangan untuk melaksanakan akad nikah;Bahwa kedua saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat ini masih tetap rukun, harmonis, belum pernah berceraidan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama : Suniah (Pr) umur 15 tahun;Bahwa sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur

Suniah (Pr) umur 15 tahun Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11 hal, Penetapan No. ......

Swasta, bertempat tinggal di, Perum Griya Tama Jong Biru, RT. 20,RW.05, Kec.Gampengrejo, Kab.Kediri ; SODALAL oo... eeeceeceeneecssececeseeecsseeeceeeeeceeeeeceeeecseeeeceeeeeeteeessteeeees PEMOHON ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 25Mei 2012, Nomor 531/Pdt.P/2012/PN.Kdi. telah mrngajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 05September 1995 di Desa Waneng Paten, dengan SUNIAH

SUNIAH ; e Bahwa benar terhadap kelahiran Anak Pemohon tersebut belum pernah dicatatkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri gunadidaftar kedalam sebuah Register yang diperuntukan untuk itu dan sekaligusmenerbitkan Akta Kelahiran Anaknyatersebut ;w Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran merupakan kewajibandari penduduk dan berdasarkan faktafakta yang didapat di persidangan terbuktibahwa orang tua (orang tua si anak) pemohon dalam mencatatkan kelahiran tersebutaetelah

Foto copy ljazah Paket C Program Studi llmu Pengetahuan Sosial Tahun 2009Nomor 05 PC 3300185 yang dikeluarkan Departeman Pendidikan danKebudayaan Cq Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga KabupatenBanyuwangi atas nama ABDUL RHOBIN , tanggal 14 Desember 2009 diberitanda P8 ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orangsaksi masing masing bernama SLAMET SANTOSO dan SUNIAH yang padapokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi SLAMET SANTOSO Bahwa saksi kenal

Penetapan Nomor 171/Pat.P/2017/PN BywBahwa nama pemohon yang terkenal di masyarakat di Desa KedayunanKecamatan Kabat adalah ABDUL RHOBIN ;Bahwa nama Pemohon di Akta Nikah , Nomor 677/64/X1V2007 tertulis atasnama MUHAMMAD MUQORROBWN, dan di Kartu Tanda PendudukNomor 351014 181005 2200 tertulis bernama MUHAMMADMUQORROBIN ;Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama nya dalam Akta Nikah danyang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dar nama MUHAMMADMUQORROBIN menjadi ABDUL RHOBIN karena untuk keperluan itu ;Saksi 2 SUNIAH

Sekolah Menengah Pertama dan ljasah paket C Program Studillmu Pengetahuan Sosial Tahun 2009 Nomor 05 PC 3300185T dan lijasah SekolahTinggi Agama Islam lbrahimy Genteng Banyuwangi No Reg. 04.0045317 , Nomor001654 atas nama ABDUL RHOBWN,Menimbang bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan surat surat bukti yang foto coppynya bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, serta diberi tanda P 1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orangSaksi masing masing bernama SLAMET SANTOSO dan 2 SUNIAH

Bahwa (Almarhum) KOMSIRI dan (Almarhum) SUNIAH adalah pasangan suamiistri, dan dari Perkawinan mereka tersebut telah mempunyai 4 orang anakyaitu :1. SUDARMO, jenis kelamin Lakilaki.2. SULIYAH, Jenis kelamin Perempuan3. ENDANG SURYANINGSIH, jenis kelamin Perempuan4. SUNDARI , jenis kelamin Perempuan.2.

Menyatakan KOMSIRI dan SUNIAH telah meninggal dunia, dansebagai Pewaris.3: Menetapkan : SUDARMO Bin KOMSIRI, SULIYAH Binti KOMSIRI,ENDANG SURYANINGSIH Binti KOMSIRI dan SUNDARI Binti KOMSIRI,Sebagai Ahli Waris Dari Alamarhum KOMSIRI dan almarhum SUNIYAH.4. Menetapkan SUNDARI telah meninggal dunia, dan menetapkan :TINTIN SUMARNI dan HENI YUDISTIRA sebagai ahli waris Pengganti.5.

Menetapkan Sebagai Hukum, Harta Waris / Harta Peninggalanalmarhum KOMSIRI dan Almarhum SUNIAH, berupa :Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.SdnSs Satu bidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 1500 M2, yangberada di Dusun Plongkowati, Desa Labuhan Ratu Baru Kecamatan WayJepara Kabupaten Lampung Timur, dengan batasbatas tanah : Utaraberbatasan dengan : jalan desa, Timur berbatasan dengan:jalan desa,Selatan berbatasan dengan: tanah Sambo / Sabar, Barat berbatasandengan: tanah Subagio.S

Bahwa, dalam pernikahan tersebut pemohon (AHMAD SUNI BINDARKIM) dengan pemohonn II (AMINAH BINTI KARTUN) telah di karuniai5 (Lima) Orang Anak yang bernama> Supriyanto, LakiLaki, Lahir Tanggal, 10 Mei 1985 ( Pecah KK )> Triyani, Perempuan, Lahir Tanggal, 11 November 1988 ( PecahKK )> Sutrisno, LakiLaki, Lahir Tanggal, 21 September 1990> Suniah, Perempuan, Lahir Tanggal, 05 November 1992> Aris Setiawan, LakiLaki, Lahir Tanggal, 26 Februari 2002.

dan PerawanBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa sejak tahun 2002 Para Pemohon bertempat tinggal di Desa PasarSebelah, Kecamatan Kota Mukomuko;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan sampaisekarang masih rukun dan telah dikaruniai 5 orang anak yang bernamaSupriyanto, Triyani, Sutrisno, Suniah

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan dan keduanya sudah dewasa (baligh);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama Supriyanto, Triyani, Sutrisno, Suniah,dan Aris Setiawan

Kendal RT.008RW.002 Desa Nanggung Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;SUNIAH binti SUMINTA, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ATMAWIJAYA bin SALEH)dengan Pemohon II (SUNIAH binti SUMINTA) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 15 Januari1992;c.

Bahwa setelah ditinggal suaminya karena meninggal dunia, beberapa tahunkemudian Tarkiyah menikah dengan Warmin, dimana Warmin sebelumnyamenikah dengan Suniyah/Suniah dan dari perkawinan antara Warmin danSuniyah/Suniah dikaruniai seorang anak perempuan yaitu Saiyah/Saeyah(Tergugat I);Oleh karenanya, perkawinan antara Warmin dengan Tarkiyah, masingmasing membawa anak bawaan (gawan) yaitu: Tarkiyah membawa anak Waji/Wayi; Warmin membawa anak Saiyah/Saeyah;Dan setelah mereka menikah bersama anak gawannya

kok mauditempati begitu saja nanti bakal dikuasai/dimilikinya;5) Bahwa saksi mendengar langsung kalau Saijah itu mondok dari Wayi,dan saksi melihat sendiri kalau Saijah itu mondok karena tidakmenyewa, tidak membeli dan tidak mendapat hibah dari pemilik tanahyaitu Wayi;6) Bahwa tanah tersebut bukan milik Warmin (ayah Saijah) tetapi dahulumiliknya Tarkiyah dan Tijan (orang tua Wayi) dan setelah meninggaldiwaris oleh Wayi anak satusatunya yang masih hidup;7) Bahwa Saijah adalah anak dari Warmin dan Suniah

Nomor 1691 K/Pdt/2016dahulu ditempati Warmin dengan Suniah dari Saijah anaknya telahdijual kepada nenek saksi Kaspiyah dan Warsih dan rumah orang tuaSaijah yang telah dijual tersebut sekarang ditempati oleh saksi Kaspiyahbinti Ratmo dan Warsih binti Tajri (saudara seibu lain bapak);8) Bahwa setelah istri Warmin meninggal dan suami Tarkiyah meninggal,maka Warmin (ayah Saijah) menikah dengan Tarkiyah (ibunya Wayi)dan bertempat tinggal di rumah milik Tarkiyah yang diwariskan kepadaWayi dan sekarang

Ratmo dan Warsih binti Tajrimengalami sendiri: Bahwa saksi Kaspiyah binti Ratmo dan Warsih binti Tajri mengalamisendiri sekarang menempati rumah yang dahulu milik orang tuaSaijah yang telah dijual oleh orang tuanya yakni Warmin dan Suniahkepada nenek para saksi tersebut kemudian diwaris oleh orang tuasaksi Kaspiyah dan Warsih dan sekarang rumah tersebut dibagi 2dan ditempati oleh saksi Kaspiyah dan Warsih;Artinya bahwa Saijah sama sekali tidak mempunyai harta warisandari orang tuanya Warmin dan Suniah

Sirad;Bahwa dari hasil pemeriksaan setempat diperoleh fakta hukum bahwaPara Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Tergugat benarbenartelah menempati dan menguasai objek sengketa dimaksud;Bahwa sesuai dengan bukti P.38 dan P.4 berupa permohonan atas aktehibah dari orang tua saksi Kaspiyah binti Ratmo dan Warsih binti Tajrimembuktikan bahwa:1)Saijah (Almh) sama sekali tidak mempunyai warisan dari orang tuanyayakni Warmin dengan Suniah, karena rumah milik orang tuanya tersebuttelah dijual kepada nenek

,Wasriyati, Waliyem, Daldi Utomo, Roy F., Suwartini, Maria Sutarti,Sunarti, Nur Hidayati, Sumilah, Agung H., Suniah, Lastri, Tusilah, Tukilah,Sardiyanto, Ponikem, Gutamin, Juminem, Boba Dunga, Sumaryani,Fatimah, Siyam, Suparlan, Windawarti, Nuryanti, Ismiyati, Triyono, SriSuwarti, Suradi, Annis R., Dra.

,Suniah, Lastri, Tusilah, Tukilah, Sardiyanto, Ponikem, Gutamin,Juminem, Boba Dunga, Sumaryani, Fatimah, Siyam, Suparlan,Windawarti, Nuryanti, Ismiyati, Triyono, Sri Suwarti, Suradi, Annis R.,Dra.

Kamin/Saluran Air;Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Jenah/Suniah;Sebelah Barat : Tanah sawah milik H. Madriyah/Hj.Rasminih;13 Tanah sawah yang terletak di Blok Penampel/Dampyang/Sabrang Wetan DesaKertajaya, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu pada Kelas087/32141800040210010.0 seluas + 8.300 m? (delapan ribu tiga ratusmeter persegi) atas nama H. Madriyah/Hj.

Rasminih, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah Wakaf;Sebelah Timur: Saluran Air;Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Suniah & Kesem Masdem;Sebelah Barat : Saluran Air;14 Tanah sawah yang terletak di Blok Timur Pertamina Desa Kertamulya,Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu pada Persil 35 Kelas S.III. NomorC: 13425 seluas + 4.040 m2 (empat ribu empat puluh meter persegi) atas namaH. Madriyah/Hj.

Kamin/Saluran Air;Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Jenah/Suniah;Sebelah Barat : Tanah sawah milik H. Madriyah/Hj.Rasminih;13. Tanah sawah yang terletak di Blok Penampel/Dampyang/Sabrang Wetan DesaKertajaya, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu pada Kelas087/32141800040210010.0 seluas + 8.300 m? (Delapan ribu tiga ratusmeter persegi) atas nama H. Madriyah/Hj.

Rasminih, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah Wakaf;Sebelah Timur: Saluran Air;Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Suniah & Kesem Masdem;Sebelah Barat : Saluran Air;14 Tanah sawah yang terletak di Blok Timur Pertamina Desa Kertamulya,Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu pada Persil 35 Kelas S.III. NomorC: 13425 seluas + 4.040 m? (Empat ribu empat puluh meter persegi) atas namaH. Madriyah/Hj.

Rasminih;e Sebelah Timur : Tanah sawah milik H Kaimin/Saluran Air;e Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Jenah/Suniah;e Sebelah Barat : Tanah sawah milik H. Madriyah/Hj. Rasminih;12) Tanah sawah yang terletak di Blok Penampel/Dampyang/Sabrang Wetan DesaKertajaya, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu pada Kelas087/32141800040210010.0 seluas + 8.300 m? (delapan ribu tiga ratusmeter persegi) atas nama H. Madriyah/Hj .

Suniah binti Karsani (isteri almarhum Rd. Tohran bin Djurdjani);3.2. Supratmnan bin Rd Thohran ( anak kandung Rd. Tohran bin Djurdjani);3.3. Cucum Suminarsih binti Rd. Tohran (anak kandung Rd. Tohran bin Djurdjan);3.4. Nining Maryani binti Rd. Tohran ( anak kandung Rd. Tohran bin Djurdjan);3.5. Rudi Hatono bin Rd. Tohran (anak kandung Rd. Tohran bin Djurdjan);3.6. Abdul Jamaludin Rd. Tohran (anak kandung Rd. Tohran bin Djurdjan);3.7. Raden Darmawan bin Rd. Tohran (anak kandung Rd.

Suniah binti Karsani (isteri almarhum Rd. Tohran bin Djurdjani);3.2. Supratmnan bin Rd Thohran ( anak kandung Rd. Tohran bin Djurdjani);3.3. Cucum Suminarsih binti Rd. Tohran (anak kandung Rd. Tohran bin Djurdjan);3.4. Nining Maryani binti Rd. Tohran ( anak kandung Rd. Tohran bin Djurdjan);3.5. Rudi Hatono bin Rd. Tohran (anak kandung Rd. Tohran bin Djurdjan);3.6. Abdul Jamaludin Rd. Tohran (anak kandung Rd. Tohran bin Djurdjan);3.7. Raden Darmawan bin Rd. Tohran (anak kandung Rd.

AHLIWARIS HENDRIK SUBANDI, Nama: SUNIAH EKA WAHYUNI, Tempat tinggal: Dsn Nagnjukan RT. 5 RW.002 Ds Karangsari, Kec Sempu,Banyuwangi, selanjutnya disebutSJ

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUSTOFA BIN TAHRIL) terhadap Penggugat (SUNIAH WADI alias SUNIAH BINTI WADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 766.000 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

membina rumah tangga dirumah hasil bersama Penggugat dan Tergugat diKabupatenMajalengka; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, namun akhir akhir ini sudah tidak rukun lagi,karena sejak 5 bulan terakhir ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempattinggal; Bahwa setahu saksi penyebab~ ketidakrukunan antaraPenggugat dengan Tergugat ialah karena Tergugat telahtergoda oleh perempuan lain bernama Suniah

hasil bersama Penggugat dan Tergugat diKabupatenMajalengka; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 oranganak; ++ eee eee eee eee eee ee Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, namun akhir akhir ini sudah tidak rukun lagi,karena sejak 5 bulan terakhir ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempattinggal; Bahwa setahu saksi penyebab~ ketidakrukunan antaraPenggugat dengan Tergugat ialah karena Tergugat telahtergoda oleh perempuan lain bernama Suniah