Ditemukan 324 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat tergugta tegugat terggugat terguugat terghugat tergaugat terfgugat tergtugat tergyugat
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Wanprestasi
Register : 15-07-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Njk
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat: BENI ANDRIANTO, S.Pd Tergugat: 1.DJATMIKO SUSANTO 2.INDASAH
98 — 37
  • Menghukum Para Tergfugat untuk membayar kerugian Materil kepada Penggugat sebesar Rp260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah) yang seharusnya dibayarkan oleh Para Tergugat sekaligus dan tunai serta seketika setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (Inkracht Van Gewisjde) dan bunga sebesar 6 % pertahun terhitung sejak perkara ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Nganjuk;5. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;6.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
  • ., dibawahsumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikan keterangannya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah sebagai suami istriBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2007 dantelah punya anak dua orang sekarang di asuh oleh Penggugat,Bahwa Penggugat dengan tergfugat terakhir tinggal bersama yangterakhir di rumah orangtua Tergugat.Bahwa Penggugat dengan tergugat sudah pisah rumah sejak tahun yanglalu.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 19-04-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0778/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 26 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 3
  • SAKSI II; Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangbelum mempunyai anak ; Bahwa saksi tahu sebab saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Tergfugat telah pergi meninggalkan Penggugat kuranglebih selama 7 tahun dan Penggugat pernah mencari di Tegal tetapi tidakketemu ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat tidak keberatandan membenarkannya. ; Selanjutnya Penggugat tidak mengajukantambahan pembuktian, karena sudahdianggap cukup
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 06-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 144/ Pdt.G / 2014 / PN.Dps.
Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 4
  • dilangsungkan secara adat Hindu padatanggal 1 Desember 1993 dinyatakan Putus karena perceraian;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya , Penggugatmengajukan 3(tiga) lembar suratbukti dan 3(tiga) orang saksi;Menimbang bahwa dari 3(tiga) lembar sureat bukti dapat diketahui bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Perkawinannya secara adatHindu yang dipuput oleh WAYAN DEREN ( Almarhum) pada tanggal 1Desember 1993;7Menimbang bahwa dari 3(tiga) orang saksi semua menerangkan bahwasaat ini Tergfugat
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 776/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 26 Agustus 2009 —
8 — 1
  • surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal04 Juni 2009 dengan register perkara nomor : 776/Pdt.G/2009/PA.NGJ telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 22 April 1997akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung dengan akta nikah nomor : 28/28/IV/1997; bahwa, saat Penggugat menikah dengan Tergfugat
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 07/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
  • perkara ini ; Menimbang, bah gAtan penggugat danbukti surat maupuntelah ditemukan faktadihubungkan denganketerangan para. saksihukum bahwa , semula rumah penggugat dan tergugattanggberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2009rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan,tergugat telah berselingkuh dengan wanita idamanlain (WIL) bernama Tita asal dari Desa Sambong , dankejadian tersebut diketahui sendiri oleh Penggugat,Tergfugat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1119/Pdt.G/2007/PAJS
Tanggal 26 Nopember 2007 — BASLENY binti MUHAMMAD melawan ASNAN SAID bin MOCH. SAID
36 — 2
  • Majelis Hakim menemukan faktafakta didalam persidangan sebagaiberikut: 1 Bahwa antara Penggugat dan Anak I adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1971 dan telah dikaruniai tiga orang anak, yang dua anakikut dengan Penggugat, dan anak yang bungsu ikut dengan Anak ;2 Bahwa keadaan rumah tangga sudah tidak rukun lagi sebab sering terjadicekcok sudah sejak lama, saksi tidak pernah melihat sendiri waktu cekcoknyakarena lain rumah, penyebabnya karena perbedaan pendapat antara Penggugatdan Tergfugat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2150/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
  • Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih selama 3tahun lalu selama itu Pengugat kerja di Hongkong;Bahwa saksi pernah mengetahui antara Penggugat dan Terggugat terjadi pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat diberi modal oleh Penggugat namun dihabiskanoleh Tergugat sehingga antara penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan jugadisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;Bahwa saksi hanya mendengar jika Tergfugat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2134/Pdt.G/2010/PA.Smdg.
Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • tanggal 9 Nopember 2010, yang dapat dikutip sebagai berikut :1.2.Bahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat ;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danmembina rumah tangga di KABUPATEN SUMEDANG, tetapi tidakdikaruniai anak ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah retak, namun bukansejak bulan Mei 2010, percekcokan terjadi karena Penggugat tidak menghargaiTergugat;Bahwa sejak 6 bulan terakhir ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,sekarang Tergfugat
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2132/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
  • No 2132/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 bulan,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugattinggal di ruah orang tua Tergfugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor : 1526/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Tergugat ketika sedang makan sambil membuangbuang nasi, akhirnya atas kehendaknya Tergugat sendiri, seminggu setelahmenikah Tergugat pamit kepada penggugat mau pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dukuh Guwaran, Desa Gabusan, Kecamatan Jati dan semenjakkepergiannya Tergugat sampai sekarang, Tergugat tidak pernahkembalitinggal bersama dengan Penggugat, sampai sekarang sudah selama kuranglebih 6 bulan 6 hari, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahi batin kepadaPenggugat, dengan demikian perbuatan tergfugat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2008 — Putus : 12-06-2008 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 740/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 12 Juni 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
  • dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat dengan Tergugat dan menyatakan benarPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2002, dan hidup bersama tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat waktu kumpul bersama seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalahnya Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan akibatnya Tergfugat
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 123/Pdt.G/2011/PA.Prm
Tanggal 2 Mei 2011 — * YUSNELI Binti SYAFRI * SYAFRI EFENDI bin BURHAN
36 — 1
  • Tergfugat berpoacaran den gan wanita lain;4.2. Tergugat sering berkata kasar (menyakitkan) hati Penggugat;4.3. Tergugat tidak memperdulikan Penggugat;5. Bahwa Puncak persewlisihan terjadi pada tanggal 10 Mei 2010disebabkan Tergugat melakukan tindakan kekerasan pada Penggugat yaitumencakar muka Penggugat serta mendorong Penggugat sampai Penggugatjatuh, akibat pertengkaran tersebut Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa memberi nafkah lebih kurang 10 bulan;6.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1662_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 6
  • terakhir bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di xxxx Kabupaten Tegal, dan telag dikaruniai2 orang anak yang pada saat ini keduanya ikut Pengugat;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah terjadi pisah tempat tinggal selama /+ 1% tahun, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kumpul bersamalagi ;e Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat terlihat berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenamasalah ekonomi karena Tergfugat
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 954/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai sebuah akta sepihak yang nilaipembuktiannya sama dengan akta otentik yaitu sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di depan persidangan;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yang bernama Amenahpada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi,6disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah dan Tergfugat
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 277/Pdt.G/2011/PA.Sal
Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 0
  • hukum untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P) dan keterangan saksisaksiPenggugat, maka dapat ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat danTergugatberikut :sebagaiBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Desember 1992 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Semarang dan sesaat setelah akad nikah Tergugtamengucapkan sighot ta lik;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selamaBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergfugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 140/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 25 Februari 2009 — penggugat tergugat
13 — 0
  • Sukarno No. 31B RT.03 RW.04 Desa Kutisari Kecamatan CipariKabupaten Cilacap sampai sekarang, sedangkan Tergfugat tetap tinggal di rumah bersamahingga gugatan ini diajukan; 4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berhubungan kelamintetapi belum dikaruniai k eturunan; 5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 395/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 29 September 2016 — AFIAT DJAYA NEGARA CS >< NEGARA RI CQ KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CS
31 — 29
  • Para , menerangkan bahwa pada tanggal 28Desember 2015 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Selatan tanggal 17 Desember 2015, Nomor243/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel tersebut ;Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat olehJurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan , yangmenerangkan bahwa permohonan banding telah diberitahukan secara sahdan seksama kepada pihak Terbanding / Tergugat pada tanggal 18 Maret2016 dan kepada Terbanding Il / Tergfugat
    Il pada tanggal 21 Maret 2016;Memori banding yang diajukan oleh kuasa Para Pembanding / ParaPenggugat telah mengajukan memori banding tertanggal 08 Maret 2016,diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selatan , tanggal 08 Maret2016 telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihakTerbanding / Tergugat pada tanggal 23 Maret 2016 dan kepadaTerbanding Il / Tergfugat Il pada tanggal 24 Maret 2016 ;Kontra Memori banding yang diajukan oleh kuasa Para Pembanding / ParaPenggugat telah mengajukan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2449/G/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 3
  • agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri membina rumahtangga di Kampung Cihurang, Cianjur ;e Bahwa sejak awal 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sering terjadi pertengkaran, saksi sering melihat disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah dan suka cemburu tanpa alasankepada Penggugat, pada akhirnya pisah rumah sudah 7 (tujuh)bulan, Tergfugat
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 437/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • Bahwa saksi tidak tahu sebab mereka tidak harmonis, yang saksi ketahulPenggugat dan Tergfugat bertengkar, masalah Penggugat memiliki banyak hutangke orang lain, sehingga Tergugat marah, dan akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah hingga sekarang;5.
    Penggugat merasa Tergugat tidak mampu memberi nafkah cukup kepadaPenggugat, kemudian Penggugat memiliki usaha untuk menambah penghasilanrumah tangga, namun usaha tersebut gagal atau merugi, sedangkan Penggugatberusaha untuk teruis memnuhi kebutuhan rumah tangga, termasuk biayapendidikan anakanak dengan cara berhutang, akibatnya Penggugat memilikibanyak hutang kepada pihak atau orang lain, dan setelah Tergugat mengetahuiPenggugat memiliki banyak hutang, Tergugat marah dan Penggugat pun marahkarena Tergfugat