Ditemukan 717 data
43 — 0
kuasayang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 23Oktober 2008dan relaas panggilan kedua tanggal 3 Nopember 2008, masingmasingNomor: 0941/Pdt.G/2008/PA.TLMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukunlagi dengan Termohon, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, dan ternyataberhasil, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya dengan menyerahkan suratpernyataan tertlis
15 — 7
Bahwa benar nama Pemohon yang tertulis dalam Surat Tanda Tamat Belajar(STTB), Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga dan Kutipan AktaNikah nama Pemohon tertlis ANIK WINARNI sesuai dengan nama terlahir.Menimbang, bahwa tidak seorangopun juga dapat merubah/memperbaiki/menambah nama tanpa ijin dari Pengadilan Negeri yangmembawahi wilayah tempat tinggalnya, sedangkan keinginan pemohon untukmenambah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :Nomor:4018/1978 tanggal 28 Juni 1978
17 — 7
suratsurat bukti yang diajukan di persidangan, makadapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal : 20 April 1977 dandiberi nama Susanti sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 249/1977 tertanggal : 20 Pebruari 1993 ; Bahwa dikarenakan tidak adanya nama keluarga , oleh karena itupada dokumendokumen yang dimiliki , nama Pemohon tertulisberbedabeda sebagaimana tercatat dalam e ljasah dari Universitas ( University of Washington ) tertanggal11 Juni 1999, tertlis
10 — 0
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa intinya permohonan para Pemohon adalah paraPemohon mohon agar nama Pemohon (PEMOHON ) yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0677/67/I1X/2001 tanggal 27 Agustus 2015 diubahmenjadi Nama Yang Salah karena terjadi kesalah dalam pernulisan tersebutsehingga menyulitkan untuk pengurusan dokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan bukti tertlis
17 — 5
suratsurat bukti yang diajukan di persidangan,maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal : 20 April 1977dan diberi nama Susanti sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 249/1977 tertanggal : 20 Pebruari 1993 ; Bahwa dikarenakan tidak adanya nama keluarga , oleh karenaitu pada dokumendokumen yang dimiliki , nama Pemohon tertulisberbedabeda sebagaimana tercatat dalame ljasah dari Universitas ( University of Washington ) tertanggal11 Juni 1999, tertlis
188 — 123
menurutberita acara sidang dan pemanggilan Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.kditanggal 4 dan 12 Agustus 2016 yang diucapkan di persidangan,penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran penggugat tersebut disebabkan sesuatu halanganatau alasan yang sah.Bahwa atas gugata penggugat, tergugat telah mengajukan jawabansecara tertulis tertanggal 30 Agustus 2016 yang disusul dengan repliktertulis penggugat yang diajukan pada persidangan tanggal 6 September2016 dan duplik tertlis
25 — 9
Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor662/02/XI/2007 bertanggal 25 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKUA Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan dimeterai cukup, bertanda bukti P;Bahwa selain bukti tertlis tersebut, penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.
13 — 2
dansudah benar bila permohonan ini diajukan di Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah akanmengganti nama pemohon yang semula bernama DEDE ISKANDAR menjadinama DEDE KASVIN;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan pemohon yaitu suratP1 (Kartu Tanda Pendududuk) P2 (Kartu Keluarga) ternyata nama pemohontertulis nama DEDE ISKANDAR, sedangkan didalam bukti surat P3 (KutipanAkta Nikah), P4 (Kutipan Akta Kelahiran) dan P5 (ljazah Sekolah Dasar)nama pemohon tertlis
17 — 2
yang diajukan oleh pemohon ;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Mei 2013 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilaan Negeri Jember tanggal 29 Mei 2013dengan nomor register 418Pdt.P/ 2013/ PNJr mengemukakan halhal sebagai berikut :a. bahwa, pemohon adalah istri sah dari orang bernama SAHAR Jember, sesuai tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomer: I 95/15/X1 1/92 tanggal: 7 Desember 1972, dimananama Pemohon tertlis
Terbanding/Tergugat : KRISTINA SINAGA anak dari HAKIM SINAGA
134 — 51
oleh Majelis hakim tingkat banding sebagai alasan danpendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa dalam memori banding Pembanding/Penggugat yangmemuat alasanalasan dan keberatankeberatan, menurut pendapat MajelisHakim tingkat banding telah dipertimbangkan sebagaimana dalampertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama, akan tetapi tentang bahwa Terbanding semula Tergugat tidak pernah memberikan jawaban gugatan,yang faktanya akan Pembanding jawaban Tertlis
17 — 5
didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus sesuai dengan akta kelahiran pemohon yangbernama NUR ELI ;Bahwa pemohon telah menikah dengan TRI HARYANTO menurut tata carahukum Islam sebagaimana yang tercatat dalam Kartu Nikah no. 284/123/VI1/2000,ada kesalahan penulisan nama pemohon tertulis NORELI ;Bahwa dengan berjalannya waktu Pemohon beralih Agama Menjadi KristenProtestan , dan menambah nama depannya dengan nama ESTER sehingga menjadiEster Noor elly seperti yang tertlis
KUMALA SARI
51 — 19
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut dari yang tertulis KUMALA SARI (GWAT LIE) menjadi tertulis KUMALA SARI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon semula KUMALA SARI (GWAT LIE) menjadi tertlis KUMALA SARI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran KUMALA
Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertulis di Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut dari yang tertulisKUMALA SARI (GWAT LIE) menjadi tertlis KUMALA SARI;3.
15 — 2
Oleh karena itu makaPara Pemohon sangat membutuhkan penetapan pembetulan biodata pada aktanikah tersebut untuk disesuaikan dengan dokumendokumen pribadi Pemohon yang lain guna dijadikan alas hukum/demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menguatkan permohonannyadengan buktibukti tertlis berupa P.1 s/d P.6, sebagaimana ketentuan Pasal 163 HIRyang mewajibkan pembuktian bagi siapa saja yang mendalilkan suatu hak, olehkarena itu Majelis mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa
Riza Susanty
18 — 3
M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama suami istri dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertlis anak laki-laki dari suami istri : DEDIYANTO DAN RIZA SUSANTI diperbaiki menjadi anak laki-laki dari suami istri : DEDIANTO DAN RIZA SUSANTY ;
- Menguasakan jika perlu memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan, seterimanya
27 — 6
selama proses dan pemeriksaanperkara ini tergugat tidak pernah hadir menghadap dimuka persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor xxx / IX / 2014 bertanggal 26 September 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala KUA xxxxxxxxxxxXxXXxXxXXxx, Provinsi Kalimantan Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 9Timur, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan dimeterai cukup,bertanda bukti P;Bahwa selain bukti tertlis
10 — 0
197. tanggal 26 Februari 1974 ;Bahwa tentang Akte Kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan danPecatatan Sipil Kabupaten Oku di Baturaja namun setelah diteliti pembuatanAkte Kelahiran Anak Pemohon tersebut ada kesalahan dalam penulisan yaitudidalam Akte Kelahiran tanggal 05 Juli 2007 Nomor : 1601CI.10507200702223;Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / kesalahan tulisyakni tempat lahir Pemohon tersebut tertlis
18 — 0
Pemohon adalah paraPemohon mohon agarnama Pemohon Il, yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0607/06/XIV/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama , Kabupaten Kediri;tanggal 03 /Desember 2014 diubah menjadiNamaYang Benarkarena terjadi kesalahan dalam /pernulisan tersebutsehingga menyulitkan untuk pengurusan dokumen.yang lainnya;Menimbang, bahwa untuk mengu atkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan bukti tertlis beru pa P.1 sid P.8 sebagaimana maskudPasal 164 HIR, oleh karenanya
34 — 33
semula SUGIARTO SUROSO (ABRAHAM)digantt menjadi ABRAHAM SUGIARTO SUROSO yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta.8 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama CHRISTABELLE VALERIE lahir Di Surakarta pada tanggal28 September 2003 anak pasangan suami istri ABRAHAM SUGIARTOSUROSO dan KUSTANTI MUTIARASARI SUGIARTO.91011Bahwa namun demikian didalam akta kelahiran anak pemohon Nomor :5615/2003 tertanggal 01 Oktober 2003 tersebut tertlis
tanggal 12 Desember 2012, telah dicatatperubahan nama didalam akte perkawinan, yang semula SUGIARTOSUROSO (ABRAHAM) diganti menjadi ABRAHAM SUGIARTOSUROSOe Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama CHRISTABELLE VALERIE lahir Di Surakarta padatanggal 28 September 2003 anak pasangan suami istri ABRAHAMSUGIARTO SUROSO dan KUSTANTI MUTIARASARI SUGIARTO.e Bahwa namun demikian didalam akta kelahiran anak pemohon Nomor :5615/2003 tertanggal 01 Oktober 2003 tersebut tertlis
9 — 0
tersebutsebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon untuk mengurus Pasporadalah akibat perbedaan tanggal lahir Pemohon II dalam bukti P.2 tersebut,sehingga harus segera dihilangkan dengan cara membenarkan tanggal lahirPemohon Il yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto dengan Nomor :225/01/VII/1993 tanggal 171993, (Bukti P.2) sebagaimana terurai dalam buktiP.2, Pemohon Il tertlis
22 — 5
Pen,306/Pdt.P/2016/MSTkn.yang tercantum pada Buku Kutipan Akta Nikah perkawinannya Nomor21/XII/I/1987 tanggal O8Nopember 1987, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah, untuk diubah/dibetulkan disebabkan karena data dalam Akta Nikah tersebut (Bukti P.4),ternyata tidak benar;Menimbang, bahwa Para Pemohon memohon agar identitas yang telahtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertlis bernama Dian,lahir di Semelit Mutiara adalah tidak benar, yang sebenarnya