PUTUSANNomor: 4305/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:Xxxxxx, No.KTP : 3273161008460001, T/Tgl/Lahir : Bandung, 10081946, umur70 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Xxxxxx, Kota.Bandung, sebagai Pemohon

Bahwa ayah Pemohon tersebut berjenis kelamin laki laki umur70 tahun, warga negara Indonesia, Agama Islam.Hal. 1 dari 7 hal./Perkara Perdata Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Pbu4. Bahwa semasa hidup, ayah Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara sah.5. Bahwa ayah Pemohon bernama DAHLAN Bin UNUS telahmeninggal dunia pada hari Minggu tanggal O7 Desember 2008,dikarenakan sakit.6.

Kincat Nasution, umur70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPensiunan TNIAD, tempat tinggal di Dusun I, DesaJaharun B, Kecamatan Galang, Kabupaten DeliSerdang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan suratnya tertanggal 22 Mei 2018, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1045/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Saksisaksi :1.SAKSI , umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai beritkut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Nomor Perkara : 0101/Pdt.P/2015/PA.Pbe.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1989 di rumah orang tuaPemahen j nnn nnn rn nin Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon

perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kemudian pada Februari tahun 2017 keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama5 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama DANIAHBINT KASMA, umur 43 tahun, beragama Islam, dan IDRIS BIN SAPINGI, umur70

keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada hari Jumat, tanggal 17 Oktober 1980 disaksikan oleh duaorang saksi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IJ nama ; Munayam, umur70

Tergugat sudah tidak mau bertanggungjawa lagi kepada Penggugatdalam memberi nafkah lahir batin, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2),Jo pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Jo pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam,Penggugat telah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksikeluarga Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Majalengka dan SAKSI 2, umur

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri: TIKNO SUMARTObin PAIRO SETIKO, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediamanDk. Bogo RT.24 RW. 08, Desa Tibayan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten (AyahPemohon) danSUYATMI binti RESO TINOYO, umur60 tahun, agama Islam,5.pekerjaanDagang, tempat kediamanDk.

Noer Hidayad bin Mulyadi; Bahwa oleh karena hubungan kedua anak tersebut sudah cukuplama dan sudah sangat akrab, maka demi untuk menjaga jangan sampaiterjadi perbuatan perbuatan yang dilarang oleh aturan agama yangdilakukan oleh anak tersebut, maka dirinya juga mohon agar kepadanyasegera dapat diberikan dispensasi nikah agar segera dapat dilaksanakanpernikahan mereka;Salinan Penetapan Nomor 68/Pat.P/2018/PA Skh.halaman 6 dari 10 halamanMenimbang bahwa saksi Pemohon II bernama: Riyadi bin Slamet, umur70

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nurdin Sibua bin Taher Sibua, Tanggal Lahir O2 Oktober 1947 (umur 72tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sangowo Barat Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Halia Siruang binti Ismail Siruang, Tanggal Lahir 04 Desember 1949 (umur70

Lahir di Jempong Timur , umur70 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diDi Jalan Banda Seraya, Lingkungan Jempong Timur, RT. 002, RW.185, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram.Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon II ;Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Januari 2015

keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada hari Senin, tanggal 04 Maret 1975 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II nama : WALI NIKAH, umur70

Saksi , umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.

SAKSIIP, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan peternak, beralamat di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal bersama dirumah saksiselama 9 tahun, kemudianterjadi perpisahan karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama tahun; Bahwa selama berpisah

Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon,Nomor : 429/32/I1X/2004 Tanggal 08 September 2004, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.2;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Dempelrejo Kecamatan Ngampel ,Nomor: 474.2/7/2013 oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, PEMOHON di depanpersidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I , umur70

Abubakar bin Abdul Wahab, Tempat/Tanggal Lahir, Bintang 1965 (umur70 tahun), Agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan petani, tempat tinggal diKampung Linung Bulen Il, Kecamatan Bintang Kabupaten Aceh Tengah,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal karena tetangga dengan Pemohon danPemohon II benar pasangan suam1 istri; Bahwa, saksi tidak hadir pada acara pernikahan Para Pemohonyang dilaksanakan pada tahun 1971 di Kampung Dedamar KecamatanPegasing

telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat sering sakit sakitan sehingga Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, karenanya sesuaipasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugattelah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi Ibu kandungPenggugat serta Tetangga Penggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

tanpa hadirnya Tergugat / Verstek ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah No. xxx/xxx/V/2008tertanggal 26 Mei 2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis Penggugat telah pulamenghadirkan bukti Saksi, yang terdiri dari dua orang saksi sebagai berikut;1 SAKSTI, umur70

ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Bibi Pemohon dan Tetangga Pemohon; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

dan Pemohon Il(PEMOHON Il) karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 1986; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah WALI NIKAH, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanArjasa Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan