SUDARTO Pgl DARTO Bin WARSIMIN, dan Terdakwa VI. SUPOMO Pgl SUPOMO Bin LASIYO (Alm) dan Terdakwa VII. MASRIPIN Pgl PIN Bin MUSTAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SADIKUN Pgl DIKUN Bin TUGINI;AGUS PUJIONO Pgl AGUS Bin KAMSIN (Alm);SUPRIYANTO Pgl SUPRI Bin SUROTO;MOHAMMAD ALI MAHMUD Pgl ALI Bin SUBAKIR;SUDARTO Pgl DARTO Bin WARSIMIN;SUPOMO Pgl SUPOMO Bin LASIYO (Alm);MASRIPIN Pgl PIN Bin MUSTAWI.

SUDARTO Pgl DARTO Bin WARSIMIN, danTerdakwa VI.

SUDARTO Pgl DARTO Bin WARSIMIN,Terdakwa VI. SUPOMO Pgl SUPOMO Bin LASIYO (Alm) dan TerdakwaVil.

SUDARTO Pgl DARTO Bin WARSIMIN, dan TerdakwaVI. SUPOMO Pgl SUPOMO Bin LASIYO (Alm) dan Terdakwa VII.

SudartoPgl Darto Bin Warsimin, Terdakwa VI. Supomo Pgl Supomo BinLasiyo (Alm) dan Terdakwa VII.

Sudarto Pgl Darto Bin Warsimin, Terdakwa VI. Supomo PglSupomo Bin Lasiyo (Alm) dan Terdakwa VII.

TonZa NV=E 2KSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :MATRUP BIN WARSIMIN, tahun 55, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunTlogopule, RT.01 RW.37, Desa Prunggahan Kulon,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I".SUPI BINTI SOMO, tahun 44

MATRUP BINWARSIMIN dan Nama Pemohon II SUPI BINTI SOMO, sehingga terjadiperbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon PATRUP BIN WARSMIN dan Nama PemohonIl SUPIK BIN SOMO, Nama Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Bahwa nama Para Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon MATRUP BIN WARSIMIN

memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2s4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon PATRUP BIN WARSMIN dan NamaPemohon II SUPIK BIN SOMO sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 317/122/VII/1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B 250/Kua.13.17.03/Pw.01/03/2019, tanggal 13 Maret2019, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon MATRUP BIN WARSIMIN

Pemohon menemui kendala ketika akanmengurus KTP anak para Pemohon yang bernama NOFI EFENDI WAHYUDIumur 21 tahun dan untuk Keseluruhan Tertio Administrasi Kependudukanlainnya,sehingga Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Tuban.Menimbang, bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Nama Pemohon PATRUP BIN WARSMIN dan Nama Pemohon II SUPIK BINTI SOMO,Halaman 5 dari 8 : Penetapan nomor: 255/Padt.P/2019/PA.Tbnpadahal yang benar adalah Nama Pemohon MATRUP BIN WARSIMIN

Menetapkan Nama Pemohon PATRUP BIN WARSMIN dan NamaPemohon II SUPIK BIN SOMO sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 317/122/VII/1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B 250/Kua.13.17.03/Pw.01/03/2019, tanggal 13 Maret2019, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon MATRUP BIN WARSIMIN dan Nama Pemohon II SUPI BINTI SOMO;3.

SARMANI Bin WARSIMIN (Alm)Melawan :1. SURANI Bin KARMIDI, 2. SUPARMIN Bin WARDI3. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Wonosalam,

PUTUSANNomor : 14/Pdt.G/2017/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriDemak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:SARMANI Bin WARSIMIN (Alm) pekerjaan Pedagang, Alamat Desa Kuncir1. SURANI Bin KARMIDI,2.

Dansetahun kemudian pada tahun 1991 uang tersebut benarbenar telahsaya kembalikan sebesar waktu saya meminjam sebesar Rp.2.500.000, melalui SARMANI Bin WARSIMIN ( Penggugat ).Dan waktu itu saya sendiri tidak mengetahui secara pastidari mana asal uang yang telah dipinjamkan oleh bapak SARMANIBin WARSIMIN itu.

kKesepakatan sendiri mengenai sebuah sertifikat antaraSARMANI Bin WARSIMIN (Alm) sekarang sebagai Penggugatdengan SUPARMIN Bin WARDI sekarang sebagai Tergugat II.Pada waktu itu SARMANI Bin WARSIMIN (Alm) tidakpernah mengajak saya untuk mengurus sebuah Sertifikat.Beliau juga tidak pernah membawa saya ke kantor danmenyuruh menandatangani surat dalam bentuk apapun.

Di samping itu SARMANI Bin WARSIMIN (Alm) jugatidak meminta saya menandatangani di rumahnya untukmengambil uang. Justru uang pinjaman tersebut diberikan dandiserahkan langsung oleh SARMANI Bin WARSIMIN (Alm)secara langsung di rumah saya disertai penandatanganan sebuahblangko kosong.Pernyataan saya bisa dicek dan ditanyakan langsungkepada SARMANI Bin WARSIMIN (Alm) sebagai Penggugatmaupun seluruh Para Tergugat dan Turut Tergugat.

Fotokopi buku C Desa nomor 746 atas nama Sarmani Warsimin (BuktiP6) ;7. Fotokopi surat kesepakatan bersama antara Sarmani bin Warsimindengan Sodigq tertanggal 15 Oktober 2012 (Bukti P7) ;8. Fotokopi surat pajak NOP 33.21.080.020.0150078.0 terletak di BlokGereng Desa Kuncir, Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak atasnama wajib pajak Kayatun tertanggal 21 Januari 2011 (Bukti P8) ;9.

KUSTOMO Bin WARSIMIN, 3.YUNUS Bin SURADI, 4. SULISTIYONO Bin MUKHROJI, 5. ABDUL KODIR BIN SAIUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair

KUSTOMO Bin WARSIMIN 3. YUNUS Bin SURADI, 4. SULISTIONO Bin MUKHROJI 5. ABDUL KODIR Bin SAIUN

B/ 2012 / PN.MktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 1 CUKUP Bin SOSRO , lahir di Gresik, umur 71 tahun, Jenis kelamin Lakilaki ,kebangsaan Indonesia , bertempat tinggal di Dusun Janti Rt.03 Rw.02Desa Wunut, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, agama Islam ,pekerjaan Wartawan.2 KUSTOMO Bin WARSIMIN,

WIB ,bertempat di Dusun Janti, Desa Wunut, Kecamatan Mojoanyar, KabupatenMojokerto, terdakwa bersama Cukup Bin Sosro, Kustomo Bin Warsimin, YunusBin Suradi dan Sulistiyono Bin Mukhroji, ditangkap Polisi karena main judidomino tanpa ada ijin dari yang berwenang. => Bahwa benar cara permainan judi domino adalah pertamatama para terdakwaduduk nmelingkar kemudian kartu domino dokocok dan dibagi setiap pesertamendapat kartu empat lembar, dan sisanya ditaruh ditengah, kemudian ada pemainyang mengambil

Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada para Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari : KAMIS, tanggal 02 Agustus 2012,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa CUKUP Bin SOSRO , 2..KUSTOMO Bin WARSIMIN, 3..YUNUS Bin SURADI, 4.SULISTIONO Bin MUKHROJI,dan 5.ABDUL KODIRBin SAIUN. terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian jenis domino melanggar Subsidair pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHP, JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I CUKUP Bin SOSRO ,2. .KUSTOMO Bin WARSIMIN, 3..

Unsur Barang Siapa ; Menimbang,, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam unsur ini adalahmenunjuk kepada setiap subyek hukum yang cakap dan mampu bertanggung jawab ; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yaitu setelahidentitas terdakwaterdakwa ditanyakan adalah sesuai dengan identitas terdakwa: 1.CukupBin Sosro , 2. .Kustomo Bin Warsimin, 3..

Salinan PENETAPAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Wali Adhol yang diajukan oleh ;SUWANAH binti WARSIMIN umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di Dusun SugihwarasRT.006 RW. 003 Desa Bandung Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara

Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri:Ayah PemohonNama : WARSIMIN bin SAIDIUmur : 58 tahun, agama IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman : Dusun Sugihwaras RT.006 RW. 003 Desadi Bandung Kecamatan Diwek KabupatenJombangHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 0015/Pdt.P/2014/PA.J/bg.lbu PemohonNama : SUKIYAH binti MIRANUmur : 50 tahun, agama IslamPekerjaan : Ibu rumah tanggaTempat kediaman : Dusun Sugihwaras RT.006 RW. 003 Desadi Bandung Kecamatan Diwek KabupatenJombang2

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah kandungPemohon, yang bernama: WARSIMIN bin SAIDI umur 58, agamaIslam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di DusunSugihwaras RT.002 RW. 003 Desa Bandung Kecamatan DiwekKabupaten Jombang;4. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telahberlangsung selama 1 tahunbulan;5.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama WARSIMIN binSAIDI adalah wali adhal;3.

Menyatakan bahwa Wali Pemohon, nama WARSIMIN bin SAIDI,adalah Adlal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11Maret 2014 bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1435 Hijriyah, olehkami Drs. M. RIDWAN AWIS sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

menebar jaring Hella DasarBerpapan tersebut sebanyak 2 s/d 4 kali sehari dan telah berlangsung selama5 (lima) hari dan pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020, saat posisikapal berada 10 mil dari garis pantai Kabupaten Bengkulu Utara di datangioleh rombongan nelayan tradisional kurang lebih berjumlah 30 (tiga puluh)buah kapal yang masingmasing bermuatan 4 s/d 5 orang sambil melemparikapal yang dinahkodai Rustam dan Warsimin dengan batu dan ada yangmengacungkan senjata tajam dan senapan kearah Saksi

Rustam danWarsimin beserta Para ABK, awalnya saksi Rustam dan Warsimin berusahamenghindar, namun karena kapal terus dikejar akhirnya kapal yangdinahkodai saksi Rustam dan Warsimin berhenti kKemudian kapal oleh ParaNelayan tradisional digiring menuju bibir pantai menuju pantai Desa Serangaikemudian dibawa menuju Muara Desa Pasar Palik Kabupaten BengkuluUtara hingga akhirnya diserahkan Ke Polda Bengkulu;Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus.PRK./2021/PT BGL.

Bahwa Jaring yang digunakan untuk menangkap ikan oleh saksi Rustamdan Warsimin merupakan alat Penangkap Ikan Kelompok Pukat Hela DasarBerpapan (single boat bottom otter trawl) yang hanya dapat digunakan padakapal perikanan diatas 30 GT di jalur penangkapan III (Dua belas mil s/d 200mil/ZEEI, pada wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia(WPPNRI 718 (laut Aru, Arafuru dan Laut Timor), sebagaimana PeraturanMenteri KP Nomor 59 Tahun 2020 tanggal 18 Nopember 2020 sedangkanlokasi perairan

karang pulau, perairan seblat, perairan Lais, dan PerairanSerangai Kabupaten Bengkulu Utara merupakan Jalur Penangkpan sehingga perbuatan saksi Rustam dan Warsimin menggunakan jaring Pukathela Dasar berpapan single (Single boat bottom otter trawl) dan menggunakanKapal Motor Bina Bersatu 063 (KM Tiga Saudara) dengan ukuran 12 GT(gross tonase) dan dan Kapal Motor Bina Bersatu 68 (KM Indosiar) denganmasingmasing berkapasitas 18 GT, diperairan tersebut tidak diperbolehkankarena alat tangkap ikan tersebut

Rustam danWarsimin beserta Para ABK, awalnya saksi Rustam dan Warsimin berusahamenghindar, namun karena kapal terus dikejar akhirnya kapal yangdinahkodai saksi Rustam dan Warsimin berhenti kemudian kapal oleh ParaNelayan tradisional digiring menuju bibir pantai menuju pantai Desa Serangaikemudian dibawa menuju Muara Desa Pasar Palik Kabupaten BengkuluUtara hingga akhirnya diserahkan Ke Polda Bengkulu;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus.PRK./2021/PT BGL.Bahwa Jaring yang digunakan

Warsimin. - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda Supra Fit type NF 100 L Tahun 2004 warna hitam dengan No. Pol BG 6006 HK, No. Ka. MH1HB11154K418147, No. Sin. HB11E-1416095 An. Darlis. - 20 (dua puluh bungkus rokok merk U Bold. - 18 (delapan belas) bungkus rokok merk sampoerna hijau kretek, Semuanya dikembalikan kepada saksi Wardoyo Bin Muslih. 8. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Warsimin, 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Supra Fit type NF 100 L tahun 2004 warna hitamdengan No. Pol BG 6006 HK Noka. MH1HB11154K418147 Nosin. HB11E1416095 An.

Warsimin, 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit tyoe NF100 L tahun 2004 warna hitam dengan No. Pol BG 6006 HK Noka.MH1HB11154K418147 Nosin. HB11E1416095 An.

Warsimin, 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda SupraFit type NF 100 L tahun 2004 warna hitam dengan No. Pol BG 6006 HK Noka.MH1HB11154K418147 Nosin. HB11E1416095 An.

Ani Safitri binti Warsimin, umur 19 tahun;2. Muhammad Bagus Subakti bin Warsimin, umur 12 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanParingin Kabupaten Balangan dengan Nomor 84/12/IV/1995, model NA, serihuruf AC, nomor porporasi 0032333;4.

Bahwa Pemohon II bermaksud untuk menyamakan namaPemohon II dalam Akta Nikah dengan Pemohon (Warsimin bin Samiarso)dengan Pemohon II (Endang Tri Wahyuni binti Karyono);10 Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palangka Raya segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Yani Harapan Baru RT.11, Kecamatan ParinginKabupaten Balangan,Di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon II dan sedangkan Pemohon adalah menantu Saksi bernama Warsimin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri, menikahpada tanggal 18 April 1995 di Kebumen;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Pemohon II mau mengajukan permohonanperubahan identitas dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah disebabkan tempattanggal lahir Pemohon yang tertulis pada

mengajukanpermohonan perubahan identitas yaitu tempat dan tanggal lahir tersebut adalahuntuk menguruS pembuatan paspor untuk berangkat umrah (berhaji) dandokumen berharga lainnya;Saksi Kedua: Aris Sunaryo bin Samiarso, tempat tanggal lahir, Palangka Raya,05 Maret 1965, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Keruing, No. 06, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Warsimin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Faik Warsimin bin Suwarno sebagai wali atas anak Aziz Nur Faizin binti Rohmad Soleh , lahir 11 Januari 2003

3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,00 (sdua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 301/Pdt.P/2020/PA.KdsKEN yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:Faik Warsimin bin suwarno, tempat dan tanggal lahir Kudus, 31Desember 1968, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Karang Pakis RT 01/RW01, Desa Jepangpakis, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, sebagai

Bahwa berdasarkan surat pernyataan perwalian yang dibuat oleh WaliPemohon pada tanggal 27 November 2020 yang telah dikonfirmasikankebenaran surat tersebut ayah Pemohon telah menunjuk Pemohon bernamaFaik Warsimin bin Suwarno, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat Dusun Karang Pakis RT 01/RW 01, DesaJepangpakis, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus sebagai Wali Pengampu;9.

Menyatakan Pemohon yang bernama Faik Warsimin bin Suwarno, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat Dusun KarangPakis RT 01/RW 01, Desa Jepangpakis, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudussebagai Wali Pengampu dari Aziz Nur Faizin bin Rohmad soleh yangbertanggung jawab dan memantau secara langsung dan bertindak gunakepentingan Aziz Nur Faizin bin Rohmad soleh selama akan mendaftarkandi TNI AD;3.

kandung dari keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama ... sebagai suami dan Pemohon sebagai istri,maka harus dinyatakan terbukti bahwa ... dengan Pemohon adalah suami istrisah, menikah pada tanggal 7 Oktober 1995, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama ..., lahir pada tanggal ..... dari pasangansuami istri ... dengan Faik Warsimin

tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (Faik Warsimin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUNADI als GONRONG bin WARSIMIN alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNADI als GONRONG b

   >in WARSIMIN alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• Sebilah parang panjang dengan ukuran panjang sekitar 60 (enam puluh) cm warna coklat dengan gagang yang dililit karet warna hitam;

  Penuntut Umum:
  1.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH,MH
  2.Deni Susanto, SH
  Terdakwa:
  GUNADI Als GONRONG Bin WARSIMIN Alm

  Nama lengkap : GUNADI als GONRONG bin WARSIMIN alm;2. Tempat lahir > Tuban;3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun / 14 Mei 1976;4. Jenis kelamin > Lakilakt;5. Kebangsaan > Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Sekunder C Desa Rasau Jaya Umum Kec.Rasau Jaya Kab. Kubu Raya;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.

  Menyatakan terdakwa GUNADI ALS GONRONG BIN WARSIMIN (ALM)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNADI ALS GONRONG BINWARSIMIN (ALM) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

  menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa GUNADI Als GONRONG Bin WARSIMIN

  (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa GUNADI Als GONRONG Bin WARSIMIN (Alm) padahari Sabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2020 bertempat diJalan Sekunder C Desa Rasau Jaya Umum Kecamatan Rasau Jaya KabupatenKubu Raya atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah yang berwenang memeriksa danmengadili

  Menyatakan Terdakwa GUNADI als GONRONG bin WARSIMIN almtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan primerPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNADI als GONRONG binWARSIMIN alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Suhendra bin Warsimin ) dengan Pemohon II ( Kholifah binti Matrai ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2010 di Desa Kemoneng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;4.

PENETAPAN Nomor 0022/Pdt.P/2015/PA.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara isbatNikah / Pengesahan Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Suhendra bin Warsimin, umur 26 tahun ( Surabaya, 24 Agustus 1989 ), WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Scurity,tempat kediaman di Jalan Putat jaya Timur 4B/9 RT 001 RW O10Kelurahan Putat Jaya, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, sekarangmengambil

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah : Warsimin bin Umar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan usahaBAR, tempat kediaman di Putat Jaya Timur 4B/9 RT 001 RW 010Keluarahan Putat Jaya , Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;Ibu : Suruyati binti Tojib umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Putat Jaya Timur 4B/9 RT 001 RW 010Keluarahan Putat Jaya , Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;pada saat pernikahan

Agama Bangkalan, guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak para Pemohon ;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2sMengabulkan Permohonan pemohon I dan Pemohon I ;Menetapkan sahnya, perkawinan Pemohon I ( Suhendra bin Warsimin

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 352614.241109.0001 tanggal 7 Januari 2010yang dikeluarkan oleh Camat Tragah, Kabupaten Bangkalan, cocok denganaslinya dan bermeterai cukup ditandai dengan P.4 ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon I dan PemohonII mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Warsimin bin Kasirin, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, tempat tinggal di Jalan Putat Timur 4B/9 RT 001 RW O10Keluarahan Putat jaya, Kecamatan Sawahan, Kota Surabayat, yangmenerangkan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Suhendra bin Warsimin )dengan Pemohon II ( Kholifah binti Matrai ) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juni 2010 di Desa Kemoneng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah,Kabupaten Bangkalan ;4.

PENETAPANNomor 2022/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Warsimin Bin Samenun, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.007 RW. 002Desa Sukonolo Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Bella Frisma Fiana Binti Warsimin ;Tanggal lahir : 15 Januari 2002 (umur 18 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.0O7 RW. 002 Desa SukonoloKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Mohamad Riski Pratama Bin Moch Rokim;Umur : Malang, 08 Juli 2001, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta Bengkel;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan RT.0O08 RW. 001 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Bella Frisma FianaBinti Warsimin) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Mohamad Riski Pratama Bin Moch Rokim);3.

Bahwa anak Pemohon bernama Bella Frisma Fiana Binti Warsimin , umur 18tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2022/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMohamad Riski Pratama Bin Moch Rokim sejak 7 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Bella FrismaFiana Binti Warsimin untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Mohamad Riski Pratama Bin Moch Rokim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,oleh saya H.

Warsimin Bin Saring serta Sdr.

Warsimin selaku operator Beko yang digantikannya kemudian saksi danrekan saksi menanyai lagi siapa saja yang bekerja dilokasi itu, dari dijawabSdr.

Warsimin selaku operator alat berat yang sempat bekerjaselama 2 (dua) hari lalu digantikan dengan sdr. Suparno selaku operatorpengganti sdr.

Warsimin dan sdr. M. Warsimin adalah operator pertama sebelumdigantikan oleh sdr. Suparno, sedangkan sdr. Abdul Hadi Nasution adalahanggota dari sdr.

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon adalah suami isteri, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Nopember 1998, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada kantor urusan Agama KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda, dihadapan penghulu Bapak Masdi,dengan wali nasab yaitu Harjomadun (Ayah kandung Pemohon), disaksikanPenetapan Nomor 043/Pdt:P/2016/PA:S MG vssiveeseorceseeneresesseswerseeeenenseeseemereeueennren nee ERTS 1oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Warsimin dan Istijap,dengan mas

mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama :Saksi pertama, Imbang Zua Royani bin Sulgiono, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ponakanPemohon dan suami Pemohon bernama Amin Saifudin bin Solekan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya menikah 10Nopember 1998 dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Warsimin

ponakan Pemohon dansuaminya bernama Amin Saifudin bin Salekan; Bahwa suami Pemohon Amin Saifudin bin Salekan telah meninggal duniapada hari senin tanggal 17 Maret 2014 dirumah sakit karena sakit; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan suaminya adalah suami isteri yangmenikah 10 Nopember 1998 di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yangbernama bapak Harjomadun dengan penghulu bapak Masdi dan saksiadalah Warsimin

adahalangan syara yang menghalangi sahnya pernikahan;Penetapan Nomor 043/Pdt:P/2016/PA:S MG vssiveeseorceseeneresesseswerseeeenenseeseemereeueennren nee ERTS 5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tambahan Pemohondipersidangan dan dikuatkan bukti P.1 telah terungkap fakta bahwa pernikahanPemohon dengan Amin Saifudin bin Solekan dilaksanakan Pada tanggal 10Nopember 1998 di Kota Samarinda yang menjadi wali adalah orang tuaPemohon Harjomadun yang menikahkan penghulu bapak Masdi dan 2 orangsaksi bernama Warsimin

Kemudian setelah semuanya selesai diserahkan oleh terdakwa kepadasaksi MUSLIM BIN WARSIMIN, lalu saksi MARHAN SAPUTRA, SH BIN KOTNI yangbertugas di SATPAS Sat Lantas Polres Banyuasin jalan sekojo Kelurahan Mulya AgungKecamatan Banyuasin III Pangkalan Balai Kabupaten Banyuasin pada hari senin tanggal 15Desember 2014 sekira pukul 14.00 Wib pada saat akan memasukkan data yang telah diterimalangsung oleh saksi IMAM S ARIFIN BIN M.

Sky.e Saksi menerangkan bahwa benar kejadian pemalsuan pada hari senin tanggal 15Desember 2014 di Satpas Sat Lantas Polres Banyuasin;e Saksi menerangkan bahwa tidak kenal dengan namanya MUSLIM BIN WARSIMIN;e Saksi menerangkan bahwa MUSLIM BIN WARSIMIN memalsukan pembuatan SIMmulai dari SIM C.

SIM A, SIM B1, dan SIM B1 Umumdalam wilayah Palembang danbanyuasin;e Saksi menerangkan bahwa berdasarkan pengakuan MUSLIM BIN WARSIMIN carauntuk membuat SIM dilakukan dengan menscan SIM yang asli, kemudian memasukkandata namanama pengguna SIM, begitu juga dengan KTP dan pembuatan SKCK;e Saksi menerangkan bahwa berdasarkan penjelasan MUSLIM BIN WARSIMIN membuatSIM dilakukan di Ruang Pidum Polres Banyuasin menggunakan alat berupa komputer,alat cetak SIM beberapa lembar IDCARD, printer, tinta printer

dan alat pemotong kertasdan tidak mengetahui apa ada izin atau tidak;e Saksi menerangkan bahwa dari pembuatan SIM C, SIM A, SIM B1, SIM B1 Umum,SKCK dan KTP MUSLIM BIN WARSIMIN mematok tarip sebesar Rp. 150.000,sedangkan untuk SKCK sebesar Rp. 30.000, dan untuk KTP sebesar Rp. 25.000,;e Saksi menerangkan bahwa MUSLIM BIN WARSIMIN melakukan pemalsuan adabersamasama dengan Terdakwa dan AMIR HAMZAH BIN NAZARUDIN.

Batanghari; Selanjutnya terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima) buahtandan kelapa sawit yang telah dipanen oleh petani dengan cara dimasukkan kedalam karung lalu terdakwa bawa keluar dari perkebunan kelapa sawithamparan 01 Desa Bulian Jaya tanpa seizin dan sepengetahuan petaniperkebunan kelapa sawit hamparan 01 Desa Bulian Jaya; Dan pada saat diperjalanan terdakwa diberhentikan oleh saksi WARSIMIN BinSAIMIN, saksi USMAN Bin ISMAIL, saksi CARLES Bin SAHRIAL dan saksiIJANG Bin AKIP HIDAYAT

Batanghari; Kemudian saksi WARSIMIN Bin SAIMIN, saksi USMAN Bin ISMAIL, saksiCARLES Bin SAHRIAL dan saksi INWANG Bin AKIP HIDAYAT langsungmenangkap terdakwa serta diserahkan ke Polsek Maro Sebo llir beserta barangbukti untuk mempertanggungjawabkan perbuatan terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, petani pemilik perkebunan kelapa sawithamparan 01 Desa Bulian Jaya mengalami kerugian sebesar Rp.320.000,(sembilan puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah

SAKSI WARSIMIN Bin SAIMIN; Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polsek Maro Sebo llir danketerangan yang diberikan adalah benar adanya; Bahwasaksi adalah Ketua Kelompok Tani hamparan 01 Desa Bulian Jaya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember2014 sekira pukul 13.00 WIBbertempat di kebun kelapa sawit milik petani hamparan 01 yang berada di DesaBulian Jaya Kec.

SAKSI IJANG Bin AKIP HIDAYAT; Bahwasaksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan; Bahwasaksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan; Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polsek Maro Sebo llir danketerangan yang diberikan adalah benar adanya; Bahwa saksi adalah Anggota Kelompok Tani hamparan 01 Desa Bulian Jayadan yang menjadi ketua kelompok tani adalah WARSIMIN Bin SAIMIN; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 13.00WIBbertempat di kebun kelapa

Batanghari untukmengambil buah kelapa sawit dengan cara buah kelapa sawit yang telahdipanen oleh petani hamparan 01 diambil terdakwa lalu dimasukan kedalamkarung dan dibawa keluar perkebunan dengan menggunakan sepeda motorHonda Scoopy warna biru putih;Bahwa pada saat terdakwa membawa kelapa sawit tersebut, terdakwabertemu dengan saksi WARSIMIN Bin SAIMIN, saksi USMAN Bin ISMAIL,saksi CARLES Bin SAHRIAL dan saksi NANG Bin AKIP HIDAYAT yangmenanyakan darimana terdakwa mendapatkan buah kelapa sawit

Saksi WARSIMIN :0o enn ene ence eeeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPEI ONION) ~~ nn nnn nnn nnn nn tn nen nin rim mmr en meneame memeBahwa dahulu nama Pemohon adalah HOO TJONG ;Bahwa Pemohon pada tahun 1967 telah merubah nama menjadi SUMINTOpada tahun 1987 bertambah nama menjadi EDDY SUSANTO 5Bahwa Pemohon dalam nama Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargatertulis SUMINTO / EDDY SUSANTO);7Bahwa keluarga Pemohon tidak ada yang keberatan dari permohonan yangdiajukan

nm nm nnn AMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dipersidangan dan mohon penetapan ;20n oneMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam PENetAPAN INL p=Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi yang bernama WARSIMIN

Oleh karena itu Penggadilan Negeri Surabaya berwenangmenyidangkan perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WARSIMIN danMARLIAN, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon berkeinginan untukmerubah nama Pemohon atas keinginan sendiri. Saksi dan keluarga saksi tidakkeberatan apabila Pemohon merubah nama Pemohon.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi cucu Pemohon bernama Deny Safrisal bin Abdul Rochim untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Angga Pratiwi binti Warsimin ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping , Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama Deny Safrisal bin Abdul Rochim dengan Angga Pratiwi binti Warsimin ;4.

Dengan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan itu maka Pemohon bermaksuduntuk segera menikahkan cucu Pemohon dengan calon isterinya bernamaAngga Pratiwi binti Warsimin tersebut;. Bahwa antara cucu Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangarn/halangan baik menurut aturan agama Islam ataupun peraturanperundangundangan Negara Republik Indonesia untuk melakukanpernikahan;.

Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri cucu Pemohon (Angga Pratiwibinti Warsimin) kepada orang tuanya 2 minggu yang lalu dan telah diterima,serta keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri cucu Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman Cq.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama DenySafrisal bin Abdul Rochim untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Angga Pratiwi bin Warsimin ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGamping , Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan cucuPemohon bernama Deny Safrisal bin Abdul Rochim dengan Angga Pratiwibinti Warsimin;4.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi cucu Pemohon bernamaDeny Safrisal bin Abdul Rochim untuk menikah di bawah umur 19 tahundengan seorang perempuan bernama Angga Pratiwi binti Warsimin ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gamping , Kabupaten Sleman untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon bernama Deny Safrisal bin Abdul Rochimdengan Angga Pratiwi binti Warsimin ;4.

2225220 2205 =8. 1 (satu) lembar fotocopy Surat keterangan Kelahiran No. 43/97 atas namaanak DWI MARYANTO, diberi tanda P8 ; Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut diatas telah dibubuhimeterai yang cukup dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan suratsurat aslinya,sehingga suratsurat tersebut sah sebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas,dipersidangan Peemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama WARSIMIN

Saksi WARSIMIN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenab tetangga dekat denganPemohon, namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganPemohon yang hendak memperbaiki Akta Kelahiran anaknya yanagbernama DWI MARYANTO ; 270202 2o roe cnn ene cee cre enn Bahwa sepengetahuan saksi, anak Pemohon yang bernama DWIMARYANTO tersebut telah memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa sepengetahuan saksi dalam Akta Kelahiran anak Pemohontertulis ANANG DWI MARIANTO lahir

AktaKelahiran anaknya yang bernama DWI MARYANTO khususnya menyangkut namadan tanggal lahir anak Pemohon dimana dalam kutipan Akta Kelahiran tertulisanak Pemohon nama ANANG DWI MARIANTO lahir di Sragen tanggal 23Nopember 1997, padahal seharusnya tertulis nama DWI MARYANTO lahir diSragen pada tanggal 24 Oktober 1997 ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P8, dan 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama WARSIMIN

dimana antarasatu dan lainnya saling bersesuaian sehingga menjadi fakta hukum bahwa anakPemohon yang bernama DWI MARYANTO lahir di Sragen tanggal 24 Oktober1997, telah memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilSragen dan dalam Kutipan Akta kelahiran tersebut tercantum anak Pemohonnama ANANG DWI MARIATO lahir di Sragen tanggal 23 Nopember 1997 ; Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon yaitu buktiP3, P4 dan P8 yang dihubungkan dengan keterangan saksi Warsimin

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIbernama (Sri Wahyuni binti Warsimin) untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama (Hasim Nur Dharmawan bin Pambudi);

3. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Rusmiati binti Misran, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Tanjung Rambai RT 09Kelurahan Gunung Kembang, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, Propinsi Jambi, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahadik ipar Pemohon Il; Bahwa Saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang bernamaSri Wahyuni binti Warsimin dan masih berusia 18 tahun 6 bulan; Bahwa Saksi mengetahui

Martini binti Suwandi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tanjung Rambai RT 09, KelurahanGunung Kembang, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang bernamaSri Wahyuni binti Warsimin dan masih berusia 18 tahun 6 bulan; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Para Pemohon datang

Para Pemohon tersebut dapat diterima karena mempunyalkepentingan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil yang diajukanoleh Para Pemohon karena anak Para Pemohon dan calon suaminya sudahsangat erat hubungannya dan untuk menjaga agar tidak berlarutlarutnya halhal yang bertentangan dengan hukum Agama dan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka Hakim perlu mengabulkan permohonan ParaPemohon dengan memberi dispensasi kawin kepada anak perempuan ParaPemohon, Sri Wahyuni binti Warsimin

cukup alasan untukmemberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikah dibawahusia 19 tahun;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengemukakan QaidahFighiyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim yang berbuny/i:Wlactl ule GLE prio swlaoll 55sArtinya : Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon diperkuatoleh keterangan orang tua calon suami anak Para Pemohon rencanapernikahan Sri Wahyuni binti Warsimin

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama (Sri Wahyuni binti Warsimin) untuk melangsungkan perkawinandengan lakilaki bernama (Hasim Nur Dharmawan bin Pambudi);3.