Taba) dengan Pemohon II (Asnita binti Arnol M.S) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 29 Desember 2019 di Dusun Moncong Tanah, RT 003 RW 002, Desa Nirannuang, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa;

ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag., Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0364/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 15 September 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 M bertepatan dengantanggal 24 Muharram 1433 H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag., Hakimhakim Anggota serta ERIZAL

ASNITA 13ELIDASNIWATI, S.AgHIMMATUL ALIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Pemberkasan3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahrupiah )PANITERA PENGGANTIERIZAL EFENDI, S.H:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 360.000,:Rp. 5.000,:Rp 6.000,: Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu15

Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 5 dari 6 putusan Nomor .......... /Pdt.G/2019/PA.Pdgterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dididampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aiyub Sami., S.H., M.Hsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirTermohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Djahidin Drs. H. Dasril, S.H., M.HHAKIM ANGGOTADra. Hj.

ASNITA, Ketua Majelis , dihadirioleh HIMMATUL ALIYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0162/Pdt.G/2012/PA Pyk tanggal 15 Maret 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HHIMMATUL ALIYAH, S.Agdan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta NASRIL, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa

MENGADILI:

1. Menyatakan para terdakwa, terdakwa I Happy Muspita Pgl Happy Binti Samiun, terdakwa II Asnita Asrin Pgl Ita Binti Hasrin , terdakwa III Firmaningsih Pgl Nining Binti Taswin dan terdakwa IV M.

Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
1.HAPPY MUSPITA PGL HAPPY BINTI SAMIUN
2.ASNITA ASRIN Pgl ITA Binti HASRIN
3.FIRMANINGSIH Pgl NINING Binti TASWIN
4.M. SHARIL AZIS Pgl AZIS Bin ALI MU

Asnita Muznida tidakmembenarkan dakwaan Penuntut Umum ;bahwa terdakwa tidak kenal sama sekali dengankorban Sabiran =; bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2009bertempat di ruang sidang Pengadilan AgamaBatam, dalam proses persidangan hak asuh anakbernama Raja Putri Solehah Ramasdaris KuanpatasiPuan Maha Beauty biasa dipanggil Beauty,antaraterdakwa dengan saksi Raja Mustakim, setelahsidang dinyatakan ditutup, sekira jam 12.30 WIBtiba tiba ada orang orang menyerbu ke depansidang, kemudian terdakwa

Asnita Muznida yangdiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum memenuhi syaratsebagai subyek hukum ;Menimbang, bahwa subyek hukum adalah pendukunghak dan kewajiban yang dalam perkara ini diajukan sebagaiterdakwa, berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwabahwa terdakwalah Hj.

Asnita,sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Nurjanah,S.H.,M.H.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat danTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. H. Martias Drs. H. Zaenal Musthofa,S.H., M.H.,HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Asnita.Hal. 6 dari 7 hal Penetapan Nomor: 4490/Padt.G/2021/PA.

Asnita, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu. juga dengan dihadiri olehEfidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota sertaDrs. Mawardi sebagai Panitera tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdEfidatul Akhyar, S. Ag. Dra.

ASNITA mediator yang dipilih olehPemohon dan Termohon, namun berdasarkan laporan dari mediator tersebut,mediasi gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha pula mendamaikan Pemohondan Termohon agar kembali membina rumah tangga dengan rukun dan harmonis,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Pemohon berkedudukan sebagai Pegawai NegeriSipil, maka Pemohon telah memperoleh surat izin untuk melakukan perceraiandengan surat keputusan Walikota Nomor 800.73/358/WKPYK

ASNITA, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, sesuai dengan perintah Allah dalam AlQuran surat Al Hujurat (49 :Nomor :0214/Pdt.G/2011/PA.Pyk10 ) dan maksud pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo pasal 65dan pasal 82 ayat ( 1 dan 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 serta pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapiusaha

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah lama bercerai berdasarkankeputusan Pengadilan Agama Palopo;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Vivi Alleyda binti Hengki dan anak tersebut saat ini tinggalbersama Penggugat;e Bahwa Tergugat masih rutin memberikan nafkah kepada Penggugatdan anaknya setiap bulan;e Bahwa Tergugat pernah dua kali menitipkan sejumlah uang kepadasaksi untuk diberikan kepada Penggugat, namun yang lebih seringdititipkan uang adalah kakak saksi yang bernama Asnita

berupa susu dan makananringan kepada Penggugat namun yang lebih sering membawakan uangadalah adik saksi, dan sekitar 1 tahun yang lalu adik saksi pernahmembawakan uang dari Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) begitu pula dengan saksi Il Tergugat yangmenerangkan pernah dua kali Tergugat menitipkan sejumlah uang kepadasaksi untuk diberikan kepada Penggugat, namun yang lebih sering dititipkanHal. 15 dari 17 Nomor 586/Pdt.G/2015/PA Plp.uang adalah kakak saksi yang bernama Asnita

memukulnya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 sekira pukul 22.30 wib, Saksidatang ke warung tuak milik Terdakwa di Pantai Kahona, Desa Lobu Tua,Kecamatan Andam Dewi, Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa Terdakwa datang ke warung tuak bersama Buyung Manalu;Bahwa di warung tuak tersebut, Terdakwa telah memesan (satu) teko tuak;Bahwa Saksi belum membayar tuak tersebut karena masih ingin menambahtuak (satu) teko lagi;Bahwa saat saksi meminta tuak sebanyak (satu) teko lagi kepada SaksiAsnita, Saksi Asnita

akibatyang ditimbulkan perbuatannya serta hadirnya perbuatan tersebut dari keinginanpribadi Terdakwa tanpa ada paksaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkanuraian pertimbangan di atas dengan fakta hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014, sekira pukul23.30 Wib di Desa Lubu Tua Kecamatan Andam Dewi Kabupaten Tapanuli TengahTerdakwa telah memukul Saksi Mismar Nainggolan;Menimbang, bahwa pemukulan ini bermula saat Terdakwa melihat istrinya(Saksi Asnita

Asnita, Pemohon berjanji akanmerubah sikap dengan memberi kepercayaan uang belanja bulanan kepadaTemohon, tapi Pemohon tidak menepati janjinya tetap pelit dengan alasanyang dibuatbuat;e Bahwa benar pada bulan Mei 2011 antara Pemohon dengan Termohonterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran tapi penyebabnya tetap masalahPemohon tidak menepati janjinya tentang uang belanja bulanan, danPemohon mengaku kepada Termohon telah berhubungan dengan perempuanlain dan berniat akan menikah dengan perempuan tesebut

Asnita tanggal 04 Juli 2011, ternyata gagal mencapai kesepakatan sesuaidengan laporan Mediator tanggal 04 Juli 2011;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon agar tetap berbaik dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, makaterlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda (P) berupa potocopi Kutipan AktaNikah Nomor 349/13/

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ASNITA,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Basung, sertadihadiri oleh SANDRA OCTHARINI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa,dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,IDA MARYAM HASIBUAN, S.H., M.H.

., M.Kn.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN.Lbb.Panitera Pengganti,ASNITA, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN.Lbb.

Asnita,sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPadang untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut serta Desmiyenti, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan diadiri oleh Pemohon;KETUA MAJELISDrs. Syafri.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 6 dari 7 halaman putusan no. 161/Pdt.P/2019/PA. Pad.Drs. H. Mawarlis, MH. Dra. Hj.

Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Yonimawati. M sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardiyah M. Hasan, M.H Dra. Hj. Helmawati KhasHakim Anggota,Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Dra. Yonimawati.

Asnita,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.I., M.H., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untukmemeriksa perkara ini, dan diucakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama serta Hasbi,S.H, sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota, Dra. Hj. AsnitaDrs. H.

Asnita, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S.Ag. dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehEfidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S.

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( IDRIS Bin SIWANG ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ASNITA WULAN DARI Binti KANDI ) dimuka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

Asnita., masingmasing sebagai hakim anggota putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 241/Padt.P/2019/PA.Pdgdidampingi oleh Hakimhakim anggota yang sama dibantu oleh Aiyub Sami,S.H., M.H. dengan dihadiri Pemohon;KETUA MAJELISDrs Dasril, SH., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H. Djahidin Dra. Hj. AsnitaPANITERA PENGGANTIAiyub Sami, SH., MH.Rincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002.

U bin Abdul Majid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Fitria Asnita binti Basri) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;