Ditemukan 1152 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • AHMAD BARAS SH.
    AHMAD BARAS, SH., M.Si, agar kedua belah pihakdapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan rukun kembali sebagaisuami isteri yang telah di adakan pada tanggal 09 September 2019, namuntidak berhasil, dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah bahwa BahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan
Register : 11-02-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN SAMPIT Nomor 16/PDT.G/2014/PN.SPT
Tanggal 16 Oktober 2014 — PT. SARANA PRIMA MULTI NIAGA Vs 1. JUIN TANDING ; 2. MULER
122111
  • Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Spte Bahwa saksi tahu karena saksi ikut kerja sama orang Tua Juin Tanding untukmengambil upah kerja kayue Bahwa kayu diambil dari hutan dan bekasnya dibuat untuk berladang dan ditanamibuah buahan, karet, itu sekitar tahun 1970 s/d tahun 1974e Bahwa karet yang ditanam tersebut sudah menghasilkan;e Bahwa setahu saksi tanahnya berada di dekat/pinggir sungai Rahan;e Bahwa saksi pernah diperlihatkan peta tanah tersebut oleh orang tua Juin Tanding;e Bahwa saksi kenal dengan Jerman Baras
    tua Tergugat membuka lahan tersebut adalah awalnyadapat ladang minta izin sama Kades mau membuka hutan untuk berladang danpada waktu itu saksi masih tinggal di sekitar tanah tersebut;Bahwa bentuk tanah tersebut memanjang tetapi saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah tersebut;Bahwa sekarang telah digusur dan ditanami sawit dan saksi tidak tahu siapa yangpunya sawit;Bahwa di lokasi tanah tersebut ada Sungai Rahan, tanah tersebut berada di sebelahkiri Sungai Rahan;Bahwa saksi kenal dengan Jerman Baras
    Spt.Sungai Rahan dengan melakukan penebangan kayukayu di atas lahan yang diberikanoleh Djerman Baras selaku penguasa komplek penebangan kayukayu bundar di daerahSelutjing dan diketahui oleh Wakil Kepala Kampung Selutjing yaitu DJerman Baras.Selanjutnya setelah Jusias Tundan membuka dan mengusahai lahan tersebut kemudiandibuat surat keterangan kepemilikan lahan atas nama Jusias Tundan dan Betmar N.Lambut oleh Djerman Baras selaku Wakil Kepala Kampung Selutjing serta SuratKeterangan Hak Milik atas
    Mahar (istri Jusias Tundan) yang dibuat olehJerman Baras selaku Wakil Kepala Kampung Selutjing dan Utau Teki selaku KepalaKampung Pundu;Menimbang, bahwa setelah adanya pembukaan dan pengusahaan lahan olehorang tua Tergugat I hingga beralih kepada para Tergugat, ternyata bahwa orangTergugat I dan para Tergugat tidak pernah melakukan peningkatan status tanah denganmengurus surat bukti kepemilikan yang sah dan kuat dari pihak yang berwenang, tetapihanya berupa surat keterangan tersebut, sehingga penguasaan
Register : 04-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 469/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sarifuddin bin Ima , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Kuma, Desa Towoni, KecamatanBaras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut : Pemohon I;danDahara binti Ibrahim, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Kuma, Desa Towoni,Kecamatan Baras
Register : 02-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 367/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7236
  • ., warga Negara Indonesia,Perempuan, tempat lahir Mamuju, 15 Juli 1972/umur46 Tahun, Pendidikan SLTA, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Bertempattinggal di Dusun Bambaloka, Desa Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, ProvinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat/ Kuasanya, keteranganTergugat/Kuasanya, dan para saksi
Register : 01-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 29/Pid.B/2021/PN Rtg
Tanggal 5 Agustus 2021 — YOSEP YEREMIAS DAKOSTA RIVALDO Alias YOS
6720
  • Kemudian tersangka menuju Kampung Galung Cie, KelurahanNanga Baras, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur dan1 (satu) buah Handphone merek Samsung tipe A21S warna putih milik saksikorban tersebut terdakwa jual kepada saksi SUMARDIN dengan cara tukartambah dengan 1 (satu) buah Handphone Oppo A91C dan uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) milik saksi SUMARDIN.
    Kemudiantersangka menuju Kampung Galung Cie, Kelurahan Nanga Baras, KecamatanSambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur dan 1 (satu) buah Handphonemerek Samsung tipe A21S warna putih milik saksi korban tersebut terdakwajual kepada saksi SUMARDIN dengan cara tukar tambah dengan 1 (satu) buahHandphone Oppo A91C dan uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribuHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Rtgrupiah) milik saksi SUMARDIN.
    Kemudian tersangka menujuKampung Galung Cie, Kelurahan Nanga Baras, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur dan 1 (satu) buah Handphone merek Samsungtipe A21S warna putih milik saksi korban tersebut terdakwa jual kepada saksiSUMARDIN dengan cara tukar tambah dengan 1 (satu) buah HandphoneOppo A91C dan uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) miliksaksi SUMARDIN.
Register : 25-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3515
  • Anmad Baras, SH.
    Ahmad Baras, SH.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1233 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — ERNITA MT panggilan ITA
296103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama : Baras Dt.Rajo Manih;Umur : 64 Tahun;Selaku : Tetua Adat/Tokoh Masyarakat;Alamat =: Sungai Buluh;Surat Keputusan KAN Nomor 101/KEP/KANLA/V/2014 tertanggal 25Mei 2014 yang isinya Memberikan Persetujuan Penguasaan/Kepemilikan atas sebidang Tanah Ulayat Kanagarian Lubuk Alungkepada M.Datuk Rangkayo Balai yang terletak di Surantin Koto BuruakLubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman yang dipergunakan untukpertanian/Non Pertanian dengan batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah
    Nama : Baras Dt.Rajo Manih;Umur : 64 Tahun;Selaku : Tetua Adat/Tokoh Masyarakat;Alamat =: Sungai Buluh;> Bahwa setelah Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahditerbitkan lalu Terdakwa ERNITA menemui saksi Amirudin dan saksi BarasDt.
    Nama : Baras Dt.Rajo Manih;Umur : 64 Tahun;Selaku : Tetua Adat/Tokoh Masyarakat;Alamat =: Sungai Buluh;c.
    Nama : Baras Dt.Rajo Manih;Umur : 64 Tahun;Selaku : Tetua Adat/Tokoh Masyarakat;Alamat =: Sungai Buluh;> Bahwa setelanh Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanahditerbitkan lalu Terdakwa ERNITA menemui saksi Amirudin dan saksi BarasDt.
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 417/PDT.P/2016/PN.PKY
Tanggal 27 Mei 2016 — - I NYOMAN TISNA - NYOMAN MEKARINI
190
  • Menetapkan bahwa pada tanggal 24 September 2015 bertempat di Desa Karave Baras III, Kecamatan Bulu Taba, Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Hindu antara Pemohon I. I NYOMAN TISNA (Suami) dan Pemohon II. NYOMAN MEKARINI (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.
Register : 14-05-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 173/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3215
  • memeriksa keabsahanperkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,terhadap perkawinan yang terjadi dan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah dapat dimohonkan itsbat nikahnya kePengadilan Agama;Menimbang, bahwa mengenai isbat nikah, Penggugat mengajukan dalildalil yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 19 Juli 2011 bertempat diKelurahnan Baras
    , Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu Penggugatmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dan pada saat pernikahantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejakapernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat,dengan saksi nikah Pampi dan Aksan Junaidi dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan sebuah cincin emas sebesar 2 (dua) gram dibayartunal;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat selain telan mengajukan bukti
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • AHMAD BARAS SH.
    AHMAD BARAS, SH., M.Si, agar kedua belah pihakdapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan rukun kembali sebagaisuami isteri yang telah di adakan pada tanggal 11 November 2020, namuntidak berhasil, dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelan memperhatikan gugatan Penggugat, makayang menjadi pokok perkara a quo adalah Penggugat
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Pky
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
1.Zulkifli bin Hasan
2.Nurainun H. binti Herman
2012
  • Bahwa kedua saksi mengetahui Sampai sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;9.
    No. 8/Pdt.P/2019/PA.Pky Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai BukuKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan AgamaPasangkayu untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut, ternyataperkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan sebagaimana
Putus : 02-05-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 408/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 2 Mei 2012 — LAILI JULISWATI
164
  • kelahiran wajib dilaporkan kepada Instansi Pelaksana ditempat kejadiannyaperistiwa kelahiran paling laqmbat 60(enam puluh) hari sejak kelahiran;2) berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) Pejabat Pencatat Sipilmencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berkenaan dengan ketentuan di atas, dalam Pasal 32UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan menentukan ;(2) Pencatatan kelahiran yang melampaul baras
Putus : 23-05-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 611/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 23 Mei 2012 — SYARIF HIDAYATULLLOH
152
  • kelahiran wajib dilaporkan kepada Instansi Pelaksana ditempatkejadiannya/peristiwa kelahiran paling lambat 60(enam puluh) hari sejak kelahiran;(2) berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) Pejabat Pencatat Sipilmencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang,bahwa berkenaan dengan ketentuan di atas, dalam Pasal 32Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan menentukan:(2) Pencatatan kelahiran yang melampaui baras
Register : 12-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 12-11-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 300/PDT.P/2016/PN.PKY
Tanggal 24 Mei 2016 — - GEDE DARNATA - NI GUSTI AYU PUTU PURNAMAYANI
1913
  • Baras, Kab. Mamuju Utara;2. NI GUSTI AYU PUTU PURNAMAYANT, lahir di Polo lereng, tanggal12 Juni 1987, jenis kelamin perempuan, agama Hindu, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Motu, Kec.Baras, Kab.
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 236/Pdt.G/2016/PA.Mmj
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1014
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama KecamatanDapurang, Kabupaten Mamuju Utara, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 12/PDT.P/2016/PN.PKY
Tanggal 9 Mei 2016 — - YUNUS SEMUEL EDISON BAUN - PUTRI KARINA SERAH
2611
  • YUNUS SAMUEL EDISON BAUN, Tempat Lahir di Baras tanggal 26 Juni1993, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaKristen, pendidikan SLTA, PekerjaanPetani;2.
Register : 12-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 12-11-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 306/PDT.P/2016/PN.PKY
Tanggal 24 Mei 2016 — - GEDE CARIK - KOMANG ARIANI
238
  • Saksi IWAYAN PANDE SUDARMA; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena para pemohonbertetangga dengan saksi; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah secaraagama Hindu pada tanggal 23 April 1994 di Bali; Bahwasaksi tidak hadir dalam pernikahan pemohon; Bahwa saksi mengetahui karena saksi sudah kenal sejak tahun 1992 sejakmereka datang di baras; Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwahingga saat ini Para Pemohon belum memiliki Akta
Putus : 25-04-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 282/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 25 April 2012 — M. BAHRUL UZIK
146
  • kelahiran wajib dilaporkan kepada Instansi Pelaksana ditempat kejadiannyaperistiwa kelahiran paling lambat 60(enam puluh) had sejak kelahiran;2) berdasarkan laporan sebagAlmana dimaksud pada ayat (I) Pejabat Pencatat Sipilmencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berkenaan dengan ketentuan di atas, dalam Pasal 32UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan menentukan ;(2) Pencatatan kelahiran yang melampaui baras
Register : 28-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 359/Pdt.P/2021/PA.Pwk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
191
  • Mangis bin Omon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kampung Baras, RT 013, RW005, Desa Kutamanah, Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta,selanjutnya disebut Pemohon I;2.
    Patonah binti Muhdin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Baras, RT 013, RW 005, Desa Kutamanah, KecamatanSukasari, Kabupaten Purwakarta, selanjutnya disebut Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus sesuai surat kuasa yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Purwakarta dengan Nomor 519/K/VII/2021,bertanggal 28 Juli 2021 kepada:Aa Ojat Sudrajat, S.Ag., S.H., M.Si.
Register : 22-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.Pky
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
1.Lubis bin Ambo Tuwo
2.Sumiati Binti Buleng
228
  • Bahwa kedua saksi mengetahui Sampai sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;9.
    perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tidak pernah berceral; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai BukuKutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras