Hj; NURCAYA HI MUFTI, M.H. dan Drs. AGUS SUNTONO, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMADZAINUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H. Drs.

Hasan Basry Komplek ULM Banjarmasin, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 09 September 2019, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor:190/09/2019/PA.Bjm tanggal 11 September 2019, sebagai Penggugat;melawanMusni bin Sahran, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan driver online, tempatkediaman di Jalan Mesjid Jami Gang KUA 2 No. 17Rt.002 Rw.001,Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjamasin Utara, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Kedua belah pihak menerangkan bahwa mereka

Penggugat dan Tergugat sepakat 1 (satu) buah rumah yang terletak di JalanMesjid Jami Gang KUA 2 No. 17 Rt.002 Rw.001, Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjamasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagaimana Suratpernyataan Fisik Bidang Tanah (sporadik)atas nama Musni, tertanggal 24Maret 2015.Dengan batasbatas : Sebelah Utara : SMIP dengan ukuran 10 meter Sebelah Selatan : Gang KUAdengan ukuran 10 meter Sebelah Timur : SMIP dengan ukuran 17,5 meter Sebelah Barat : Riani dengan ukuran 17,5 meterDihibahkan kepada

Nurcaya Hi Mufti,M.H. sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Nurjaya, M.H. dan Drs. Mahmudin, S.H., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Teddy Lahati, SH.I sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh pemohon dan termohonHal. 3 dari 4 hal. Put. No. 1638/Pdt.G/2013/PA Mks.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Nurjaya, M.H. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti Teddy Lahati, SH.IRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2.

NURCAYA HI MUFTI, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan KHOIRULANWAR, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Drs. IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

No, 1225/Pdt.G/2014/PA.Grtsebagaimana alamat Penggugattersebut diatas;ahSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah Thidup dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai empat3 orang anak yang bernama Muhammad Ghazi alHarits, umur 13 tahun,Mufti Alifnya Humaira, umur 10 tahun dan Shofi Fathimah Assyabani, umur5 tahun;.

Bahwa cukup beralasan kedua anak yang bernama Mufti Alifnya Humaira,umur 10 tahun dan Shofi Fathimah Assyabani, umur 5 tahun berada dalamhak asuhan(hadhonah ) Penggugat selaku ibu kandungnya;.

Mufti Alifnya Humaira,umur 10 tahun dan 3.Shofi Fathimah Assyabani, umur5 tahun;Bahwa, saksi tahu sebenarnya sejak tahun 2003 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat memiliki sifat tempramental dan pernah melakukan kekerasan fisik( KDRT ) terhadap Penggugat, akan tetapi Penggugat masih bersabarsampai tahun 2011;Bahwa, saksi tahu Puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tahun 2012, sehingga akhirnya pisah

Memberi izin kepada Pemohon (MUFTI M. SALEH BIN MUDASIR M.SALEH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ASTUTIHal 2 dari 12 hal pts No.0083/Pdt.G/2016/PA.TTE.AHMAD BINTI AHMAD ISMAIL) di depan sidang Pengadilan AgamaTernate;3.

Kimia Farma), bertempat tinggal di Kelurahnan Kalumata,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Mufti dan Termohonbernama Astuti;> Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon, hanyabersebelahan rumah;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;> Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tahun 2010;> Bahwa setelah menikah

Boki Syarif binti Syarif Hi.Ali, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Kalumata, Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Mufti, dan Termohonbernama Astuti;> Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri> Bahwa sSaksi tidak hadir di pernikahan Pemohon dan Termohon,karena mereka menikah di

NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh DHARMAWIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. Suryawati Pasaribu, M.H. dan Drs. H. Bahrul Hayat, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh DharmaWibowo, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDra. Hj. Suryawati Pasaribu, M.H. Drs. H.

NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. NURJAYA, M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu. oleh DHARMAWIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mufti Abu bin Abu Musa) terhadap Penggugat (Warda Ibrahim binti Ibrahim Taher);

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Labuha Tahun 2021 sejumlah Rp. 360.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

Bahwa, dalam Perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat talahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul); dansudah di karuniai 2 orang anak yang bernama :3.1 Sulistiawi binti Mufti perempuan umur 23 tahun;3.2Adrian bin Mufti lakilaki, umur 16 tahuh;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat pada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Mufti Bin Kakum) terhadap Penggugat (Mariana Mei Aji Setiani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

TeakwondoJalur Vil No.5, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan.Melalui Kuasa Hukumnya di bawah ini :H. GIYANTO, SH.MURHAN ABIDIN, SH.Advokat, pada Kantor Advokat Penasihat Hukum H.

Teakwondo Jalur VIINo.5, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan, selaku TERMOHON. yangpada tanggal 14 Juni 2016, telah memberikan kuasa kepada :NANANG SOPHIANI, SHPekerjaan Advokat Pengacara, Bertempat tingga di JI.

TeakwondoJalur Vil No.5, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan ;4.

Noviati Ruslina binti Roestiyono, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sultan AdamKomplek Taekwondo RT 36 No 5 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon (Nida Mufti Aftiqoh binti Rujito) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan laki-laki yang bernama Deva Brian Adi Saputra bin Agus Tri Wibowo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000, 00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Jenal Bin Maswi dan Mufti Hidayat Bin Waseh, denganmas kawin berupa berupa uang Emas 10 Gram Dibayar tunai;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Kadikaran RT 002 RW 001 Desa Kadikaran KecamatanCiruas Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;.

Nama Mufti Hidayat Bin Waseh, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Kadikaran Rt. 02 Rw. 01 Desa.

Jenal Bin Maswi dan Mufti Hidayat Bin Waseh,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa berupa uang Emas 10 Gram Dibayar tunaidibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal

Jenal Bin Maswi dan Mufti Hidayat Bin Waseh, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa berupa uang Emas 10 Gram Dibayar tunaidibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Lintang Mufti Untara bin Untung Subakti) terhadap Penggugat (Rindi Ani Putri binti Khoerin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Mufti bin Aripin Subeti) terhadap Penggugat (Naylul Muna binti Matemin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595000,00 (limam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( MUFTI ALI BIN RODO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NURUL KHOTIMAH BINTI SUYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu );

Bara Mega Quantum yangdibuat oleh Tergugat Mufti Nokhman, SH;Akta No 35, tanggal 21 Febuari 2011 tentang Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Bara Mega Quantum yang dibuatoleh Tergugat Mufti Nokhman, SH;Angka 4 : Menyatakan tidak sah AktaAkta PT. Bara MegaQuantum yaitu:Akta No. 17 tanggal 13 Agustus 2011;Akta No. 18 tanggal 13 Agustus 2011;Akta No. 27 tanggal 19 Agustus 2011;Angka 5 : Memerintahkan Agar turut Tergugat Mencoret dalamdatabasenya AktaAkta PT.

Menyatakan Penggugat/Tergugat Rekovensi/Tergugat Intervensi/Terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukum;3: Menyatakan Batal demi Hukum AktaAkta Hibah Saham:e Akta No 12 tertanggal 27 September 2010, tentang Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT Bara Mega Quantum, yangdibuat dan dihadapan Mufti Nokhman, SH. Notaris di Bengkulu.e Akta Nomor 13 tertanggal 27 September 2010, tentang Hibah Saham, yangdibuat dan dihadapan Mufti Nokhman, SH.

Notaris di Bengkulu;e Akta Nomor 35 tertanggal 21 Febuari 2011, tentang Pernyatan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan terbatas PT BaraMega Quantum yang dibuat dan dihadapan Mufti Nokhman, SH. Notaris diBengkulu;e Akta Nomor 17 tertanggal 13 Agustus 2011, tentang Pernyatan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan terbatas PT BaraMega Quantum yang dibuat dan dihadapan Mufti Nokhman, SH.

MUFTI NOKHMAN(Notaris) dan Sdr. YUAN RASUGI SANG (Penerima saham ilegal)serta Sdr.DINMAR NAJAMUDIN, maka atas dasar hal tersebut untuk menghindaripertanggungjawaban pidana pihak ketiga (Sdr. Dinmar) dan Sdr.

Mufti Nokhman/Notaris dan Sdr.

PUTUSANNomor 0226/Padt.G/2015/PA.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada RITA WATI, S.Ag dan RUDIDARMADI, SH,keduanya

Advokat berkantor danberkdudukan, di Jalan Ratu Zaleha Gang IX, RT.20 No. 46Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;SetelahSetelahmembaca dan mempelajari suratsurat perkara;mendengar keterangan Penggugat

Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dimnonanannannnonsanannnnnnancnsenannennannamenannnmennns Banjarmasin Timur, selamakurang lebih 5 (lima) tahun, karena ingin hidup mandiri Penggugat danTergugat memutuskan untuk mengontrak rumah yang tidak jauh darirumah orang tua Penggugat di Banjarmasin Timur selamakurang lebih 1 (satu) tahun, kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 2 (dua) tahun, hingga akhirnya punyarumah sendiri dan tinggal di Kelurahan Surgi Mufti

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2012 pertengkaran mereka kembaliterjadi, untuk menghindari jadi korban kekerasan Tergugat, Penggugatterpaksa meninggalkan rumah yang mereka tinggali dinone nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn en anne Kelurahan Surgi Mufti, Kec.

Arif Mufti bin Musliadi, umur 8 tahun;b. Alvi Cena Alfarabi bin Musliadi, umur 6 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan rukundan harmonis, namun terhitung sejak November 2005 keharmonisan tersebut mulaimemudar. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan karena :a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b.

Arif Mufti umur 8 tahun, dan 2.

Arif Mufti, dan 2.

Arif Mufti umjur 8 tahun, dan 2. Alvi Cana Alfarabi umur 6 tahun dankini tinggal bersama Penggugat;3. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun akhirakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokandan percekcokan yang terus menerus yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2014;4.