Ditemukan 8387 data
198 — 294
kanannya, pada saat itu Pratu Irfan Lucy M tidak melakukan perlawanantetapi hanya menangkis serangan sambil berteriak Tolooongtolooong sambilberusaha melepaskan diri dan berjalan menuju trotoar jalan, tetapi Sertu Eriskamenarik kerah baju Pratu Irfan Lucy M kemudian mengangkatnya denganmenggunakan tangan kirinya lalu Sertu Eriska dengan kekuatan penuhmenusuk/menikam Pratu Irfan Lucy M dengan menggunakan pisau/ sangkurpada bagian dada sebelah kiri Patu Irfan Lucy M dan ditancapkan selama kuranglebih 10 detik
601 — 467
Bukti P20 :Perjanjian kerjasama Rehabilitasi, Olperasi dan Pemeliharaan InstalasiPengelolaan Air Minum Panaikang Kapasitas 1.000 liter/detik antaraPDAM KOTA MAKASSAR dengan PT.TRAYA Nomor : 003/B.3d/V/2007 015/11mi/V/2007.
Bukti T18 :Perjanjian Kerja sama Rehabilitasi Operasi Dan Pemelihaan InstalasiPengolahan Minum Panaikang Kapasitas 1000 Liter/Detik Nomor 003/B.3d/V/2007, 015/11Mi/V/2007 tanggal 04 Mei 2007 (tidak ada aslinya)19. Bukti T19 : Surat Walikota Makasar Nomor 690/065/PDAM/I/2008 tanggal 14 Januari2008 (tidak ada aslinya)20.
Hwaliani
Tergugat:
1.Irwan Pribady
2.Pemerintah RI Cq Kemenkeu Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Kalimantan Timur
3.Datu Kerama Wijaya SE
4.Anau Edy Sumarlin
127 — 288
justru "dengan seenaknya MEMBELA Tergugat IV(Suaminya) dengan menyatakan dalildalil yang pada pokoknya mendalilkanbahwa Tergugat IV dahulu dalam keadaan tertekan, terancam secara psikis,dsb, sehingga Tergugat V mau saja menanda tangani Surat Pernyataanyang kemudian dituangkan ke dalam Akta Perdamaian (Vide ReplikTergugat I/Terbanding hal.6).Tentu saja Tergugat IV/Terbanding IV membenarkan keseluruhan dalildalilPenggugat/Pembanding, karena sejatinya mereka adalah sepasang suamiisteri yang sahsampai detik
Prof. Dr. Masri Mansoer, M. Ag.
Tergugat:
Rektor UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
611 — 947
Suparta padaRapat Senat tanggal 17 Desember 2020 tentangPembangunan Gedung Asrama Pergerakan MahasiswaIslam Indonesia (PMII) pada menit ke 0,28.36 0,43.51dalam durasi rekaman rapat 1.15.46 (satu jam, lima belasmenit, 46 detik) (ada lampiran rekaman Rapat) yang dibuatProf. Dr. Masri Mansoer, Warek Bid. Kemahasiswaan tanggal17 Desember 2020 (fotokopi dari fotokopi);42. BuktiP41 : Notulensi Rapat Rektor dan SemuaWakil Rektor Tanggal 20 Oktober 2020 yang dibuat Prof. Dr.Masri Mansoer, Warek Bid.
166 — 102
Palu Sebelah Timur, dan pada saat itu juga berselangbeberapa detik saja terdengar lagi bunyi suara tembakan sebanyak 3kali dan Saksi melihat langsung kalau tembakan itu berasal dariseorang lakilaki yang memakai Jaket warna Coklat Muda, memakaiHelm warna Hitam, memakai Kain Penutup Mulut, memakai CelanaJeans warna Biru, memakai Sepatu Kets, ciriciri badan agak tinggiKurus, yang mana lelaki tersebut melakukan penembakan terhadapPetugas Polisi A.n.
46 — 17
Hal tersebut membuat Pemohon marahmarah danmengeluarkan kalimat yang berbunyi mulai detik dan saat ini, kamu sayacerai!, dan mulai saat ini saya haramkan saya berhubungan badan dengankamu!. Dari kejadian tersebutlan Termohon pergi meninggalkan rumah,pulang ke Wiralaga;5. Bahwa benar Pemohon telah berusaha menyelesaikan permasalahanyang terjadi dengan Temohon, Pemohon mendatangi Termohon dua (2) harikemudian untuk mengajak Termohon untuk kembali.
88 — 49
UndangUndang Nomor: 21 Tahun 2011 tentang Otoritas Jasa Keuangan menyatakan bahwa sejaktanggal 31 Desember 2013, fungsi, tugas dan wewenang pengaturan danpengawasan kegiatan jasa keuangan disektor perbankan beralin dari BankIndonesia kepada Otoritas Jasa Keuangan (OJK), Penggugat akhirnyaHalaman 106 dari 125 halaman Putusan No.41/G/2014/PTUNJKTmencantumkan Gubernur Bank Indonesia sebagai Tergugat dan Ketua DewanKomisioner Otoritas Jasa Keuangan sebagai Tergugat Il, dengan alasan bahwasampai dengan detik
129 — 41
BINA BEKTIATI 5Sesuai Print Out Berita Detik News, Selasa, tanggal 27 Nopember2012 10. Bukti P10 11. Bukti P11Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalilnya Tergugat telahmengajukan bukti berupa surat yang telah diberi meterai secukupnya dan diberi tanda T.11 sampai dengan 1T.111 yaitu :1. Bukti T.l 1 : Foto copy sesuai dengan aslinya Peraturan Pemerintah Nomor: 51Tahun 1960 tentang Peruntukan dan Penggunaan Ancol yangditetapkan pada tanggal 23 Desember 1960 oleh Presiden Soekamo2.
226 — 113
Terdakwamengatakan "Mulai detik ini saya tidak akanmenegur/menyapa anak kamu (Sdri.
129 — 116
BINA BEKTIATI : Sesuai Print Out Berita Detik News, Selasa, tanggal 27 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalilnya Tergugat I telah mengajukan buktiberupa surat yang telah diberi meterai secukupnya dan diberi tanda T.11 sampai denganT.111 yaitu : 1. Bukti T.I 12. Bukti T.I23. Bukti T.I34. Bukti T.I45. Bukti T.156. Bukti T.I67. Bukti T.178. Bukti T.I89.
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 614 PK/Pdt/2013Para pemilik toko bahwa sertipikat strata title ini adalah hak guna bangunandi atas Hak Pengelolaan Lahan (HPL), tetapi sampai dengan detik ini puntidak ada iktikad baik dari Tergugat untuk menjelaskan secara transparankepada Para pemilik toko status sertipikat strata title tersebut sehinggasekarang terlihat jelas ada cacat tersembunyi dalam sertipikat strata title.Dan akibat cacat tersembunyi tersebut maka segala pembayaranrekomendasi Hak Pengelolaan Lahan (HPL) yang
Terbanding/Tergugat I : Irwan Pribady
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kemenkeu Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat III : Datu Kerama Wijaya SE
Terbanding/Tergugat IV : Anau Edy Sumarlin
61 — 48
justru "dengan seenaknya MEMBELA Tergugat IV(Suaminya) dengan menyatakan dalildalil yang pada pokoknya mendalilkanbahwa Tergugat IV dahulu dalam keadaan tertekan, terancam secara psikis,dsb, sehingga Tergugat V mau saja menanda tangani Surat Pernyataanyang kemudian dituangkan ke dalam Akta Perdamaian (Vide Replik TergugatI/Terbanding hal. 6).Tentu saja Tergugat IV/Terbanding IV membenarkan keseluruhan dalildalilPenggugat/Pembanding, karena sejatinya mereka adalah sepasang suamiisteri yang sah sampai detik
64 — 29
Namun setelah Pemohon mengajukan buktitransferan yang dilampirkan bukti P11 yang mana ada beberapa transferanyaitu 1 kali transfer melalui Rekening BRI tertanggal 5 Maret 2021 danbeberapa transfer lewat rekening Mandiri tertanggal 8 Maret 2021 yangjumlah transfer masingmasing Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dengandurasi pengiriman cuma berselang beberapa detik.
1.IMRAN LAISOUW
2.SITTI LAILA LATUAPO,SP
3.RISMAN
4.SURIANI
5.FAISAL KOTALIMA
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang Ambon
198 — 109
kerugian Risman depositonya ada dua masingmasing Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) jadi totalnya Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah);Bahwa kerugian Suriani depositonya sebesar Rp. 4.000.000.000, (empatmilyar rupiah);Bahwa kerugian Faisal Kotalima tabungannya taplus sebesar Rp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi tahu terkait dengan tabungan Para Penggugat tersebut padasaat pemeriksaan di Krimsus Polda Maluku dan saksi lihat sendiri bukutabungan mereka;Bahwa sampai detik
ELVIANDRI
Tergugat:
BUPATI KERINCI
324 — 368
di minta atau di peroleh dari ZULKISMI, S.E. yang merupakanketua BPD Desa Sungai Deras sedangkan, kita Ketahui ZULKISMI,S.E. adalah kakak kandung dari Penggugat sendiri dan bertempattinggal tetangga dekat satu RT Deretan Rumah, jadi gugatanpengugat penuh rekayasa dengan tujuan supuya gugatan pengugatdapat di terima di PTUN JAMBI dan terlihat jelas kebohongan yangdi lakukan oleh penggugat semenjak dilaksanakan pendaftaranpemilihan calon Kepala Desa Sungai Deras sampai saat pemilihanbahkan sampai detik
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
OKI ARDIANTO alias OKI UWAIS
187 — 231
dalam proses persidangan.Bahwa bahan peledak adalah bahankimia tunggal atau campuran yang sangat mudah bereaksi akibat adanyapengaruh panas, gesekan, benturan, getaran dan bantingan, dengan cepat dapatberubah menjadi bahan kimia yang tidak stabil dan menimbulkan tekanan, bunyidan panas yang tinggi.Bahwa terdapat 2 (dua) type bahanpeledak berdasarkan kecepatan rambatannya, yaitu : Low Explosive (deflagrasi) :Bahan peledak dengan kecepatan rambatan dibawah kecepatan suara (Subsonic) sekitar 300 m/detik
1.Jamin
2.Ruskanto Padmo Wijoyo
3.Sukarno
4.Sulistiyo Budi Ricahyono
5.Ngatino
6.Widji Lestari
7.Sarindi
8.Sumardi
9.Puji Lestari
10.Sadimin
11.Purwantari Wikamto Putri
12.Mukinem Al Samilah
13.Andreas Yosef Asa
14.Susanti/Sukarti
15.Didik Marjono
16.Nurhasan
17.Dony Haryanto
18.Yuwono Mulyo Hamdani
19.Joko Widodo
Tergugat:
1.Walikota Surakarta
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surakarta
568 — 1301
., LBH Yogyakarta Nomor:363/K/Mediasi/X/2018 Perihal Pra Mediasi KasusLahan Masyarakat Kentingan Baru tertanggal 16Oktober 2018;Putusan Pengadilan Surakarta Perkara nomor:04/Pdt.G/2010/PN.Ska tertanggal 20 Mei 2010 ;Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Perkara nomor:387/Pdt.G/2010/PT.SMG tertanggal 5 Oktober 2010;Undangundang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun: Artikel dari Detik News tertanggal 19 Desember 2018;: Artikel dari Radar Solo tertanggal 20 Desember 2018.;: Artikel dari Timlo Net tertanggal
617 — 975
Dikatakan,pembatalan itu berlaku surut sampai pada detik dilahirkannyaperanjian. Apa yang sudah terlanjur diterima oleh salah satu pihakharus dikembalikan kepada pihak yang lainnya.Halaman 58 dari 108 hal. Putusan Nomor 117/Padt.G/2019/PN. Jkt. Sel.19.Bahwa dikarenakan Surat Perjanjian Sewa Menyewa No.003/XII/BPISW/2013 tertanggal 20 Desember 2013 mengandungsuatu sebab yang terlarang di dalam ketentuan Pasal 38 ayat (1)UU Yayasan jo.
PT SMART EDUTAMA INTERNATIONAL
Tergugat:
1.PT FEDERAL INVESTINDO
2.Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas Dan Pelabuhan Bebas Batam
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam
4.Ketua Dewan Kawasan Nasional cq Menteri Koordinator Bidang Ekonomi dan Keuangan
113 — 88
Adapun Ketua Dewan Nasional hanya dikenaldalam nomenklatur Kawasan Ekonomi Khusus sebagaimana diatur dalamUndangUndang Nomor 39 Tahun 2009 tentang Kawasan EkonomiKhusus Pasal 16 ayat (1), bahwa sampai dengan detik ini Batam masihberstatus Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas BUKANKawasan Ekonomi Khusus.
1204 — 678
Hingga saat ini, mereka juga tidak pernah minta maafsecara langsung.20.Bahwa tindakan Tergugat yang telah dengan sengaja mengingkari janjinya21dan sengaja menghindar dari Para Penggugat sampai detik ini adalahmerupakan tindakan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasin sebagaimanaditentukan dalam Pasal 1243 KUHPerdata vang dapat dikutip:Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tidak dipenuhinya suatu perikatanharuslah mulai diwajibkan apabila si berutang setelah dinyatakan lalaimemenuhi perikatannya tetap