1188/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1188/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Tbn

1188/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1188/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 April 2007 yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1188/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1188/Pdt.G/2011/PA.Kjn.

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXxXxx, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S.2, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Rt. 10 Rw. 04 Nomor 308 DesaKepatihan, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai

V No.14 Kelurahan Kraton Lor, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, yang selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.Kjn. tanggal 01 Nopember2011

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengirim kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan No. 1188/Pdt.G/2011/PA.Kjn.

1188/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA. MdnZN zee hI =

1188/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JaKabupaten Kota Waringin Barat

Kalimantan Tengah, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Maret 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1188/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 14 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh

1188/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2008/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRL., sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di KABUPATEN KEDIRL., sebagai Tergugat;e Pengadilan

Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 02 Juni 2008, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor : 1188/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr tanggal 02Juni 2008, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1188/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Wno> Ay VoI7y Y z3 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT. Judoningrat SiramanWonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal diProvinsi D.

Yogyakarta;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan SD, tempat tinggal di Perovinsi D.I.Yogyakarta;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 20 September 2018

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut Relaas Panggilan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 2 Oktober2018 dan tanggal 11 Oktober 2018 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sehingga Tergugat tidak dapat

1188/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.WngBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Endang Widyastuti binti Karnadi, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Toko, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Tanggung Rt 001 Rw 003 DesaSumberejo Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri,

/PA WngNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 01 September 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

/PA WngKepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Wngtanggal 01 September 2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir, dan perkara ini termasuk lingkupsengketa perceraian, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan

1188/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1188/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SD,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 08 Maret 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1188/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Termohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tanggal 10Januari 2007 yang terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri, Nomor: 0076/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr, yang isi pokoknya adalah sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, pada tanggal 08September 2006 sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188

ringkasnya uraian putusan maka segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan ditunjuk sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahnikah sah sebagaimana Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, Kabupaten Jombang,Propensi Jawa Timur tanggal 11 September 2006 Nomor: 1188

1. Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkara nomor 1188/Pddt.G/2021/PA.Rks dari Penggugat ;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000.00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)

1188/Pdt.G/2021/PA.Rks

pensiun di Bali rupanya akan segera terwujud dengan adanyainformasi bahwa Tergugat akan menjual sebidang tanah beserta bangunanyang berdiri di atasnya yang berlokasi di Desa Pererenan, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung Propinsi Bali;Bahwa kemudian Penggugat mengecek dengan melihat keberadaan/lokasitanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya milik Tergugat yang akandijualnya dengan bukti kepemilikan hak milik berupa Sertifikat Hak Milik/SHMHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 175/Pdt/2018/PT DPSNomer 1188

sesuai SHM Nomer 1188 Desa Pererenan, seluas 670 M2, tahun 2011,atas nama Tergugat;. Bahwa dalam perjanjian tertulis tertanggal 06 September 2017 yang telahdisepakati oleh Penggugat dengan Tergugat, yaitu.

besar dialami oleh Penggugatkarena Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik harus mendapatperlindungan hukum maka agar terpenuhinya tuntutan Penggugat danmenjamin terpenuhinya tuntutannya sebagaimana dalam Perjanjian tertulistertanggal 06 September 2017 tetap sah berlaku hingga wajib dilanjutkandengan Akta Jual Beli, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan NegeriDenpasar berkenan untuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag)terhadap sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik/SHM Nomer 1188

Menyatakan hukum sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag)terhadap sebidang tanah dengan bukti hak berupa Sertipikat Hak SHMNomer 1188, atas nama INNEKE WIWAYA (Tergugat), Surat Ukur tanggal27 062011, No. : 01897/PERERENAN/2011, luas 670 M? berikut denganbangunan yang berdiri di atasnya seluas 290 M?

;Menyatakan hukum memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Denpasarmelalui Juru Sita Pengadilan Negeri Denpasar untuk meletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap sebidang tanah dengan buktihak berupa Sertipikat Hak SHM Nomer 1188, dahulu atas nama INNEKEWIJAYA (Tergugat), Surat Ukur tanggal 27 062011, No.01897/PERERENAN/2011, luas 670 M? berikut dengan bangunan yangberdiri di atasnya seluas 290 M?

1188/Pdt.G/2012/PA.Bpp

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Bpp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMU,pekerjaan karyawan, tempat tinggal KotaBalikpapan, sebagai pemohon.MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMU

Desa Longkali Kecamatan LongkaliKabupaten Paser, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 13 September 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan, dengan register Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA. Bpp., tanggal 13 September 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pada tanggal 03 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/08/XII/2008 tanggal 03 Desember 2008);2.

KemudianMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasillalu dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang Nomor : 1188/08/XII/2008 Tanggal 03 Desember 2008; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I , umur

1188/Pdt.G/2014/PA.Amb

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Ambearl gory!

tahun, agama Islam, pekerjaan Terakhir Sebagai Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Semarang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor : 1188

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo EtBono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Amb tanggal 24 Desember 2014 dan tanggal 26 Januari 2015 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (RICHARD SUGIHARTO) dengan Tergugat (NINIEK ARJANTI THENARIO) yang dilangsungkan di Surabaya tanggal 10 Desember 1990 sebagai mana Kutipan Akta Perkawinan No.1188/WNI/1990 tertanggal 11 Desember 1990 putus karena perceraian ;3.

Kutipan Akta Perkawinan No. 1188/WNI/1990 tanggal 11 Desember 1990 atas namaTJONG RICHARD SUGIARTO dan NINIEK ARJANTI THENARIO, diberi tanda T1;2. Kutipan Akta Keahiran No. 2099/WNI/1991 tanggal 20 September 1991 atas nama SHEILAZERLINA SUGIARTO, diberi tanda T2 ;3. Kutipan Akta Keahiran No. 2121/WNI/1993 tanggal 29 Oktober 1993 atas nama KEVINNATHANAEL SUGIARTO diberi tanda T3 ;4. Kutipan ..........4.

adamengajukan bukti lainnya lagi, selanjutnya mohon putusan.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana telahtercatat dalam berita acara, telah dipertimbangkan dengan saksama.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagamana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat, Penggugat mohonagar perkawinannya dengan Tergugat yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 10Desember 1990 sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1188

siasia, tidak akan mungkin bisa terwujud rumah tangga yangbahagia lahir dan batin yang menjadi tujuan dalam setiap perkawinan, in casu perkawinanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanagn tersebut, makamajelis hakm berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalill gugatannya, olehkarenanya gugatan Penggugat agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdiangsungkan di Surabaya pada tanggal 10 Desember 1990 sebagamana dalam KutipanAkta Perkawinan No. 1188

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (RICHARD SUGIHARTO) dengan Tergugat(NINIEK ARJANTI THENARIO) yang dilangsungkan di Surabaya tanggal 10 Desember1990 sebagai mana Kutipan Akta Perkawinan No. 1188/WNI/1990 tertanggal 11 Desember1990 putus karena perceraian ;3.

1188/Pdt.G/2020/PA.Spg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.SpgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kecamatan Omben KabupatenSampang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05Oktober 2020 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang dengan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Spg tanggal05 Oktober 2020 dengan dalildalil

sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaternyata dalam berita acara panggilan Nomor 1188

Selain itu, ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan berita acara panggilanNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Spg Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sebagaimana ketentuan Pasal 121 dan 122 HIR. juncto Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, sehingga patut diduga,bahwa Tergugat dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan PengadilanAgama tersebut;Menimbang, bahwa oleh

1188/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Smn< =ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXX, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di xxxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXX, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan

,tempat kediaman di xxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 1188/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas panggilan No: 1188/Pdt.G/2016/PA.Smntertanggal 20 Desember 2016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, untuk itu sidang dilaksanakan

No.1188/057//2019tanggal 8 Oktober 2017, telah disesuaikan dengan asli dan telah diberimaterai secukupnya diberi tanda bukti P4;Foto copy Akta Kelahiran atas nama ANNASYA BINTANG KAMILA, anakkesatu dari Kamaludin dan Okky Oktaviyani Rahayu berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No. 275LU081020180079, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi tanggal 8Oktober 2018, telah disesuaikan dengan asli dan telah diberi materalsecukupnya diberi tanda bukti P5;Foto copy ljazah

No.1188/057//2019tanggal 8 Oktober 2017 (vide Bukti P4);2. Bahwa Pemohon dalam Akte Kelahirannya No. 6064/2001 tertulis atasnama OKKY OKTAVIYANI (vide Bukti P3);3.