SULISTYO ADJI, Kepala Sekolah SMPN 17 Malang, tertandaP.6 ;7 Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/1901/35.73.316/2012 tertanggal20 Desember 2012, atas nama JUMANAH, yang ditandatangani olehMARTHA M. R. L.

HasilVerifikasi Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain dengan barangimpor yang sama Pemohon Banding mendapatkan alasan daripihak Terbanding sebagai berikutBahwa berdasarkan penelitian pada database WCO dengankata kunci "*milk dan *baby maka jenis barang tersebutmasuk dalam sub pos 1901.10 ;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 1 29, bagian , butir (1) dijelaskan dalam bab inijuga tidak termasuk antara lain sebagai berikut Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901

Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas karakter utamanya sebagaisusu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makananyang terobuat dari Susu yang sudah mengandung ramuankedua seperti cereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermaket,Lactogen ini juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukanHal. 7 dari 21 hal. Put.

Bahwa Kakek Nenek Tergugat LA UMANGGU dan WA BAGA mengolahdan menguasal tanah objek sengketa a quo sejak tahun 1901 yaitu sejakpertama kali membuka hutan untuk berkebun, dimana objek sengketa a quo1.dikuasai secara terus menerus dan turun temurun sampai kepada Tergugat,barulah pada tahun 2011 para Penggugat mulai mengajukan klaim atas tanahsengketa.3.3.

Daud;Karena bidang tanah tersebut adalah bak Tergugat yang diperoleh dengan jalanwarisan dan Kakek Nenek Penggugat yang bernama LA UMANGGU dan WABAGA yang membuka hutan untuk berkebun sejak tahun 1901 bersama denganpenduduk lainnya yang berasal dan Kampung Yalu, dimana sejak dibukasebagai kebun baru dikuasai secara terus menurus dan turun temurun sampaikepada Tergugat hingga sant ini.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dali Penggugat butin 4 bahwa almarhumLA WOLEKE DJURUMODuJI dan istrinyva WA SAA

membuka hutan sebagailahan disekitar Dusun Antapia pada Tahun 1910, dimana menurut Pengugat dan Il baru berusia 7 (tujuh) tahun dan mereka mendirikan rumah di One KaliPesisir Pantai sebelah selatan sebelum Kampung Sombu berdekatan denganobjek sengketa, oleh karena :Halaman 11 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14Pat.G/2014/PN Baue Tanah sengketa semula adalah milik Kakek dan Nenek Tergugat yangbernama LA UMANGOU dengan istrinya WA BAGA yang diolah, dikuasaisejak tahun 1901 pada jaman penjajahan

Bahwa tanah/kebun kakek nenek Tergugat yang dimaksud oleh para Penggugatyang berlokasi di pinggir sebelah atas Poros Jalan Lama antara Dusun Antapiadan Dusun Sombu adalah tanah/kebun yang berasal dan LA PASOLA danistrinya WA UDAO, sedangkan tanah/kebun sengketa adalah tanah/kebun yangdibuka/diolah oleh anaknya yang bernama LA UMANGGU dan istrinnya WABAGA pada tahun 1901, dimana jarak antara Kebun LA UMANGGU dan WABAGA tersebut dengan kebun orang tuanya lebih kurang 100 m dan kedualahan/kebun tersebut

Bahwa tidak benar dalil Penggugat butir 6 bahwa sampai dengan tahun 1957 LAPOASA berkebun jagung diatas tanah sengketa, yang benar sejak tanahsengketa dibuka/diolah pada tahun 1901 oleh LA UMANOGU dan WA WAGA,tanah sengketa tersebut dikuasai secara terus menerus dan turun temurunsampai kepada Tergugat, dimana didalamnya terdapat tanaman pohon Mangga,pohon Nangka, dan pohon jambu milik Tergugat.6.

Cimuncang Kelurahan SukamulyaKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 07 Oktober 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1901/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 11Oktober 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 07 Oktober 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1901

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 21 Juni 1997 (umur 21 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanCiaremas Rt.03 / Rw.03 Desa Ciudian Kecamatan SingajayaKabupaten Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal08 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut Nomor 1901

Peradilan Agama, Pengadilan Agama Garut berwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini telah didampingi olehkuasa hukumnya yang bernama Iwan Sapari, S.H. dan Yogi, S.H., kuasa hukumtersebut telah menyerahkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 08 Oktober 2018yang ditandatangani oleh Pemberi Kuasa (Imas Komalasari) dan PenerimaKuasa (Iwan Sapari, S.H. dan Yogi, S.H.) dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut Nomor 1901

1901/Pdt.G/2013/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2013/PA.JB.

umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara in1;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 02Desember 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister Nomor 1901

HasilVerifikasi Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain dengan barangimpor yang sama Pemohon Banding mendapatkan alasan daripihak Bea dan Cukai sebagai berikutBahwa berdasarkan penelitian pada database WCOdengan katakunci milk dan baby maka jenis barang tersebut masukdalam sub pos 1901.10 ;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 129, Bagian , Butir (1) dijelaskan dalam Bab ini juga tidaktermasuk antara lain sebagai berikut Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901

Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402. seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yangterbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan keduaseperti cereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogenint juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompokmakanan olahan untuk bayi seperti bubur susu atau makananolahan bayi lainnya yang mengandung cereal/groat/yeast ;Ill.

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901) ;b.

Produk0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402Hal.6 dari 41 hal. Put. No.292/B/PK/PJK/2009seperti Lactogen akan terlinat dengan jelas karakterutamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terbuat dari susu yang sudahmengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.

HasilVerifikasi Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain dengan barangimpor yang sama Pemohon Banding mendapatkan alasan daripihak Terbanding sebagai berikutBahwa berdasarkan penelitian pada database WCOdengan katakunci milk dan baby maka jenis barang tersebut masukdalam sub pos 1901.10 ;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 129, Bagian , Butir (1) dijelaskan dalam Bab ini juga tidaktermasuk antara lain sebagai berikut Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901

Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda,dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihatdengan jelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkanproduk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat darisusu. yang sudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket,Lactogen ini juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukankelompok makanan olahan untuk bayi seperti bubur susu ataumakanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Hal. 5 dari 20

HasilVerifikasi Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain dengan barangimpor yang sama Pemohon Banding mendapatkan alasan daripihak Bea dan Cukai sebagai berikutBahwa berdasarkan penelitian pada database WCOdengan katakunci milk dan baby maka jenis barang tersebut masukdalam sub pos 1901.10 ;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 129, Bagian , Butir (1) dijelaskan dalam Bab ini juga tidaktermasuk antara lain sebagai berikut Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901

Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402. seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yangterbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan keduaseperti cereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogenint juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompokmakanan olahan untuk bayi seperti bubur susu atau makananolahan bayi lainnya yang mengandung cereal/groat/yeast ;Ill.

HasilVerifikasi Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain dengan barangimpor yang sama Pemohon Banding mendapatkan alasan daripihak Bea dan Cukai sebagai berikutBahwa berdasarkan penelitian pada database WCOdengan katakunci milk dan baby maka jenis barang tersebut masukdalam sub pos 1901.10 ;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 129, Bagian , Butir (1) dijelaskan dalam Bab ini juga tidaktermasuk antara lain sebagai berikut Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901

Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402. seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yangterbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan keduaseperti cereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogenint juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompokmakanan olahan untuk bayi seperti bubur susu atau makananolahan bayi lainnya yang mengandung cereal/groat/yeast ;Ill.

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901) ;b.

Produk0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402seperti Lactogen akan terlinat dengan jelas karakterHal.6 dari 41 hal. Put. No.332/B/PK/PJK/2009utamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terbuat dari susu yang sudahmengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.

Mulis kelurahantanjung raja kec tanjung raja kabupaten ogaan ilir, Bahwa pada saat itu saksi korban anak kerisyana karuniawati bintisukarman (saksi kerisyana) yang berumur 9 tahun (akta kelahiran no.1901LT100620130009) bermain dengan saksi korban anak DwiPermata sari (Saksi dwi) yang berumur 7 tahun (akta kelahiran No.1901 LT100620130007) dan temanteman saksi yaitu saksi sandi dan saksirani, Bahwa ketika saksi kerisyana dan saksi Dwi melihat terdakwa sedangdudukduduk dibawah pohon mangga, Bahwa kemudian

kecamatan tanjungraja kecamatan tanjung raja kabupaten Ogan llr, telan melakukanperobuatan pencabulan terhadap anak;Bahwa perbuatan terdakwa yang mencabuli anak tersebut dilakukanterdakwa dengan cara pada hari minggu tanggal 05 Juni 2016 sekirapukul 14.00 wib dibawah pohon mangga depan dekat bedeng milik sdr.Mulis kelurahan tanjung raja kec tanjung raja kabupaten ogan ilir, padasaat itu saksi korban anak kerisyana karuniawati binti sukarman (saksikerisyana) yang berumur 9 tahun (akta kelahiran no. 1901

kecamatan tanjungraja kecamatan tanjung raja kabupaten Ogan llr, telan melakukanperbuatan pencabulan terhadap anak;Bahwa perbuatan terdakwa yang mencabuli anak tersebut dilakukanterdakwa dengan cara pada hari minggu tanggal 05 Juni 2016 sekirapukul 14.00 wib dibawah pohon mangga depan dekat bedeng milik sdr.Mulis kelurahan tanjung raja kec tanjung raja kabupaten ogan ilir, padasaat itu saksi korban anak kerisyana karuniawati binti sukarman (saksikerisyana) yang berumur 9 tahun (akta kelahiran no. 1901

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa seorang wanita bernama : KARSANAH lahir di Semarang pada tanggal11 Maret 1901, telah meninggal dunia di Semarang pada tanggal 29 April 1971;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang, agar kematian Nenek Pemohon tersebut dicatat dalam buku register yang tersedia untuk itu dan diterbitkan pula akta kematiannya;
4. Membebankan

Ferdy Jerry Ngantung pada tanggal 15 Januari 2023sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-03022023-0001 yang dikeluarkan pada tanggal 6 Februari 2023oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka;

Ferdy Jerry Ngantung pada tanggal 15 Januari 2023sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-03022023-0001 yang dikeluarkan pada tanggal 6 Februari 2023oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangkaputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

HasilVerifikasi Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain dengan barangimpor yang sama Pemohon Banding mendapatkan alasan daripihak Terbanding sebagai berikutBahwa berdasarkan penelitian pada database WCOdengan katakunci milk dan baby maka jenis barang tersebut masukdalam sub pos 1901.10 ;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 129, Bagian I, Butir (1) dijelaskan dalam Bab ini jugatidak termasuk antara lain sebagai berikut Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901

Produk 0402 dan 1901 sangat berbeda,dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihatdengan jelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkanproduk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat darisusu. yang sudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket,Lactogen ini juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukankelompok makanan olahan untuk bayi seperti bubur susu ataumakanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Hal. 5 dari 20

Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2731/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 22 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 14Desember 2018, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1901

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang Nomor 1901/073/XII/2018 tanggal 14Desember 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
3. menyatakan sah perkawinanLie Sen Khiun danYen Nie dihadapan pemuka agama Budha yang bernama Muhassan Wongtomo pada tanggal 04 FebruariTahun 2007 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor:1901.AK .2007 000012 yang dikeluarkan pada tanggal 15 Februari tahu 2007 oleh Dinas Kependudukan