Putusan No. 4/JN/2017/MS.LsmTgI.26 Sept. 2017 Bahwa pada saat Terdakwa menggesekgesekkan kemaluannyakebagian kemaluan saksi, saksi tidak ada merasa kesakitan, tetapi saksihanya merasa geli;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;SaksiIl, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi merupakan lbu kandung saksi korban Mirawati; Bahwasaksi kenal dengan Terdakwa karena sekampung; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pelecehan seksual terhadap anaksaksi bernama

Terdakwa menarik kaos dan BH Saksi 1ke atas dadanya dan menghisap puttingsusunya hingga Saksi 1 geli dan terangsang,selanjutnya Terdakwa berusaha membukacelana panjang dan celana dalam Saksi 1tetapi Saksi 1 berusaha menolak sambilmenarik celananya kembali namun Terdakwaterus memaksa sehingga Saksi 1kehabisan.kehabisan tenaga maka Terdakwa langsungmelepas celana Saksi 1 hingga telanjangbulat, demikian juga Terdakwa melepaskanseluruh pakaiannya dan memasang kondom padakemaluannya lalu) naik menindih

Rp. 2.000,(dua ribu) rupiah untuk masingmasingnya, lalu Gian dan Bayu keluar darikamar Terdakwa dan kamar itu Terdakwa kunci;Bahwa burung Terdakwa digosokgosokan ke anus Gian dan Bayu kemudianmengeluarkan air seperti air santan;Bahwa Terdakwa tidak tahu dengan saksi Putra;Bahwa Terdakwa ada kenal dengan saksi Najwa dan Najwa pemah datangkerumah Terdakwa untuk mencongkel pinang;Bahwa burung Terdakwa dipegang pakai tangan Gian kemudian Terdakwamemberikan roti kepada Gian;Bahwa Terdakwa merasakan geli

Lubuk Sikarah Kota Solok;Bahwa berawal saksi Gian dan saksi Bayu datang dengan cara mengetukpintu rumah lalu masuk kedalam kamar Terdakwa untuk bermain ditempattidur Terdakwa, kemudian saksi Gian dan saksi Bayu membuka celanaTerdakwa dan memegangmegang kemaluan Terdakwa secara bergantianhingga ereksi, lalu anak Gian dan Bayu membuka celana mereka danmenyuruh Terdakwa menggosokgosokan kemaluannya ke dalam anus Giandan Bayu secara bergantian;Bahwa akibatnya Terdakwa merasa senang dan nikmat karena geli

Mes Lal gh Leg js coll (gal Lal goa Guid ILAil; Lalb Lgil Login CMa Yo Geli jae 5 JLArtinya : Apabila terbukti tuduhan istri di hadapan Hakim karena adanyapembuktian dari istri atau pengakuan dari suami sampai pada katakata dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, makaHakim berwenang menjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satubain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukupberalasan karena telah

Putusan Nomor 872/Pdt.G/2021/PA.ClgQj Se Y 58 Sat oy Geli SS Se Se 5) ced 3aallternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat, hal ini telah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Ahkamul Quran III : 405 yang diambil alin Majelis Hakim sebagaipendapat Majelis yang menyatakan sebagai berikut:Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak

keluarga oleh keluarga saksi Cacih;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN PwkBahwa saksi Ajang dan Terdakwa mengakui telah menyetubuhi saksi Cacih;Bahwa Terdakwa belum berkeluarga;Bahwa Terdakwa sering dengan perempuan dijalan dan dibayar;Bahwa Terdakwa tidak janjian dan yang mengajak pertama juga saksi Ajang;Bahwa Terdakwa hanya 1 menit keluar sperma dan tidak masuk kedalamvagina karena sambil berdiri;Bahwa Terdakwa rasakan setelah penis Terdakwa masuk kedalam vaginaCacih enak dan geli

;Bahwa karena geli maka tidak dicabut penis Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada pegangpegang yang lain saat melakukanpersetubuhan;Bahwa setelah melakukan persetubuhan Terdakwa cuci tangan dan cucimuka kemudian pergi meninggalkan saksi Ajang;Bahwa 2 (dua) hari kemudian sekira pukul 22.00 WIB ketika Terdakwa sedangminum kopi bersama saksi Ajnag dan saat itu dirumah saksi Cacih hanya adaDina yang merupakan adik ipar korban namun sudah tidur, seperti biasa saksiAjang mengajak Terdakwa untuk menyetubuhi

PUTUSANNomor 220/Pid.Sus/2019/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1Nama lengkap : JUN ERLIANSYAH PULUNGAN alias ELINTempat lahir : SiantarUmur/Tanggal lahir : 35/5 Juni 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Binjai Km. 10.3 Lorong Bakin Gang Jadi DesaPaya Geli

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri, dengan Nomor224/Pen.Pid/2019/PN Psp tanggal 09 Juli 2019, sejak tanggal 8 Agustus2019 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2019;Terdakwa 2Nama lengkap : SUSANTO alias ICUTHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2019/PN PspTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 41/31 Desember 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Binjai Km. 10.3 Lorong Bakin Gang Jadi DesaPaya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdangAgama :

Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.ClgQj Se Y 58 Sat oy Geli SS Se Se 5) ced 3aallternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat, hal ini telah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Ahkamul Quran III : 405 yang diambil alin Majelis Hakim sebagaipendapat Majelis yang menyatakan sebagai berikut:Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak

SAKSISAKSI1. umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPTPN Il, tempat tinggal di Jalan Binjai KM. 10,5 / Jalan Mesjid No. 264,Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, bahwasaksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku adik kandungsaksi sejak kecil, juga kenal dengan Termohon selaku isteriPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 21 tahunyang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan

Dan keluarga Penggugat tersebut menyatakanbahwa telah diupayakan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, makaMajelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:a 5SHY gb Ce aly Geli SS Fe Se GS

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suami isteri, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama menyewa rumah di Desa Paya Geli ,KecamatanSunggal,Kabupaten Deli Serdang3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai (1) satu oranganak yang bernama Elan Andrehan,Lakilaki, umur 8 tahun.4.

Binjai Km 10.8JIn.Sama/Karang Rejo No. 12/315 Desa Paya Geli Kec. SunggalKab. Deli Serdang.Berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 29 Januari2018.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanTempat/tanggal Lahir : Medan/19 April 1991, Agama : Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, Pendidikan : SLTA, Beralamat Kab. Deli Serdang,sekarang alamatnya tidak diketahui tetapi masin berada diwilayah Republik Indonesia.

Binjat Km. 10,5 Samping Swalayan Indomaret Desa Paya Geli KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang, saat terdakwa Mahyudi sedang keluar dariKomplek Asrama TNI Abdul Hamid Di Jalan Binjai KM10,5 lalu terdakwamenyeberang jalan Medan Binjai Tibatiba saksi Deni Sitepu dan dua orangrekanya (kesemuanya anggota kepolisian polsek sunggal) yang saat itu sedangperpatroli curiga melihat Gerak Gerik terdakwa Mahyudi lalu saksi Deni sitepubersama dengan kedua rekanya yaitu Saksi A.sinulingga dan Saksi Eliot Silitongalangsung

ABH langsung mengambil posisi jongkok dan langsungmemasukkan penisnya ke dalam lubang vagina korban anak WN lalu memajumundurkan pantat ABH selama kurang lebih 1 (Satu) menit namun pada saat ituHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN Wgwair mani ABH tidak keluar, saat ABH melakukan perbuatan tersebut kepadakorban anak WN, korban anak WR menyaksikan dari belakang ABH;Bahwa perbuatan ABH FDLAT kepada korban anak DR BintiHSRmengakibatkan rasa sakit pada kemaluan korban anak dan agak geli

dan sedikit melebarkan kedua kakinya,melihat hal tersebut, ABH langsung mengambil posisi jongkok dan langsungmemasukkan penisnya ke dalam lubang vagina korban anak WN lalu memajumundurkan pantat ABH selama kurang lebih 1 (Satu) menit namun pada saat ituair mani ABH tidak keluar, saat ABH melakukan perbuatan tersebut kepadakorban anak WN, korban anak WR menyaksikan dari belakang ABH;Bahwa perbuatan ABH FDLAT kepada korban anak DR BaintiHSRmengakibatkan rasa sakit pada kemaluan korban anak dan agak geli

dan sedikit melebarkan kedua kakinya,melihat hal tersebut, ABH langsung mengambil posisi jongkok dan langsungmemasukkan penisnya ke dalam lubang vagina korban anak WN lalu memajumundurkan pantat ABH selama kurang lebih 1 (Satu) menit namun pada saat ituair mani ABH tidak keluar, saat ABH melakukan perbuatan tersebut kepadakorban anak WN, korban anak WR menyaksikan dari belakang ABH;Bahwa perbuatan ABH FDLATkepada korban anak DR BintiHSRmengakibatkan rasa sakit pada kemaluan korban anak dan agak geli

TARI dan RANGGA MONE sebagaiKuasa Penjual, sedangkan Para Penggugat menunjuk MATHIUS ANAOTE dan YOHANES ROUTA GELI sebagai Kuasa Pembeli. Penjual danPembeli menyepakati harga jual beli obyek tanah diatas sebesar Rp.450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) dengansepengetahuan Kepala Desa pada saat itu, TONDO BORO;. Bahwa warga kampung Mehang Mata dan kampung Ngahu Watu melaluiKuasanya tidak pernah menjual obyek tanah diatas kepada Para Tergugat;.

Bahwa dalam gugatannya para Penggugat menyatakan bahwa paraPenggugat melakukan proses jual beli dimana Para penggugat dalamhal ini melalui kuasa nya yakni MATHIUS ANA OTE dan YOHANESROUTA GELI sedangkan penjual adalah PATI PIRO, TIMOTIUS TUNUMETE, YOHANES LOGHE HORO, ANDRIAS WALI RAYA, YOSEF YINGOLOTA, NDARA KANDI, KANDA TARI, POKA LOGHE, LUKAS LOHAKAKA, PATRISIUS RADU LONGGA dimana mereka menunjuk saudaraDANIEL K.

Apakah mengenai prosesjual beli antara para Penggugat yang dalam hal ini diwakili oleh MATHIUSANA OTE dan YOHANES ROUTA GELI dengan PATI PIRO, TIMOTIUSTUNU METE, YOHANES LOGHE HORO, ANDRIAS WALI RAYA, YOSEFYINGO LOTA, NDARA KANDI, KANDA TARI, POKA LOGHE, LUKASLOHA KAKA, PATRISIUS RADU LONGGA dimana perwakilan tersebutmenunjuk saudara DANIEL K. TARI dan RANGGA MONE ....... ? ataupenerbitan sertipikat yang tidak sah dan secara formil cacathukum..... ? apakah mengenai perbuatan melawan hukum ... ?

Apakahmengenai proses jual beli antara para Penggugat yang dalam hal inidiwakili oleh MATHIUS ANA OTE dan YOHANES ROUTA GELI denganPATI PIRO, TIMOTIUS TUNU METE, YOHANES LOGHE HORO,ANDRIAS WALI RAYA, YOSEF YINGO LOTA, NDARA KANDI, KANDATARI, POKA LOGHE, LUKAS LOHA KAKA, PATRISIUS RADULONGGA dimana perwakilan tersebut menunjuk saudara DANIEL K.TARI dan RANGGA MONE ....... ? atau penerbitan sertipikat yangtidak sah dan secara formil cacat hukum..... ? apakah mengenaiperbuatan melawan hukum ... ?

,masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, Putusan tersebut diucapkan pada persidangan terbukauntuk umum, pada hari Senin, tanggal 6 April 2020, oleh Hakim Ketua MajelisHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Mmetersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis yang sama,dibantu oleh ALBERTUS ASAN GELI, S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Maumere, yang dihadiri oleh PANDE KETUT SUASTIKA, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sikka dan Penasihat Hukum Terdakwa, serta

PALANG AMA, S.H.ARIEF MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti,ALBERTUS ASAN GELI, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Mme

cloArtimya : Menolak mafsadat untuk menjaga kemaslahatan itu lebih diutamakan;Menimbang, bahwa berdasarkan peretimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa permohon pemohon tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 4 ayat (1) huruf a dan Pasal 5 Undangundang No. 1 Tahun1974 serta Firman Alloh SWT dalam surat Annisa ayat 3 yang berbunyi : Baoalyd glrad Yi edad Geli elo yg Ady Gide clLiuill Go aI Abt , acArtinya : Maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi : dua, tigaatau

denganNopol BK 6283 RA.Bahwa barang Bukti tersebut ditemukan dari tangan sebelah kiri;Bahwa terdakwa sudah menjadi target operasi kami;Bahwa shabu tersebut untuk dipake sendiri oleh terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 02 November 2015, sekirapukul 21.00 Wib, di JI Binjai km 11 Desa Paya Geli

Bahwa Terdakwa Eka Garjita masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 1982 melalui pendidikan Secata GelI di Rindam V/Brawijayaselama 4 (Empat) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat PradaTMT 01 Januari 1983, selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan Zenidi Bogor selama 3 (Tiga) bulan, setelah lulus ditempatkan diYonzikoni1/Berlan Matraman, pada tahun 1991 pindah tugas keYonzipur VIII/Makassar, pada tahun 2007 sampai dengan bulan Maret2009 ditugaskan sebagai Danramil 150304 Jerol dan pada bulan

yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III18Ambon telah melakukan tindak pidana :Barang siapa yang dengan suatu pemberian, suatu perjanjian,penyalahgunaan kekuasaan atau martabat, kekerasan, ancaman ataupenyesatan, atau dengan pemberian kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menggerakkan orang lain untuk melakukanpenganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a) Bahwa Terdakwa Eka Garjita masuk menjadi Prajurit TNI AD padatahun 1982 melalui pendidikan Secata GelI

Terdakwa tersebut merupakan pokok perkara,maka Majelis Hakim akan memberikan pendapatnya sekaligus padasaat membuktikan unsurunsur tindak pidana.Bahwa dalam perkara ini Oditur Militer tidak mengajukan barangbarangbukti.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksi dibawah sumpahserta alat bukti lain, dan setelah menghubungkan yang satu dengan yanglainnya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1).Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIHAD pada tahun1982 melalui pendidikan Secata GelI

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun1982 melalui pendidikan Secata GelI di Rindam V/Brawijaya selama 4(Empat) bulan dan lulus dilantik dengan pangkat Prada TMT 01 Januari1983, selanjutnya mengikuti pendidikan kejuruan Zeni di di PusdikziBogor selama 3 (Tiga) bulan langsung ditempatkan di Yonzikon 11/Berlan Matraman, kemudian pada tahun 1990/1991 Terdakwamengikuti pendidikan Secaba Reg di Pusdikzi Bogor selama 4 (Empat)bulan dan dilantik dengan pangkat Serda, lalu ditugaskan

untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:NS zap pel gl deal dee Geli