No. 0267/Pdt.P/2015 /PA.Srg.nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Dul bin Pani, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Soleh bin Sukri, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSamsuri bin Murhani dan Kamsar bin Sahro, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, selama perkawinan dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;.

tinggal di Kampung Kampung Sambiayunan, RT.001 RW.001,Desa Lamaran, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il, pada tanggal 24Maret 1996; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama ODul bin Pani

Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dengan para Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il, pada tanggal 24Maret 1996; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Dul bin Pani, dan yangmengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Soleh bin Sukri, denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Samsuri bin Murhani

Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Keluarga) atas namaPemohon , hal mana secara administrasi kependudukan Pemohon telahdiakui sebagai kepala keluarga, dan Termohon Il adalah istri dari Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkanPara Pemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwapada tanggal 24 Maret 1996 telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, dimana yang menjadi wali nikahnya adalah Bapakkandung Pemohon ll, yang bernama Dul bin Pani

Pada saat Terdakwasedang menunggu para pemasang di teras rumah kontrakannya, datang saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN selakuanggota Polres Klungkung menangkap terdakwa karena kedapatan melakukanpermainan taruhan uang jenis Togel TSSM tanpa izin dari yang berwenang,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 3 (tiga) lembar potongankertas yang berisi nomor pasangan Togel TSSM, 2 (dua) lembar kertas yangberisi rekapan nomor togel jenis TSSM, 1 (satu) buah bolpoin warna hitam

Pada saat Terdakwasedang menunggu para pemasang di teras rumah kontrakannya, datang saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN selakuanggota Polres Klungkung menangkap terdakwa karena kedapatan melakukanpermainan taruhan uang jenis Togel TSSM tanpa izin dari yang berwenang,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 3 (tiga) lIembar potongankertas yang berisi nomor pasangan Togel TSSM, 2 (dua) lembar kertas yangberisi rekapan nomor togel jenis TSSM, 1 (satu) buah bolpoin warna

LNENGAH SWASTIKA PANI, memberikan kesaksian dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekitar pukul 16.45WITA di rumah kontrakan terdakwa Jl. Plawa Banjar Ayung KelurahanSemarapura Klod Kec/Kab.

Klungkung telah ditangkap oleh saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN ;Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang merekap tombokan kupontogel ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN.Srpberikut:12.3.4Bahwa terdakwa baru saja menerima tombokan sejumlah Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah) dari orang yang terdakwa tidakkenal ;Bahwa terdakwa setelah menerima tombokan tersebut selanjutnyamerekapnya kedalam kertas putih ;Bahwa terdakwa selain berperan sebagai penerima

Klungkung telah ditangkap oleh saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN ;Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang merekap tombokan kupontogel ;Bahwa terdakwa baru saja menerima tombokan sejumlah Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah) dari orang yang terdakwa tidakkenal ;Bahwa terdakwa setelah menerima tombokan tersebut selanjutnyamerekapnya kedalam kertas putih ;Bahwa terdakwa selain berperan sebagai penerima tombokan jugaberperan sebagai pengepul ;Bahwa terdakwa menerima

ELSAH PANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah teman Pemohon; Bahwa, sepengetahuan saksi, pemohon ke pengadilan inginmengajukan perbaikan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa, yang ingin diperbaiki oleh Pemohon yaitu nama pada AktaKelahiran yang tertulis ANDWI CITRA MASYITA menjadi A.

yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara aquo menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalampertimbangan hukum penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 136/Padt.P/2020/PN Bgl.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu berupa bukti P1 sampai dengan bukti P9dan 2 orang saksi bernama ATMAJA DINATA KURNIAWAN dan ELSAH PANI

danPencatatan Sipil atas dirinya dan/atau keluarganya; danf) Ganti rugi dan pemulihnan nama baik sebagai akibat kesalahan dalamPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil serta penyalahgunaanData Pribadi oleh Instansi Pelaksana.Menimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangan hukum di atasdan dihubungkan dengan bukti serta dikaitkan dengan ketentuan hukum yangberlakusmaka Hakim akan mempertimbangkan petitum demi petitum dalampermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi ATMAJA DINATA KURNIAWAN dan saksiELSAH PANI

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabi'ul Awwal 1441 Hijriah oleh ZulkifliFirdaus, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Agama Sungai Penuh, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Erwan Pani, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh

Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Erwan Pani, S.H Zulkifli Firdaus, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1.

., MH sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri olehHakimhakim Anggota dan Erwan Pani, SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,RAMADANIAR, S.HI., MH WISRI, S.

., MHPanitera Pengganti,Hal 5 dari 6 Hal.Pen.No 340/Pdt.G/2016/PA.SpnRincian Biaya Perkara:1.AF 2Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahERWAN PANI, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Hal 6 dari 6 Hal.Pen.No 340/Pdt.G/2016/PA.Spn

Herman bin Galah, NIK. 6408120806750003, nomor telepon.085389395566, tempat tanggal lahir Bone, 08 Juni 1975,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Poros SangattaBontang, KM. 8, RT.001 Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut Pemohon I.Siti Robia binti Pani, NIK. 6408126505880003, tempat tanggal lahirBanjarmasin, 25 Mei 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal

Herman binGalah) dengan Pemohon II (Siti Robia binti Pani) menurut hukum;4.

SINAR PADANG SEJAHTERA antara lain bawang putihsenilai + Rp. 109.987.500, (Seratus sembilan juta sembilan ratus delapanpuluh tujuh lima ratus rupiah) kepada pelanggan pelanggan dari CV.SINAR PADANG SEJAHTERA, selanjutnya Terdakwa yang juga sebagaipenagih kepada pelanggan menerima uang hasil penjualan dari pelangganPak Naim, Pak Hendra, Ibu Umi Tin, Pak Eko, Pak Djumantri, Pak Mar, danPak Pani dengan total senilai + Rp. 109.987.500, (Seratus sembilan jutasembilan ratus delapan puluh tujuh lima ratus

yang diorder dikirim kepada pelanggan,dimana Terdakwa telah menjual barang hasil bumi milik CV SINARPADANG SEJAHTERA antara lain bawang putin senilaiRp.109.987.500,00 (seratus sembilan juta sembilan ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) kepada pelangganpelanggan dari CV SINARPADANG SEJAHTERA;Bahwa selanjutnya Terdakwa yang juga sebagai penagih kepadapelanggan menerima uang hasil penjualan dari pelanggan, yaitu PakNaim, Pak Hendra, Ibu Umi Tin, Pak Eko, Pak Djumantri, Pak Mar, danPak Pani

Mar Pasar Ngeplak Tulungagung telah menitip uang Rp.39.212.500,00pada tanggal 10 Juli 2018 dan Pak Pani Pasar Ngeplak Tulungagung titipuang Rp.15.000.000,00 sehingga total uang yang tidak disetorkan olehTerdakwa adalah Rp.109.987.500,00 (seratus sembilan juta sembilanratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Bahwa penyetoran uang tagihan dari pelanggan dilakukan dengan caratransfer ke rekening CV SINAR PADANG SEJAHTERA, selanjutnyadicatat oleh kasir di buku masing masing Sales, dan juga ada

Mar Pasar Ngeplak Tulungagung telah menitip uang Rp.39.212.500,00pada tanggal 10 Juli 2018 dan Pak Pani Pasar Ngeplak Tulungagung titipuang Rp.15.000.000,00 sehingga total uang yang tidak disetorkan olehTerdakwa adalah Rp.109.987.500,00 (Sseratus sembilan juta sembilanratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Bahwa penyetoran uang tagihan dari pelanggan dilakukan dengan caratransfer ke rekening CV SINAR PADANG SEJAHTERA, selanjutnyadicatat oleh kasir di buku masing masing Sales, dan juga

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PANI BIN SUKARI ) dengan Pemohon II (ISAH BINTI DURAKMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;

3.

PUTUSANNomor : 0565/Pdt.P/2016/PA.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang dalam sidang keliling di Cakeusal yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan istbat nikah;PANI BIN SUKARI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. CipacungRT.0O8 RW.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PANI BIN SUKARI )dengan Pemohon II (ISAH BINT DURAKMAN) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang,pada tanggal 20 Mei 2003 ;c.

Fotocopy kartu tanda pendudukan Nomor ; 3604213507810002 atasnama Pani sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanCikeusal Kabupaten Serang nomor tanggal 19 Mei 2012, dan fotocopykartu tanda penduduk Nomor ; 3604235812860001 atas nama Isahsebagai Pemohon Il yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan CikeusalKabupaten Serang Nomor tanggal 19 Mei 2012, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail lalu oleh Ketua Majlis diberi tanda P.1;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pani bin Sukari)dengan Pemohon II (Isah binti Durakman) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

PANI BinTAJUDINOR dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu yakniterdakwa bersama dengan saksi H. RAZI, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada saat saksi H.

PANI Bin TAJUDDINNOR :e bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputih No.Pol DA 6331 DD tanpa yin dari pemiliknya pada hari Minggu,tanggal 2 Januari 2011 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di Jin. Let. Jend.Soeprapto Keli. Kandangan Kota Kec. Kandangan Kab. Hulu Sungai Selatan;e bahwa cara H.

PANI Bin TAJUDDINNOR yang dilakukan secara bersamasama dan masingmasingberperan secara aktif dalam melakukan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan baik dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa telah mengambil barang milik SARWANI Als. PANI Bin TAJUDDINNOR 1 danbarang tersebut bukan milik dari terdakwa sendiri, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad.

PANI BinTAJUDDINNOR dengan tanpa ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya, dipersidangandiperoleh faktafakta dari keterangan saksisaki, keterangan terdakwa, petunjuk dan barangbukti yang paling bersesuaian satu sama lain, sehingga unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.

PUTUSANNomor 0807/Pdt.G/2018/PA.MlgAa NV zSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pani Artina binti Legiman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Kol Sugiono Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saiful Hadi bin Alwi Alm)terhadap Penggugat (Pani Artina binti Legiman);3.

suatuhalangan yang sah ;Bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikanPenggugat namun tidak berhasil, kKemudian dibacakan Gugatan Penggugattersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetappada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 0807/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1.a.SURAT SURAT :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pani

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Saiful Hadi bin Alwi)terhadap Penggugat (Pani Artina binti Legiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 M bertepatan dengan tanggal 5Ramadan 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Abd. Rouf, M.H. dan Drs. H.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Eli binti Edi dengan calon suami bernama Pani bin Atang; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : STEVANI SIANTURI alias PANI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : RAHMI HALIMATUN SYAHDIA PANGGABEAN alias AYU

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraPermohonan lsbath Nikah yang diajukan oleh :Riasat bin Pani, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 01 Juli 1970, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Muktitama, DesaMargomulyo, Kecamatan Tomoni Timur, Kabupaten LuwuTimur, sebagai Pemohonl.Ainah binti Sariman, tempat dan tanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Riasat bin Pani denganpemohon Il, Ainah binti Sariman yang di laksanakan pada tanggal 20 April1991 di Desa Cendana Hitam, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu3.Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Tomoni Timur, Kabupaten Luwu Timur4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anakyaltU DErnaima nnn nae ee ne nnn nnn nnn nn nee cee en cn nn nce nee ences nnn Ahyani, jenis kelamin laki laki, lahir di Lebak, 5 Januari 1988 ; Sarwidi, jenis kelamin laki laki, lahir di Lebak, 27 Mei 1996 ; Jumadi, jenis kelamin laki laki, lahir di Lebak, 5 Desember 1999 ; Pani Azhar, jenis kelamin laki laki, lahir di Lebak, 20 Desember2000 ; Neneng Badah, jenis kelamin perempuan, lahir di Lebak, 14 Pebruari4.

tertulis nama Neneng Badah dirubah menjadiNeneng Badiah ; 222 22 ono none nn nnn non one ene one ne Bahwa Neneng Badiah adalah anak Pemohon ; Bahwa saksi tidak ingat dengan tanggal kelahirannya, tapi pada waktuPemohon melahirkan anaknya yang bernama Neneng Badiah saksiMengetahuinya 5 ~ ~ nnn nnn nme nnn nn nnn nnn nn rec nme crn nen nn nee nen nnn Bahwa Neneng Badiah memang benar anak bungsu dari Pemohon ; Bahwa anak Pemohon ada 6 (enam) orang keseluruhannya, yaituTiroh, Ahyani, Sarwidi, Jumadi, Pani

Pemohon bertujuan untuk memperbaiki kutipan akta kelahirananak Pemohon, semula tertulis nama Neneng Badah dirubah menjadiNeneng Badiah;; Bahwa Neneng Badiah adalah anak Pemohon ; Bahwa saksi tidak ingat dengan tanggal kelahirannya, tapi pada waktuPemohon melahirkan anaknya yang bernama Neneng Badiah saksiPIREMISTAAUIYS: 5 sete cer ere cerca eae ana Bahwa Neneng Badiah memang benar anak bungsu dari Pemohon ; Bahwa anak Pemohon ada 6 (enam) orang keseluruhannya, yaituTiroh, Ahyani, Sarwidi, Jumadi, Pani

2000,dan pada waktu itu Para Pemohon tidak memperhatikan biodata ParaPemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut,namun setelah pernikahan berjalan selama kurang lebih 18 tahunPara Pemohon baru menyadari bahwa Nama, dan tanggal lahirPemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebutberbeda dengan data yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik Pemohon yang didalam dokumen milik Pemohon tersebut tertulis nama Pemohon adalah PANI

Menyatakan, mengubah biodata Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah nomor 42/42/1/2001, bertanggal 24 Desember2000 semula nama Pemohon tertulis Pemohon dan tanggal lahir 221972 menjadi Pani bin Satuwi dan tanggal lahir 02021969;3.

Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa dari permohonan dan keterangan paraPemohon dalam sidang, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadipokok masalah adalah para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata nikah dikarenakan Akta Nikah Nomor 42/42/I/2001,bertanggal 24 Desember 2000 yang diterima para Pemohon ternyata didalamnya terdapat kesalahan penulisan Nama dan tanggallahirPemohon , dimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis Pemohon tanggal lahir 221972, seharusnya tertulis Nama Pemohon Pani

Menetapkan biodata nama dan tanggal lahir Pemohon Pemohon ,tanggal lahir 221972 sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 42/42//2001, bertanggal 24 Desember 2000 yang benaradalah Pani bin Satuwi, tanggal lahir 02021969;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor urusan Agama Kecamatan Soko, KabupatenTuban;4.

tangan kanandan tangan kiri saksi SAMI lalu saksi SAMI keluar dari kamar dan menujuke dapur yang berada dibelakang rumah dan pada saat itu saksi SAMIkeluar dari pintu depan kemudian terdakwa mendatangi saksi SAMI kedapur dan meminta ongkos untuk kerumah mertuanya akan tetapi saksiSAMI tidak memberikannya karena saksi SAMI tidak mempunyai uang,dan tepatnya disamping rumah lalu terdakwa langsung meninju matasaksi SAMI dengan menggunakan tangannya hingga ianya terjatuh.e Bahwa pada saat itu saksi PANI

saat itu saksi SAMIkeluar dari pintu depan kemudian terdakwa mendatangi saksi SAMI kedapur dan meminta ongkos untuk kerumah mertuanya akan tetapi saksiSAMI tidak memberikannya karena saksi SAMI tidak mempunyai uang,dan tepatnya disamping rumah lalu terdakwa langsung meninju matasaksi SAMI dengan menggunakan tangannya hingga ianya terjatuh.Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi terhalang dalam menjalankanaktifitas seharihari ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidaak mengajukan keberatan3 Saksi Pani

kanan dantangan kiri saksi SAMI lalu saksi SAMI keluar dari kamar dan menuju ke dapuryang berada dibelakang rumah dan pada saat itu saksi SAMI keluar dari pintudepan kemudian terdakwa mendatangi saksi SAMI ke dapur dan memintaongkos untuk kerumah mertuanya akan tetapi saksi SAMI tidak memberikannyakarena saksi SAMI tidak mempunyai uang, dan tepatnya disamping rumah laluterdakwa langsung meninju mata saksi SAMI dengan menggunakan tangannyahingga ianya terjatuh.Menimbang, bahwa pada saat itu saksi PANI

Kucor (dalam berkas perkara terpisah) berhenti dipinggir jalan tersebut dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnahitam DK 6135 IE, selanjutnya saksi I Nengah Swastika Pani dan saksi IKomang Artawan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksiMuhammad Misbah Als.

Kucor mendapat perintah dari saksi Handoyo (terpidana) untukmengambil bahan atau narkotika di pinggir jalan raya Banjar Sedayu DesaTakmung Kecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung, selanjutnya saksiI Nengah Swastika Pani dan saksi I Komang Artawan melakukan pencariandisekitar tempat tersebut dan ditemukan 1 (satu) paket cristal beningdimasukkan klip berisi shabu dengan berat 0,17 gram netto dibawah pohonsengapur ditindih dengan batuBahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika GolonganI

Kucor mendapat perintah dari saksi Handoyo (terpidana) untukmengambil bahan atau narkotika di pinggir jalan raya Banjar Sedayu DesaTakmung Kecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung, selanjutnya saksiI Nengah Swastika Pani dan saksi I Komang Artawan melakukan pencariandisekitar tempat tersebut dan ditemukan 1 (satu) paket cristal beningdimasukkan klip berisi shabu dengan berat 0,17 gram netto dibawah pohonsengapur ditindih dengan batue Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika

Ali Sofwan dan AlfiZuhri, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Erwan Pani, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisAbd. Samad A. Aziz, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Ali Sofwan Alfi Zuhri, S.AgPanitera Pengganti,Erwan Pani, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 130.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 171.000,

Yunus) terhadap Penggugat (Delima Sari binti Pani);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);