Ditemukan 12306 data
14 — 3
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
12 — 41
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
14 — 6
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
10 — 4
terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
Terbanding/Terdakwa : DRS. HASORI BIN ARBAI
47 — 27
ALWI EGAP teluk makmur RT.01 RW.03 Bukit Kapur Dumai (28882) untuk pembayaran Pph.Pasal 22 final atas pengadaan tanah di Medang Kampai sebesar Rp. 82.858.388,- (delapan puluh dua juta delapan ratus lima puluh delapan ribu tiga ratus delapan puluh delapan rupiah);
- Surat kepala distrik navigasi kelas I Dumai Nomor: KN.38/I/6/DNG.DMI-07 tanggal 01 Maret 2007 perihal permohonan tambahan uang persediaan beserta lampiran;
- Surat keputusan menteri perhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006
Perhubungan Nomor : SK.922 Tahun 2006 Tanggal 5 Oktober 2006 sekaligusPejabat Penguji dan Penandatanganan SPM berdasarkan Keputusan Menteri Perhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006 Tentang Pemberhentian dengan hormatPengelola Anggaran Tahun 2006 dan Penunjukan/Pengangkatan Pengelolaanggaran pada kantor/UPT dan satuan kerja dilingkungan Direktorat JendralPerhubungan Laut untuk Tahun Anggaran 2007 tanggal 26 Desember 2006bersamasama dengan saksi CAPT.MUHAMMAD SOFYAN LATUCONSINA, MM(Dilakukan Penuntutan
Perhubungan Nomor : SK.922 Tahun 2006 Tanggal 5 Oktober 2006 sekaligusPejabat Penguji dan Penandatanganan SPM berdasarkan Keputusan MenteriPerhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006 Tentang Pemberhentian dengan hormatPengelola anggaran Tahun 2006 dan Penunjukan / Pengangkatan Pengelolaanggaran pada kantor / UPT dan satuan kerja dilingkungan Direktorat JendralPerhubungan Laut untuk Tahun Anggaran 2007 tanggal 26 Desember 2006bersamasama dengan saksi CAPT.MUHAMMAD SOFYAN LATUCONSINA, MM(Dilakukan Penuntutan
Perhubungan Nomor : SK.922 Tahun 2006 Tanggal 5 Oktober 2006 sekaligusPejabat Penguji dan Penandatanganan SPM berdasarkan Keputusan Menteri Perhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006 Tentang Pemberhentian dengan hormatPengelola anggaran Tahun 2006 dan Penunjukan/Pengangkatan Pengelolaanggaran pada kantor/UPT dan satuan kerja dilingkungan Direktorat JendralPerhubungan Laut untuk Tahun Anggaran 2007 tanggal 26 Desember 2006bersamasama dengan saksi Capt.MS. Latuconsina.
Put.No.15/TIPIKOR/2013/PTR41)42)43)44)45)46)47)48)49)50)51)52)Surat kepala distrik navigasi kelas Dumai Nomor: KN.38/I/6/DNG.DMI07 tanggal 01 Maret 2007 perihal permohonan tambahan uangpersediaan beserta lampiran;Surat keputusan menteri perhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006tanggal 26 Desember 2006 tentang pemberhentian dengan hormatpengelola anggaran tahun 2006 dan penunjukan/pengangkatanpengelolaan anggaran pada kantor/UPT dan satuan kerja di LingkunganDirektorat Jendral Perhubungan Laut untuk tahun
ALWI EGAP teluk makmur RT.01 RW.03 Bukit Kapur Dumai(28882) untuk pembayaran Pph.Pasal 22 final atas pengadaan tanah diMedang Kampai sebesar Rp. 82.858.388, (delapan puluh dua jutadelapan ratus lima puluh delapan ribu tiga ratus delapan puluh delapanrupiah);Surat kepala distrik navigasi kelas Dumai Nomor: KN.38/I/6/DNG.DMI07 tanggal 01 Maret 2007 perihal permohonan tambahan uangpersediaan beserta lampiran;Surat keputusan menteri perhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006tanggal 26 Desember 2006 tentang
70 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor51/Pid/1991/PT BDG juncto Putusan Mahkamah Agung Nomor 409 K/Pid/1992, atas nama Terdakwa Ny. Suryati, yang amar Putusannyaantara lain berbunyi: Menyatakan Terdakwa (Ny.
Nomor 80 PK/Pdt/20163.sengketa, adalah Surat Keterangan Susunan Ahli Waris Nomor 474.3/75/WRS/Lembang, tanggal 6 Januari 2003 dan Surat Pernyataan KantorUrusan Agama Kecamatan Lembang Nomor K.35/XI/Um.020/101/86,tanggal 4 September 1986 tersebut (vide surat bukti T1 dan T3);Bahwa suratsurat bukti tersebut belum/tidak diberi pendapat oleh MajelisHakim apakah sah atau tidak sah, sedangkan berdasarkan PutusanMahkamah Agung Nomor 409 K/Pid/1992, juncto Putusan PengadilanTinggi Bandung Nomor 51/PID/1991
Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;TsBahwa terdapat saling bertentangan antara Putusan Pengadilan NegeriBale Bandung Nomor 89/Pdt.G/2004/PN BB., tanggal 4 Mei 2005 denganPutusan Pidana Pengadilan Negeri Bandung Nomor 22/Pid.B/1990/PN Bdg., tanggal 17 November 1990 juncto Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor 51/PID/1991/PT BDG., tanggal 25 Maret 1991 junctoPutusan Mahkamah Agung Nomor 409
Putusan Pidana Mahkamah Agung Nomor 409 K/Pid/1992, tanggal25 Juli 1992 yang telah menguatkan Putusan Pidana Pengadilan TinggiBandung Nomor 51/Pid/1991/PT Bdg., tanggal 25 Maret 1991 danPutusan Pidana Pengadilan Negeri Bandung Nomor 22/Pid.B/1990/PN Bdg., tanggal 17 November 1990 atas nama Terdakwa Ny. Suryati(iobu kandung dari Termohon Peninjauan Kembali), menyatakan:1) Terdakwa (Ny.
32 — 2
Memerintahkan barang bukti berupa : 4 (bungkus) dengan plastik transparan ditaksir seberat 408 (empat ratus delapan) gram dibawa oleh Erdawati dan seberat 409 (empat ratus sembilan) gram yang dibawa oleh Ariana Nurdin diduga shabu dikemas plastik klip transparan seberat lebih kurang 817 (delapan ratus tujuh belas) gram ; 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam ; 6 (enam) lembar tiket pesawat Citilink atas nama Ariana Nurdin, Erdawati dan Rostina dari Kuala Namu menuju Lombok transit
Menyatakan barang bukti berupa :e 4 bungkus dibungkus dengan plastic transparan ditaksir seberat 408gram dibawa oleh ERDAWATI dan seberat 409 gram yang dibawaoleh terdakwa ARIANA NURDIN diduga shabu dikemas plastic kliptransparan seberat lebin kurang 817 (delapan ratus tujuh belas)gram,e 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam, 6 (enam) lembar tiket pesawat Citilink atas nama ARIANA NURDIN,ERDAWATI dan ROSTINA dari Kuala Namu menuju Lombok transitBandung,e 5 (lima) unit handphone masingmasing 1 (satu
saksi tersebut benar semuanya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimterhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) danalatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dan alatalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti sebagai berikut :e 4 bungkus dibungkus dengan plastic transparan ditaksir seberat 408gram dibawa oleh ERDAWATI dan seberat 409
Memerintahkan barang bukti berupa :e 4 (bungkus) dengan plastik transparan ditaksir seberat 408 (empat ratusdelapan) gram dibawa oleh Erdawati dan seberat 409 (empat ratussembilan) gram yang dibawa oleh Ariana Nurdin diduga shabu dikemasplastik klip transparan seberat lebih kurang 817 (delapan ratus tujuhbelas) gram ;e 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam ;e 6 (enam) lembar tiket pesawat Citilink atas nama Ariana Nurdin, Erdawatidan Rostina dari Kuala Namu menuju Lombok transit Bandung ;e 5 (lima
119 — 20
banyaknya ketidakjelasan posita gugatan yangdisampaikan oleh penggugat dengan data adminstrasi pertanahan diKantor Pertanahan Kabupaten Magelang sehingga patut didugapenggugat sendiri tidak menguasai materi gugatan.Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa berdasarkan data administrasi di Kantor PertanahanKabupaten Magelang setelah dilakukan Roya tanggal 22 Januari 2007dengan Nomor 002/sk.266.m/l/2007, Sertipikat Hak Milik No.307/DesaPirikan hanya dibebani satu Hak Tanggungan saja yaitu HakTanggungan Peringkat Nomor 409
/2008 atas nama Tergugat Il.Sedangkan dalam Posita gugatan,Penggugat tidak menyebutkanNomor Hak Tanggungan dari Sertipikat Hak Milik No.307/Desa Pirikanyang dijadikan sebagai jaminan Kredit dengan Koperasi SimpanPinjam Intidana Cabang Magelang (Tergugat Il).Bahwa tindakan Turut Tergugat Il yang menerbitkan Sertipikat HakTanggungan Nomor 409/2008 atas nama Tergugat Il berdasarkanAkta Pengikatan Hak Tanggungan Nomor 165/2008 tanggal 29Februari 2008 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat , telah sesuaidengan
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Dalam Pokok Perkara: Menolak dalildalil yang tersirat dalam gugatan Penggugat yang terkaitdengan Turut Tergugat Il kecuali terhadap halhal yang diakui secarategas.* Menyatakan bahwa Turut Tergugat Il dalam melaksanakan tugasnyatetah memenuhi asas asas Umum pemerintah yang baik.* Menyatakan bahwa berdasarkan fakta Yuridis, pembebanan SertipikatHak Milik No.307 / DesaPirikan atas nama Penggugat dengan HakTanggungan No.409/2008 atas nama Tergugat Il yang
dibatalkansebagaimana tuntutan Penggugat, KSP Intidana adalah sebagaipihak yang melakukan perbuatan hukum yang dilandasi denganiktikad baik, yang tidak tahu menahu dengan pusaranpermasalahan yang terjadi diantara Penggugat dengan Tergugat I,karenanyapatut dilindungi secara hukum;Menimbang bahwa pihak Turut Tergugat Il juga membantah ataumenolak dalildalil gugatan pihak Penggugat tersebut dengan menyatakanpada pokoknya:Bahwa tindakan Turut Tergugat Il yang menerbitkan SertipikatHak Tanggungan Nomor 409
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Ahmad Akmal Manurung Als Amat
18 — 2
409/Pid.Sus/2020/PN Kis
Rahmawati, SH
Terdakwa:
BUDI Bin H.MISRA SILAN
28 — 3
409/Pid.Sus/2018/PN Bjm
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
SUHERMAN
16 — 2
409/Pid.C/2016/PN SDA
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
FICKRY ARDIANSYAH Als KIKI Bin MUHAMAD NAJIB
30 — 11
409/Pid.Sus/2021/PN Dpk
17 — 0
409/Pdt.G/2023/PN Sgr
1.RONI WURI
2.MARIA MAKAPUNAS
13 — 24
409/Pdt.P/2023/PN Tnn
Maya Alicia Tabalujan
Tergugat:
Dr. Herman J Widjaja
Turut Tergugat:
1.BPN Kabupaten Sumbawa
2.BPN Kabupaten Badung
3.Notaris dan PPAT Ny. Grace Supena Sundah
4.Kantor Akuntan Publik K. Gunarsa & IB Jagera
5.Notaris dan PPAT Liang Budiarto
6.Notaris dan PPAT I Wayan Sugitha
7.PT. Martan Buana Cipta
8.Gaby Tabalujan
9.Ronald Jesse Tabalujan
10.BPN Kabupaten Minahasa
92 — 25
409/Pdt.Bth/2022/PN Dps
35 — 0
409/Pdt.G/2021/PA Bb
1.MOHAMAD ARIFIN, SH.MH
2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
Terdakwa:
YONGKY HARDIANSYAH Bin JAUHARI
30 — 9
409/Pid.Sus/2018/PN Byw
1.NING RENDATI, SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
ANTON
78 — 10
409/Pid.Sus/2021/PN Mpw
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
MIFFAHUL CHAIR Bin M. ALPIANI
32 — 12
409/Pid.Sus/2021/PN Trg
NURDIANA
10 — 0
409/Pdt.P/2019/PN Cbi