Ditemukan 9653 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
NATA PRIJATNA
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agraria Dan Tata Ruang, BPN Provinsi DKI Jakarta
2.DIREKTUR JENDERAL PAJAK KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
139379
  • Sertipikasi atas tanah tersebut masih dalam proses diKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat;Pada kurun waktu 2016 Tergugat II Intervensi menerima surat dariLurah Kelurahan Tanjung Duren Selatan Nomor : 509/071.512 tanggal11 April 2016, hal : Permohonan Informasi Aset. Maksud dari surattersebut adalah meminta informasi lebih lanjut terkait aset Tergugat IIIntervensi yang berada di wilayah Kelurahan Tanjung Duren Selatandisertai dengan salinan bukti kepemilikan atas aset dimaksud.
    Putusan Nomor: 181/G/2018/PTUNJKTAdministrasi Jakarta Barat dan baru diketahui atas Tanah tersebuttelah diterbitkan Hak Sertipikat HGB yang salah satunya terbit atasnama Penggugat;Bahwa pada bulan April 2016 Tergugat II Intervensi menerima suratdari Lurah Kelurahan Tanjung Duren Selatan nomor 509/071.512tanggal 11 April 2016 hal Permohonan Informasi Aset.
Register : 06-12-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bna
Tanggal 25 Nopember 2016 — Drs. Azman Usmanuddin, MM bin Alm. H. Usmanuddin
13942
  • tiga ratus enam puluh lima ribu tigaratus tujuh puluh lima rupiah)SPM No. 389/P/2004 tanggal 28 Desember 2004 sejumlah Rp. 137.619.375,(seratus tiga puluh tujuh juta enam ratus sembilan belas ribu tiga ratustujuh puluh lima rupiah)SPM No. 505/P/2004 tanggal 28 Desember 2004 sejumlah Rp. 51.350.000,(lima puluh satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)SPM No. 222/P/2004 tanggal 12 Desember 2004 sejumlah Rp. 376.820.000,(tiga ratus tujuh puluh enam juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah)SPM No. 509
    tiga ratus enam puluh lima ribu tiga ratustujuh puluh lima rupiah)SPM No. 389/P/2004 tanggal 28 Desember 2004 sejumlah Rp. 137.619.375,(seratus tiga puluh tujuh juta enam ratus sembilan belas ribu tiga ratustujuh puluh lima rupiah)SPM No. 505/P/2004 tanggal 28 Desember 2004 sejumlah Rp. 51.350.000,(lima puluh satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)SPM No. 222/P/2004 tanggal 12 Desember 2004 sejumlah Rp. 376.820.000,(tiga ratus tujuh puluh enam juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah)SPM No. 509
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 621/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. API KARPI Diwakili Oleh : ZUDIRMAN, S.H., Dkk.
Terbanding/Tergugat I : DARSONO
Terbanding/Tergugat II : H. IMAM SUPRIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT Kecamatan Kroya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA TANJUNGKERTA
121391
  • Akta Jual Beli Nomor 549 /Kec.Kroya/1997, Persil 118,Kohir (c) 509 , luas 2.649 M2 atas nama Kapi ,Halaman 8 dari 100 Putusan Nomor 621/PDT/2020/PT BDG7.79. Akta Jual Beli Nomor 232/Kec.Kroya/1997, Persil 118,Kohir (c) 32 , luas 3142 M2 atas nama Ka;lam Bin Suparma ,80. Akta Jual Beli Nomor 550/Kec.Kroya/1997, Persil 118 ,Kohir (c) 1324/4831 , luas 2.972 M2 atas nama Muhidin ;81. Akta Jual Beli Nomor 60/Kec.Kroya/1998, Persil 118, Kohir(c) 1554, luas 2.680 M2 atas nama Wasmad ;,82.
    (c) 625, luas ................M2Tarban bin kusein, persil 140, Kohir (c) 1234, luas 1768 M2Selam, persil 140, Kohir (c) 1108, luas 2603 M2Samadi, persil 140, Kohir (c)973 dan 974, luas 9.324 M2Tarda bin Kartali, persil 140, Kohir (c) 1279, luas 1323M2Sela bin Sarinah, persil 140, Kohir (c) 1107, luas 1436 M2Kasrem bin Sarinah, persil 140, Kohir (c) 628, luas 2840 M2Nursa, persil 118, Kohir (c) 769, luas 2810 M2Marpuah Bin Cardi, persil 118, Kohir (c) 696, luas 2167 M2Kapi, persil 118, Kohir (c) 509
Register : 26-03-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 297/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
Drs. Made Sumitra Chandra Jaya, M.Hum
Tergugat:
1.Dr. I Ketut Karlota
2.I Nyoman Satia Negara, SH , MH
3.Ida Bagus Erwin Ranawijaya, SH.MH
4.Dr. Putu Mulyadi Serangan
Turut Tergugat:
Putu Bagus Indra Bangsawan, SH.MKn
Intervensi:
Dr I Ketut Wirawan, SH.M.Hum
14948
  • menggunakanuang/kekayaan yayasan senilai Rp. 343.900.000, (tiga ratus empat puluhtiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Hal 5 dari 132 halaman perkara Nomor 297/Pat.G/2018/PN.Dps10.A..12.13.14.15.Bahwa atas perbuatan Tergugat dan Tergugat II menggunakanuang/kekayaan yayasan untuk keperluan' pribadi, maka Penggugatmelaporkan Tergugat dan Tergugat II ke pihak Kepolisian Daerah Bali(Polda Bali) dengan No. surat : R/LI/11/2017/Ditreskrimum tertanggal 23Nopember 2017 berikut surat perintah penyelidikan No.SP/Lidik/509
    SP/Lidik/509/X1I/2017/Dit Reskrimum tertanggal24 Nopember 2017 telah melanggar ketentuan Pasal 5 jo Pasal 70 UUYayasan (UU No. 16 Tahun 2001) yaitu Kekayaan Yayasan baikberupa uang, barang, maupun kekayaan lain yang diperoleh Yayasanberdasarkan Undnagundang ini, dilarang dialihkan atau dibagikansecara langsung atau tidak langsung kepada Pembina, Pengurus,Pengawas, karyawan atua pihak lain yang mempunyai kepentinganterhadap Yayasan.
Register : 03-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 666/Pid.B/2014/PN Kag
Tanggal 22 April 2015 — - Drs. AHMAD YANI , MM BIN JAILANI
16713
  • Meta Fokus saranaAgro) yang diajukannya tidak juga keluar dan dengan berbagai alasan serta janjijanjikepada saksi ALEX bahwa izin usaha perkebunan yang diajukan saksi ALEX pasti akandisetujui oleh Bupati Ogan Ilir namun berdasarkan surat Bupati Ogan Ilir Nomor :509/24/1/2013 tanggal 17 Januari 2013 permohonan izin perkebunan (izin Usaha atauKegiatan Perkebunan Kelapa Sawit Atas Nama PT. Meta Fokus sarana Agro) yangdiajukan oleh saksi ALEX tidak disetujui /ditolak oleh bupati Ogan Ilir.
    Meta Fokus sarana Agro) yang diajukannya tidak juga keluar dan denganberbagai alasan serta janjijanji kepada saksi ALEX bahwa izin usaha perkebunan yangdiajukan saksi ALEX pasti akan disetujui oleh Bupati Ogan Ilir namun berdasarkan suratBupati Ogan Ilir Nomor : 509/24/1/2013 tanggal 17 Januari 2013 permohonan izinperkebunan (izin Usaha atau Kegiatan Perkebunan Kelapa Sawit Atas Nama PT. MetaFokus sarana Agro) yang diajukan oleh saksi ALEX tidak disetujui /ditolak oleh BupatiOgan Ilir.
Register : 28-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ZULKHAIDIR, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Alias UDIN Bin RASIDI
11329
  • Pid.SusTPK/201 7/PN.Ptk 12:35:26 48120100042953 00 809/06/15 SA Cash Dep NoBook 2,000,000. 48120513:21:16 00 114/06/15 ATMLTRBCA 00849 000153922 560,000.0 08887016:18:08 48120100042953 0 922/06/15 4617005106876341#00000000726 3,000,000. 08886211:46:16 1#ATM #TRFHM 00 424/06/15 ATMLTRBCA 00816 000720532 1,450,000. 08886209:37:57 48120100042953 00 130/06/15 ATMLTRBCA 00831 000365237 8,350,000. 08887015:23:25 48120100042953 00 401/07/15 ATMLTRBCA 00840 000656383 4,500,000. 08887019:36:03 48120100042953 00 509
    55 48120100042953 331/10/16 IBNK CV MEGA REZEKI TO 1,200,000.00 08888117:20:49 SYARIFUDDIN 701/11/16 PT MITRA USAHA KALBAR 1,995,000.00 00710614:43:53 002/11/16 SA Cash Deposit 16,000,000.0 48120512:27:48 0 1 Halaman 56 dari 133 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/201 7/PN.Ptk 06/11/16 IBNK CV MEGA REZEKI TO 1,500,000.00 08888322:44:23 SYARIFUDDIN 007/11/16 ATMLTRBCA 00835 000210154 2,100,000.00 08887407:23:26 48120100042953 708/11/16 ATMLTRBCA 8206P 000003342 1,200,000.00 08887615:05:44 48120100042953 509
    SYARIFUDDIN 1 Halaman 57 dari 133 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/201 7/PN.Ptk 02/12/16 ATM MERY TO SYARIFUDDIN 700,000.00 37039512:42:46 105/12/16 HENDRA/081350502189 2,500,000.00 37010509:28:06 481201000429538 107/12/16 ATMLTRBCA 00807 000479312 2,945,000.00 08886213:53:29 48120100042953 207/12/16 ATMLTRBCA 00849 000084164 1,926,000.00 08887413:55:09 48120100042953 408/12/16 PT PELAYARAN MASITTAH LATIEF 14,100,000.0 BRIO3714:27:05 BCA 0 209/12/16 ATM TEEN NUR PADRI TO 500,000.00 02089514:32:25 SYARIFUDDIN 509
Putus : 16-11-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — Drs. TOFIK KHAERUDIN, M.M
14168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RataB2 rata B2 rataPasar Pasaranan1 Semen zak 211 50.000 45.57 10.550.0 9.615.2 934.7300 00 702 Besi 10mm Btg 42 70.000 56.00 2.940.00 2.352.0 588.0000 0 003 Besi 8mm btg 6 50.000 40.50 300.000 243.000 57.00003 Besi 6mm btg 3 31.000 26.50 93.000 79.500 13.50004 Pasir M3 36 235.000 162.5 8.460.00 5.850.0 2.610.00000 0 005 Batako Press bh 430 2.500 2.300 10.772.5 9.910.7 861.8009 00 006 Kawat Beton kg 3 21.000 15.00 63.000 45.000 18.00007 Kayu 6x12 btg 94 81.000 76.87 7.614.00 7.226.2 387.7505 0 509
    DRP RataB2 rata B2 rataPasar Pasaranan1 Semen zak 211 50.000 45.57 10.550.0 9.615.2 934.7300 00 702 Besi10mm Btg 42 70.000 56.00 2.940.00 2.352.0 588.0000 0 003 Besi 8mm btg 6 50.000 40.50 300.000 243.000 57.00003 Besi 6mm btg 3 31.000 26.50 93.000 79.500 13.50004 Pasir M3 36 235.000 162.5 8.460.00 5.850.0 2.610.00000 0 005 Batako Press bh 430 2.500 2.300 10.772.5 9.910.7 861.8009 00 006 Kawat Beton kg 3 21.000 15.00 63.000 45.000 18.00007 Kayu 6x12 btg 94 81.000 76.87 7.614.00 7.226.2 387.7505 0 509
Putus : 26-01-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — PT KALIARA NUGRAHA SARI d/h N.V. BOUW EN HANDEL MATSCHAPPIJ KALISARI VS TAN EDDY SUTANTO, DKK
5738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KNS (Tergugat ) (P10) ;Putusan No. 509/Pdt.G/2005/PN.SBY. antara LUKITO SISWOQJO(Penggugat) melawan PT. KNS (Tergugat) (P77) ;Putusan No. 507/Pdt.G/2005/PN.SBY. antara SETYO LEGOWOONGKOWIWOYO, (Penggugat) melawan PT. KNS (Tergugat) (P72);Putusan No. 506/Pdt.G/2005/PN.SBY. antara IRAWAN ONGGARA(Penggugat) melawan PT. KNS (Tergugat) (P73) ;Putusan No. 478/Pdt.G/2005/PN.SBY. antara LIE ANDY SYSWANTO(Penggugat) melawan PT.
Register : 08-07-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 85/Pdt.G/2013/PN.YK
Tanggal 10 April 2014 — MOH. ALEX SUMARSONO Melawan ; PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk. Pusat, Dkk.
353141
  • Bahwa oleh karena Penggugattidak melaksanakan pembayarankewajiban kreditnya kepada Tergugat maka Tergugat sudahberulangkali memperingatkan Penggugat baik lisan maupuntertulis untuk melaksanakan kewajibannya tetapi tidak dihiraukanoleh Penggugat dan surat peringatan yang disampaikan sudahditerima dengan baik oleh Penggugat yang antara lain sebagaiberikut:1) Surat No. 416/S/YYK/CM/HCLU/X/201 2 tgl 9 Okt 2012 perihalSurat Peringatan (TVila) ;2) Surat No. 509/S/Y YK/CM/HCLU/X/2012 tgl 2 Nov 2012 perihalSurat
Register : 29-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pgp
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
1.MIRO ABDUL KADIR
2.ROZAN NUZA
3.Maritopani
4.EBI KUNIKA
5.SINEN SAMIA
6.ERIS WIDODO
7.M.SUFYAN
8.BAKRI
9.JUMLI DAHLAN
10.JUNAIDI
11.BADRIN
12.SAHANI
13.JHONI DAHLAN
14.DOPRA BASRI
15.HERMAN
16.BAIT
17.YANUARY
18.BAMBANG IRAWAN
19.DUL HAMIT
20.NURUL
21.ASRON
22.SARIMIN
23.INAN
24.MUNSIR
25.SAMSIDI
26.AMRAN
27.SOMAT
28.ASMADI
29.ABDUL RAZAK
30.AGUS
31.ARPAN
32.NASRUDIN
33.HAROZI
34.BASRI MANSYUR
35.DUL FATAH
36.HAIDIR
37.JULIMASTANTO
38.SAHIT
39.ZULKAR
40.AL HATIF
41.AHMAD BASRI
42.AYES FEBRIYANTO
43.ANDI MUNANDAR
44.MUSLIMIN
45.MARHAYATI
46.SUMIN MAIN
47.SARJONO
48.EKOT KARNEVEL
49.ANTO
50.DODI
51.TARSUM
52.AJAN
53.SANGKARUDIN
54.YOGIANTO
55.HADIRAN
56.SLAMET WIDODO
57.SULAI
58.SUGIMIN
59.RUSTAM HADI
60.TOMMY KURYAKIN<
Tergugat:
1.PT. TATA HAMPARAN EKA PERSADA
2.BUPATI BANGKA
3.KEMENTERIAN PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PERKEBUNAN
4.BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
5.KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUTNG
14560
  • Pasal 509 PeraturanMenteri Pertanian Nomor 43/Permentan/OT.010/8/2015 tentang Organisasidan Tata Kerja Kementerian Pertanian, mempunyai tugas dan fungsi :Pasal 508Direktorat Jenderal Perkebunan mempunyai tugas menyelenggarakanperumusan dan pelaksanaan kebijakan di bidang peningkatan produksi tebu,dan tanaman perkebunan lainnya.Halaman 53 dari 101 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pgp.Pasal 509Dalam melaksanakan tugas sebagaimana dimaksud dalam Pasal 508,Direktorat Jenderal Perkebunan menyelenggarakan
    Peraturan Perundangundangan terkait, yaitu :1.Fotocopy Buku UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2014tentang Perkebunan (Pasal 48, Pasal 58, Pasal 96 dan Pasal 98);Fotocopy Peraturan Menteri Pertanian Republik Indonesia Nomor98/Permentan/OT.140/9/2013 tentang Pedoman Perizinan Usaha Perkebunan(Pasal 19, Pasal 44, dan Pasal 45 Ayat (2);Fotocopy Peraturan Menteri Pertanian Republik Indonesia Nomor43/Permentan/OT.010/8/2015 tenang Organisasi dan Tata Kerja KementerianPertanian (Pasal 508, Pasal 509
Register : 10-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2274/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 4 Januari 2022 — Pemohon:
INTI HAYATUL HASANAH
3412
  • Untuk menjual dan atau mengalihkan bidang tanah yang terletak di Jalan Kalijudan Gang X No. 30 B, Kelurahan Kalijudan, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, luas 177 M2, sebagaimana dinyatakan dalam Sertifikat Hak Milik No. 509/Kelurahan Kalijudan atas nama Srini Isteri Soenjoto ;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

Register : 16-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 320/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Hendraka Kasim
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya,
Terbanding/Tergugat II : PT Artmosfir Kreasi Mandiri,
122103
  • Advokat/konsultan hukum, pada kantor ND Solicitor, yang beralamat di Jalan Bonang No. 23, Menteng,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 Agustus 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bogor tanggal 9 Agustus 2019Nomor: 509/SK/HK/2019/PN.Bgr; selanjutnya di sebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan:1. Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya, diwakilkanoleh Ir. Muzakkir selaku Direktur Utama PD.
Register : 13-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 90/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
288351
  • Jakarta No. 509/Pdt/2011/PT.DKI tanggal 5 Januari 2012, gugatanyang diajukan Penggugat adalah ditolak. Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat jo.
Register : 20-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 51/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : SUPARDI
Terbanding/Tergugat I : apri sumarni
Terbanding/Tergugat II : lina marlina
Terbanding/Tergugat III : PT BRI Syariah KC Jambi
6626
  • Surat Peringatan Ill (tiga) Nomor B. 509/KCJMBHayamWuruk/03/2018 tanggal 14 Maret 2018.Bahwa dikarenakan Tergugat setelah diperingati sebanyak tiga kalitetap juga tidak mengindahkan kewajibannya, maka adalah wajar apabilaTergugat Ill berkeinginan mengajukan lelang atas jaminan yangdiberikan oleh Tergugat I, namun sebelum proses lelang tersebutterlaksana ternyata Tergugat dengan itikad baik melunasi kewajibannyakepada Tergugat Ill pada tanggal 20 Juli 2020.
Register : 17-04-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 227/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
PT. CARROT SUKSES
Tergugat:
1.MUDI KINDRA SUJARWO
2.IMAM SUKARSA
3.NY. MIMI SITI MUNTAMAH
4.NY. LIU TJOK FONG
Turut Tergugat:
SLAMET MULYADI
519
  • , selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T222;Copy sesuai dengan asli Tanda Pendaftaran Pemutihan Nomor pendaftaran34394/Team/PG/1976 tertanggal 2891976, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T223;Copy sesuai dengan asli KTP tahun 2011 atas nama NY.MIMI S, NIK:3171034112430001, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT224;Hal.36 Putusan Nomor : 227/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.25.26.27.28.29.30.31.32.33.Copy dari copy Surat Keterangan Nomor : 509
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
RONALD FERDINAND WOROTIKAN
Terdakwa:
1.ROBERT NAINGGOLAN
2.LAYARI SINUKABAN
3.JAPORMAN SARAGIH
32051
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • Barang Bukti Nomor 1 s/d 507 dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain;
    • Barang Bukti Nomor 508 berupa uang dirampas untuk Negara dan bukti setor terlampir dalam Berkas Perkara;
    • Barang Bukti Nomor 509 s/d 626 dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain;
    • Barang Bukti Nomor 627 uang dirampas untuk negara dan bukti setor
    Menetapkan agar barang bukti dalam perkara ini yaitu:BB No.1 s/d BB No.507 dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdigunakan dalam perkara lain;BB No. 508 diselesaikan dalam perkara lain;BB No. 509 s/d BB No. 626 dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk digunakan dalam Perkara lain;BB No. 627 uang dirampas untuk Negara dan bukti setor terlampirdalam berkas perkara;BB No. 628 s/d BB No. 636 dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk digunakan dalam Perkara lain;BB No. 637 uang dirampas untuk Negara dan bukti
    mencabut hak Terdakwa Robert Nainggolan, Terdakwaa IlLayari Sinukaban, Terdakwa III Japorman Saragih untuk dipilin dalam jabatanpublik masingmasing selama 3 (tiga) Tahun, terhitung sejak Para Terdakwaselesai menjalani pidana pokok ;Menetapkan barang bukti berupa:Barang Bukti Nomor 1 s/d 507 dikembalikan kepada penuntut umumuntuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain;Barang Bukti Nomor 508 berupa uang dirampas untuk Negara dan buktisetor terlampir dalam Berkas Perkara;Barang Bukti Nomor 509
Register : 19-08-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
SUPARDI
Tergugat:
1.apri sumarni
2.lina marlina
3.PT BRI Syariah KC Jambi
4113
  • Surat Peringatan Ill (tiga) Nomor B. 509/KCJMBHayamWuruk/03/2018 tanggal 14 Maret 2018.Bahwa dikarenakan Tergugat setelah diperingati sebanyak tiga kalitetap juga tidak mengindahkan kewajibannya, maka adalah wajar apabilaTergugat Ill berkeinginan mengajukan lelang atas jaminan yangdiberikan oleh Tergugat I, namun sebelum proses lelang tersebutterlaksana ternyata Tergugat dengan itikad baik melunasi kewajibannyakepada Tergugat Ill pada tanggal 20 Juli 2020.
Register : 26-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 568/Pid.B/2016/PN Sgl
Tanggal 9 Nopember 2016 — Andi Romansah Als Dedek Bin Ucun, DKK
284
  • telah terlepas dari benda tetap dan menjadi bendabergerak, misalnya sebatang pohon yang telah ditebang atau daun pintu rumahyang telah terlepas/dilepas;Menimbang, bahwa benda bergerak adalah setiap benda yangberwujud dan bergerak ini sesuai dengan unsur perbuatan mengambil.Bendayang kekuasaannya dapat dipindahkan secara mutlak dan nyata adalahterhadap benda yang bergerak dan berwujud saja.Benda bergerak adalahsetiap benda yang menurut sifatnya dapat berpindah sendiri atau dapatdipindahkan (pasal 509
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SOASIU Nomor -10/Pdt.G/2016/PN Sos
Tanggal 20 Desember 2016 — -SARAH DE GORIO -Drs. Hi. FELIX A BAAY -UMAR Hi. BAAY -AMBO FRANS -PERUS YULIS BANGGALA -SEP ARBABEN -KRIS ARBABEN -TOMO TAKULING -MINGGUS TAKULING -SON MATIAS -JEFRI LISA -BIE -MARLATU -MORIS -JONI -SIU HITO -ABUBAKAR -MUSI -MOPI TAKULING -SIUS -YUS -DONI -NY.MARLINA -LEE
19266
  • objek dan pihakpihak yangbersengketa sama dengan perkara terdahulu, dan perkara yang lalutersebut telah mendapat putusan dari Mahkamah Agung tanggal 19Desember 1970 No. 350 K/Sip/1970 tanggal 19 Desember 1970, maka dalamgugatan baru telah melekat nebis in idem, sehingga gugatan baru tersebutdinyatakan tidak dapat diterima.Halaman 16 Putusan Nomor 10/Pat.G/2016/PN SosYurisprudensi Mahkamah Agung No. 619 K/Sip/1984Apa yang digugat dan diperkarakan, sama dengan apa yangdisengketakan dalam perkara No. 509
Upload : 17-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 385/PDT/2013/PT-MDN
PT. DARSUM X PT MAJA AGUNG
3818
  • Pasal 8huruf a, huruf g, dan huruf k Akta No. 24 tanggal 30 Maret 200930>Q 509 A090 5yang kesemuanya dibuat di hadapan Syahril Sofyan, SH., Notarisdi Medan.Pasal 9 huruf a, huruf h, huruf k Akta No. 15 tanggal 27 Mei2005, mengatur sebagai berikut :Dengan tidak memandang perjanjian tentang pembayaranangsuran dan menghentikannya, BANK berhak menghentikanperjanjian kredit yang telah diadakan dengan DEBITUR dan seluruhhutang DEBITUR dengan seketika atau pada waktu yang ditentukanoleh BANK dapat ditagih